Orienterare.nu

Zerbembasqwibo 2024-09-23 11:02 #22879

Den som aldrig brutit mot någon regel kastar första stenen.

Gamlast 2024-09-23 11:00 #22878

Svar till inlägg av ml, 2024-09-23 07:24:

Eftersom enbart GPS inte kan användas till att diska så får vi väl begränsa oss till att säga att det var lite konstigt med signalerna där på åkern - reflektion från närliggande hus osv. Tur att vi alla har så god moral och tävlar med högsta grad av fair play.

eh 2024-09-23 10:04 #22877

Svar till inlägg av Livelox, 2024-09-23 08:02:

Nej och fair play finns inte heller med i läroplanen.

KaKo 2024-09-23 09:33 #22876

Svar till inlägg av xx, 2024-09-23 09:31:

Helt rätt. Och låt även bankontrollanten gå en liten fortbildning?

xx 2024-09-23 09:31 #22875

Svar till inlägg av KaKo, 2024-09-23 08:55:

I alla fall ansvarig banläggare. Hela klubben behöver ju nödvändigtvis inte ha en gammal symboluppsättning.

KaKo 2024-09-23 08:55 #22874

Svar till inlägg av PS, 2024-09-23 08:33:

Haha, bra PS! Jo det slarvas (som vanligt) en massa med ISOM i banpåtrycket. Arrangerande klubb har en symboluppsättning från 2016.... :O

Förbjudet område ritas med rutnät.
https://omapwiki.orienteering.sport/symbols/709-out-of-bounds-area-2/

PS 2024-09-23 08:33 #22873

Svar till inlägg av Livelox, 2024-09-23 08:02:

Om det såg ut sådär på tävlingskartan så var väl åkrarna inte förbjudna. Jag vet inte var det är för kladd på dem men det är i alla fall inte et karttecken som finns i normen.

Livelox 2024-09-23 08:02 #22872

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Hur såg det ut på tävlingskartan?
Jobbar inte den där C Forsberg på Olgy och ska lära ut fair play?

ml 2024-09-23 07:35 #22871

Svar till inlägg av madcap, 2024-09-23 07:27:

Istället för att snitsla så kan man även lägga mer ansvar på banläggaren att dessa vägval inte uppstår. Men som sagt, löpare i tävlingsfart och framförallt osäkra motionärer behöver stöd i form av snitsling. Tex mellan 3-4 så är inte fokus på var man springer utan vart man ska, dvs över vägen in i skogen.

madcap 2024-09-23 07:27 #22870

Svar till inlägg av Vetande, 2024-09-23 06:59:

Åkern vid kontroll 10 är ju väldigt tydligt helt förbjuden att beträda, men frågan är vad som gäller vid åkrarna mellan kontroll 3 och 4 respektive 13 och 14. Där går ju rastret ända ut i kanten på några ställen och har en lucka till katen på andra ställen. Om det var tänkt att man faktiskt skulle få springa där det finns ett litet stråk längs katen, men inte där rastret går hela vägen ut, så borde det förbjudna ha markering med heldragen snitsel för att det ska vara möjligt att följa.

Jag vill hävda att det fortfarande är löparens ansvar, det framgår ju av kartan att det inte är tydligt och då bör man välja väg så att man inte råkar hamna fel. Men trots att det är löparens ansvar att inte springa på förbjudet område så förväntas ju arrangören hjälpa deltagarna att göra rätt genom att ha tydliga markeringar på kartan och snitsla av där osäkerhet kan råda.

ml 2024-09-23 07:24 #22869

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Mellan 3-4 är tydligt att några sprang långt ut.

Har sett det här på flera tävlingar nu. På Järvafältet var det en otydlig sankmark som var kryssad, flera såg inte ens sankmarken i det torra vädret.

Nä, det där med att tillåta förbjudna områden utan snitsel på tävling funkar inte bra. Vi borde gå tillbaka till att alla förbjudna områden ska snitslas.

Vetande 2024-09-23 06:59 #22868

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Nej, är det raster till kanten av ängen får man tex inte hoppa över diket i kanten på ängen, om sådant finns.

Joey 2024-09-22 21:40 #22867

Svar till inlägg av Maas, 2024-09-22 20:40:

En stark 4 av 5.

Maas 2024-09-22 20:40 #22866

Vad tyckte ni om Gyllbergstävlingarna då?

TG 2024-09-22 19:41 #22865

Hur många löpare sprang på förbjudna åkrar här?
För visst får man inte springa på åker med raster hela vägen ut till kanten?
https://www.livelox.com/Viewer/Linnedubbeln-lang/H55?classId=848143&tab=legView&leg=course

Sköna ordval 2024-09-18 22:16 #22864

due to fact, that the chosen forest is under heavy reconstruction, which leaves us with a no longer useable map. The alternative forest I had in mind is, in time, also close to an reconstruction, so I can`t trust in that possibility either.

DrJ 2024-09-17 06:46 #22863

Svar till inlägg av Undrande, 2024-09-16 16:38:

Det är jättebra! Lockar med fler. Visst, alternativet är att ragga upp löpare från andra klubbar och göra kombolag. Men det är inte alltid enkelt att hitta andra löpare. Och sådana lag är ju inte med i tävlingen ”på riktigt” heller.
Motargumentet är väl att man kan ”hjälpas åt” på andra sträckan som ju är rak. Det kan ju gynna de som kan ställa upp med fler än en löpare där.

Spanarn 2024-09-17 06:40 #22862

Svar till inlägg av Hedersson, 2024-09-16 14:46:

Nej, inte samma klass, vilket du hade fattat om du visste hur starten gick till. Och inget konkurrerande lag med heller från vår klubb i den klassen. Därför ville jag inte göra en stor grej av det 1min innan start med alla uppställda heller. Men vi var fler som noterade det…

kg 2024-09-16 17:28 #22861

Svar till inlägg av Undrande, 2024-09-16 16:38:

Vi har haft det i rätt många år nu. Åtminstone sen 2014. Sedan förra året även i HD20.
När man väl infört det känns det självklart, lättare att få lag till alla och också lättare att få de som inte riktigt vill/vågar att ändå springa stafett. Det kanske blir något färre lag men definitivt fler löpare.

Undrande 2024-09-16 16:38 #22860

Noterade att Stockholm har öppnat för 1-3 löpare även i äldreklasser på Stafett-DM. Hur har utfallet varit på det? Har ni haft det länge?

Har funderat på att föreslå det i mitt distrikt för att kunna locka med de som kanske inte vågar springa stafett av rädsla för att misslyckas och förstöra för laget. Förvånansvärt många...

Hedersson 2024-09-16 14:46 #22859

Svar till inlägg av Jutitius, 2024-09-16 14:11:

Troligtvis mest skitsnack av någon som fick spö i stafetten och hittar på. Lät påhittat.

Jutitius 2024-09-16 14:11 #22858

Svar till inlägg av Julian, 2024-09-16 12:18:

Jag tänkte egentligen mest på om det var läge att abuse-anmäla inlägget, en anonym betraktare som inte anmält misstänkt regelöverträdelse till arrangörerna och som istället skapar ett drev genom att diskret hänga ut en medtävlande. Skulle ju kunna vara 100% skitsnack som nån sanning i det.

Julian 2024-09-16 12:18 #22857

Svar till inlägg av Jutitius, 2024-09-16 10:38:

Dig kanske, som tar dig tid att leta?

Jutitius 2024-09-16 10:38 #22856

Svar till inlägg av Spanarn, 2024-09-16 08:32:

...det gick ju att hitta en sådan tid fort - jag gissade rätt distrikt på en gång - vem säger det mest om?

Spanarn 2024-09-16 08:32 #22855

Såg ett schysst fusk idag på stafettDM. Huka sig ner på knä, låtsas knyta skorna i typ 1 minut, och samtidigt snegla på kartan, som man lagt lite snett bakåt med banpåtrycket uppåt. Hade man inte stått i ett led bakom hade det varit svårt att se.

Nu gjorde det ändå mindre skillnad i tävlingen då man växlade 5:15 efter.

Mitt namn 2024-09-16 07:01 #22854

Svar till inlägg av DM, 2024-09-15 15:57:

Tidsmässigt för långt efter. Men hon hade nog inte varit långt ifrån. En placering 10-15 i kvalheatet hade jag gissat på.

Klurigt 2024-09-15 23:29 #22853

Svar till inlägg av Eh, 2024-09-15 22:48:

Samtligt slog hon ju precis en som var i A-final

Eh 2024-09-15 22:48 #22852

Svar till inlägg av DM, 2024-09-15 15:57:

Nej räcker inte till a-final på SM. Flera före som inte fixar a-final så hon är ett steg bakom.

DM 2024-09-15 15:57 #22851

Tove 7a idag. Kanske ett lopp i nivå med att ta sig till A-final på SM?

Nörrm 2024-09-13 11:38 #22850

Svar till inlägg av 08, 2024-09-13 09:39:

Ja det är väl så man löser det i Stockholm.

08 2024-09-13 09:39 #22849

Svar till inlägg av Nörrm, 2024-09-11 23:28:

Det var exakt samma karta som på 25manna, då med tryckt 5 m ekv

Denna tävlingshelg var det 4 m ekvidistans tryckt på kartan

Nörrm 2024-09-11 23:28 #22848

Svar till inlägg av Noterat , 2024-09-09 10:47:

På vad sätt är det intressant? Att 20-25% avvikelse i ekvidistans inte upplevs som nåt negativt? Om de kört med 6 m, vad hade folk tyckt då tror du? Eller 7,5 meter?

Surfer 2024-09-09 12:21 #22847

Svar till inlägg av DrJ, 2024-09-09 09:02:

Men det var en kreativ lösning inför 25-manna för att få använda kartan.

Noterat 2024-09-09 10:47 #22846

Svar till inlägg av 5 kurvor är fler än 4, 2024-09-09 09:19:

Intressant att majoriteten av de som tyckt till om tävlingen tycker att kartan var väldigt bra när den inte ens var enligt regelverket i stadgad norm.

5 kurvor är fler än 4 2024-09-09 09:19 #22845

Svar till inlägg av 08, 2024-09-08 21:49:

Du får läsa på om ränta på ränta, men jag förstår din synpunkt om det nu är samma kurvning men ny ekvidistans. Även om kurvorna går att förstå i terrängen blir det ju lite märkligt att en höjd på 50 m helt plötsligt blivit 40 m

DrJ 2024-09-09 09:02 #22844

Svar till inlägg av 08, 2024-09-08 21:49:

De har alltså minskat med totalt 18.24% på 6 år säger du? Skulle vara intressant att veta hur du kom fram till det? Genom att inte kunna förstå höjdkurvor?
Det minsta problemet med kartan var ekvidistansen.

08 2024-09-08 21:49 #22843

I helgen har vi kunnat konstatera att bergen och höjderna nära Barkarby har minskat med 3,3% per år sedan oktober 2018.

Eller är ekvidistans som anges på kartan bara en godtycklig siffra?

Navigator 2024-09-08 17:06 #22842

Svar till inlägg av ?????, 2024-09-06 14:15:

Tror du jobbar på Soft och vill sitta kvar på kontoret. Släpp sagen och åk ut som Scouterna konsulenten gör Obs Halv ironi :-)

PS 2024-09-08 00:37 #22841

Svar till inlägg av JämO, 2024-09-07 18:21:

Vad ska de protestera mot?
"I individuell tävling, patrulltävling och stafett får damer delta i klass för herrar i motsvarande
åldersgrupp."

D 2024-09-07 23:19 #22840

Svar till inlägg av JämO, 2024-09-07 18:21:

Heja Tove!

Logga in på Orienterare.nu