Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av Sthlm, 2026-08-29 20:08:

Vad menar du med gnäller?

Svar till inlägg av Stöd, 2026-08-29 21:32:

Sporten för regelnissar!

Svar till inlägg av håller med, 2026-08-29 20:55:

Var hittar du stöd i anvisningarna för det påståendet?

Svar till inlägg av DrP, 2026-08-29 20:38:

Segrartiden är helt irrelevant, man ska titta på den översta kvartilen.

Svar till inlägg av Sthlm, 2026-08-29 20:08:

Nu bygger ju det delvis på att det var helt överlägsna segrare i båda klasserna. Segrartid är ju ett ganska uselt mått, då det ofta är helt personberoende hur segrartiden faller ut ("H-e, nu efteranmälde sig Tove, då får vi trycka extra H21-kartor åt D21" ;-)

Svar till inlägg av Lantisen, 2026-08-29 15:39:

Vet inte vem som gnäller, men en segrartid under 40min i både H55 och D55 tex är skandal. Då har man inte utnyttjat möjligheten till de +20% som står i anvisningarna.

Svar till inlägg av Sthlm, 2026-08-29 15:22:

Fast nu har vi ju inte segrartid längre så då kan de väl inte gälla?

Svar till inlägg av Lantisen, 2026-08-29 14:44:

Alla OF har egna! De togs fram då segrartider var nya normen, och i vissa OF används de.

Svar till inlägg av Lantisen, 2026-08-29 14:44:

Det är sen länge. Du vet, har man tunnelbana kan man ta sig friheter. Följer man SOFTs regler får man en rejäl tillrättavisning.

Svar till inlägg av StOFs anvisningar, 2026-08-29 08:03:

Har Stockholm ett eget SOFT? Eller hur kan de ha egna anvisningar på vilka banlängder det ska vara på tävlingar?

Vinnartid sub 40. #majorfuckup

Svar till inlägg av 08, 2026-08-29 07:33:

https://www.orientering.se/media/4kioafej/banl%C3%A4ngder-och-l%C3%B6ptider-i-stockholm-2026.pdf

Jag satte mig ner och kollade startlistorna för helgens DM-tävlingar i Stockholm och började fundera på banlängderna. Några längder stack ut direkt, så jag matade in startlistorna och Svenska Orienteringsförbundets rekommenderade banlängder i AI för att få en mer neutral och systematisk jämförelse.



AI-genererad rapport: banlängder DM Stockholm 2026
Underlag
Analysen jämför de publicerade banlängderna för DM medel och DM lång i Stockholm med Svenska Orienteringsförbundets rekommenderade banlängder för respektive klass och distans.
Riktvärdena är inte absoluta krav. De är rekommendationer som ska hjälpa banläggaren att skapa en lämplig tävlingsbelastning för respektive klass. Banlängden kan därför behöva justeras beroende på terrängens karaktär och förväntad löphastighet.
Procentuell avvikelse är beräknad enligt:
(faktisk banlängd − rekommenderad banlängd) / rekommenderad banlängd × 100
En negativ siffra betyder att banan är kortare än rekommendationen. En positiv siffra betyder att den är längre.
DM medeldistans
Analysen av medeldistansen visar ett ganska tydligt mönster: många klasser ligger kortare än SOFT:s rekommenderade banlängd.
De tio största avvikelserna är:
Klass Faktisk längd Riktvärde Avvikelse
D80 2,25 km 1,50 km +50,0 %
D16 2,52 km 3,50 km −28,0 %
D55 2,21 km 3,00 km −26,3 %
D12 1,95 km 2,50 km −22,0 %
H12 1,95 km 2,50 km −22,0 %
H55 2,87 km 3,50 km −18,0 %
H50 2,97 km 3,50 km −15,1 %
H65 2,57 km 3,00 km −14,3 %
H70 2,57 km 3,00 km −14,3 %
H60 2,60 km 3,00 km −13,3 %
De fem klasser som ligger närmast rekommendationen är:
Klass Faktisk längd Riktvärde Avvikelse
D20 3,44 km 3,50 km −1,7 %
H20 4,13 km 4,00 km +3,3 %
D10 1,91 km 2,00 km −4,5 %
H10 1,91 km 2,00 km −4,5 %
H21 4,79 km 4,50 km +6,4 %
Tydligaste mönstret på medel
Det mest intressanta är inte en enskild avvikelse utan riktningen i materialet.
En stor del av klasserna är kortare än rekommenderat, ofta med omkring 10–15 procent. I vissa klasser är skillnaden betydligt större.
Särskilt D16, D55 samt D/H12 avviker tydligt nedåt.
Samtidigt sticker D80 ut åt motsatt håll med en bana som är 50 procent längre än riktvärdet.
Det innebär att spridningen mellan olika klassers förhållande till riktvärdena är ganska stor.
DM långdistans
Långdistansen ger en annan bild.
Här ligger betydligt fler klasser nära rekommenderade banlängder, och flera ligger exakt på riktvärdet.
De tio största avvikelserna är:
Klass Faktisk längd Riktvärde Avvikelse
D80 2,50 km 2,00 km +25,0 %
H90 1,60 km 2,00 km −20,0 %
D75 2,90 km 2,50 km +16,0 %
H21 11,40 km 10,00 km +14,0 %
H18 7,20 km 6,50 km +10,8 %
D50 4,50 km 5,00 km −10,0 %
H20 8,20 km 7,50 km +9,3 %
H21 Kort 7,10 km 6,50 km +9,2 %
D45 5,00 km 5,50 km −9,1 %
H60 5,00 km 5,50 km −9,1 %
Flera klasser ligger däremot exakt på rekommenderad längd, bland annat:
D10, H10, D12, H12, D35, D60, D65, H65, D70, H70 och H75.
Tydligaste mönstret på lång
Långdistansen följer riktvärdena betydligt närmare än medeldistansen.
Avvikelserna är också mer balanserade åt båda håll. Vissa banor är längre än rekommenderat och andra kortare.
Det finns alltså inte samma tydliga tendens till generellt kortare banor som på medeldistansen.
Jämförelse mellan medel och lång
Den största skillnaden mellan tävlingarna är därför mönstret.
Medeldistansen: många klasser ligger kortare än riktvärdet, flera med tvåsiffriga procenttal.
Långdistansen: betydligt fler klasser ligger nära eller exakt på riktvärdet och avvikelserna är mer jämnt fördelade.
Det betyder inte automatiskt att medelbanorna är för korta. Om terrängen är långsam, tekniskt krävande eller kuperad kan en kortare bana vara helt rimlig.
Men om terrängen påverkar alla löpare på ungefär samma sätt är det ändå intressant när olika klasser avviker mycket olika från sina respektive riktvärden.
Några klasser värda att följa extra
På medeldistansen är exempelvis skillnaden mellan D16 och H16 intressant.
D16 är 2,52 km mot ett riktvärde på 3,50 km, alltså 28 procent kortare.
H16 är 3,22 km mot samma riktvärde på 3,50 km, alltså 8 procent kortare.
Även D/H12 sticker ut genom att båda ligger 22 procent under rekommendationen.
I veteranklasserna finns också stora variationer. D55 ligger 26 procent kort medan D80 ligger 50 procent över riktvärdet.
Det behöver inte innebära att något är fel, men det är tydliga avvikelser som blir intressanta när resultaten finns.
Det viktigaste kommer efter tävlingen
Banlängden är egentligen bara en del av analysen.
Det verkligt intressanta blir att jämföra med segrartiderna efter tävlingen.
En bana som är 15 procent kortare än rekommenderad kan mycket väl ge en helt korrekt segrartid om terrängen är 15 procent långsammare än den terräng som riktvärdena bygger på.
På samma sätt kan en bana som ligger exakt på rekommenderad kilometerlängd ändå bli för lång tidsmässigt om terrängen är mycket tung eller tekniskt svår.
När resultaten finns går det därför att ställa tre saker bredvid varandra:
rekommenderad banlängd → faktisk banlängd → faktisk segrartid.
Då blir analysen betydligt mer relevant än att bara titta på kilometer.
Slutsats
Utifrån enbart de publicerade banlängderna är den tydligaste observationen att långdistansen ligger förhållandevis nära SOFT:s rekommendationer, medan medeldistansen innehåller betydligt fler och större negativa avvikelser.
Det är dock för tidigt att säga om banorna faktiskt är för korta eller långa.
Det får vi en mycket bättre bild av när tävlingarna är genomförda och segrartiderna går att jämföra med riktvärdena.
Det vore därför intressant att göra exakt samma analys på söndag kväll – men då med faktiska segrartider per klass. Då kan man se om skillnaderna i banlängd faktiskt slog igenom i tävlingstiden eller om terrängen kompenserade för dem.

Svar till inlägg av Rut, 2026-08-28 21:27:

https://dbsportas.lt/lt/varz/2026085/stpgru/W2?diena=0

Tove är anmäld till testlopp i helgen, inför EM. Torde väl betyda att hon vill vara med. Tycker det varit ytterst oklart och ”hemligt” om hon ska vara med.

Svar till inlägg av Nollåtta, 2026-08-28 20:14:

Det som Kartsam skrivit ut på sistone håller utan problem.

Vad är erfarenheten av att springa med karta utskriven på vattentåligt papper i regn? Hur vattentåligt är det egentligen? Om prognosen, rent hypotetiskt, säger att det ska vräka ned konstant under en långdistans. Kan man räkna med att kartan håller hela loppet, eller borde man ta med egen plastficka?

Svar till inlägg av Surfer, 2026-08-28 16:13:

Nytt försök nästa gång!

Svar till inlägg av Fest, 2026-08-28 08:29:

Fram till 2023 var det obligatoriskt med fältmåltid på SM i skog. Under 2024 fick vissa arrangörer dispens från detta och en utvärdering skulle göras. Någon utvärdering har inte gjorts så gissar att arrangörer fortfarande kan få dispens från kravet och med reducerad startavgift som följd.

Vi har idag km-längd för medel och långdistans. Finns dock tävlingar som är undantagna från dessa regler. SL, SM och WRE. För SL och SM finns det i anvisningarna för tävlingarna. För WRE gäller IOFs regler.

Svar till inlägg av haha, 2026-08-28 14:44:

Är det nomalt att man har så bra koll som du? Jag trodde jag var hyfsad att klicka runt bland anvisningarna, men du är överlägsen!
Trevlig helg!

Svar till inlägg av Olle, 2026-08-28 14:28:

Kanske var ordet "fullängd" fel. Jag tänkte i mitt huvud mer på internationella, och för den delen nationella värdetävlingar på långdistans och hur långa dessa är. Det är en annan sak att springa en "mästerskapsbana" som tar 90-95 min för Sanna Fasth resp Viktor Svensk jämfört med att springa 55-65 eller till och med 80 minuter. Både tekniskt, banläggningsmässigt, fysiskt och mentalt. Och de flesta av de som gillar det betalar nog, framförallt eftersom det finns väldigt få tillfällen per år i Sverige.

Svar till inlägg av Olle, 2026-08-28 14:28:

Även du har fel, du har alltså inte heller öppnat dokumentet och läst vad som står längst ner? Då kan jag meddela att Swedish League har exakt samma skrivning.
https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/tavlingar/swedish-league/forutsattningar-for-swedish-league-deltagare/

Svar till inlägg av haha, 2026-08-28 14:18:

SN antydde att det borde vara fler "fullängds långdistans i Sverige" än bara lång-SM. Men det är ju bara lång-SM som har den skrivningen., så det kan ju inte vara fler. Tvärt om så finns det ju många långdistanser som enligt vårt regelverk är fullängds långdistans.
Var det något mer?

Svar till inlägg av Surfer, 2026-08-28 13:20:

Nej, du har fel. Har du inte läst dokumentet kring längder för banor ordentligt? Kolla längst ner så ser du vad som gäller för SM, hänvisar till den här sidan som skriver precis det SN säger. Var det något mer?
https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/tavlingar/sm-usm-veteran-sm/forutsattningar-for-sm-deltagare/beraknade-segrartider-vid-sm/

Alltså, vem fan vill ens springa Göteborgsvarvet, om det står emot att köra SM i långdistans? De arbetskamrater som inte förstår att SM är större har ju ingen koll helt enkelt. Det kan vi inte skylla SM arrangören för!!

Svar till inlägg av SN, 2026-08-28 12:46:

Länka till reglerna istället! De som gäller, dvs enligt Olle.
Segrartid finns bara för sprint och ultralångdistans. På medel och lång är det banlängder som gäller i anvisningarna

Svar till inlägg av Olle, 2026-08-28 12:09:

En segrartid på minst 90 minuter.
https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/discipliner-klasser/discipliner/discipliner-i-ol/

Svar till inlägg av SN, 2026-08-28 11:44:

Vad menar du med enda fullängds långdistans? Nu är det ju banlängd och inte segrartid som gäller. H2 ska vara 10 km och det brukar det väl vara? H21 elit ska vara 14 km. Nu är det ju inte elitklasser så ofta längre. Men jag ser att sista etappen på O-Ringen var 14,4 km i alla fall. Etapp 1-2 var lite kortare, men höll sig inom spannet. När det är tuffare terräng kan man ju ha kortare banor.

Lång-SM ger över 2 dagar 13-27km (beroende på klass) kvalitativ orientering på bra kartor i bra motstånd. Förstår att det inte är för alla kanske, men inget konstigt att det kostar en del.

Och angående att "göteborgsvarvet mfl" är något man bara gör en gång är lång-SM faktiskt årets första och enda fullängds långdistans i Sverige (90-95 min).. Men det är en annan diskussion.

Svar till inlägg av TL, 2026-08-26 13:12:

Jag var tvungen att tänka efter om jag skrivit det där själv, fast under annat namn. Men nej, det är inte jag. Jag håller dock helt med. Jag vill springa orientering i skog, det är bland det bästa jag vet att göra. Fler utövare inom andra idrotter, må det vara labyrintorientering, inomhusorientering eller pingis, tillför inget för mig. Det är bra att folk idrottar, men mer än så är det inte för mig.

Om någon kan bevisa att fler inomhusorienterare ger fler skogsorienterare så kan jag gå med på att inomhusorientering är bra, som rekryteringsväg.

"Den förhöjda avgiften grundar sig på att fältlunchen ingår båda dagarna för alla deltagare."

Fältlunch brukar vara uppskattat och ofta även välsmakande.
Men hur kan den ha tagit sig till att vara tvingande?

Med välplanerad logistik och goda lokala kontakter är fältlunch en möjlighet för arrangören att tjäna (lite) extra pengar, vilket känns helt rimligt och ok.

Men själva valet att äta bör väl ändå vara frivilligt?

Svar till inlägg av DrP, 2026-08-27 22:53:

Det varierar säkert stort mellan kommuner.

LEADER, sponsorer, vattenregleringsfonder, besparingsskogar är andra som jag stött på.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-08-27 19:41:

Fast nu är ju kommunala bidrag oftast så försvinnande små att man bara kan finansiera miniknatskartan med dem...

Svar till inlägg av Fyndpris!, 2026-08-27 19:20:

Jag menar att inget orienteringsarrangemang (utom O-ringen) kan räknas hem om hela kartkostnaden läggs på arrangemanget. Den måste alttid till åtminstone största del finansieras med "kollegornas pengar" dvs externa pengar (läs kommunala bidrag etc).

Dessutom får du ju enligt SOFTs excelblad för SM-budget inte räkna in mer än max 40% (ur minnet) av kartkostnaden - resten får du lägga på efterföljande arrangemang på kartan.

Det vore väl bra om SM-arrangörer fyllt i det där bladet o delgivit SOFT så att framtida arrangörer kan läsa det. Jag själv är lika stor syndare som andra... :/ Kanske ska lägga ut det offentligt så det går att läsa.

Svar till inlägg av Nyfiken_ , 2026-08-27 19:04:

"...att pengar mellan orienterare är interna pengar i egna sandlådan"

Ja, men att SOFT tjänar mest på det iom progressiv skatteskala. Så ju lägre priser desto mer stannar i klubbarna (och desto dyrare att vara med i landslaget).

Svar till inlägg av Nyfiken_ , 2026-08-27 19:04:

Okej, men ett arrangemang ska väl gå ihop någorlunda ekonomiskt för arrangören också. Förra året var det 600 anmälda, så räkna med drygt 600 kkr i intäkt. Du behöver en nyritad karta som bör vara åtminstone ca 20 km2. (En A4 motsvarar ca 14 km2 och du ska lägga både kval och final). Nyritning ca 20 kkr per km ger runt 400 kkr i kostnad enbart för kartan. Du ska servera 1200 lunch, så där kommer du knappast under 100 kkr. Då har du 100 kkr kvar för allt övrigt. Då ska väl "arrangemangsskatten" betalas också. Vilket pris tycker du är rimligt?

Svar till inlägg av Fyndpris!, 2026-08-27 18:15:

Det är nog läge att tänka att pengar mellan orienterare är interna pengar i egna sandlådan. När kollegorna kommer så blir det påfyllning.

Sedan har du aspekten "value for money". Orientering kanske borde jämföra anmälningsavgifterna mot en terrängtävling på Gotland?

Svar till inlägg av Noterat , 2026-08-27 17:47:

Vad har kollegorna med prissättningen att göra?

Svar till inlägg av Fyndpris!, 2026-08-27 17:34:

Vissa vill hävda så andra drar liknelsen med att Lidingöloppet, Vasaloppet, Göterborgsvarvet mfl är något som man kanske bara gör en gång och är uppskattat (förståeligt) bland kollegor.

Deltagande i SM i orientering bryr sig kollegorna inte av