Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj  2017-04-04 19:30
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Zerbembasqwibo 2019-04-13 21:00 #1195

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-13 20:31:

Ja, det är lika som när man inte brydde sig om reglerna för hur linjerna på en basketplan skulle utformas! :)

Nä jag vet inte vad du far efter riktigt, men nog finns det friheter kvar. Idag ändrade jag en flack sänka till en grop. Båda skulle falla inom normen eftersom jag använda rätt symboler och inte underskred minmåtten på kurvaturer och sånt (och inte höjdformationen heller), så man har ju kvar sin frihet där!
naryM 2019-04-13 20:31 #1194

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-04-12 23:13:

Ja det är sant men vad hände egentligen däremellan, alltså var det vilda västern så att kartritarna hade mer konstnärlig frihet?
Zerbembasqwibo 2019-04-12 23:13 #1193

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-12 21:11:

Största skillnaden mellan ISOM 2000 och 2017 är väl att den senare började tillämpas mer strikt, vid kartkontrollen.
naryM 2019-04-12 21:11 #1192

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-04-12 20:58:

Var det ISOM 2000 som var preferens då?
Men visst var de små liksom stenar, punkthöjder och några andra som jag inte kommer på just nu.
Zerbembasqwibo 2019-04-12 20:58 #1191

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-12 20:45:

Fast det värsta på den kartan var väl de pyttesmå vegetationsområdena? :)
naryM 2019-04-12 20:45 #1190

Svar till inlägg av Hmm, 2019-04-12 20:33:

Tja om du antar att att det är ett O.ringen vi diskuterar så kan vi väl vara överens om att orienteringskunnandet är olika i kunnande?
Här kommer ett exempel från 2014 E5 där det blev helt galet;
http://stoltzen.no/okart/show_map.php?user=Slava&map=1985
Mugg två från väster räknat.
Felplaceringsorsak i verkligheten berodde på att vätskepersonalen fick sitta i skuggan och tyckte det var skönare att sitta i solen och flyttade bordet 100 meter i sidled.
Hmm 2019-04-12 20:33 #1189

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-12 19:50:

Varför skall man läsa kartan på en vätskesymbol och sedan kräva att de placerar sig exakt. Det blir ju bara onödigt jobbigt för arrangören.
Jag har aldrig ens reflekterat över att använda vätska som utgångspunkt. Ser det mer som ungefär här finns det vätska.
naryM 2019-04-12 20:03 #1188
Hmmm ta bort ett inte så blir texten lättare att läsa!
naryM 2019-04-12 19:50 #1187

Svar till inlägg av Orka logga in, 2019-04-11 12:15:

Ja du reflekterar ju helt riktigt över att muggsymbolen blir oprecis som centrumpunkt.
Torn är ett karttecken (tyngdpunkt i T:et vet väl alla kartnördar iaf) och ska inte enligt min mening inte jämföras med banpåtryckssymbolen "mugg".
Är det inga banläggare som läser/skriver och har sinnesnärvaro att reflektera över vad det innebär när man planlägger vätskeplaceringarna (ej vid kontroller)?

Jag har sett skrämmande exempel från tidigare tävlingar där muggsymbolen har varit felplacerad med över 100 meter = karta/verklighet. Det tycker jag är helt oacceptabelt.

Vätskekontrollen, förutom vätska vid kontrollpunk,t är en fast placering i verkligheten och kartan.
Den är jämförbar med en kontrollpunkt i noggrannhet.
Banläggaren markera exakt i terrängen/stigen/vägen etc. och markerar på tävlingskartan med en symbol som passar bättre än den nuvarande.
zyx 2019-04-11 17:48 #1186

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-04-11 14:33:

Borde dom inte då skrivit att de syftade på kommande kartnorms-ändringar istället för att få det att låta som något eget påhitt?
Zerbembasqwibo 2019-04-11 14:33 #1185

Svar till inlägg av Normman, 2019-04-11 14:19:

Det avses väl att man tagit hänsyn till de justeringar som nu först i dagarna blivit officiella genom ISOM 2017-2?

Smålands OF har ju som mål att "Ansvara för registrering och godkännande av tävlingskartor." så handlar det om avvikelser är det väl en fråga om dispenser som godkänts, och då förmodligen inte på högre nivå än 2/3.
Polisen 2019-04-11 14:27 #1184

Svar till inlägg av 1 april?, 2019-04-11 14:23:

Sjukt drygt att klubbar fortfarande anlitar kartritare som vägrar foga sig!

Vore kul att gissa förbättringarna... men vi kan väl gissa att kartritaren själv kan beskriva dem här i forumet va?
1 april? 2019-04-11 14:23 #1183

Svar till inlägg av Normman, 2019-04-11 14:19:

Det är ju supersmart! Så att alla som inte bor i Aneby med omnejd ska gissa hur kartan avbildar verkligheten. Det blir som ett extra orienteringsmoment.
Normman 2019-04-11 14:19 #1182
Saxat från Anebys inbjudan till påsk: "Ritad 2019 enligt senaste IOF-norm,
men med erforderliga förbättringar." Kommentarer på det?
Orka logga in 2019-04-11 12:15 #1181

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-11 11:20:

Ett torn är också ett punktobjekt. Och hus av minsta tillåtna storlek. Eller vad är problemet? Att muggens centrumpunkt är svår att se? Men det gäller väl även tornet (då den dessutom varierar för olika symboluppsättningar).
naryM 2019-04-11 11:20 #1180

Svar till inlägg av Nina, 2019-04-11 10:44:

713 Refreshment point .
Point är väl punkt?
Jag är väl den enda som inte har fattat då antar jag...
Bol 2019-04-11 10:59 #1179

Svar till inlägg av Nina, 2019-04-11 10:44:

Vid kontroll ska ingen mugg vara på kartan, bara på definitionen
Nina 2019-04-11 10:44 #1178

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-06 21:12:

En mugg är väl en utmärkt symbol? En symbol som är lätt att uppfatta och det råder ingen tvekan om vad det är. Sen eftersom vätskan i princip alltid är placerad vid en kontroll eller längs en väg bör det inte vara svårt att hitta den.
My 2019-04-11 00:09 #1177
Nu är ISOM 2017-2 här! Januariversionen, som heter april, finns här:

https://1drv.ms/b/s!As4LDA11gDVmgZEiSYzut7zMQ_x0PQ
ocd 2019-04-10 11:25 #1176

Svar till inlägg av per ove, 2019-04-10 10:51:

Välj Karta/Färger... så kan du definiera dina egna färger. Alternativt välj Harta/Hämta färger från... så kan du hämta färger från en ocd-fil.
per ove 2019-04-10 10:51 #1175
hitta ingen lämplig tråd, lånar den här. när ja ska lägga en bana i ocad 18 har jag bara valmöjlighet på 2 olika lila färger och en vit bakgrund. i tidigare ocad har jag haft möjlighet att nyttja alla färger som i kartfilen. vad behöver jag göra för att få alla färger i banläggningsfilen?
naryM 2019-04-06 22:19 #1174

Svar till inlägg av naryM, 2019-04-06 21:12:

Om Christer Karlsson ev svarar så har jag en egen agenda med mera ointressanta sakfrågor som berör trycksaker som jag vill återkoppla på tu man hand.
naryM 2019-04-06 21:12 #1173
Kartnormen 2017 är ett steg i rätt riktning...
Det jag tycker är konstigt är att kravet med detaljer inklusive banpåtryck(?) ska positioneras relativt exakt i den bemärkelsen att de ska vara inritade efter sin position med en mer eller mindre tolerans av noggrannhet. Det blir tyvärr motsägelsefullt med banpåtrycket = mugg.

När man ska positionera en vätskeplats i symbolvalet (banläggning) = mugg så undrar jag vad grundtanken är med att symbolen ska vara i sin nuvarande utformning med en muggsymbol? Och hur funderar IOF;s kartgrupp kring det?

Vätskestationen väljer man som banläggare som en exakt plats på en strategisk plats och på en exakt plats som den tävlande kan utgå frän som en tillförlitlig punkt på tävlingskartan.
Muggen borde ersättas med ett bättre objekt/fyrkanten tillbaka eller ett annat mer funktionellt objekt!
Zerbembasqwibo 2018-12-28 23:00 #1172

Svar till inlägg av H40, 2018-12-28 21:55:

Glöm inte att IOFs viktigaste mål är att ta idrotten till OS!
H40 2018-12-28 21:55 #1171

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2018-12-28 17:22:

Intressant, så samtidigt som det är ett krav att i tex Sverige använda kartnormen på alla tävlingar så kan man alltså inte räkna med att saker och ting som är bra att ha med och/eller göra på mindre tävlingar har något stöd i kartnormen eftersom den bara är till för eliten och ett fåtal viktiga tävlingar?

Hade det inte varit bättre om IOF tillsammans med de nationella förbunden gjorde en norm som kan fungera för alla eller iallafall de flesta tävlingarna runt om kring i världen?

Nu vet jag inte hur reglerna kring snitsling har varit eller är nu men det har ofta förekommet snitslade partier/stigar när mina barn tävlat så att inte kunna göra det enligt kartnormen är ju inte så bra.
spik på! 2018-12-28 21:01 #1170

Svar till inlägg av old, 2018-12-28 20:01:

ha, ha, ha
old 2018-12-28 20:01 #1169

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2018-12-28 19:40:

Menar du att SOFT, eller vilken nation som helst, kan göra en helt egen kartnorm för nationella tävlingar?

De avvikelser som av mycket goda orsaker togs bort var ju bl.a. tillåtelsen att låta bli att rita gult för öppen mark, om det öppna inte var orsakat av människan senaste 50 åren.
Även låta bli att redovisa öppna berghällar samt att inte rita stödkurvor.
Lite annan dignitet än hur snitsling redovisas.

Man kan ju förresten undra varför banpåtryck ligger i kartnormen och inte i banläggningsbestämmelser.
Zerbembasqwibo 2018-12-28 19:49 #1168

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2018-12-28 19:40:

Dags för banläggarna att få bestämma över SOFTs banpåtrycksregler då kanske? Ingen kartritare ska väl klaga...? (Även med vanliga banpåtryckssymbolerna kan man ju förstöra = göra oläslig en karta)
Christer Carlsson 2018-12-28 19:40 #1167

Svar till inlägg av Xxx, 2018-12-28 18:14:

SOFT kan bestämma precis vilka avvikelser man vill, så var det ju
fram till för ca 15 år sedan, då det efter protester från en del kartritare och banläggare m.fl. bestämdes att alla avvikelser skulle bort.
ha, ha, ha 2018-12-28 19:10 #1166
ha, ha, ha
Zerbembasqwibo 2018-12-28 19:07 #1165

Svar till inlägg av Öh.., 2018-12-28 16:55:

Då är "fixen" att SOFT tillåter det i nåt nationellt tillägg till normen då.

Man kan ju lägga in alla skalnyheter där också, inte för att de är avvikelser men det är väl rätt plats eftersom SOFT bestämt åldersgränserna för de olika skalorna,
Xxx 2018-12-28 18:14 #1164

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2018-12-28 17:22:

Så du menar att SOFT kan tillåta att redovisa de som tidigare på tävlingar som inte är IOF arrangemang?
Christer Carlsson 2018-12-28 17:22 #1163
Ni glömmer att IOFs kartnorm är skriven för IOFs tävlingar. Kartjusteringssymbolerna togs bort av just den anledningen, vid ett IOF arrangemang skall kartan vara korrekt och uppdaterad.
Ny stig 2018-12-28 17:12 #1162

Svar till inlägg av Öh.., 2018-12-28 16:55:

Om man vill skapa en ny stig genom att snitsla sträckan måste den också trampas upp.Tag med några träningsgrupper och spring i snitslingen. Elle ännu bättre cykla med mountinbike.
Öh.. 2018-12-28 16:55 #1161

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-12-28 16:17:

Håller absolut med dig! Låter ju som ett dåligt skämt! Att snitsla upp ett extra stignät är i mitt distrikt en förutsättning för att kunna använda många av de bästa tävlingsområdena.
Zerbembasqwibo 2018-12-28 16:17 #1160
Om normen saknar ett karttecken för "snitslad och konstruerad stig" måste ju det rättas till.
08 2018-12-28 16:11 #1159

Svar till inlägg av Ungdomstränare, 2018-12-28 14:11:

Min upplevelse från andra länder, tex Finland och Estland med RR-banor har snitslade stigen som banpåtryck för klassen. Har även sett det i Polen och Tjeckien.
Ungdomstränare 2018-12-28 14:11 #1158
Att rita in en snitslad konstgjord ledstång med det vanliga stig-tecknet i svart blir ju inte alls bra. Blir väldigt svårt för barnen att förstå att stigtecknet vid några partier på banan inte betyder stig, utan istället att de har möjlighet att följa en snitsel. Särskilt när det inte går att se var på banan det handlar om. Här måste en annan lösning finnas.
Nina 2018-12-28 13:56 #1157
Hur ska man då märka ut stigar skapade med snitsel? Fungerar ju verkligen inte att lägga in dem som vanlig svart stig :o
OP 2018-12-28 13:40 #1156
Ja, det rör sig om framförallt gröna, vita och i viss mån gula banor som jag vill ha nya ledstänger till, då det existerande nätet av stigar/staket/kraftledningar etc inte medger passande banlängder till dessa banor.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 37

Senast kommenterat

Onsdag 21/10

07:07

10Mila 2021

23

 

Tisdag 20/10
Måndag 19/10

17:14

Sm-sprint

53

 

Lördag 17/10
Fredag 16/10

15:11

SM 2020

651

 

11:08

Bästa startklockan?

35

 

08:30

App startklocka

2

 

Torsdag 15/10

23:07

Sverigelistan 2020

497

 

16:53

USM sprint?

5

 

Onsdag 14/10
Måndag 12/10
Söndag 11/10
Lördag 10/10

10:38

Köpråd tumkompass

45

 

Onsdag 7/10

15:08

OLGYs framtid?

94

 

Torsdag 1/10

16:58

Eventor nere igen...

351

 

Onsdag 30/9

21:19

Tumkompass Silva

31

 

Måndag 28/9

22:15

Skogsmål

32

 

11:22

RÄDDA DINA PENGAR

253

 

07:10

Prestationspriset

50

 

Lördag 26/9
Onsdag 23/9

13:07

-Arrangemangsreklam-

742

 

Måndag 21/9

23:40

Rita kartor i regn

18

 

Lördag 19/9
Fredag 18/9
Torsdag 17/9
Onsdag 16/9

18:29

Vildsvin

17

 

13:09

Formtoppning

15

 

Måndag 14/9

17:21

Orienteringsskor

77

 

Söndag 13/9

22:22

Silly Season 2020

365

 

Torsdag 10/9
Onsdag 9/9
Torsdag 3/9
Tisdag 1/9
Torsdag 27/8
Tisdag 25/8
Måndag 24/8


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng