Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj  2017-04-04 19:30
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Zerbembasqwibo 2018-04-06 22:00 #848

Svar till inlägg av Annica, 2018-04-06 21:58:

OK, bortse då från mitt inlägg.
Enen 2018-04-06 21:59 #847

Svar till inlägg av Annica, 2018-04-06 21:36:

Jag tycker inte att skrivningen är särskilt luddig. De har skrivit att det kan finnas träd på 402 och 404, vilket redan definitionen säger ("med spridda träd"). Däremot har de inte skrivit att träd kan förekomma på ytorna 401 och 402, definierade som "utan träd".
Annica 2018-04-06 21:58 #846

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 21:45:

Ja det är ju sprint fast diskussionen blev flyttad hit.
Enen 2018-04-06 21:53 #845

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 21:44:

Ja, det är ju på dem man får rita in träd, det är ju på dem de kan förekomma :-)
Enen 2018-04-06 21:51 #844

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 21:46:

Jag pratar norm, generellt :-)
Zerbembasqwibo 2018-04-06 21:49 #843
Ska man göra nåt, se till att numrera om ISOM2017 så att den matchar ISOM2000 så långt det går. Gör sedan ISSOM21XX lika i numreringen så långt det går. Eller välj en annan nummerserie till och med? Fyrsiffriga?
Förslag.

NNN ISOM2017
1NNN ISSOM
2NNN MTBO
3NNN SkidO
4NNN PreO
Zerbembasqwibo 2018-04-06 21:46 #842
Eller pratar ni sprint nu?? Förvirrad.
Zerbembasqwibo 2018-04-06 21:45 #841

Svar till inlägg av Annica, 2018-04-06 21:36:

Får nog starta ny tråd för den, handlar ju om en annan norm än i denna tråd... :)
Zerbembasqwibo 2018-04-06 21:44 #840
Gud vad ni krånglar till det nu... :) Så här tolkar jag det.

På 401 o 403 får man rita enskilda träd på. Om ytorna är för små, gör som vanligt, förstora, förstärk (403 byts till 401) eller generalisera bort.

På 402 o 404 får man rita in utmärkande träd, om det finns såna.
Annica 2018-04-06 21:36 #839
Kastar in Final Draft för nya normen. Nej det står inte att det inte får finnas träd på tex 401 I gamla eller nya normen men inte heller att man får det vilket det ju står på 402 och 404. Tolkningar överlåter jag gladeligen till kartritare. Min egen erfarenhet av det är revideringar av mkt små skogsområden dvs ingen alls mot ni som ritar kartor!

http://orientering.no/media/filer_public/13/25/1325239f-046e-420d-a410-3dda6c562454/iof_issom_201x_draft_a5_310118.pdf Den har jag inte sett er diskutera så mkt än :)
H40 2018-04-06 21:30 #838

Svar till inlägg av Enen, 2018-04-06 21:07:

I den normen kan man ju bara rita 401 eller 403 med ett vitt håll och sätta trädet i hållet.

Har sätt en diskussion om hur man ska rita sprintkartor i denna typen terräng och folk hade olika sätt. Normen är iallafall inte tydiga på vad man ska och får göra.

Vad är rätt sätt att rita en äng med ett stort träd mittpå om man inte får rita trädet på 401, 403 och ytstorlekarna i nya normen måste följas?
Enen 2018-04-06 21:07 #837

Svar till inlägg av PS, 2018-04-06 19:52:

Jag tror att texten " Symbols prominent large tree (418) and prominent bush and small tree (419) may be added" syftar tillbaka till huvudmeningen. Det står ju dessutom tydligt att ytan är "without trees", då tycker jag inte att det går att tolka in att det kan finnas spridda träd, då är den ju inte utan träd längre. Det är ju det 402 och 404 är till för, "with scattered trees or bushes". Om 401 och 403 tillåter spridda träd och buskar finns ju ingen anledning att ha 402 och 404, eller hur?
PS 2018-04-06 19:54 #836

Svar till inlägg av PS, 2018-04-06 19:52:

"... ange att utan i huvudsak ..." skulle varit "... ange att ytan i huvudsak ..."
PS 2018-04-06 19:52 #835

Svar till inlägg av Enen, 2018-04-06 18:46:

Det är där jag tror att du misstolkar texten. Även om formuleringen kan tyckas vara märklig så tror jag att meningarna som avslutas med "may be added" i den engelska texten enbart syftar tillbaka på meningen före om vad man ska göra om ytorna är för små för att ritas med 402 respektive 404. De ytorna används ju just för att ange att utan i huvudsak är öppen men att det finns en del träd eller buskar så normalt finns det ju ingen anledning att använda 418 och ännu mindre 419. Jag hävdar alltså att texten ska tolkas som att om det är större öppna ytor med enstaka träd eller buskar så använder man 402 eller 404 men om ytorna eller de delar av ytorna där det växer enstaka träd är för små så använder man 401 och 403 samt kompletterar med 408 och/eller 419 för de träd som finns där.
DrP 2018-04-06 19:30 #834

Svar till inlägg av Enen, 2018-04-06 18:46:

Normen förbjuder heller inte explicit att träd ritas på 401 eller 403. Din bestämda åsikt verkar därmed baserad på tyckande, alt. ett försök att läsa mellan raderna på normen.
Tvärtom fanns, om jag inte missminner mig, en text på SOFTs kartsidor om att öppna ytor inte behöver vara helt trädfria för att klassificeras som 401 eller 403.
Huruvida denna text var baserad på tyckande eller ej har jag ingen aning om...
Enen 2018-04-06 18:46 #833
Svar till inlägg av PS (2018-04-06 17:32) och Annica (2018-04-06 16:40)

Normen säger ju explicit att träd kan ritas på 402 och 404, det säger den inte om 401 och 403.
Sen har du helt rätt i att man ska använda 401 respektive 403 på små ytor. När de är så små så döljs ändå ytan under tecknet för ett eventuellt träd.
I fallet med ett enda träd på en i övrigt öppen yta tycker jag det är ok. Ofta ser jag dock 401 nedlusade med gröna prickar och ringar, inte ok.
Myran 2018-04-04 15:55 #832

Svar till inlägg av Hmm, 2018-04-04 12:05:

Många klick för att hitta till det som kan vara läsvärt, min tolkning av citatet i i sitt sammanhang;

http://www.svenskorientering.se/Arrangera/kartfragor/Kartnyheter/nyuppdateradprocessforkartkontrolltill2018/
Myran 2018-04-04 13:23 #831

Svar till inlägg av PS, 2018-04-04 12:39:

Så kan det ju vara förstås.
Man kan ju också som förslag göra en kolumn till i dokumentet "Status kartor för teknisk kontroll 2018" där man anger vilken kartnorm kartan är godkänd för.
Det står ju i klartext på en del inbjudningar (ex-vis Romeleträffen)
"OBS! Ny kartnorm, ISOM 2017".
Inbjudningar med den texten kan säkert locka mig att tävla i lämplig klass :-)
PS 2018-04-04 12:39 #830

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-04 11:38:

Detta år gäller väl lite speciella regler så tävlingarna är väl granskade efter den norm de valt att använda (troligtvis med de avvikelser som tolererades när den förra normen gällde).
Hmm 2018-04-04 12:05 #829

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-04 11:38:

Myran i ditt citat står det inget om nationella värdetävlingar, endast internationella. Har du en annan källa?
Myran 2018-04-04 11:38 #828
Om man inte vet hur det ligger till med bestämmelser kring kartnormen 2017 så hoppas jag man kan få ett (eller flera) svar här.

"Den svenska modellen för den tekniska kontrollen antogs nyligen av det internationella orienteringsförbundet att gälla för alla internationella värdetävlingar från och med 1 januari 2018."

Innebär det i så fall att alla värdetävlingar (även nationella) enligt den här listan också är ritad enligt den nya kartnormen?

http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/soft_status_kartor_for_teknisk_kontroll.pdf
Brunn 2018-03-28 22:15 #827
Inlägg #826 handlar inte om kartnormen och bör raderas.
På inläggen därinunder diskuteras vad som är en brunn eller ej.
Viktigt för kartnormens tillämpning.
OT 2018-03-28 21:17 #826
18 senaste inläggen handlar inte om kartnormen. Bör raderas.
old 2018-03-28 20:07 #825

Svar till inlägg av Synbart, 2018-03-28 17:57:

Blott Sverige svenska brunnar har.
Brunn 2018-03-28 18:43 #824

Svar till inlägg av Synbart, 2018-03-28 17:57:

Använde väl ungefär en minut men det finns inte så många bilder som visar hur brunnarna ser ut under marken. Här är i alla fall en bild från en arkeologisk undersökning som visar principen: https://3.bp.blogspot.com/-Hq2YvzN0nwY/Uc1U7N56pOI/AAAAAAAAA1I/5xq1XBFjDEw/s1600/Limhallen+SU+Lotta+(148).JPG
Fråga 2018-03-28 18:03 #823

Svar till inlägg av Farsan, 2018-03-28 17:46:

Går det inte bra med Analys också?
Olaglig 2018-03-28 18:02 #822

Svar till inlägg av Brunn, 2018-03-28 17:47:

Den markägare kan få stora problem om någon trillar i. Brunn skall vara täckt.
Brunn 2018-03-28 17:47 #820

Svar till inlägg av Enögd, 2018-03-28 17:24:

Vad som finns under marknivån är inte speciellt itressant för en orienterare och för övrigt har du fel i att alla brunnar är runda. Hittade inget riktigt bra exempel men denna kan mycket väl vara fyrkantig så långt som den är fodrad: http://www.isander.se/K%C3%A4llor/K%C3%A4llan%20vid%20Garnudden,%20Salem,%20foto%20Valter%20Isander%20dec%202011%20(6).JPG
Farsan 2018-03-28 17:46 #819

Svar till inlägg av Enögd, 2018-03-28 17:24:

Enögd var ditt namn och det passar bra😄
Enögd 2018-03-28 17:24 #818

Svar till inlägg av Farsan, 2018-03-28 15:59:

Det där ovanpå är inte brunnen, den är sedan från marknivå och ner och den är rund.
Då borde din vara redovisad som byggnad. Vilket tecken blir det?
Snedögd 2018-03-28 17:20 #817

Svar till inlägg av old, 2018-03-28 16:23:

Hur gör man då i länder som inte har brunnar?
old 2018-03-28 16:23 #816

Svar till inlägg av Synfel, 2018-03-28 15:33:

Det är en internationell norm, du vet. På många ställen utomlands är fyrkantiga de vanligaste, men de är oftast överbyggda.
Farsan 2018-03-28 15:59 #815

Svar till inlägg av Synfel, 2018-03-28 15:33:

Beror väl på hur enögd man är och vad du är vet jag vad jag tycker ;)

http://www.mala.se/?id=12867
Synfel 2018-03-28 15:33 #814

Svar till inlägg av old, 2018-03-28 15:29:

Jag tror det är allvarligare än så. Du ser ju fyrkantiga brunnar. Har du någonsin sett en fyrkantig brunn förr?
old 2018-03-28 15:29 #813

Svar till inlägg av Synfel?, 2018-03-28 14:09:

Såg det även när jag stod. Kanske kan vara nå´t med gula fläcken?
Synfel? 2018-03-28 14:09 #812

Svar till inlägg av old, 2018-03-27 23:03:

Det är oroande att du sitter och ser gult med gröna prickar.
2018-03-28 13:14 #811

Inlägget är raderat

2018-03-28 11:04 #810

Inlägget är raderat

John Blund 2018-03-28 00:05 #809

Det här inlägget är anmält för granskning

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 26

Senast kommenterat

Måndag 25/6

11:03

Tjoget 2018

8

 

09:04

Männens revir

537

 

Söndag 24/6

21:18

Välja olgy

20

 

Lördag 23/6

22:08

Jukola 2018

414

 

18:59

JVM-2018

120

 

Onsdag 20/6

15:35

Strava > Livelox?

1

 

Tisdag 19/6

14:54

Jukolatipset 2018

17

 

Måndag 18/6

22:10

Var det bättre förr?

121

 

12:25

Jobb för orienterare

88

 

Söndag 17/6

13:06

10-Mila 2019

117

 

Lördag 16/6
Fredag 15/6

11:29

WOC 2018 Latvia

105

 

Torsdag 14/6

22:36

Rune 100 år

5

 

Onsdag 13/6
Tisdag 12/6

20:06

-Arrangemangsreklam-

620

 

Måndag 11/6

13:28

Flyga med pannlampa

12

 

Lördag 9/6
Fredag 8/6

13:32

Silly Season 2018

1106

 

Onsdag 6/6
Måndag 4/6
Söndag 3/6

15:32

Sprint-SM 2018

29

 

Fredag 1/6
Torsdag 31/5

11:00

Eventor nere igen...

97

 

09:22

Familjelottning

33

 

Onsdag 30/5

07:24

10-mila djurlivet

29

 

Lördag 26/5


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng