Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj  2017-04-04 19:30
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

H40 2018-06-04 13:41 #983

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 13:05:

Det som står i normen är att en i verkligheten för liten yta ska förstoras eller utelämnas.
PS 2018-06-04 13:37 #982

Svar till inlägg av möte, 2018-06-04 13:23:

Jag skulle i allmänhet inte rita den alls (för liten). En hög stubbe skulle också kunna vara en väldigt bra utgångspunkt för kompass om den fanns med på kartan. Poängen är att nyttan inte är något argument för varför den ska vara med om det inte är saker som påverkar slumpens inverkan.
möte 2018-06-04 13:23 #981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-04 12:39:

Hur ritar du en mötesplats på en liten väg? En mötesplats på en rak väg kan ju vara viktig som utgångspunkt för kompassgång in till en kontroll.
Lägg ner 2018-06-04 13:08 #980

Svar till inlägg av H40, 2018-06-03 23:15:

H40
PS 2018-06-04 13:05 #979

Svar till inlägg av H40, 2018-06-04 10:20:

Det har i så fall inte jag uppfattat så då får du gärna säga var. I det aktuella fallet skulle det också kunna tänkas att man kan utelämna parkeringsytan helt om den är liten men det finns fall då dessa är väldigt tydliga utan att de för den sakens skull kan förstoras till en hel mm2. I en del fall skulle det vara möjligt om man även ritar den delen av vägen som brun yta men det blir ju knappast tydligare. Jag tycker nog att detta är ett exempel på när avsteg från normens exakta skrivning är rimlig med hänvisning till att det gör kartan mer läsbar.
Zerbembasqwibo 2018-06-04 12:39 #978

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 10:13:

Det var du som sade att det var tveksamt, om jag nu inte pratar med ditt troll-jag.

I en korsning som inte är 90 grader så kommer ju avståndet att vara mindre än 0,15 längst in i vinkeln. Det var från det jag lekte med tanken hur du kunde få det till att vara tveksamt.
H40 2018-06-04 10:20 #977

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 09:16:

Det står ju i normen hur man ska göra så vad är det att diskutera?
PS 2018-06-04 10:13 #976

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-04 09:27:

Formellt så ska det väl då vara minst 0.15 mm mellan linjerna.
Zerbembasqwibo 2018-06-04 09:27 #975

Svar till inlägg av PS, 2018-06-04 09:16:

OT: PS> Det är någon som abuseanmäler typ allt som skrivits med signaturerna PS samt Zerbembasqwibo. Oklart varför. Kanske kan den som gör det skriva och berätta.

Du menar tveksamt, om man tänker sig att man ritar en "korsning" men där vägen liksom direkt ångrar sig och vänder tillbaka och bildar en p-ficka/vändplats. Borde väl vara "OK" om den svarta ytan inte blir bredare än två väg/körvägsbredder.
PS 2018-06-04 09:16 #974
Varför anmälde någon det inlägget? Det var väl en högst relevant fråga för tråden hur parkeringsytan som Zerb.... nämnde 2018-06-03 22:22 ska redovisas om den ska redovisas alls. Poängen är att det blir svårt att redovisa den som hårdgjord yta eftersom den då ska vara minst 1mm2 stor. Att rita den som i kartexemplet är förmodligen bäst men tveksamt om det är tillåtet enligt normen.
PS 2018-06-04 08:57 #973

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:29:

Då kan vi gå på nästa fråga. Hur tycker du att man ska redovisa den där parkeringsytan om den ska redovisas alls?
H40 2018-06-03 23:15 #972
Kan man inte bara sluta rita in onödiga saker som jaktorn på kartorna?

Det som visas på den aktuella bilden ser ju ut som ett hus och borde väl ritas som det men det blir ju problematiskt om de kör bort huset.
Myran 2018-06-03 23:10 #971

Svar till inlägg av EriOL, 2018-06-03 23:05:

OK, hur klassar du stegar som är resta upp mot ett träd och där en plattform i trädet utgör jaktpasset/tornet?
Myran 2018-06-03 23:08 #970

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 23:05:

Jo det är sant och jag är tacksam för alla belysande inlägg ;)
EriOL 2018-06-03 23:05 #969

Svar till inlägg av ngo, 2018-06-03 22:58:

Om den ska ritas med så är det liten byggnad som gäller. Jaktkojor med hjul som står i skogen brukar jag rita så om det är uppenbart att de stått på samma plats i flera år.

På en karta jag ritade i Hälsingland förekom det flera jakttorn uppe på stenar. Då blev det lite klurigare att tänka ut vad som var mest iögonfallande. Har för mig att jag gick lite på hur stor del av totalhöjden som var torn respektive sten.
old 2018-06-03 23:05 #968

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:48:

Är det inte du som sysslar med hårklyveri? Jag försöker bara hitta en enkel och begriplig lösning på ditt problem.
Du får väl annars fundera på sannolikheten att objektet flyttas mellan tryckning och tävling/träning.
ngo 2018-06-03 22:58 #967

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Liten byggnad, 1 sek betänketid
Myran 2018-06-03 22:48 #966

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 22:40:

Känns det inte som hårklyverier?
Jag skrev mest grön presenning som ett billigt skämt.
Man brukar ju säga att bränt barn skyr elden och det kan stämma väldigt bra ibland.
På O-Ringen 2014 E4 passerade cirka 6000 löpare förbi ett torn som vi trodde hade demonterats men i själva verket var det flyttat 60 meter i SO. Vi hade inga kontroller i närheten men ändå.
Ska tornen vara med på kartorna så är det ju ett orosmoment in i det sista. Karttryckning 2 månader innan tävlingen för O-Ringen iaf.
old 2018-06-03 22:40 #965

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Mitt första intryck från bilden var att det är en byggnad, inte ett fordon och absolut inte ingenting.
Är det inte enklare att rita en byggnad på kartan än släpa dit en grön presenning?
Myran 2018-06-03 22:34 #964

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:29:

Attans en läcka, den släpps egentligen officiellt 2019 ;)
Myran 2018-06-03 22:31 #963

Svar till inlägg av B, 2018-06-03 22:27:

Det kan var sant.
Det är egentligen ingenting...

Zerbembasqwibo 2018-06-03 22:29 #962

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:27:

Jag hade inte läst SSOM 2018 tydligen! (Snapphanebygdens standard of orienteering maps...)
Myran 2018-06-03 22:27 #961

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-06-03 22:22:

Du menar 504.002 parkeringsyta?
Finns nog bara i snapphanebygden.
B 2018-06-03 22:27 #960

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Som sagt, där kommer inte folk undra var dom är, bredvid korsningen stig/kraftledning. Inga problem att skippa ett fordon.
B 2018-06-03 22:25 #959

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 21:45:

OK, då så, fordon ska väl inte vara med. Då har vi ju löst det.

Ett torn är ju i alla fall en "byggnad". Funktionen för jakt syns inte lika tydligt.
Det ser inte heller ut som ett torn för mig.
Och även om fordon som ser ut som, eller används som, torn skulle kunna ritas som torn/byggnad så slipper du ju fundera på det om du klassar det som ett fordon.
Zerbembasqwibo 2018-06-03 22:22 #958

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 22:20:

Vilket karttecken är den där svarta halvmånen som ligger kloss i körvägen? :O
Myran 2018-06-03 22:20 #957

Svar till inlägg av old, 2018-06-03 21:54:

Då får det bli som kartexemplet;
http://forumbilder.se/H7512/mbtorn.jpg
Man kan ju täcka över den med en grön presenning om man har en ungdomsbana som råkar ha vägarna förbi ;)
old 2018-06-03 21:54 #956

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 21:45:

Rita som första intrycket. En löpare kommer inte att gå runt och analysera.
Myran 2018-06-03 21:45 #955

Svar till inlägg av B, 2018-06-03 21:36:

Men den är ju registrerad som ett fordon/släp och kan flyttas närsomhelst.
Jaktplattformen är ju toppen på kroppen, då borde det väl vara ett torn?
B 2018-06-03 21:36 #954

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Jag håller med, byggnad kan vara bäst om det ska med.
Förmodligen finns det en stig också under kraftledningen (två hjulspår?) som dom kört ut det med.
Så med stig+kraftledning (och ev fler objekt i närheten) kanske det inte behöver vara med alls för att orienteraren ska veta var dom är?
old 2018-06-03 19:04 #953

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 18:25:

Ser ju ut som en byggnad.
Myran 2018-06-03 18:25 #952

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 13:16:

http://forumbilder.se/H750S/dsc-0460.JPG
Reg-nr finns (falskskyltad).
Myran 2018-06-03 13:21 #951

Svar till inlägg av J, 2018-06-03 07:20:

Det var ju därför jag skrev en rad här...;)
Myran 2018-06-03 13:16 #950

Svar till inlägg av B, 2018-06-03 07:13:

Återkommer eventuellt med ett foto för allmän bedömning.
Mobila jakttorn är innovativt av jägarna men inte lika kul för oss orienterare om de ska klassa som torn på kartorna.
J 2018-06-03 07:20 #949

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 01:36:

Gör som jag Myran,lämna bedömningen till proffs kartritare,så blir dina funderingar lösta
på ett smidigt sätt.
B 2018-06-03 07:13 #948

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 01:36:

Vilket tecken man sedan använder är väl mycket beroende på vad som är mest iögonfallande på platsen?
Syns det verkligen att det är ett litet torn uppe på hästsläpet så att man uppfattar det som ett torn (bara för att det används för jakt är det kanske inte ett "torn" i allas ögon.

Är det platsen som är avvikande?
Det finns många platser runt om i skogarna där man tydligt uppfattar att det är en förändring i terrängen eller olika "märkliga" föremål, t. ex Bågskyttebanor, Mulleskolor med fasta arrangemang, vildsvinsåtlar, utsiktsplats med bänk, stora rösen, märkliga träd eller liknande osv. som ändå saknar hus, koja, eller annat som har eget karttecken att använda. Blir besökarna många så kan kanske platsens karaktär ändras så att man av den anledningen kan markera läget på kartan.
B 2018-06-03 06:59 #947

Svar till inlägg av Myran, 2018-06-03 01:36:

Med dagens moderna kartframställning så kan man ju låta bli att ha med den typen av "fynd" på kartan, men ha dom noterade så att man inför arrangemang kan kontrollera att om dom finns kvar och märka ut med "lokalt" tecken om det påverkar där banor går.
(Alternativt tvärt om om man tror att man ofta kommer att ha behov av att de finns med på kartan, och ta bort om dom senare försvinner?)

Ett annat sätt är att om de står i "terrängen" där man inte får köra motorfordon, eller om det ser skräpigt ut, att anmäla skrotet till kommunen eller markägaren och höra om det ska tas bort och städas på platsen?
Eller om dom står invid farbar väg eller tydlig plats, så kan man kanske markera själva "parkeringsfickan" så den blir tydlig på kartan, den lär ju finnas kvar även om skrotet flyttar.
Myran 2018-06-03 01:36 #946
Hur ska man göra en korrekt bedömning av märkliga föremål i naturen?
Redovisas på kartan eller inte?
Två exempel;
1. Långtidsparkerad hästsläp med jakttorn monterat på taket. Hjul på släpet (torn?).
2. Långtidsparkerad husbil utan hjul (vrak eller bostad?).
Det är antagligen fler som har funderat över liknande hårklyverier.
Borde man skriva om/förtydliga vad som gäller i kartnormen?
En välsignelse vore egentligen att skrota karttecknet 525 litet torn.
PS 2018-05-26 14:41 #945

Svar till inlägg av H40, 2018-05-26 10:39:

Passerbara menar du antar jag.
Förslag 2018-05-26 11:21 #944
Tycker man tolkar lite olika i landet. Bilder skulle kunna fånga upp lokala variationer och olika ritares tolkningar. Och olika årstidskopplingar.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 28

Senast kommenterat

Fredag 14/12

18:00

Jobb för orienterare

151

 

12:20

Benskydd?

25

 

10:04

10-Mila 2019

208

 

Torsdag 13/12

07:18

Sverigelistan

126

 

Onsdag 12/12

12:45

Silly Season 2019

227

 

Tisdag 11/12

12:05

7500-del från 45

221

 

Måndag 10/12

22:51

-Arrangemangsreklam-

642

 

Söndag 9/12

20:53

Tibrotrippeln

13

 

Fredag 7/12
Onsdag 5/12
Tisdag 4/12
Måndag 3/12
Lördag 1/12
Onsdag 28/11

09:34

Rinnande ögon

6

 

Tisdag 27/11
Måndag 26/11
Söndag 25/11

21:37

Trail vs orientering

224

 

08:58

Pannlampa

39

 

Fredag 23/11
Torsdag 22/11

19:36

GPS med Galileo

11

 

Onsdag 21/11

15:07

Låt oss synas!

0

 

Söndag 18/11

14:45

Idrottsgalan

19

 

Lördag 17/11

15:34

O-ringen 2020

77

 

Fredag 16/11

08:44

#metoo

19

 

Torsdag 15/11
Tisdag 13/11

18:41

Landslagen 2019

80

 

Måndag 12/11
Lördag 10/11
Fredag 9/11

22:35

Ultralång-SM

123

 

Torsdag 8/11

12:23

Inloggningsfunktion

12

 

Onsdag 7/11
Tisdag 6/11


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng