Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Kartnormen 2017 är här ...

Hallonpaj  2017-04-04 19:30
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

Hur kunde de lägga till ett orienteringskarttecken med gul botten och gröna prickar. Men vi fick karttecknet klippa!

Positionen vi trots allt har hamnat i :)) Samtidigt som halva Sveriges kartritarkår ska gå i ålderspension.

Nu får ni svära, för det gör jag redan över det här!

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

PS 2017-07-31 00:05 #379
En annan sak med den nya normen är väl att det nu är tänkt att en järnväg är tllåten att springa på om den inte är markerad som förbjuden på annat sätt. Dock stämmer det väl inte med SOFT:s regler som jag tror förbjuder detta. Kommer reglerna att ändras eller måste det även i fortsättningen specifikt stå i PM om det är tillåtet att springa på en järnväg. Noterade förresten att en löpare sprang genom tomtmark på 5-dagars (helt uppenbart). Kanske hade han missat att de svenska reglerna förbjuder detta för enligt ISOM 2000 är det väl inte med automatik förbjudet till skillnad från ISOM 2017 där allt olivgrönt är förbjudet. Det är aldrig bra att ha specialregler för vad som är förbjudet. Se bara hur många svenskar som har sprungit över prckade åkrar i Finland utan att veta att det är förbjudet.
EriOL 2017-07-30 21:49 #378

Svar till inlägg av Centralt håll, 2017-07-30 21:22:

Är kantlinjen för större väg också fixad? En textsymbol för höjdsiffror på stödkurvorna vore även det trevligt!
Kampf 2017-07-30 21:44 #377

Svar till inlägg av Centralt håll, 2017-07-30 21:22:

Bra och snabb respons!
Får man önska vidare vore det trevligt med en uppsättning symboler för text , förbjudet område för järnväg (linjesymbol), banpåtryckssymboler och kanske till och med symbol för mask av vattendrag. Tack på förhand.
Centralt håll 2017-07-30 21:22 #376

Svar till inlägg av Kampf, 2017-07-30 19:09:

Avlånga punkthöjden nu vriden "rätt". Vi håller på och går igenom teckenuppsättningen ännu en gång, det kommer ut en ny version efter semestrarna.
PS 2017-07-30 20:37 #375
Ytterligare en brist i teckenuppsättningen är att såväl stödkurvorna som de vanliga kurvorna har tvära ändar. Detta blir mycket fult när man tvingas tunna ut en stödkurva genom att byta ut en del av den mot vanlig kurva. Åtminstone stödkurvan borde ha rundade ändar.
PS 2017-07-30 20:30 #374

Svar till inlägg av veteran, 2017-07-30 18:38:

Det logiska när man ska rita en avlång punkthöjd anser jag vara att klicka i höjdens centrum och dra pennan i riktning med höjdens storaxel varpå man lyfter pennan. Blir det inte bra direkt så kan man använda verktyget för att vrida punktobjekt på samma sätt. Att göra motsvarande i lillaxelns riktning är både mindre logiskt och svårare att få rätt.
Surfer 2017-07-30 20:27 #373

Svar till inlägg av veteran, 2017-07-30 19:13:

Ja men bättre att det sker centralt än att alla som hämtar symboluppsättning ska göra ändringen.
veteran 2017-07-30 19:13 #372

Svar till inlägg av Kampf, 2017-07-30 19:09:

Markera symbolen och välj alla objekt med vald symbol. Välj sedan att rotera 90 grader. Det bör inte ta mer än 2,5 min.
Kampf 2017-07-30 19:09 #371

Svar till inlägg av veteran, 2017-07-30 18:38:

Symbolerna för avlånga punkthöjder och block är roterade 90 grader jämfört med gamla normen vilket innebär fatala resultat vid konvertering av en karta till nya normen.
Det tar 2 minuter att vrida rätt i redigeringsfunktionen för ansvariga, hoppas det sker snart.
veteran 2017-07-30 18:38 #370

Svar till inlägg av PS, 2017-07-29 22:50:

Vad menar du med * Avlånga punkthöjder är vinklade på ett sätt som gör det ologiskt när man ska vrida dem rätt.?
Vid rotering i OCAD anger man hur mycket objektet ska roteras. Inte den nya riktningen.
PS 2017-07-30 00:33 #369

Svar till inlägg av PS, 2017-07-29 23:21:

Även litet torn är korrekt i den svenska men något fel i OCAD:s. Ställer mig dock fortfarande frågande till hjälpkurvorna och avlånga punkthöjder. Helst skulle jag se att även enstaka block för blockterräng vore orienterade på ett mer logiskt sätt så att det blir låttare att vrida dem rätt på första försöket.
PS 2017-07-29 23:21 #368

Svar till inlägg av PS, 2017-07-29 22:50:

Tar tillbaka det där med grupp av stenar. Den är nog snarare fel i OCAD:s fil ska detaljgranska de andra också.
PS 2017-07-29 22:50 #367
Nu i veckan tittade jag första gången på den symboluppsättning för nya normen som finns för nedladdning på SOFT:s sidor och dessvärre kan jag inte säga att jag gillar den. Några av de problem jag såg med den är enligt nedan:
* Hjälphöjderna får inte några öppningar förrän de blir extremt långa vilket i synnerhet gäller om de ritas med ellipsverktyget (är det verkligen korrekt med 0 angivet som minsta antal öppningar?).
* Avlånga punkthöjder är vinklade på ett sätt som gör det ologiskt när man ska vrida dem rätt.
* Ett antal symboler har inte tyngdpunkten i "origo" (om jag minns rätt så gäller det bland annat grupp av stenar och litet torn).
Tills vidare kör jag nog på med en modifierad version av den symboluppsättning som levereras tillsammans med OCAD även om den också har sina brister.
ritarn 2017-07-29 20:52 #366

Svar till inlägg av sladek, 2017-07-29 14:21:

Tack för svaret med hänvisning till normtexten. Fann det ej själv och jag brottas med några punkthöjder i terrängen som har 2m höga och helt vertikala branter som är 4-6 m långa. Skall se om jag kan rita om dem till små ringhöjder istället?
sladek 2017-07-29 14:21 #365

Svar till inlägg av ritarn, 2017-07-29 14:05:

"a cliff should interplay with a contour", är väl att klart besked om att branten/stupet ska ligga på en kurva, även om det inte är ett absolut krav i normen.
Tanken med denna skrivning i normen är att man i undantagsfall kan låta branten tex gå mellan två kurvor om den "klättrar uppför", inte att den ska ligga utan en kurva i närheten.
Detta innebär att det inte är tänkt att en brant ska kunna ligga på en punkthöjd.
ritarn 2017-07-29 14:05 #364
Varken nya eller gamla kartnormen anger väl inte att det är otillåtet att rita brant-tecken på punkthöjd? Läste i en tråd här någonstans att "Det gillar vi inte". -Vad gäller och vad är er andras uppfattning om lämpligheten? Det har ju förekommit på kartor då och då men är väl inte så vanligt?
nybörjare 2017-07-23 10:33 #363

Svar till inlägg av PS, 2017-07-22 23:51:

Det stämmer ju inte med det som står i normen.
PS 2017-07-22 23:51 #362

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-07-22 23:01:

Stämmer verkligen "Enbart ytor med vita prickar får kombineras med undervegetationstecken. 404 ska nu ha samma färg som 403 (gul 50%)."? Jag kan inte hitta något sådant i normen. Däremot framgår av tabellen att de endast får kombineras med de "grova" varianterna av öppen mark. Inte med de lättlöpta.
Zerbembasqwibo 2017-07-22 23:01 #361

Svar till inlägg av L, 2017-07-22 13:21:

Finns massor. NZ-texten var väl bra, men lite tunt ändå.

http://www.svenskorientering.se/Arrangera/kartfragor/Kartnyheter/kartnormenisvenskoversattningochannaninformation/

http://www.svenskorientering.se/Arrangera/kartfragor/vanligakart-fragorochsvar/isom2017-symbol-forandringar/

Jag skulle vilja läsa mer om hur man ska tänka med den nya tunnare hjälpkurvan, ska man fylla med mer info eller ha större avstånd? Normen säger väl det förra?

Och hur man ska rita nya blockterrängen, som inte ska vara löphindrande. Det är väl en kioskvältare i Sverige?
L 2017-07-22 13:21 #360
Nya Zeeland har tagit fram två sammanfattningar av den nya kartnormen som berör förändringar från den gamla normen. Ena riktar sig mot deltagare och den andra mot arrangörer och kartritare.
https://www.orienteering.org.nz/news/isom2017-mapping-changes-for-nz-orienteering-mappers-resources-published/
Finns någon motsvarande sammanfattning i Sverige på riksnivå?
Phytagoras 2017-06-18 21:09 #359

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-18 20:55:

Ursäkta. Dessutom är punktsymbolen markerad som "Orienterad mot norr" i symbolfilen jag har från OCAD daterad 20170410. Dock inte stenarna, men jag jobbar på det.
amatörkartritare 2017-06-18 20:55 #358

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-18 20:36:

De som vet bäst hur objekt behandlas mest effektivt är OCAD. De markerar inte runda punktsymboler "Orienterad mot norr" i sin symbolfil. Sluta med svordomar i denna seriösa tråd.
Phytagoras 2017-06-18 20:36 #357

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-18 13:22:

Nu har jag för första gången kikat på möjligheten att rotera kartan. Till en början vill jag säga, Varför finns möjligheten att rotera ett objekt vid digitaliseringen om man angivit att den ska vara orienterad mot norr. Att man sedan kan rotera dom med kartan (om man skulle vilja det) är en annan sak. Sedan till vår tvistefråga, Du vill att runda punktsymboler INTE ska ha markerad "Orienterad mot norr". Du säger "OCAD får arbeta extra med att rotera objektet". Det blir ju helt tvärsom eftersom dessa objekt kommer inte att roteras om du avmarkerar rutan vid kartrotationen.
Dvs. Alla punktsymboler som har "Orienterade mot norr" behandlas mer effektivt/krävs mindre datorkraft. Dessutom är det så jäv.... intuitivt.
amatörkartritare 2017-06-18 13:22 #356

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-18 11:47:

I en ny kartfil har jag skapat ett stenbrott (orienterat mot norr markerat) och en grotta. Jag roterar kartan 45 grader utan att markera Rotera objekt med symboler orienterade mot norr. Resultatet blir att stenbrottet är orienterat mot skärmens norr och grottan orienterat mot referenssystemets norr. När objekten skapas blir de orienterade på samma sätt. Det går att manuellt rotera objekt med symboler med orienterat mot norr markerat.
Phytagoras 2017-06-18 11:47 #355

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-18 07:25:

Trodde i min enfald att OCAD inte tillät rotera dom punktobjekt som var markerade som "Orienterade mot norr". I Open Orienteering Mapper" fungerar det nämligen så. Men i princip har du helt fel att det skulle krävas mer datorkraft eller kodrader för detta. Det är ju det andra alternativet när objekten ska kunna ha en vinkel/rotation som datorn behöver kontroller var musknappen släpps och beräkna vinkeln utifrån detta. Vad jag kan se gör OCAD samma sak oavsett ibockning av "Orienterad mot norr". Tänker jag fel?
Surfer 2017-06-18 08:50 #354

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-18 07:25:

Jag tycker det är bra att du hittar avvikelsen mot normen. Varför ska det vara fel även om det inte spelar någon? Antar att SOFT kommer att korrigera detta för att undvika framtida diskussioner.
Jag tycker också det är bra att ni lagt tid på att gå igenom symboluppsättningen i detalj för att hitta fel. Det är svårt att få till det till 100% trots att man är noggrann när man gör uppsättningen
Nu är det bara för kartritarna att implementera sina egna symboler! Var restriktiva! Tänk efter om behovet verkligen finns för denna icke godkända symbol.
Zerbembasqwibo 2017-06-18 08:04 #353

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-18 07:25:

Ja det är ju smakfullt om man väljer den för datorn lättare uppgiften, och att man väljer att vara konsekvent.
amatörkartritare 2017-06-18 07:25 #352

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-06-17 21:52:

Det synliga resultatet blir samma men OCAD får arbeta extra med att rotera objektet. Det är inte många kodrader men onödigt. Ingen annan liknande symbol är markerad i filen.
Zerbembasqwibo 2017-06-17 21:52 #351

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-17 21:46:

En akademisk nära på filosofisk fråga.

Den dag ni på den tryckta kartan kan säga hur mkt punkthöjden är roterad gratulerar jag er. Eller snarare "amatörkartritare". Det spelar ingen roll ju!

Man jag håller med om att nej, den ska inte vara orienterad mot norr, men det skadar heller inte om den är det eftersom den är rund. Resultatet blir exakt samma oavsett implementering.
Phytagoras 2017-06-17 21:46 #350

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-17 21:37:

Du skriver själv "En cirkelrund punkt kan inte ha olika orientering" Och orienterad mot norr betyder väl att den inte kan orienteras i någon annan riktning. Så vill jag ha den i alla fall.
amatörkartritare 2017-06-17 21:37 #349

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-17 21:17:

den ska givetvis inte vara markerad som orienterad mot norr.
Phytagoras 2017-06-17 21:17 #348

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-17 21:06:

Ja och ...
Zerbembasqwibo 2017-06-17 21:10 #347
Tänkte väl det, inte kunde den nyaste var nedlusad! Den har ju genomgått den kanske hårdaste tekniska kontrollen Sverige kan uppbåda, bra jobbat ni inblandade!
amatörkartritare 2017-06-17 21:06 #346

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-17 20:14:

Den är markerad som orienterad mot norr i filen som jag nyss laddade ner.
Phytagoras 2017-06-17 20:14 #345

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-17 19:59:

Hmmm. Är du säker på 109.000 - Punkthöjd. För mig är den korrekt.
amatörkartritare 2017-06-17 19:59 #344

Svar till inlägg av Phytagoras, 2017-06-17 18:36:

Jag har missat den nya filen. Det finns ingen information om uppdateringen under Kartnytt. Det mesta är rättat i den nya filen. Bara 109.000 Punkthöjd är fortfarande fel. En cirkelrund punkt kan inte ha olika orientering. Nu börjar jag använda SOFTs fil vid nya kartprojekt.
Phytagoras 2017-06-17 18:36 #343

Svar till inlägg av amatörkartritare, 2017-06-17 10:04:

Har du sett den senaste daterad 17-06-08. Meddela gärna vilka som inte stämmer.
insider 2017-06-17 17:54 #342
Det verkar ju lite knöligt detta, att SOFT ska specialtillverka en symboluppsättning som funkar i ocad. Då kan man ju tänka sig att alla andra femtielva nationer gör samma sak. Förefaller som ett oerhört resursslöseri. Är det inte bättre att programvarutillverkarna som ocad, pc-mapper och andra (som ev privatpulare) gör det jobbet och får ett godkännande av IOF att jobbet är
ok gjort. Plus att man skiter i översättning från engelska till som t ex minoritetsspråk som svenska.
Vi lider ju fortfarande av SOFTs förvanskning av förra kartnormen där det infördes karttecken som överhuvudtaget egentligen inte existerar. Tycker det är ett tillräckligt exempel på att det behövs rättning i leden.
insider 2017-06-17 17:53 #341
Det verkar ju lite knöligt detta, att SOFT ska specialtillverka en symboluppsättning som funkar i ocad. Då kan man ju tänka sig att alla andra femtielva nationer gör samma sak. Förefaller som ett oerhört resursslöseri. Är det inte bättre att programvarutillverkarna som ocad, pc-mapper och andra (som ev privatpulare) gör det jobbet och får ett godkännande av IOF att jobbet är
ok gjort. Plus att man skiter i översättning från engelska till som t ex minoritetsspråk som svenska.
Vi lider ju fortfarande av SOFTs förvanskning av förra kartnormen där det infördes karttecken som överhuvudtaget egentligen inte existerar. Tycker det är ett tillräckligt exempel på att det behövs rättning i leden.
insider 2017-06-17 17:53 #340
Det verkar ju lite knöligt detta, att SOFT ska specialtillverka en symboluppsättning som funkar i ocad. Då kan man ju tänka sig att alla andra femtielva nationer gör samma sak. Förefaller som ett oerhört resursslöseri. Är det inte bättre att programvarutillverkarna som ocad, pc-mapper och andra (som ev privatpulare) gör det jobbet och får ett godkännande av IOF att jobbet är
ok gjort. Plus att man skiter i översättning från engelska till som t ex minoritetsspråk som svenska.
Vi lider ju fortfarande av SOFTs förvanskning av förra kartnormen där det infördes karttecken som överhuvudtaget egentligen inte existerar. Tycker det är ett tillräckligt exempel på att det behövs rättning i leden.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16

Senast kommenterat

Söndag 21/1

21:40

Silly Season 2018

637

 

Lördag 20/1
Fredag 19/1

14:12

10-mila 2018

294

 

Torsdag 18/1
Onsdag 17/1

20:52

Jukola 2018

5

 

Tisdag 16/1

11:28

Jobb för orienterare

80

 

Måndag 15/1

20:23

Bästa pannlampan

9

 

Lördag 13/1
Fredag 12/1
Torsdag 11/1
Onsdag 10/1

14:05

Kartutskrift träning

12

 

Måndag 8/1

11:03

Garmin Connect

6

 

Lördag 6/1
Torsdag 4/1
Söndag 31/12

20:37

Orienteringslåtar

38

 

Lördag 30/12
Fredag 29/12
Onsdag 27/12

10:55

Flyga med pannlampa

8

 

Måndag 25/12

21:25

Trög puls

55

 

Lördag 23/12
Tisdag 19/12
Måndag 18/12

11:09

10-mila 2022

8

 

Lördag 16/12
Fredag 15/12

13:01

astmamedicin

95

 

Torsdag 14/12
Onsdag 13/12
Söndag 10/12

16:13

Misstänkt doping

6

 

Onsdag 6/12

22:49

Eventor

16

 

Tisdag 5/12

11:13

-Arrangemangsreklam-

567

 

Måndag 4/12

17:52

Livelox till film

5

 

16:14

Kontrollbeskrivningar

33

 

Söndag 3/12
Lördag 2/12

18:39

Mountainbike-kartor

10

 

16:05

Sommarstuga

23

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng