Orienterare.nu

Reflektera 2017-01-17 17:44 #11666

Eftersom SVT endast visade simnng och Golf i sin årskröning så tror jag att många som gillar andra sporter blev irriterade. I Sverige så är ju dessutom ridning och orientering betydligt större ungdomsidrotter än golf och simning, åtminstonde i Uppland!

Varken Peder Fredriksson eller Tove som kom topp 5 i Jerringpriset nämdes i årskröninkan vilket visar att Public service inte riktigt verkar ha koll på idrottsintresset i landet.

PS 2017-01-17 17:26 #11665

Svar till inlägg av PS, 2017-01-17 17:21:

Eller du menar alltså på fullt allvar att den genomsnittlige svensken skulle tycka att just det där OS-silvret var den bästa idrottsprestationen under förra året. Jag kan ha fel men jag måste säga att jag är extremt skeptisk.

PS 2017-01-17 17:21 #11664

Svar till inlägg av Nisse, 2017-01-17 14:29:

Frågan som kvarstår är i så fall hur en simmerska kunde vinna de två senaste åren.

Nisse 2017-01-17 15:08 #11663

Kanske ligger usel SVT hantering av ridsport bakom röstandet,
http://www.svt.se/opinion/article2717669.svt

Nisse 2017-01-17 14:29 #11662

Kan det inte vara så att det faktiskt var folkets röst som vann. De flesta ungdomar skiter nog i idrottsgalan och gubbar som spelar golf sitter nog inte och röstar.
Jag tror inte heller att så många ungdomar är intresserade av simning eller ens av OS längre.
Kvar blir ett gäng hästintresserade som tycker det är kul att visa att häst-sport borde visas mycket mer på TV. Det var ju tydligen skandal-dåligt med sändningarna.

Z 2017-01-17 14:25 #11661

Svar till inlägg av Farsan, 2017-01-17 13:47:

Ganska säkert bara snack, men svårt att veta då de inte säger hur de spärrat det. Appen har inte tillgång till mycket data alls om telefonen. Den har bara tillgång till Wifi inställningar och att använda mikrofonen, Tveksamt om de kan spärra röster med bara den infon.

Farsan 2017-01-17 13:47 #11660

Nu påstår dock Radiosporten att man kunde bara få max 3 röster även om man rensade i appen och försökte igen: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3295&grupp=16930&artikel=6609831
Någon som vet om det bara är snack eller om det stämmer?

Annars håller jag med PS att det hela påminde om något val för ett tag sedan...

Anna 2017-01-17 13:28 #11659

Svar till inlägg av Programmerare, 2017-01-17 13:24:

Ändrar din fråga lite: "När skriver någon en piratapp som skickar 10000 röster i timmen?"

När en e-sportare blir nominerad!

TH 2017-01-17 13:28 #11658

Svar till inlägg av Programmerare, 2017-01-17 13:24:

Får se om det finns en orienterare bland de nominerade annars kanske man kan skicka rösterna till E-sportare :-)

Programmerare 2017-01-17 13:24 #11657

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 12:50:

Vem skriver en piratapp till nästa år som skickar 10000 röster i timmen?

PS 2017-01-17 13:11 #11656

Ska kanske påpeka att det som nästan fick mig att skratta ihjäl mig i natt inte var att det var Peder som vann utan att det inte hjälper hur mycket "oberoende" SVT favoriserar vissa kandidater och på bästa sändningstid talar om att dessa är just favoriter (nyheterna i grannkanalen som jag tittade på). I sista änden är det ändå den som lyckats mobilisera sina "styrkor" som vinner.

Z 2017-01-17 13:11 #11655

Svar till inlägg av PS, 2017-01-17 13:06:

Ja, det är väl ingen mer än Radiosporten som påstår att det är folkets röst. Det gäller att få många röster med en app, vilka är bäst på det? Vill man ha ett representativt urval av befolkningen får man göra om röstningen helt.

PS 2017-01-17 13:06 #11654

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 12:50:

Med ett sådant system blir det väl ganska uppenbart att det inte är "folkets röst" utan "tonåringarnas röst" för det är väl bara de som orkar engagera sig så mycket att de lägger tiotals röster.

Z 2017-01-17 12:50 #11653

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 12:08:

Eller de som rösta mer än en gång genom att ringa. Var ligger gränsen? 1 röst/person. 2 samtal? 100 samtal? 50 appröster? Att rensa data är som att lägga på telefonen och ringa igen. Hade man velat förhindra folk från att rösta mer än en gång/person hade det varit lätt. Man har inte gjort det för man vill att folk skall rösta många gånger.

Lägg ner 2017-01-17 12:25 #11652

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 12:04:

De hade lagt en spärr även om den inte var vattentät. Att de hade en spärr innebär åtminstone att de som rensade data och röstade flera gånger var medvetna om att de fuskade och i förlängningen bidrog till att undergrävde värdet av Jerringpriset.

j 2017-01-17 12:24 #11651

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 12:08:

Så kan man ju tycka. Men radiosporten bjuder in till såna beteenden i sin strävan att få som många röster som möjligt. Varför ska det ens vara möjligt att rösta tre gånger på appen? Och varför ska man kunna ringa 1000 gånger från samma telefon?

Mr Crowley 2017-01-17 12:08 #11650

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 12:04:

Det är såna som du som gör att jerringpriset förlorar sitt värde.

Z 2017-01-17 12:04 #11649

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 11:44:

Det är som i en match. Den som gör flest mål vinner, inget omoraliskt. Vill man inte att ett lag skall göra fler än ett mål får man sätta upp regler som förbjuder det och införa en spärr mot det. Annars är det en del av spelet.

Peter 2017-01-17 11:45 #11648

Svar till inlägg av Kjell Larsson, 2017-01-17 11:41:

Inget.. det var gratis.

Mr Crowley 2017-01-17 11:44 #11647

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 11:41:

Högst omoraliskt och oetiskt att lära ut ett sådant beteende.

"Det man vill ha ska man få!"

Nä så funkar det inte.

Kjell Larsson 2017-01-17 11:41 #11646

Bara en enkel fråga, vad kostade det att rösta med duo?
Jag röstade två gånger på Tove med telefon. Det får räcka eftersom det kostar att rösta på telefon.

Z 2017-01-17 11:41 #11645

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 11:26:

Det är inget fusk. Det är fullt tillåtet att rösta hur många gånger man vill. De uppmanar ju folk till att rösta många gånger.

Mr Crowley 2017-01-17 11:26 #11644

Låter som att det finns föräldrar som borde uppfostra sina barn bättre. Jag lär mina barn att inte fuska.

Z 2017-01-17 10:15 #11643

Svar till inlägg av Mr Duo..., 2017-01-17 10:11:

Ja, det var så de gjorde på röstfesten. Rösta, rensa data, rösta, rensa data fler personer under en längre tid. Enkelt och smidigt att skapa många röster på den man vill skall vinna.

Mr Duo... 2017-01-17 10:11 #11642

Svar till inlägg av j, 2017-01-16 23:42:

Duo-appen på Android behöver inte ens ominstalleras för att ge nya röster.
Det räcker att "Rensa data" i Programhanteraren så har man 3 nya röster.
Man lägger lätt några hundra röster på 1 timme.

Z 2017-01-17 09:18 #11641

Sluta gnäll, det finns bara en regel, det gäller att få så många röster som möjligt.
Peder fick flest, så han vann.
Det visar hur stark hästsporten är, tex träffade mina flickor några kompisar för att ha en röstningsfest.
De röstade många gånger var, kanske upp emot 100 röster per person.
Jag är själv orienterare och röstade på Tove, men barnen tycker det är roligare att rida.
Nästa år får vi orienterare kraftsamla om vi vill vinna.

j 2017-01-16 23:42 #11640

Svar till inlägg av Gnägg, 2017-01-16 23:17:

Det är ju jättesvårt att "förbjuda" förbunden att göra reklam för "sin" kandidat i den tidsålder vi lever i. Men någon måste verkligen analysera röstningen och fundera på hur den kan göras om. Det var dubbelt så många röster som förra året. Men hur många personer är det egentligen som röstar? Hur många kom på att man kunde omistallera appen och få tre nya röster? Och hur många gjorde så 10 gånger till? Hur många gånger ringer folk från en och samma telefon? Jag tror de måste bli mycket mer öppna med sådant för att priset ska få tillbaka sin trovärdighet.
Jag håller verkligen med om att strävan ska vara att varje person bara ska ha en röst. Eller åtminstone bara en per röstningsomgång.

Gnägg 2017-01-16 23:17 #11639

Svar till inlägg av insider, 2017-01-16 20:39:

Jo, men det är ju därför priset har blivit av det tramsigare slaget som du själv skriver. För att förbunden lobbar bland sina egna medlemmar och många andra därför har tröttnat. Hade var och en utan påverkande lobbyister lagt en röst på den idrottare man tycker gjort den bästa prestationen så hade priset haft X ggr högre status både bland dem som får det och bland oss som tittar.

Bartoli 2017-01-16 22:22 #11638