Orienterare.nu

Mr Crowley 2017-01-30 20:56 #11780

Svar till inlägg av RF, 2017-01-30 20:36:

Ett alternativ är att starta ett landslag för Samoa eller nån liknande liten nation där orienteringskonkurrensen är minimal. Jag vet inte vad som krävs för att tävla för ett land i VM. Medborgarskap? Vilket land utan ett egentligt ol-landslag är det lättast att få medborgarskap?

RF 2017-01-30 20:36 #11779

Svar till inlägg av Landslag, 2017-01-30 20:20:

Javisst, men vad ska du låta det delta i, eller ska det bara vara ett "landslag" i soffan hemma hos dig, det ordet är nog inte namnskyddat?
Har du resurserna? Har du några intresserade? Har du en soffa hemma?

Med en soffa stor nog fixar du det!

Landslag 2017-01-30 20:20 #11778

Svar till inlägg av RF, 2017-01-30 17:01:

Men är det möjligt att skapa ett eget landslag i tex Sverige? Vad behöver jag göra?

Zerbembasqwibo 2017-01-30 17:53 #11777

IOF går back 2016:

12.2 Financial Report and forecast 2016
TH presented the preliminary Income & Expenditure report for full-year 2016. The
final result and Auditors report would be ready for the April Council meeting.
The report showed a negative result of approximately 37 tEUR for the full year. The
primary sources of the deficit were:
• Sponsorship Sales not meeting targets.
• Expenses for Event Advising had increased.
• New costs for IT systems which were not in the original budget.
• Higher staff costs due to investments.
TH presented the balance sheet report for year end showing a good cash flow
position.

RF 2017-01-30 17:01 #11776

Svar till inlägg av Landslag, 2017-01-30 15:53:

Först måste du väl definiera en egen gren, att tävla i (lite meningslöst dessutom om det inte finns motståndare i andra länder, men det kanske man kan finna det också)?
Eller om du vill tävla i en redan existerande gren, antagligen hitta ett ledigt land att ha ett landslag från (bara ett förbund tillåtet per nation vanligen)?
Någon form organisation, medlemskap i internationellt förbund, kanske med en budget och finansiering, så att man kan ta ut ett lag av intresserade utövare och sedan skicka landslaget på uppdrag, om det finns tävlingar i grenen?

Bara ett eget förbund betyder ju inte säkert att någon vill vara med, om det inte går att tävla.
Men allt det där visste du väl redan?

Surfer 2017-01-30 17:00 #11775

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-29 20:21:

Hann inte radera inlägget innan jag tryckte på skicka ...
Viktigare är hur ställningen ska placeras i förhållande till kontrollföremålet. Där måste man ut i skogen för att kunna bestämma slutgiltigt.

TG 2017-01-30 16:58 #11774

Svar till inlägg av ml, 2017-01-30 16:55:

Arrangörsort och närhet till detta spelar nog roll.

ml 2017-01-30 16:55 #11773

Reflektion

Riktig skidorientering med SM, 130 deltagare
Inomhuslöpning, skola i Satltsjöbaden, 1000 deltagare

Landslag 2017-01-30 15:53 #11772

Hur skapar man ett eget landslag? Räcker det med ett eget förbund?

Spela rent 2017-01-30 15:31 #11771

Peter Kallings förslag i artikeln, är ju att ha tuffare regler, i form av karens, även inom humanidrotten.

löparn 2017-01-30 13:48 #11770

Svar till inlägg av hänglöparn, 2017-01-30 12:50:

Vaddå?, det finns väl redan inom orienteringen? Har du observerat en förstart på SM någon gång? Var och varannan junior och senior står ju och drar i sig något ur en inhalator innan de startar.. Har extremt svårt att se att alla dessa lider av ansträngningsastma

hänglöparn 2017-01-30 12:50 #11769

Svar till inlägg av Spela rent, 2017-01-30 08:51:

Ja, fy fan, hoppas vi slipper den formen av elitidrott inom orientering.

Spela rent 2017-01-30 08:51 #11768

Ingen på detta forum intresserade av rent spel , i betydelsen fritt från alla aspekter av doping?
http://www.svd.se/astmamedicin-kan-ha-anabol-effekt/om/sport

PS 2017-01-29 22:19 #11767

Svar till inlägg av insider, 2017-01-29 20:46:

För en höjd så är det väl aldrig sådär exakt var foten är men du har rätt i att om man drar ut kontrollinjernas korsning så hamnar man på insidan av kurvan snarare än på utsidan. Detta är gissningsvis avsiktligt gjort eftersom det ser tydligare ut än det omvända. På samma sätt ser det oftast bättre ut om en brant är ritad aningen längre åt nedsidan än om den är ritad aningen åt uppsidan av basstrecket. Detta gäller i synnerhet om branten har taggar. Korrekt eller ej kan ju diskuteras.

insider 2017-01-29 22:16 #11766

Svar till inlägg av old, 2017-01-29 21:05:

Ja, visst säger beskrivningen norra foten. Jag backar. Tyckte vid första titten att det såg ut som norra sidan. Kan ha med synsvagheten att göra.

PS 2017-01-29 22:09 #11765

Svar till inlägg av j, 2017-01-29 11:57:

Om vi bortser från reglerna så tycker du alltså att det vore bättre att centrera ringen där skärmen verkligen sitter. Tycker du att det ska gälla även i det fall då symbolens tyngdpunkt på kartan av läsbarhetsskäl inte är exakt på rätt koordinat?

old 2017-01-29 21:05 #11764

Svar till inlägg av insider, 2017-01-29 20:46:

??? Visst säger beskrivningen norra foten! Skojar du eller trollar du?

Myran 2017-01-29 20:49 #11763

Svar till inlägg av insider, 2017-01-29 20:46:

Hmmmmmmmmm.

insider 2017-01-29 20:46 #11762

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-29 18:56:

Vad du än säger så är ringen i K2-fallet centrerad på norra delen av höjden och beskrivningen anger norra sidan av höjden, inte foten.

insider 2017-01-29 20:46 #11761

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-29 18:56:

Vad du än säger så är ringen i K2-fallet centrerad på norra delen av höjden och beskrivningen anger norra sidan av höjden, inte foten.

Myran 2017-01-29 20:21 #11760

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-29 20:07:

Det kan vara självklart för många orienterare...
Vet inte varför du svarade ens, om du nu verkligen tyckte att det inte behövde diskuteras?

Surfer 2017-01-29 20:07 #11759

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-29 17:30:

Dåligt jobb av tryckare eller banläggare i ditt andra exempel. Det ska se ut som om kontrollen är typ i skogen mitt i. Om det var offset ska tryckaren kontrollera passning mot passmärken som finns både på kart och banfilen, Arrangören gör sedan en till koll vid kartplocket för att besluta om kartorna är användbara eller inte.
Om det är digitaltryck är det banläggaren som får centrera ringarna. Innan tryck kontrolleras centereingen av alla ringar på maximal i tex ocad. OBS sedan görs öppningar i linjer och ringar.
I mitt första stycke så försvåras kontrollen av passningen vid kontrollerna om inte centreringem sker på tyngdpunkten av kontrollföremålet(punkt) .
För tex en ringhöjd i det förstavexemplet ska ringen placeras där kontrollen sitter. Förbatt inte riskera att det bli för långt ut i det vita kan man välja mitt på höjdkurvan påbuden sida kontrollen sitter.
Är verkligen det här något som behöver diskuteras?

Myran 2017-01-29 18:56 #11758

Svar till inlägg av insider, 2017-01-29 18:49:

K2 (i första länken) heter höjden norra foten och den avlånga höjden är rätt centrerad med kontrollringen utifrån kontrollbeskrivningen.

insider 2017-01-29 18:49 #11757

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-29 17:30:

Om K2 är perfekt centrerad måste kontrollbeskrivningen vara fel. Ringcentrum visar norra delen av höjden, beskrivningen anger norra sidan av höjden. Eller hur?

Myran 2017-01-29 17:30 #11756

Svar till inlägg av PS, 2017-01-29 00:06:

Nej absolut inte. Här kommer ett bra exempel och ett sämre (offsettryck);
K2 är perfekt centrerad (övriga också).
http://vsk.gotanet.se/kartparmen/show_map.php?user=Jonasgson&map=99
Banpåtrycket K15-20.
http://stoltzen.no/okart/show_map.php?user=Alan&map=2539
Kontrollbeskrivningar behövs.

Spela rent 2017-01-29 17:13 #11755

Intressanta fakta om astmamedicin
http://www.svd.se/astmamedicin-kan-ha-anabol-effekt/om/sport

Zerbembasqwibo 2017-01-29 16:44 #11754

Vill ni ändra reglerna, gnäll lite här först, få med dig två tre andra och skriv en motion! Acceptera utfallet på FM.

veteran 2017-01-29 13:30 #11753

Ringens centrering är till för att man ska veta vilket punktföremål som avses. Den måste därför centreras över föremålet.

avh 2017-01-29 13:17 #11752

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-01-29 12:26:

Det är inte bara nybörjaren som skriver meningar av typ 'jag tycker' eller 'jag förstår inte', när man vill att ringarna ska centreras på ett sätt som går emot regelverket. Det finns säkert många skäl (som få av oss känner till eller har tänkt på) till att skrivningen är som den är.

Regler är (nästan alltid) genomtänkta på ett sätt som inte ens jag har intellektuell kapacitet att förstå, men jag litar på dem som är ännu större experter än jag.

Det blir dessutom roligt att höra kommentarer från dem som tycker att preciseringar på definitionen (eller definitionen över huvud taget) är utan värde - vänta tills ni kommit upp i ordentlig ålder och ögonskumheten visar sig. Då kanske ni förstår vad en tiondels millimeter har för inverkan. I mitt fall ingen alls. Men det tar väl några decennier, kanske...

1981 2017-01-29 12:44 #11751

Svar till inlägg av PS, 2017-01-29 00:06:

Myrans ironi är inte alltid lätt att förstå

nybörjare 2017-01-29 12:26 #11750

Svar till inlägg av j, 2017-01-29 11:57:

För punktföremål tror jag att det mest blir en onödig presisering som inte ens syns på kartan under en tävling.för vanliga höjder tycker jag dock att man ska sentrera där kontrollen sitter. Såg i kartarkivet att flera hade lurats av detta på en stockholm tävling i höstas.

j 2017-01-29 11:57 #11749

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-01-29 11:32:

Jag säger inte att det är lätt att se. Men jag förstår inte varför man ska placera ringen medvetet fel när det faktiskt går väldigt enkelt numera att centrera ringen exakt där skärmen sitter. Sen kanske ban behöver en kontrollbeskrivning ändå för att tydligare visa vilken sida om stenen skärmen sitter.

nybörjare 2017-01-29 11:32 #11748

Svar till inlägg av j, 2017-01-29 10:17:

Det är väl inte så lätt att se vilken sida på en sten skärmen sitter på om korrekt plassering medför en skillnad på 0.1-0.2 mm?

Ute i skogen har jag flera gånger klarat av att tro att ett objekt är mitt i ringen för att sen upptäcka att det inte alls är i närheten av mitten. Hjärnan fungerar inte alltid helt rationellt i en stressad situation och om den får för sig att något är i mitten så gör den att man tror det också i en del situationer.

Nils Regel 2017-01-29 10:48 #11747

Svar till inlägg av j, 2017-01-29 10:17:

Du har helt rätt, men det finns ett skrå inom branschen som tycker formalia ska utnyttjas som ett moment i tävlingen genom finurlig kontrollplacering, mm.

j 2017-01-29 10:17 #11746

Jag har inte hängt med i alla inlägg. Men vore det inte bäst att centrera ringen runt skärmen? Att man inte ska det enligt reglerna måste väl vara en kvarleva från mulle då precisionen inte var så hög. Precis som de idag meningslösa pilarna på kontrollbeskrivningen.

PS 2017-01-29 00:06 #11745

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-28 23:16:

Nu blir jag ännu mer förvirrad. Tror du också att centreringen har med skärmplaceringen att göra? Det är ju cirkeln som ALLTID ska centreras runt symbolens tyngdpunkt alldeles oavsett var man valt att placera skärmen i förhållande till det verkliga kontrollföremålet. Skärmen ska placeras där det är lämpligast med hänsyn till banorna som har kontrollen.

Myran 2017-01-28 23:16 #11744

MAJU skriver ett inlägg med ett (reserverat?) frågetecken med ett påstående, men vad är din poäng med att ifrågasätta det?
Var går gränsen i mm när kontrollpunkten ska centreras i ytterligheter (centrera kontrollringen i absurdum)?
Rent hypotetiskt kan du ha en spricka i en sten som möjliggör en kontrollplacering i punktsymbolen. Hoppsan, stenen som är delad kan inte ritas som två stenar för att det ryms inte inom kartnormen.

PS 2017-01-28 19:41 #11743

Svar till inlägg av MAJU, 2017-01-27 22:35:

Vad är det egentligen du försöker säga? Självklart ska skärmen inte placeras mitt i kontrollföremålet om detta är olämpligt men cirkeln på kartan ska likaväl centreras för alla punktsymboler. Anledningen är att symbolen i de allra flesta fall inte är skalenliga. Det är tex ytterst få små stenar som är så stora som 6 meter i diameter. och om man placerar cirkeln mindre än en tiondels millimeter från centrum (vilket det väl i de flesta fall rör sig om) så ger det nog ingen nämnvärd fördel när det gäller att avgöra var skärmen är placerad. Den informationen får man av kontrollbeskrivningen. Kanske var det just detta du försökte säga men det lyckades du i så fall inte speciellt bra med eftersom du sa motsatsen.

hänglöparn 2017-01-28 10:36 #11742

Svar till inlägg av Sömnig, 2017-01-28 08:26:

Så är det absolut, kanske en vanesak också. Möjligen känner man sig mera uppstressad efter nattorientering. Man springer intensivare ju mera tävlingslik träningen är. Den mentala ansträngningen ska nog inte heller underskattas.

Själv brukar jag chilla framför teven med en pilsner för att varva ner. Funkar dåligt att bädda ner sig när man är uppe i varv. Kan också funka med Netflix...

Sömnig 2017-01-28 08:26 #11741

Svar till inlägg av Böckling, 2017-01-26 08:38:

Ja? I min träningsmiljö säger sig alla uppleva den typen besvär efter högintensiv träning senare på kvällen. Inte alldeles oväntat..

Logga in på Orienterare.nu