Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Branter

Huff 2022-08-18 12:44

Började fundera på återgivningen av branter i veckan. Vi har ju opasserbara och passerbara som ni vet. Men vilken lutning i terrängen renderar i utritning på kartan? Extra delikat för passerbara som måste vara över 1 m. Kan de vara 5 m med med en skråartad bergvägg? Eller tvärtom, kan en brant som är 1,1 m bli opasserbar. Gamla normen hade 2,5 m gräns för opasserbar. Det står nu enbart "inte kan eller är farlig att passera". För vem? D10 eller H21?

Hittade inget med Google. Spontant blir det här ganska subjektivt utritat tror jag.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2022-08-19 21:48 #13

Svar till inlägg av Adam Ondra, 2022-08-19 20:31:

708 är väl ingen helt ny symbol. Den fanns väl tex nära en radiokontroll på Tiomila i Nynäshamn. Formellt ska den väl ligga rakt över det linjeobjekt som är förbjudet att korsa och det kanske funkar även för en opasserbar brant eftersom den ska vara dubbelt så bred som en sådan brants baslinje. Om man måste snitsla är inte helt tydligt i normen men om gränserna är otydliga så ska man förstås göra det precis som för andra förbjudna områden.

Adam Ondra 2022-08-19 20:31 #12

Svar till inlägg av PS, 2022-08-19 17:33:

Den med violett linje var ny för mig! Behöver man inte snitsla i så fall också?

PS 2022-08-19 17:33 #11

Svar till inlägg av 1207, 2022-08-19 16:04:

Jag antar att du menar denna brant: https://omapwiki.orienteering.sport/wp-content/uploads/2022/02/Cliff-Oslo-scaled-1792x0-c-default.jpg
Bilden är inte helt lyckad eftersom man inte ser hur det ser ut till höger och inte så bra till vänster heller. I mitten ser det definitivt opasserbart ut och även till vänster ser det ut att vara så knepigt att man tjänar på att runda ytterligare vänster i alla fall om man ska uppför. En opasserbar brant måste ta upp minst 9 meter på kartan (eller mer om man använder rundade ändar) men jag vill helst rita dem ännu längre eftersom jag tycker det blir väldigt fult med branter som inklusive taggarna är bredare än de är långa och korta branter utan taggar ser ut som stora stenar. I fallet på bilden tycker jag dock att den del av branten som är rejält svårpasserbar är så lång att jag troligen skulle rita den som opasserbar om det inte är utrymmesbrist på andra hållet tex om fotografen stått med ryggen direkt mot en annan stor brant eller så. Kartritning är ju ingen absolut sanning och det finns som sagt bara två varianter av branter. Om de är passerbara eller ej beror ju på vem man är och åt vilket håll man springer. För långa "opasserbara" branter bör banläggarna ibland ta sitt ansvar och rita en förbjuden passage (violett linje ovanför eller nedanför branten) om det riskerar att bli orättvist eller farligt.

1207 2022-08-19 16:06 #10

Svar till inlägg av Phyt, 2022-08-18 23:54:

Du menar att man bör tänka så att "ja, man kan passera, men man tappar tid och det är snabbare att springa runt" (om det nu inte är för långt i sidled).

1207 2022-08-19 16:04 #9

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2022-08-18 16:15:

Kan det norska exemplet verkligen vara riktigt? Vem kan passera upp där? Det måste väl vara passbart åt båda håll antar jag "man" tänkt.

Exemplet kan ju vara riktigt så tillvida att det är ritat som passerbart på kartan, men det är ju klart missvisande här. Är det korta branter spelar det kanske mindre roll eftersom man märker detta när man kommer till platsen och kan springa runt utan att tappa nån egentlig tid. Men den typ av förbehåll finns väl inte i normen?

PS 2022-08-19 08:05 #8

Svar till inlägg av Phyt, 2022-08-18 23:54:

Nja, det beror väl lite på hur lång den är och vad man har för fysik. Den är ju trots allt "passerbar".

Phyt 2022-08-18 23:54 #7

En bra tumregel (tycker jag), Om löparen står nedanför branten och stämplar och ska vägen över branten till nästa kontroll lbör öparen ta omvägen runt för att det ska vara en passerbar brant.

Zerbembasqwibo 2022-08-18 16:15 #6

Svar till inlägg av Huff, 2022-08-18 15:25:

Enligt IOFs Omapwiki kan det vara så om man ser på denna bild:

https://omapwiki.orienteering.sport/examples/example-2056/

Huff 2022-08-18 15:25 #5

Svar till inlägg av PS, 2022-08-18 15:01:

Ok, så det finns ingen rekommendation på cirka 60 grader eller mer. I princip kan då en häll även vara en passerbar brant lite subjektivt.

PS 2022-08-18 15:01 #4

Svar till inlägg av Huff, 2022-08-18 13:25:

Det blir som redan sagt alltid subjektivt men om det är en häll så bör den väl i alla fall vara så brant så att den är löphindrande uppför.

Tänk efter 2022-08-18 13:36 #3

En bra karta är förstås ordentligt subjektiv. Annars kan man ju lika gärna springa efter ett flygfoto.

Huff 2022-08-18 13:25 #2

Ok, verkar rimligt md senior. Lutningskriterier?

Polka 2022-08-18 13:15 #1

Utgå alltid från senior. Så ritas kartan med allt annat, dvs framkomlighet sikt osv.
Hade varit en intressant med en karta ritad för D80, vitt på kartan skulle i teorin kunna vara grönraster för en D80 pga blåbärsris.

Senast kommenterat

Fredag 9/5

08:58

Orienteringslåtar