Orienterare.nu

PS 2017-11-17 20:42 #13019

Svar till inlägg av JR, 2017-11-17 14:51:

Jag skulle nog vilja hävda motsatsen ;-)

JR 2017-11-17 14:51 #13018

Svar till inlägg av Wow, 2017-11-17 11:35:

Självklart! Så som det anstår varje klubb med lite självaktning.

Natt 2017-11-17 13:48 #13017

Fina bilder.
Nattorientering är Magiskt!

Wow 2017-11-17 11:35 #13016

Svar till inlägg av JR, 2017-11-17 09:46:

Har Centrum OK ett eget dragsspelsgille?

JR 2017-11-17 09:46 #13015

Trevlig stämning vid bokontrollen på MSBN i onsdags kväll. https://youtu.be/AFRWNEDDuiw

Softaren 2017-11-13 23:51 #13014

Den där tjänsten Susanne Wiklund har fått i landslaget. Är det typ samma eller liknande som Anneli Östberg hade tidigare?

Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:38 #13013

OpenOrienteering Mapper använder "cubic bezier spline" som sin Bezierkurva. Men vad har OCAD? Samma eller? Jag tycker att man inte kan tänka på samma sätt i de båda programmen när man ritar. Är det så eller känns det bara så?

Har inte orkat göra en "vetenskaplig" jämförelse, tänkte nån annan kanske har gjort det?

Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:36 #13012

Svar till inlägg av veteran, 2017-11-13 13:16:

Då är det sällan det är riktigt gjort. :)

Sen har man ju problemet att man kanske i många steg gått från papper till film till papper till scannat till digitaliserat, kryddat med kartritarskevheter i fler omgångar.

Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:34 #13011

Svar till inlägg av Ja tack, 2017-11-13 13:15:

Kolla i tråden för Autogenererade kartor.

vetean 2017-11-13 13:17 #13010

Svar till inlägg av veteran, 2017-11-13 13:16:

framtaget med fotogrammetri ska det vara

veteran 2017-11-13 13:16 #13009

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Grundmaterial framtaget med är inte skevt om det är riktigt gjort. Däremot kan kartritarens kompletteringar vara fel. Särskilt om det karterats före GPS-tiden. 50 m fel är inte ovanligt.

Ja tack 2017-11-13 13:15 #13008

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Var finns en lathund för en autokarta?

Zerbembasqwibo 2017-11-13 12:15 #13007

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-13 11:25:

Alla gamla kartor är skeva (typ).

Du måste bestämma dig om du ska göra "fulrek" eller göra det ordentlige (dyrt).

Min åsikt är att om nån har gjort en BRA bedömning vad gäller frågan "ska detta vara med eller inte" så är det ett värde att använda den, men att placera om den mha lasermatrl.

Om det däremot är en dålig bedömning kan till exempel en autokarta (karttapullautin) vara mer värde, den blir ju "objektiv" och oskev.

Hej 2017-11-13 11:25 #13006

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Z.>> Nu var kartan väldigt skev i förhållande till allt nytt material som finns. Skall man satsa på helt nytt eller bara köra på gamla kartan?
Man vill ju ha en bra karta, men viktigast att få in den i datorn.

Hej 2017-11-12 19:17 #13005

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Stort tack!

Zerbembasqwibo 2017-11-11 22:16 #13004

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-11 22:10:

Hej, ja man kan ändra en del saker som man kan se ligger snett. Du kan läsa lite här om tips:
http://zerbembasqwibo.blogg.se/2016/july/att-arrangera-en-orientering-nastan-sjalv-4-fixa-karta-2.html

Hej 2017-11-11 22:10 #13003

Skall digitalisera en äldre karta och undrar om jag kan använda dagens lasermaterial på något sätt för att uppdatera kartan samtidigt? Är ej nära skogen så detta blir ett skrivbordsprojekt.
Tänker om jag kan lägga in extra kurvor etc. Eller ska man skita i det helt?

Domarn 2017-11-11 21:39 #13002

Svar till inlägg av Myran, 2017-11-11 19:05:

Nej

Myran 2017-11-11 19:05 #13001

Är det förbjudet att diskutera kartritning i eftersnack?

Myran 2017-11-10 23:33 #13000

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

När man ser ett litet urklipp i det stora hela så funderar jag iaf över några detaljfrågor. Verkar och bor i ett stenrike som den den senaste inlandsisen överlämnade enligt mitt tycke lite för mycket stenskravel i olika höjd, täthet och formationer. Men allt är ju föränderligt i ett ett kosmiskt perspektiv. Ser området ut i sin helhet med block och stentäckta fält ut över hela kartans utbredning? Eller kan man generalisera på något sätt så det blir en relevant framkomlighet med områdets karaktär som helhet? Vi har områden med sten i olika former som skulle redovisas mycket mer läsbara med lägsta höjd på stenmått med minimått 2,0 meter. Naturligtvis med förbehållet med 1,5 när det är detaljfattigt i övrigt. Det borde väl bli någon form av praxis om vi ska få mer läsbara kartor framöver?

j 2017-11-09 21:31 #12999

Svar till inlägg av orienterare, 2017-11-09 15:38:

Man kan ju undra hur de har hittat på den ordningen? Slumpgenerator?

orienterare 2017-11-09 15:38 #12998

Tävlingsprogram 2018 följe med nya numret av Skogssport. Där används en egen numrering av distrikten. De som finns i Eventors databas duger inte längre. Det var samma 2017 men tidigare följde man Eventor.

PS 2017-11-09 14:21 #12997

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Det knepigaste är väl egentligen hur man ska rita öppna stenfält i fortsättningen. Om man har lite vana så springer man ju ofta fortare över dem än i den omgivande skogen och då kan väl inget annat än den glesaste ytan bli aktuell men det kommer nog kännas konstigt för "gamla rävar".

PS 2017-11-09 14:17 #12996

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Sådan där terräng låtsas man som om den inte finns. I somras tog jag mig förresten en tur genom Töfsingdalens nationalpark. En karta över det området hade nog fått ditt klipp att framstå som stenfattigt :-)

Anna B 2017-11-09 13:20 #12995

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:13:

Det var många guldkorn i den klubbtidningen men min favorit,(utan ha hunnit lusläsa den, jag är ju trots allt på jobbet) var att man kunde köpa mask på OKQ8-macken!

Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:17 #12994

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 22:56:

PS, på en sån här är det inte så lätt utan terrängkontroll va?

https://twitter.com/zerbembasqwibo/status/928595501737529344

Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:13 #12993

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:12:

"Mullad karta" vs "mullad bana" så klart, jag utgick från att du vet skillnad på bana och karta.. :)

I Boxholm verkar Mulle vara ett levande alternativ 2009. http://www.boxholmsok.nu/arkiv/bokinfo/2009/BOK-information_juni-juli_2009.pdf

Myran 2017-11-09 11:37 #12992

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Vi har 4 stycken "mullar" som senast användes för två år sedan för naturpasset. Antar att de hamnar på något idrottshistoriskt museum så småningom. Uppfinnaren, Bengt Erik Ingemansson, är f.ö. medlem i vår klubb och bosatt i Oloftsröm. Det var mycket bra att ha den geografiska närheten när vi var sent ute med tryckvätskan eller behövde komplettera med någon av typerna (ringar, streck, siffror, klassbeteckningar etc). De gamla "tryckar-rävarna" satt ofta med halogenlampa för att få maximalt ljusflöde i den mycket svåra konsten att sätta typerna på rätt plats och få ett jämnt bra avtryck. Nålning av kartor var det mest tillförlitliga sättet att undvika för mycket makulatur.

Vi har som förening haft fyra st. naturpass (varav två traditionella, ett cykel samt ett bildnaturpass). Sammanlagt 672 deltagare, antalet unika är omöjligt att säkerställa då vi inte namnregistrerar våra användare. Bifogar en lokal artikel från sommarens naturpass;
http://www.blt.se/olofstrom/pa-upptacktsfard-i-naturen/

Kjell Larsson 2017-11-09 11:30 #12991

Första gången jag ritade in de längre tävlingsbanorna var till första Öjetrampen 1966. Första gången vi tryckte alla banorna var Öjetrampen 1971. Sedan kom "Mulle" på 70-talet som gjorde att man kunde "trycka" banor billigare. Det blev naturligtvis inte lika bra och i riktigt tryck fick man med angivelsen. Men vid mindre tävlingar var "Mulle" bra. Fast att mulla 2000-3000 banor som det var på 80-talet blev jobbigt.

Anna B 2017-11-09 11:15 #12990

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:10:

Kan nog hitta en sådan på vinden i vår klubbstuga skulle jag tro.

tack för infon.

Anna B 2017-11-09 11:12 #12989

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:09:

Hahaha, nej, jag höll just på att skriva ett meddelande om att jhag minsann både fattade ordet 'bana' och 'karta', men att "mullad" ställde till det lite.

Tack för förklaringen.

Annica 2017-11-09 11:11 #12988

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Oj, ser ut som gamla kartor? Jag undrar jag om min förening har sparat detta... prövade detta i något av mina första banläggaruppdrag för evigheter sen (ca 20 år).

Sten Bumling 2017-11-09 11:10 #12987

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

http://klart.blogg.se/2009/february/fler-gamla-tavlingar.html

"När jag tittar på kartan ser jag att banpåtrycket var gjort med hjälp av Mulle. Det var en tryckerianordning för banpåtryck. På en stor självhäftande tejp monterade man gummiringar och gummilinjer, förbjudna områden och allt annat som skulle tryckas på kartan. När allt var monterat och klart använde man en stor stämpeldyna för att få färg på gummiringarna. Sen la man allt på kartan och hade man lyckats så blev det en bana tryckt på kartan med inte allt för stor förskjutning. Färgen man använde hade en speciell lukt och var svår för att inte säga omöjlig att få bort från händerna, kläderna eller var den nu hade hamnat. Jag nästan känna lukten än i dag."

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12986

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Ja, det kanske bara var karta och inte bana som du hakade upp dig på. Ursäkta ev mansplaining.

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12985

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:07:

Ja, så klart, man kartan är "mullad" så till vida att banpåtrycket är mullat ovanpå kartan. Mullenutt!

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:08 #12984

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Vilken internetbrist! Hittade ingen bra text, bild eller film på mulletryck!

Någon får dokumentera detta historiska sätt att på en redan tryckt karta med en slags mall trycka på banpåtryck med en handjagad "tryckpress".

Sten Bumling 2017-11-09 11:07 #12983

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Han menar nog mullad bana. Kartan är nog tryckeritryckt...:)

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:05 #12982

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Jag förstod det.

Anna B 2017-11-09 11:04 #12981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:03:

Skulle givetvis uttryckt mig tydligare:

Vad betyder "mullad karta"?

Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:03 #12980

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Ja?

Logga in på Orienterare.nu