Orienterare.nu

madcap 2017-09-05 08:51 #12592

Svar till inlägg av Vetande , 2017-09-05 00:18:

Tack!

PS 2017-09-05 08:47 #12591

Svar till inlägg av PS, 2017-09-05 08:46:

... maximalt ...

PS 2017-09-05 08:46 #12590

Svar till inlägg av Vetande , 2017-09-05 00:18:

Dessutom kan man ställa in hur många rader den maximakt kan ha vilket kan vara användbart eftersom det ibland finns plats för två kolumner någonstans utanför banan.

Zerbembasqwibo 2017-09-05 07:57 #12589

Är Norrköpingsklubbarna med i detta?

http://urplay.se/program/201238-nat-maste-goras-starkare-tillsammans

Analys 2017-09-05 00:20 #12588

Har ni även koll på hur det funkar med duschen? Vi är väldigt många som orienterar för att få duscha i naturen. Halva om inte ens hela nöjet att få löpa en orienteringsbana är att få ta en dusch med likasinnade efter väl förättat värv.

Vetande 2017-09-05 00:18 #12587

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-05 00:03:

Banor-->Inställningar. Där kan du minska storlek på rutorna i definitionen.

madcap 2017-09-05 00:03 #12586

Någon som har koll på hur man gör kontrolldefinitionen på kartan mindre i OCAD? Banan ligger så att utrymmet för definitionen är lite för litet om jag ska kunna skriva ut den på kartan. Annars får det bli endast lösa definitioner i längsta klassen.

j 2017-09-04 22:41 #12585

Svar till inlägg av j, 2017-09-04 22:41:

Dessutom är det ju väldigt orättvist om någon hittar en fin väg där som kanske gör det till ett kanonvägval.

j 2017-09-04 22:41 #12584

Svar till inlägg av MJ, 2017-09-04 21:30:

Det är egentligen väldigt konstigt att det är tillåtet att springa utanför kartan. Det borde alltid betraktas som förbjudet område. Där kan ju finnas vilka tjuriga markägare som helst eller andra områden som inte är lämpligt att springa på.

08 2017-09-04 22:38 #12583

Svar till inlägg av RL, 2017-09-04 19:32:

Man kan ju också fundera på varför körvägen var väg till start, men inte ok att springa på efter start. Troligen bara därför?

PS 2017-09-04 22:24 #12582

Svar till inlägg av PS, 2017-09-04 22:20:

Om jag inte missminner mig så finns det en annan paragraf som säger att om en åker är förbjuden och det finns ett dike i kanten så måste man springa på "rätt" sida av diket. Jag kommer dock inte ihåg exakt hur den regeln är formulerad så jag vet inte om den är tillämpbar för förbjudna vägar.

PS 2017-09-04 22:20 #12581

Svar till inlägg av norm, 2017-09-04 21:52:

Menar du på fullt allvar att du tolkar den meningen som att man inte får springa i diket? Om man springer utmed vägen 30 meter in i skogen men ändå ser den, då följer man den ju också i någon mening. Förbjudet då också? Finns det något avstånd som du tycker är OK eller måste man vinnlägga sig om att man håller någon viss vinkel mot vägen för att vara på den säkra sidan. Lite jobbigt om sträckan går parallellt med vägen. Då måste man kqanske springa lite i zick-zack.

norm 2017-09-04 21:52 #12580

Svar till inlägg av insider, 2017-09-04 21:00:

I den nya svenska kartnormen version 1 framgår att man inte får springa i diket. "711 Förbjuden väg. Tävlande får passera rakt över en förbjuden väg, men det är förbjudet att följa den."
Symbol 711 är en del av normen.

MJ 2017-09-04 21:30 #12579

Och intressant det där med kryssad väg. För de flesta tror det innebär att man inte får springa på den och då inte heller passera den.
Mellan 1:an och 2:an får nman då passera vägen och springa ut från kartan ;)

MJ 2017-09-04 21:21 #12578

Fler än jag som fått två exemplar av detta nummer av Skogsport, med några dagars mellanrum? Båda dock med sidorna i fel ordning i tidningen.

insider 2017-09-04 21:00 #12577

Svar till inlägg av norm, 2017-09-04 20:09:

Bra, nu vet jag. Men många banläggare är nog lika okunniga som jag var. T ex när de kryssar en väg och bland kryssen lägger in 710, passeringspunkt. Det där med att man inte får springa i diket framgår inte av den nya svenska kartnormen, version 1.0. Däremot står det apropå 711 Förbjuden väg att det "är förbjudet att följa den" samt att "Förbjuden väg ska inte följas".

k 2017-09-04 20:37 #12576

Det är nog en kombination av miss från banläggaren och bankontrollanten. En erfaren kontrollant ser sånt här.

j 2017-09-04 20:26 #12575

Svar till inlägg av 1981, 2017-09-04 17:30:

Jag tror inte det är helt självklart för en 13-åring att de där glesa kryssen betyder att man inte får springa på vägen. Speciellt inte då det går ett vägval där som en 13-åring nog gärna tar. Så jag tycker nog det är onödigt flummigt.

norm 2017-09-04 20:09 #12574

Svar till inlägg av insider, 2017-09-04 19:40:

711 Förbjuden väg. Tävlande får passera rakt över en förbjuden väg, men det är förbjudet att följa den. Springer man i diket följer man vägen.

insider 2017-09-04 19:40 #12573

Svar till inlägg av insider, 2017-09-04 19:27:

För övrigt, vad visar krysset? Får man springa i diket? Ska man hålla sig utanför ändarna på kryssen? Jag vet inte.

RL 2017-09-04 19:32 #12572

Str 3-4 i exemplet på DM medel Sthlm användes som det verkar av alla orangea banor, vilket verkar lite oengagerad banläggning. Som medelbana kunde området mellan 3-4 utnyttjats på ett mycket bättre sätt så att löparna kom mer österifrån till nuvarande 4:e kontroll och då aldrig kunnat utnyttjat kryssade körvägen som vägval, som en del Liveloxlöpare gjort.
Så i detta fall anser jag det är som DM skriver; banläggarbrist.
Sen kan man fråga sig varför ungdomarna springer på körvägen; kunskapsbrist eller inte märker att den är kryssad?

insider 2017-09-04 19:27 #12571

Krysset som ska användas för förbjudna vägar är ju ett helt idiotiskt tecken att använda i många fall. Vill man nödvändigtvis använda det måste kryssen sättas mycket tätt. Bäst och tydligast är att rita vägen som förbjudet område. Och normalt användes inte ena sidan av vägen för tävlingen så då kan man utöka det förbjudna ordentligt så att det blir extra tydligt för löparen.
Krysset kan väl närmast jämföras med hur illa det funkar med hängande snitsel i stället för heldraget runt ett förbjudet område.

Binda ris åt egen rygg 2017-09-04 18:00 #12570

Om en väg inte får användas, exempelvis på grund av risker med trafiken så ska den kryssas. Problemet är då att man måste se till att man har nog med funktionärer för att diska alla fuskare.

BC 2017-09-04 17:57 #12569

Svar till inlägg av 008, 2017-09-04 17:47:

Det ser väl troligt ut att den var gångväg till start?

008 2017-09-04 17:47 #12568

Svar till inlägg av 08, 2017-09-04 13:34:

Varför var körvägen kryssas? För att få till bättre sträckor eller för att den användes av markägaren under tävlingen?

1981 2017-09-04 17:30 #12567

Svar till inlägg av j, 2017-09-04 16:26:

Vadå flummigt? Hur tänker du nu?. Skulle det bara vara förbjudet där kryssen är eller är det en vätskekontroll?

j 2017-09-04 16:26 #12566

Svar till inlägg av Erik A., 2017-09-04 15:30:

Det blir lite flummigt med kryss. Inte helt självklart om hela vägen vägen är förbjuden. Speciellt inte som de har "tillverkat stigar" som ansluter till vägen.

Erik A. 2017-09-04 15:30 #12565

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-04 15:23:

Nej, kanske inte på 5-6-7, men väl på sträcka 3-4.

madcap 2017-09-04 15:23 #12564

Svar till inlägg av Erik A., 2017-09-04 15:01:

Där ligger det ju en sjö mellan kontrollerna och vägen, det känns inte som ett vägval på H14-banan.

Erik A. 2017-09-04 15:01 #12563

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-04 14:58:

Eftersom 08 kallar det körväg så antar jag att hen inte syftar på den stora asfaltsvägen som är kryssad, utan den körväg som också är kryssad längs med kontroll 5-6-7 på H14-banan.

madcap 2017-09-04 14:58 #12562

Svar till inlägg av 08, 2017-09-04 13:34:

Var det den här? https://www.livelox.com/Viewer/DM-medel-Stockholm/H14?classId=105763

Som jag tolkar det är det ok att springa i kraftledningsgatan längs vägen. Det är ju dessutom ett staket mellan kraftledningen och den kryssade vägen. Jag är dock inte säker på att min tolkning är rätt och förstår om någon tolkar kartan annorlunda.

08 2017-09-04 13:34 #12561

Svar till inlägg av Per H, 2017-09-02 22:50:

Den där körvägen hade 14-åringarna som "vägval" i lördags på Sthlms Medel DM. Kolla i Livelox

aasd 2017-09-04 12:25 #12560

Vad tycker ni om IFK Moras "WOC project"? Personligen tycker jag att det är kul att någon tänker utanför boxen.

http://idrottonline.se/IFKMorasOK-Orientering/Arkiv/Nyheter/WOCProject

Per H 2017-09-02 22:50 #12559

Svar till inlägg av DM, 2017-09-02 22:07:

DM>> Vilket DM? (Vilket distrikt alltså)

DM 2017-09-02 22:07 #12558

Hur exakt behöver en tävling var? Förstår att inte allt kan vara 100% men DM idag hade ett antal brister, förbjuden körväg användes som vägval och ytterst tveksam målsnitsling. Kändes mer som banläggarbrister än löparfel.

PL 2017-09-02 18:21 #12557

Om ni kör OLA så blir det så, enheter med kod > 255 tolkar OLA som "koden" - 256..
d.v.s. 500 blir 244..

SI5 brickor kan inte lagra koder > 255, så stämplar du på en sådan kod med en SI5 brickar får du samma effekt.

Så ingen SI-bugg, utan snarare ett handhavande-fel eller eventuellt en OLA-bugg..

telma 2017-09-02 16:42 #12556

Svar till inlägg av Ajn , 2017-09-02 12:18:

Vi har för många år sen läst in en stämpling som nummer 25 (11001) i stället för 50 (110010) dvs en tappad bit.. När vi läste av pinnen igen så blev det rätt. Jag rapporterade med loggar till Sportident och fick svaret att vi haft en ouppdaterad masterstation, vilket var korrekt..

Ajn 2017-09-02 12:18 #12555

Svar till inlägg av 1999, 2017-09-02 11:02:

Det här är en ny enhet med senaste firmwaren och långt fler än de 5 som fick nr 244 i pinnen hade si card 5

1999 2017-09-02 11:02 #12554

Svar till inlägg av Ajn, 2017-09-02 09:39:

De första enheterna (BSF3 och BSM3) klarade inte högre kod än 255. Samma begränsning fanns i SPORTIdent Manager (Föregångaren till SI-Config) och förmodligen också i löparbricka SI-Card5.

AJN 2017-09-02 10:31 #12553

Svar till inlägg av Bits & bytes, 2017-09-02 10:27:

Lysande, så kan det nog hänga ihop.

Skyller dessutom alla felstavningar på små knappar och stora fingrar...

Logga in på Orienterare.nu