Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

jj 2021-10-15 07:43 #19107

Svar till inlägg av Myran., 2021-10-15 07:18:

Skulle inte problemen bli samma med 3D-glasögon?
Myran. 2021-10-15 07:18 #19106
jj och PS > det var bara ett exempel där man får en viss 3D effekt.
Har någon gjort en 3D karta för orientering som kan användas med 3D glasögon?
Det borde vara tekniskt möjligt men helt klart ett stort minus med glasögonen i terrängen...
PS 2021-10-14 23:39 #19105

Svar till inlägg av Myran., 2021-10-14 21:30:

Vad har det där med stödkurvor att göra? För övrigt så skulle inte terrängskuggning vara en bra idé även om den funkade hur man än vänder kartan. Den förstör läsbarheten för mycket vilket dock inte framgår på en storskalig karta på skärmen.
jj 2021-10-14 23:27 #19104

Svar till inlägg av Myran., 2021-10-14 21:30:

Funkar dock inte så bra om du vänder kartan upp och ner.
Myran. 2021-10-14 21:30 #19103

Svar till inlägg av Myran., 2021-10-14 21:24:

Ungefär så här men med kartan i hand IRL;
http://freidig.idrett.no/o/doma/show_map.php?user=sindrejohannessen&map=2921
Myran. 2021-10-14 21:24 #19102
När 3D kartorna kommer så behöver vi ingen stödkurva längre.
Orkaloggain 2021-10-14 19:31 #19101

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-14 17:29:

Tyvärr Bjorn-G, vad menar du? Hur kopplar du det till var en stödkurva ska placeras, eller menar du att man INTE uppfattar en tjockare kurva som viktigare eller ja jag gillar din gissningslek.
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-14 17:29 #19100

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2021-10-14 12:26:

Om någon inbillar sig att vårt syncentrum tolkar absolut ljusintensitet på ens en någotsånär linjär (eller logaritmisk för den delen) skala, uppfattar längder, storlekar eller färger på någotsånär absoluta skalor. Bättre så?
Orkaloggain 2021-10-14 12:26 #19099

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-14 09:31:

Vet du vad, nu förstår jag inte vad du menar. "Absolut intensitetsvis"?
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-14 09:31 #19098

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2021-10-13 20:55:

Om du tror att vårt syncentrum i hjärnan ser världen på något så närt absolut intensitetsvis så rekommenderar jag ett par timmars tittande på diverse optiska illusioner här:
https://michaelbach.de/ot/
Gunnar v 2021-10-14 02:53 #19097

Svar till inlägg av jj, 2021-10-13 16:05:

Ja översta stödkurvan är nedplockad till 10 meter för att komma med.

Men nu var det File Hajdar det gällde. Rädda Filehajdar!
Mmmg 2021-10-13 22:26 #19096
45% underkända lag i klass herrar på City Team Sprint i Stockholm ikväll. Något särskilt lurigt eller bara för snabba?
Zerbembasqwibo 2021-10-13 22:18 #19095
Kan väl skarva på med hjälpkurvorna. En del tror att de är mindre eller mer otydliga än de "vanliga" kurvorna. Jag skulle påstå att det oftast är tvärtom! En "vanlig" kurva måste ju vara på kartan även om det inte händer nåt just där utan bara är en "slät sluttning". Om kartritaren har otur eller är oerfaren hamnar ibland en kurva också där det typ inte lutar alls. Så de visar inte alltid nån "kant", form eller ens lutning vissa fall!

Men en hjälpkurva, den tar man bara till då den ska visa nåt som faktiskt finns. Så de är egentligen de kurvor som i terrängen är lättast att identifiera.

Vi kan väl också nämna "nya" 508:an, den gamla drivningsvägen. Idag är den supertydlig på kartan med svart streckad linje, men i terrängen kan den vara en öppning i skogen utan spår på marken.
jj 2021-10-13 21:38 #19094

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2021-10-13 20:55:

På kartan är de tydligare
Orkaloggain 2021-10-13 20:55 #19093

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-13 13:31:

Den som tror att indexkurvor är "tydligare" än andra får skylla sig själva. Eller på sina ledare.
jj 2021-10-13 16:05 #19092

Svar till inlägg av Gunnar v, 2021-10-13 15:06:

Eller var 10:e meter som det är på något ställe på kartan.
Gunnar v 2021-10-13 15:06 #19091

Svar till inlägg av Elitlöparn, 2021-10-13 10:17:

Fint om resten av den skogen blir sparad till eftervärlden! Kan man inte utveckla metoder att bryta kalk på havsbotten?

Stödkurva var 12.5:e meter.
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-13 13:31 #19090

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2021-10-13 12:57:

Precis! Inte finns meridianerna heller...
Orkaloggain 2021-10-13 12:57 #19089

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-13 10:01:

Missledande, hur menar du nu? Att de är bruna linjer, men inte finns det några linjer i skogen där inte??
jj 2021-10-13 10:48 #19088

Svar till inlägg av Elitlöparn, 2021-10-13 10:17:

Problemet är ju att där är ju ingen lutning i stort. På vilket sätt är det viktigt att veta?
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-13 10:33 #19087

Svar till inlägg av Elitlöparn, 2021-10-13 10:17:

Ditt argument hade fungerat bättre om kartan hade hållt sig till en stödkurva var femte kurva...
Elitlöparn 2021-10-13 10:17 #19086

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-13 10:01:

Håller inte med. Här är ett exempel från Gotland (nästa helgs karta) där stödkurvorna snabbt ger kontroll på lutningen i stort:
https://omaps.blob.core.windows.net/map-excerpts/02baa099a300485389e0483ddbcc5521.png

Det påverkar inte vägval eller andra beslut i orienteringen men det ger en känsla för vad som går upp och ner i det stora hela, vilket gör det lättare att snabbt se kurvors lutning i övrigt.
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-13 10:01 #19085

Svar till inlägg av PS, 2021-10-12 18:01:

Mnjae, det finns många områden i Uppland (till exempel) där det inte är mer än en 50 m mellan högsta o lägsta punkt på kartan - där blir stödkurvor missledande. Precis som i exemplen nedanför.
PS 2021-10-12 18:01 #19084

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2021-10-12 08:43:

jagtyckerfaktisktattdinjämförelsehaltarganskabetänkligt
Bjorn_G - bättre förr 2021-10-12 08:43 #19083

Svar till inlägg av Ännu sydostare, 2021-10-12 07:31:

GivetVis inTe. det Är barA någoT som fElaktIgt frAmhävEr en nIvå i fLacka OmrådEn.
Orkaloggain 2021-10-12 07:55 #19082

Svar till inlägg av Ännu sydostare, 2021-10-12 07:31:

Sök dispens då! Det går ju alltid att göra välmotiverade undantag.

Gnäll räknas ej, men om 100 sökt, och fått, dispens indikerar det att regeln är fel.
Ännu sydostare 2021-10-12 07:31 #19081

Svar till inlägg av Elitlöparn, 2021-10-11 22:29:

Här är en ännu flackar karta ännu längre sydost. Den har stödkurvor. Tillför de verkligen något?
https://www.livelox.com/Viewer/Blekinge-3-dagars-etapp-1-JVM-test-medel/H20-JVM-test-?classId=392777
Phyt 2021-10-11 22:32 #19080

Svar till inlägg av Sydost, 2021-10-11 20:03:

Det har länkats tidigare - https://www.svenskorientering.se/Arrangera/kartfragor/vanligakart-fragorochsvar/stodkurvoriflackterrang
Sen KAN det vara bra på många sätt att följa regler/normer.
Elitlöparn 2021-10-11 22:29 #19079

Svar till inlägg av Sydost, 2021-10-11 20:03:

Tycker kartan ger ett rörigt intryck och det är svårt att få en uppfattning om hur stora olika höjdpartier är. Risken för parallellfel ökar utan stödkurva tycker jag, speciellt på långsträckorna.
Sydost 2021-10-11 20:03 #19078
Det är sällan man ser några stödkurvor på kartorna här nere i sydost, oavsett vad reglerna säger. Här ett exempel från en tävling i augusti i år.

https://www.livelox.com/Viewer/Torsas-OK/H21?classId=395939

Kan någon förklara för mig på vilket sätt stödkurvor hade gjort kartan bättre?
Phyt 2021-10-11 19:17 #19077

Svar till inlägg av PS, 2021-10-11 18:33:

Inte jag heller. Ser fortfarande dubbla och trefaldiga hjälpkurvor ;-)
Grövelsjöfjällens OK 2021-10-11 18:54 #19076

Svar till inlägg av jj, 2021-10-11 14:51:

Det är väl precis så det är skrivet?
PS 2021-10-11 18:33 #19075

Svar till inlägg av Phyt, 2021-10-11 14:51:

Det finns höjder även på andra håll som är så stora och okomplicerade att jag inte ser någon anledning att undvika stödkurva. Jag trodde inte att Z var så konservativ.
Phyt 2021-10-11 14:51 #19074

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2021-10-11 14:04:

Nja det vet jag inte, men varför inte. Egentligen bara ett exempel. Kanske ska kartan sätta ihop till en typ HittaUt? Ville bara ge en liten varning för att krångla till det. Standard (jämna 25m) är inte så tokigt ändå. BTW Såg några höjder runt Gjoten och söder därom som kanske borde fått en stödkurva?
jj 2021-10-11 14:51 #19073

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2021-10-11 14:04:

Det bästa hade varit om man kör 25 metersnivån rakt av, men att man kan slippa stödkurvor på större flackare partier. Typ på delar av er karta. Eller hela kartor i flacka områden.
Grövelsjöfjällens OK 2021-10-11 14:04 #19072

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2021-10-11 14:04:

Ska vi köra NSM? :)
Grövelsjöfjällens OK 2021-10-11 14:04 #19071

Svar till inlägg av Phyt, 2021-10-11 12:06:

Ja precis. Det är bara dumt att inte köra 25 meter-nivån rakt av, oavsett om den är bra eller dålig precis där du råkar börja rita kartan.
Phyt 2021-10-11 12:06 #19070

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2021-10-10 12:19:

Och nästa år ritar ni till ett grannområde för att utöka till studentmästerskapen och då ......
Myran. 2021-10-10 16:33 #19069

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2021-10-10 12:19:

Japp, här är det detaljrikt, snygg lösning i norra kartdelen med stödkurvan i brantpartiet.
Grövelsjöfjällens OK 2021-10-10 12:19 #19068

Svar till inlägg av Myran., 2021-10-10 11:54:

Här har vi lagt den på ett väl valt ställe för den flacka delen, som inte är en heltalsmultipel av 25 m över havet. Det gäller att det bara är EN flack del per karta för att metoden ska funka om de inte råkar ligga på rätt multipel av 25 meters höjd... :)

https://www.omaps.net/se?id=61613
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng