Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz  2017-11-13 21:39
Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

VOK 2017-11-18 10:42 #334

Svar till inlägg av SG, 2017-11-18 08:16:

Grymt bra förslag.
Antal klasset spelar ingen roll, det är exakt lika många papper ändå.
J 2017-11-18 09:03 #333
Det blir för många klasser.
Behåll Tävlingsklasserna och låt övriga
delta i Öppen Motion.
SG 2017-11-18 08:16 #332

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-18 07:03:

Tycker det är ett mycket bra förslag att införa fler nivåer per ålder, men olyckligt att sätta ihop 7-åriga tjejer med 20-åriga killar i samma klass. Det finns andra vägar att gå för att uppnå exakt samma mål som kansliet har haft när de tänkt ut sitt förslag.

Med samma antal banor, så kan man införa nivåer per åldersklass och istället utöka möjligheterna med det som kallas för Kort-klass (kanske olyckligt namn).

exempelvis följande klasser kan vi ha i framtiden
D14 Orange, D14 Gul, D14 Vit
D12 Gul, D12 Vit
H10 Vit och H10 RepetsRutt

RepetsRutt = RR = http://www.baath.de/doma/map_images/2017/2017-08-12_fina_1.jpg

För övrigt anser jag att grön nivå inte behövs på tävling.
Sture Larsson 2017-11-18 07:03 #331

Svar till inlägg av Gammal, 2017-11-17 12:38:

Det är ju precis detta "tvinga in ledare och ungdomar i en utvecklingstrappa" som man vill komma bort ifrån med det nya förslaget. I dag "tvingas de in" pga att de blir äldre. Den kultur som råder gör att de förväntas följa trappan pga ålder och U-klasser är inga riktiga klasser
PS 2017-11-17 21:31 #330

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-17 21:18:

Jag vet att det har förekommit söder om Östgötaslätten. Drar mig bland annat till minnes ett tillfälle i Silverdalen där en av H12:s fyra kontroller var gemensam men H21 och då menar jag en av de tre utöver sistakontrollen som mycket väl också kan ha varit gemensam. Man hade inte så bra koll på svårigheter på den tiden ...
priser 2017-11-17 21:20 #329
Ta bort priserna så slipper vi problem
med avundsjuka.
1982 2017-11-17 21:18 #328

Svar till inlägg av PS, 2017-11-17 21:09:

Kan ju ha varit olika för olika distrikt, kommer ju från södra Sverige men tävlade även runt om i landet en hel del men aldrig sett någon hink. Brukade befinna mig på övre delen av resultatlistan så kan ju ha att göra med det, men det var kanske lokalt som sagt.
PK 2017-11-17 21:16 #327

Svar till inlägg av ORD, 2017-11-17 01:16:

Ett mycket bra och genomtänkt inlägg av ORD.

Vad vill orienteringsförbundet ?

Ska vi bli fler orienterare ?

Ska vi få bättre elit ?

Ska vi ta fler medaljer på VM ?

Svaret är NEJ på samtliga punkter om borttag av resultat görs i klasserna HD12 och HD10.

Det finns andra sätt att lösa problemet med de ungdomar som inte är tävlingsinriktafr eller inte vill synas i resultatlistor.

PS 2017-11-17 21:09 #326

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-17 19:34:

Om du började 1972 så har du antagligen inte sprungit i någon av de största ungdomsklasserna eftersom de sprangs av personer födda ungefär 1965-1969 eller också var du för bra för att en notera den där hinken på marken. Själv började jag 1977 och hamnade i hinken några gånger i slutet av 70-talet. Vet inte om de förbjöd den sedan eller om det bara var det att det senare inte fanns större klasser än att de rymdes i en kolumn (5-dagars undantaget men där har de väl "aldrig" redovisat alla ute på tävlingsplatsen).
H40 2017-11-17 20:59 #325

Svar till inlägg av Gammal, 2017-11-17 10:43:

Men är det där vanligt eller bara ett spesiall fall? Jag tror att det är många barn som vill göra det någorlunda bra och utvecklas i idrotten.

Men en sak som nog många böra ta till sig är att resultat eller att vara aktiv i en spesifik sport egentligen spelar väldigt liten roll. Om någon slutar så behöver det inte bero på dårliga ledare eller att någon är fel i sporten (som man ibland kan få intryckk att det gör.)
madcap 2017-11-17 20:59 #324

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2017-11-17 15:07:

Som jag skrivit tidigare så har jag inte läst in mig på alla detaljer i förslaget, men jag tror fortfarande att det är dumt att ta bort DH10 och DH12.

Det jag försöker göra är att nyansera debatten lite. Det låter på vissa debattörer som om det ska bli åldersgräns på att ens vistas på en orienteringstävling. Förslaget är i mina ögon dåligt för att DH10-12 är populära klasser som behövs, inte för att det på något sätt förbjuder tävling för barn (vilket jag tycker att förslaget INTE gör).

Problemet som bör lösas är att det hetsas kring själva tävlingsmomentet alldeles för mycket. Det tror jag inte förslaget löser på ett bra sätt. Jag tror att det i de allra flesta fall sker utan egentligt uppsåt utan av slentrian. Det handlar bland annat om hur man bemöter och belönar olika prestationer (prisutdelning enligt resultatlista, beröm till den som segrat snarare än till den som gjort framsteg i sin utveckling eller haft roligt). För de barn som gillar att tävla, och ofta placerar sig högre upp i resultatlistan, är det här kanske inte ett så stort problem. Problemet för dem är att om de är vana att få bekräftelse genom fina placeringar så kan det bli tuffare den dagen placeringen inte blir lika bra. För de barn som inte gillar att tävla gör hetsen att det kan bli jobbigt att ens följa med på tävling, för de ser ju hur klubbkompisarna får bekräftelse för sina fina placeringar. Risken är att de här barnen, trots att de får bekräftelse för sin prestation/utveckling känner att de inte riktigt platsar in i "tävlingsgemenskapen".

Vuxna, de flesta i alla fall, är starka nog i sig själva för att tycka att det är kul att åka på tävling även om man inte är ute efter tävlingsmomentet, för att man får springa på en ny karta, för det sociala, för motionen eller något annat. Barn är känsligare och grupptillhörigheten är i perioder väldigt viktig. Att då inte platsa in i gemenskapen kring tävlingarna kan vara det som får ungdomar att sluta.

Jag förstår att det för en del ungdomar är viktigt med just tävlingsmomentet, så det är en balansgång. Jag tror att rätt väg handlar om att ha kvar tävlingsklasser för de som vill tävla, men att jobba (mycket) mer med att ta ner hetsen kring tävlandet, både för de som vill tävla och för de som inte vill det. Förutom attityder hos föräldrar och ledare kan jag t ex tänka mig att det är bra att i klasser upp till 12 ha lottade priser eller likvärdiga priser till alla.
H40 2017-11-17 20:46 #323

Svar till inlägg av Gandalf, 2017-11-17 18:32:

Jag tror också att några överdriver skillnaden men en skillnad är det ju när man tillåter en massa "fusk" i U klasserna.

Jag ser inte heller fördelen av att en 10 årig tjej ska vara på samma lista som 15 åriga pojkar.
Gandalf 2017-11-17 19:48 #322

Svar till inlägg av Tävlingsregler för orientering, 2017-11-17 19:01:

Öh? Svaret på ett verb är ett substantiv?!? Det går väl att tävla i öppna klasser? Det presenteras väl resultatlistor i öppna klasser?
1982 2017-11-17 19:34 #321

Svar till inlägg av f, 2017-11-17 19:16:

Men när detta? Började typ 1972 och då gick det inte till så, måste varit tidigare alltså.
f 2017-11-17 19:16 #320

Svar till inlägg av Digital idag, 2017-11-17 11:43:

För väldigt länge sedan så skrevs resultaten för varje person för hand med en tuschpenna och hängdes upp på en resultattavla. Det fanns inte plats för alla löpares resultat på tavlan, så dom som inte fick vara med på tavlan hamnade i en hink som stod på gräset nedanför.

Jag har stått på knä och letat etter min tid i hinken ett antal gånger som 12-åring....
Tävlingsregler för orientering 2017-11-17 19:01 #319

Svar till inlägg av Gandalf, 2017-11-17 18:32:

”3.3.5 Ett orienteringsarrangemang indelas i klassgrupper där deltagarna genomför antingen tävlingsorientering eller motionsorientering. Tävlingsorientering indelas i  Tävlingsklasser Motionsorientering indelas i  Inskolningsklass  Utvecklingsklasser  Öppna klasser ”
Gandalf 2017-11-17 18:32 #318
Tycker det blir lite konstig diskussion och debatt när "folk" verkar upprörda över att man ska ta bort tävlingsmomentet. När det ingenstans står att man ska göra det, utan endast göra om klasserna.
Mamma 2017-11-17 16:22 #317
Jag ville tävla när jag var 10. Minns fortfarande första segern i D10. Jag vann ibland, blev långt efter ibland...Jag blev aldrig någon stjärna, men jag tävlar fortfarande. Lite otränad så är man en stund efter, men jag älskar ändå att tävla. Mina barn 3st, mellan 10 och 14 år älskar att tävla. De är olika duktiga, men alla tre tycker det är helt galet om de inte skulle få tävla. De vill dock inte tävla mot varandra. Det är nämligen inte kul att få stryk av lillebror/lillasyster. Känns som att det vore väldigt enkelt att låta barnen själva välja om de vill springa D12 tävling/ eller D12 inte tävling med tid, /utan tid. Självklart ska alla få samma pris. De som väljer inte tävling kan få skuggas, kan springa i par... De får starta när de vill minst 5 min efter de som tävlar eller före de som tävlar om arrangören bestämmer så. Det viktigaste är att barnen själva väljer.
Jakob Wedman 2017-11-17 15:07 #316

Svar till inlägg av madcap, 2017-11-17 14:43:

Tycker du att förslaget är bra? Om du tycker det; vad är det för problem förslaget kan lösa, och hur ska det gå till?
Gammal 2017-11-17 14:46 #315
Jag tror det är såna här jönsar som skapar problem inom idrotten genom att hjärntvätta folk med konstiga böcker och föreläsningar om talang-utveckling.

"Caijsa har arbetat med det här sedan hon var tio år. Vi har aldrig satsat något på att hon ska vinna någonting utan bli bra när hon blir stor."

Ok, roligt för Caijsa, men de flesta barn kanske tänker att de skall ha ett annat jobb än tennis-spelare. Det är liksom lite konstigt att vid 10 års ålder göra sitt yrkesval.

http://swetennis.se/reportage/kristian-persson-man-kan-skapa-sin-egen-talang-och-bli-sa-dar-ihardig-som-kravs/
madcap 2017-11-17 14:43 #314

Svar till inlägg av Per Sundberg, 2017-11-17 09:28:

Måste vi låsa oss fast vid att en tävling är eller inte är en tävlingsklass? Jag menar att barn kan "tävla" i vilken klass som helst, oavsett om den kallas utvecklingsklass, tävlingsklass eller motionsklass. För mig är det att "tävla" att åka på en tävling och springa orientering. Jag "tävlar" även när jag springer en ÖM-bana.

Jag har svårt att tro att det viktiga för barnen är att klassen i våra regler benämns just "tävlingsklass". Om det för några barn är så att de vill klara sig själva, så låt då de barnen springa utan skugga. Deras prestation blir inte mindre värd för att något annat barn som springer i samma klass har en skugga efter sig. Däremot bör vi jobba med barnens föräldrar för att se till att de inte pushar sina barn i skogen. En skugga ska vara just det; följa efter, ge trygghet till den osäkre och kanske svara på frågor om vägval om det dyker upp, men inte en efterföljande hejaklack som pushar på.
PS 2017-11-17 12:51 #313

Svar till inlägg av Håkan, 2017-11-17 12:33:

Något ditåt men kanske inte fullt ut. Det är ju inte säkert att mitt "förslag" nedan är fel. Däremot är jag ganska säker på att det inte skulle accepteras av de berörda.
PS 2017-11-17 12:47 #312

Svar till inlägg av Vittra, 2017-11-17 11:44:

Nej, jag skulle nog snarare kalla det för att ironisera. Jag ville bara påvisa hur detta förslag försöker lösa ett problem genom att ta bort symptomen och därmed skapa nya problem. Mitt "förslag" nedan skulle förstås aldrig accepteras eftersom eftersom även äldre vill tävla mot sina jämnåriga oavsett fysisk och mental status. Detsamma gäller barn.
Det verkliga problemet ligger i att vi inte lyckas få barn att springa lämpliga klasser utan de springer i stor utsträckning för svåra banor (såvida inte klåfingriga arrangörer lägger banor med fel svårighetsgrad) eller inte alls. Detta är främst ett ledarproblem och ingenting man löser genom att ta bort de mest populära klasserna. Mitt förslag att göra tidtagning frivillig kan få ut några enstaka extra för jag har personligen hört många som inte vill tävla fast de gillar att springa. Detta är dock bara en liten detalj. Den viktigaste åtgärden är att vi gemensamt uppmuntrar de som inte springer i huvudklasserna och tycker att detta är OK. Tids nog kommer dessa löpare ifatt om vi bara uppmuntrar och hjälper dem i stället för att se dem som någon sorts hopplösa fall.

För övrigt är jag väldigt tveksam till den där utvecklingstrappan. Om man följer den slaviskt så kommer man troligen skapa splittring och utslagning snarare än utveckling av gruppen. Enstaka individer utvecklas nog och de kan bli riktigt bra när de så småningom sugs upp av storklubbarna. Jag skulle alltså vilja påstå att ett slaviskt följande av trappstegsmodellen är ett typiskt exempel på triangeltänk i motsats till rektangeltänk om man nu ska slänga sig med sådana floskler. Själv tror jag nog mer på "ha roligt tillsammans"-modellen och försök att hålla ihop grupperna genom att ge extra stöd till dem som inte riktigt hänger med. Ofta kan det ju röra sig om små detaljer som gör att de alltid misslyckas med att ta sig upp på nästa nivå. I sammanhanget kan jag inte låta bli att fundera över hur Haninge har lyckats få fram så många elitlöpare ur egna led utan att ha bättre seniorlag. De har ju kompetensen om hur man bör göra i de egna leden.
Gammal 2017-11-17 12:38 #311

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-17 12:24:

Ja, om man som ledare använder färger eller trappor för att förstå vilka moment som behövs läras ut så är det bra.
Jag tror man för ofta tvingar in ungdomar och ledare i en utvecklingstrappa, det blir för jobbigt till slut. Speciellt som ungdomarna går i skolan och utsätts för en överambitös utecklingsplan som inte lärare och elever heller klarar av.
Till slut är man tvungen att sluta eftersom man inte orkar ta nästa kliv.
Håkan 2017-11-17 12:33 #310

Svar till inlägg av PS, 2017-11-17 11:02:

Reductio ad absurdum
Sture Larsson 2017-11-17 12:24 #309

Svar till inlägg av Gammal, 2017-11-17 10:43:

Jag tror nog trotts allt att det inte skiljer så mycket i tankesättet.
Jag sätter också ut kontroller och de springer och tycker det är roligt. Tar vi tid så är det snabbast som vinner, men oftast är utmaningen att klara uppgiften på ett bra sätt utan att bomma, det är det som ger den största tillfredsställelsen.
När de sedan tycker banorna blir för lätta så det inte ger dem utmaningen så får de svårare uppgifter att lösa, om utmaningarna blir för tuffa så backar jag lite på svårighetsgraden. Detta styrs av deras förmåga och inte av deras ålder. Svårare än så behöver det inte vara.
Vittra 2017-11-17 11:44 #308

Svar till inlägg av PS, 2017-11-17 11:02:

Trollar du lite nu så här på fredagen PS :-)
Digital idag 2017-11-17 11:43 #307

Svar till inlägg av f, 2017-11-17 11:31:

Nej - berätta!
f 2017-11-17 11:31 #306
Är det någon mer än jag som kommer ihåg när man sprang som 12-åring och fick leta efter sitt resultat i "hinken"?
Gilla 2017-11-17 11:27 #305
Gillar igen!
Gammal 2017-11-17 11:03 #304

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-17 10:08:

Det jag lärde mig som ledare är att vuxna tar med sig sitt jobb till fritiden och försöker lösa problem på samma sätt som det var en arbetsplats. Om man inte når resultat så gör man en utecklingsplan. Man måste nå resultat annars blir inte aktieägarna nöjda.
Att bara vara glad, nöjd och lat duger inte, det är provocerande för vuxna.
PS 2017-11-17 11:02 #303
Vi kanske borde utvidga detta förslag lite. En av anledningarna sägs ju vara att barn utvecklas väldigt olika och att det därför är olämpligt med åldersuppdelning. Detsamma gäller ju hur fort man åldras. Väldigt många över 50 skulle nog må bra av lite kortare banor än de som erbjuds i deras ordinarie klasser. Detta är ju fullt möjligt genom att man väljer att springa öppna klasser i stället. Det har ju förvisso blivit mycket populärare men jag tycker mig ha noterat att väldigt många i de äldsta klasserna envisas med att springa i sina ordinarie klasser trots att de är ute otroligt länge och ganska ofta bryter. Det kanske i viss mån beror på att det inte finns kortare banor för dem. Jag föreslår därför att vi tar bort alla åldersindelade klasser över HD50 och ersätter dem med ett lite utökat utbud nav öppna klasser där alla kan få en lagom utmaning. Samtidigt införs en regel om att på SM får endast de deltaga som inte överstigit den ålder som klassen är avsedd för.
Gammal 2017-11-17 10:43 #302

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-17 10:08:

Jag har varit engererad men aldrig förstått mig på den utveckling som sker inom idrotten.
Mitt mål var att sätta ut lite kontroller, rita en bana och få några barn att springa orientering och vara glada. Men oj vad fel jag gjorde. Barnen var visserligen många men de kom ju sist på tävlingarna och utvecklades inte. Ledrarna måste ha gått en kurs annars kommer de inte utvecklas tyckte någon annan. De kan ju inte orientera tyckte en tredje.
Det lustiga var att barnen som kom långt ner i resultatlistan och inte utecklades verkade inte förstå det utan de fortsatte. Den som fortsatt längst kommer fortfarande sist i resultatlistan och verkar inte bry sig alls om det.
Gilla 2017-11-17 10:32 #301
Trycker på Gilla för
Gammals inlägg.
Gammal 2017-11-17 10:10 #300

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-17 09:27:

Det är ju bara att byta ut ordet orientering mot fia-med-knuff så ser man hur sjukt ungdomsidrott har blivit.
Kan man inte bara se barnidrott är en lek, måste man ha en utvecklingsplan och kompetenta ledare för att några barn springer runt i skogen.

Vad sägs om följande fråga på fia-med-knuff.
Hur kändes det.
Vad finns det för utvecklingspotential i ditt spelande.
Vi tar bort målet och så kör vi bara knuff-träning nästa helg.
Sture Larsson 2017-11-17 10:08 #299

Svar till inlägg av commonenemy, 2017-11-16 19:50:

"Är det bara jag som upplever det som att orienteringsrörelsen består av två skilda grupper:
Dels är det de som sitter i styrelser och vid skrivbord, och skapar pappersprodukter som teoretiskt löser hypotetiska problem."

Du har både rätt och fel. Orienteringen består av två skilda grupper men inte enligt din uppdelning. De som engagerar sig i det ideella arbetet inom föreningar, distrikt och förbund och de som bara tycker utan att bidra.

Om du engagerar dig inom rörelsen så att du känner igen individerna i styrelser och på kanslierna så kommer du att se att de är flitigt aktiva ute på tävlingarna och i klubbverksamheten. Prova att gå på ett möte någon gång så du ser vilka det är
SG 2017-11-17 10:02 #298

Svar till inlägg av Per Sundberg, 2017-11-17 09:28:

Att definiera skuggningsklasser som motionsklasser låter mycket bra. Då kan man också fundera om U-klasserna ska inkluderas i ÖM-klasserma, som hanteras tävlingsadministrativt på samma sätt. Att tillåta skuggning i ÖM ger även postiv effektiv för alla nybörjare oavsett ålder.
Gammal 2017-11-17 09:57 #297

Svar till inlägg av Sture Larsson, 2017-11-17 09:27:

Jag tycker du har en sjuk syn på idrott.
Varför är det så viktigt för dig att alla skall utvecklas. Barnet kanske tycker det är roligt att springa vit bana. Varför skall du som ledare tvinga upp barn på svårare och svårare banor.
Det är ju ett otroligt elit-tänk att alla skall utecklas så fort som möligt.
Varför inte bara glädjas över att det går bra på tävlingarna och att man klarar av sin bana.
Gammal 2017-11-17 09:54 #296

Svar till inlägg av Sture Larsson , 2017-11-16 23:53:

Bara för att du har en åsikt så är det inte så att alla passar in i din mall. Placering är för många det roliga i idrott. Att man ibland vinner och ibland förlorar ingår i lekar och tävlingar. Att vara en bra förlorare och att kunna glädjas åt andras prestaioner är något som är bra att lära sig när man är liten. Själv kommer jag ibland bland de sista på tävlingar och ser mig som en bra förebild att jag visar att orientering är roligt och fortsätter även om det går dåligt.
Per Sundberg 2017-11-17 09:28 #295

Svar till inlägg av madcap, 2017-11-17 08:58:

Kan vi inte bestämma oss för att klasser där det är tillåtet med skuggning INTE är tävlingsklasser?

Skuggning kan vara lämplig för många ungar i början av deras orienterarliv av två skäl:
De har en back-up om något går fel.
De får hjälp att komma in i ett tempo så att de kan springa hela banan utan att få håll eller bli helflåsiga, d.v.s. hjälp att hitta njutningen med orientering. (Vän av ordning säger nu att det borde de ha lärt sig på klubbträningen. Men det är faktiskt ganska många i de minsta åldrarna som aldrig är med på träningar i veckan utan bara är ute på de "riktiga" tävlingarna. Om vi vill få in t.ex. invandrarbarn i orienteringen måste vi dessutom se till att de ungar som är födda in i OL-världen får så få extra fördelar av detta som möjligt.)

Citat: "Barnen kommer att uppleva U-klassen som tävling om vi beter oss som om det vore tävling." Alltså ingen back-up, ingen pace-making, inget som kan ge extra fördelar för några. Alltså precis som HD 10 och HD12 idag med den enda skillnaden att spridningen i fysisk och mental mognad mellan deltagarna ökas ytterligare jämfört med dagens åldersklasser.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Senast kommenterat

Lördag 20/1

00:13

Silly Season 2018

604

 

Fredag 19/1

14:12

10-mila 2018

294

 

Torsdag 18/1
Onsdag 17/1

20:52

Jukola 2018

5

 

Tisdag 16/1

11:28

Jobb för orienterare

80

 

Måndag 15/1

20:23

Bästa pannlampan

9

 

Lördag 13/1
Fredag 12/1
Torsdag 11/1
Onsdag 10/1

14:05

Kartutskrift träning

12

 

Måndag 8/1

11:03

Garmin Connect

6

 

Lördag 6/1
Torsdag 4/1
Söndag 31/12

20:37

Orienteringslåtar

38

 

Lördag 30/12
Fredag 29/12
Onsdag 27/12

10:55

Flyga med pannlampa

8

 

Måndag 25/12

21:25

Trög puls

55

 

Lördag 23/12
Tisdag 19/12
Måndag 18/12

11:09

10-mila 2022

8

 

Lördag 16/12
Fredag 15/12

13:01

astmamedicin

95

 

Torsdag 14/12
Onsdag 13/12
Söndag 10/12

16:13

Misstänkt doping

6

 

Onsdag 6/12

22:49

Eventor

16

 

Tisdag 5/12

11:13

-Arrangemangsreklam-

567

 

Måndag 4/12

17:52

Livelox till film

5

 

16:14

Kontrollbeskrivningar

33

 

Söndag 3/12
Lördag 2/12

18:39

Mountainbike-kartor

10

 

16:05

Sommarstuga

23

 

Torsdag 30/11
Söndag 26/11

23:43

USM 2018 ?

11

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng