Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Bryr sig någon om Förbundsmötet egentligen?

obrydd 2014-03-14 10:01

Såg att det är Förbundsmöte i helgen, bryr sig någon?

Min personliga uppfattning är att förbundsmötet är till för de som har tid över och inte är tidsmässigt engagerade i sin egen klubb, men samtidigt uttalar sig som de har djup kunskap om orienteringsrörelsen. Jag tror att den normal aktive tävlingsorienteraren eller föräldern till ungdomsorienteraren varken reflekterar eller direkt berörs över de beslut som tas.

Årsmötet i klubben är en avslagen historia, men nödvändig. I distriktet finns det också möten och årsmöte, men de gånger jag har besökt så är det mest samkväm och ryggdunkar. Hur långt från verkligheten är Förbundsmötet? Är det drivet av att de som jobbar på SOFT vill ha berättigande i sitt arbete? Vad skulle hända med svensk orientering om vi bara struntade i förbundsmötet och lät det vara en pappersexercis för att göra RF nöjda?

Är ni lika obrydda som jag?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

ml 2024-04-12 17:36 #301

Svar till inlägg av KD, 2024-04-12 16:30:

Hm
Tillförde man inte 1 Mkr i fjol ?

Ur protokollet från februari - så detta var väl känt vid tidpunkten för Förbundsmötet.
* att utställa en kapitaltäckningsgaranti om 1 500 tkr till Svensk Orientering Events AB som gäller för den brist som har uppkommit till och med tidpunkten för årsstämman för räkenskapsåret 2024, dock längst till och med den 30 april 2026

KD 2024-04-12 16:30 #300

Svar till inlägg av Dagens verklighet, 2024-04-12 14:32:

Verkar inte gå så bra ekonomiskt för Svensk Orientering Events AB(bl.a O-Ringen) enligt senaste styrelseprotkollet. https://orienteringse.sharepoint.com/sites/SOFT-Externt/Delade%20dokument/Forms/AllItems.aspx?ga=1&id=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FStyrelseprotokoll%2F2024%2F2024%2D02%2D27%20Styrelsens%20sammantr%C3%A4de%20nr%202%2Epdf&viewid=2e3c3186%2Dc5d1%2D4ffe%2Dbbf0%2Dd60b74934f33&parent=%2Fsites%2FSOFT%2DExternt%2FDelade%20dokument%2FHemsidan%2FOm%20SOFT%2FStyrelseprotokoll%2F2024

Skept 2024-04-12 15:19 #299

Svar till inlägg av Dagens verklighet, 2024-04-12 14:32:

I kommuner och förbund är det inte så noga med kostnader, tycker dom inom organisationen. Det är ju andras pengar.

Dagens verklighet 2024-04-12 14:32 #298

Diskuteras rätt frågor på ett Förbundsmöte?

Borde inte strategin / Kompassriktningen mappas ihop med tydliga aktiviteter och kostnader för att konkretisera insats v/s resultat?

Hur mäter vi insatser för friluft och motion, aka Naturpasset / Hitta Ut? Hur många nya tävlingsorienterare får vi för de insatser som görs på SOFTs nivå (och av SOFTs pengar)?

Hur mycket av Svensk Orienterings intäkter läggs på landslagsaktiviteter och resurser som kan kopplas till landslagsaktiviteter?

Gick Swedish League och SM minus med flera hundra tusen? Ingen större diskussion om detta? Hur går O-Ringen? Hur mycket extra pengar genererar O-Ringen till SOFT och distrikt?

HO 2024-04-10 22:32 #297

Svar till inlägg av OH, 2024-04-10 21:54:

Jäklar vilken förbundsstyrelse vi måste ha!!! inte i en enda fråga röstade mötet emot förbundsstyrelsens yrkande.

OH 2024-04-10 21:54 #296

Svar till inlägg av Undrande., 2024-03-26 12:13:

Nu har protokollet kommit upp: https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/alla-besluten-fran-forbundsmotet/

old 2024-03-27 13:12 #295

Svar till inlägg av TG, 2024-03-27 07:02:

Det är ju just det det INTE skall göra. Självklart ska segrartiderna vara anpassade för toppen på ranking-/sverigelistorna. Det är bara det att SOFT haft så förtvivlat svårt att kommunicera detta. Jag var marginellt inblandad då man gjorde utredningen som kom fram till att (åter)ersätta banlängder med segrartider men jag framförde vikten av att det inte var den lokala konkurrensen som skulle avgöra den beräknade segrartiden.

Zerbembasqwibo 2024-03-27 07:37 #294

Svar till inlägg av TG, 2024-03-27 07:02:

Det enda som saknades var ju att definiera det.

Nå, ändan är alltid bak. Varför ens reglera detta??? Låt arrangören välja fritt? Jag har inte sett det färdiga förslaget men kommer likvärdigheten bevaras? Räcker kanske om ambitionen gör det? Nå. Det blir väl "lättare" att välja banlängd för banläggarna... men det kommer bli medel på 42 min och lång på 53 min gissar jag.

TG 2024-03-27 07:02 #293

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-26 23:44:

Segrartidkonceptet beror på vilka som deltar. Vilket man inte vet bör man lägger banorna.

Zerbembasqwibo 2024-03-26 23:44 #292

Svar till inlägg av Z, 2024-03-26 23:15:

Vad var argumentet att det är bättre att säga X km +/- 20 % än att säga segrartid (för vem?)?

Nämndes det att banläggarna MÅSTE ta reda på terrängens "kilometertid" oavsett metod?

Z 2024-03-26 23:15 #291

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-26 20:53:

Banlängden skall ju om det blir som tidigare justeras upp till 20% beroende på terräng. Vilket ofta inte är fallet och inte helt lätt att avgöra kanske.

Zerbembasqwibo 2024-03-26 20:53 #290

Svar till inlägg av Ledare, 2024-03-26 19:59:

Banlängder, ok fair men blir jobbigt i Sundsvall och snabbt på Gotland. Töcke knas... men jag vill se resultatet innan jag sågar det totalt. :)

Ledare 2024-03-26 19:59 #289

Svar till inlägg av Undrande., 2024-03-26 14:43:

13 . Besvarad innan mötet
15 - 17. Borttag av segrartider, återgång till banlängder

Undrande. 2024-03-26 14:43 #288

Specifikt motionerna 13 och 15-17.

Z 2024-03-26 13:31 #287

Svar till inlägg av Undrande., 2024-03-26 12:13:

Någon speciell fundering?

Fundering 2024-03-26 13:08 #286

Svar till inlägg av Undrande., 2024-03-26 12:13:

Det är nog bara att tugga sig igenom de två filmerna innan det justerade protokollet är publicerade.

Undrande. 2024-03-26 12:13 #285

Var kan man se vilka beslut som togs på förbundsmötet?

Navigator 2024-03-25 22:48 #284

Kul med en ny ordförande! Och några nya namn i styrelsen

Xxxxxx 2024-03-24 19:16 #283

Svar till inlägg av jaha, nu förstår jag, 2024-03-23 21:37:

Nej, så står det inte och så är det inte. Försök tänka ett steg lääääängre nu….

jaha, nu förstår jag 2024-03-23 21:37 #282

Svar till inlägg av Rätt ska vara..., 2024-03-22 11:43:

Förbundsmötet är alltså de snälla och förbundet de dumma!

Världens bästa skatteregler 2024-03-23 11:52 #281

Svar till inlägg av Fundering , 2024-03-23 11:21:

Man vill höja (har redan höjt faktiskt) anmälningsavgifterna, men tröskeln på 3000 (?) ligger kvar. SOFT drar in mer skatt på småarrangemangen. Dumpar degen på landslaget?

Fundering 2024-03-23 11:21 #280

Var och hur bestäms arrangemangsbeskattningen? Kan inte se att den finns på förbundsmötets agenda. Den kan väl inte vara ett tjänstemannabeslut?

xx 2024-03-22 13:55 #279

Svar till inlägg av Rätt ska vara..., 2024-03-22 11:43:

Ja, precis. Det blev ju tvärstopp när de skulle förankra det i distrikten, där ju de flesta av de som röstar på förbundsmötet sitter.

Rätt ska vara... 2024-03-22 11:43 #278

Svar till inlägg av !!!!!!!?, 2024-03-22 07:20:

Är det inte snarare tvärtom? Var väl inte förbundsmötet som jobbade för ny distriktsindelning utan förbundet som gjorde det. De engagerade på förbundsmötet var väl de som stod emot.

?????? 2024-03-22 07:28 #277

Svar till inlägg av !!!!!!!?, 2024-03-22 07:20:

Menar du beskrivningen TS gör?

!!!!!!!? 2024-03-22 07:20 #276

Den där beskrivningen känns inte så trovärdig med tanke på haveriet med ny distriktsindelning.

?????? 2024-03-22 07:14 #275

Tror att de som är engagerade i Förbundsmötet oftast också är väldigt engagerade i klubbverksamheten och distriktets verksamhet. Kollar man i deltagarförteckningen så känner man ju igen många namn. Samtidigt har de nog väldigt stor kunskap om rörelsen. Så deltagarna ligger nog mycket nära ”verkligheten” i rörelsen.
Är tacksam för engagemanget. Problemet idag är väl annars att folk inte bryr sig så mycket om att engagera sig utan vill ha det serverat. Vare sig det är en klubb eller BRF.

Zerbembasqwibo 2024-03-21 17:25 #274

Vore väldigt skoj att kolla - men nä jag har inte tid/ork längre. De yngre sitter väl fast i sociala medierna eller är det bara en myt?

Jag kan då inte läsa motionerna nu, hatar sharepoint redan från jobbet så.... :) "Webbplatsen kan inte nås" Eller är det min browsers fel?

10 år sedan 2024-03-21 07:12 #273

Ja, hur många är medvetna att det nu är ett nytt förbundsmöte?

Vad har det blivit av dessa beslut som togs för 10 år sedan?

E 2014-03-27 11:21 #272

Svar till inlägg av sture, 2014-03-27 07:29:

Ok, hehe, det var ju i och för sig inte riktigt så jag menade. En landslagslöpare gav orienteringsrörelsen en känga. Hur rörelsen tog emot den är en annan sak.

Lösningen är det heller inget fel på, även om man kan ha olika åsikter om den. Du glömmer också bort att beslutet togs demokratiskt, inte av förbundets styrelse eller kansli.

sture 2014-03-27 07:29 #271

Svar till inlägg av E, 2014-03-26 17:39:

Håller med
Någonting kanske måste göras i denna debatt.
Orienteringen måste komma med bra lösningar om SM

E 2014-03-26 17:39 #270

Svar till inlägg av Hur vet du..., 2014-03-26 16:30:

...och vilka berör det menar du? Det var väl hela orienteringsrörelsen som fick sig en känga.

D 2014-03-26 17:22 #269

Svar till inlägg av Hur vet du..., 2014-03-26 16:30:

Utan hejd? Tycker det är rätt så sansad diskussion.

Hur vet du... 2014-03-26 16:30 #268

Svar till inlägg av 1981, 2014-03-26 07:44:

att det inte har gjorts en "pudel". Kanske till dem som det verkligen berör. Men inte hit där allt diskuteras utan hejd. ????

1981 2014-03-26 07:44 #267

Svar till inlägg av ?!, 2014-03-21 21:19:

Stort att tycka. Större att göra en pudel och säga att man tänkte fel. Ostort att stå fast vid ett uttalande som skickar fel signaler ut i Sverige.

PS 2014-03-25 17:16 #266

Svar till inlägg av O, 2014-03-25 15:16:

Så den som har dubbelt medborgarskap ska inte få springa SM då?

PS 2014-03-25 17:14 #265

Svar till inlägg av Ulf S, 2014-03-25 11:33:

Det beror väl på vilka du talar om. Den person jag har pratat med är uppvuxen i Österbotten och påstår att de där kallade sig svenskar medan vi som är svenska medborgare kallades rikssvenskar i de fall missförstånd kunde ske. På tex Åland skulle jag tro att de kallar sig Ålänningar. Gemensamt för de flesta är nog däremot att de håller på Finland i idrottssammanhang.

Tommeke 2014-03-25 15:37 #264

Jag vet inte om jag sa emot mig själv. Jag anser att han lever upp till kriterierna för att få ett svenskt medborgarskap och därigenom bli svensk. Det är lätt att haka upp sig på enstaka ord eller meningar. Jag har ju faktiskt sagt att det är väldigt svårt att dra en gräns för vem som är svensk och inte. Inget som jag kan sitta här och lägga upp tre-fyra kriterier för och så är det klart.

BjornG>>Jag vet inte om jag behöver förklara mer. Jag anser att ett svenskt mästerskap handlar om att kora den bästa svensken. Varför ska då icke-svenskar få ställa upp? Om icke-svenskar får ställa upp och slåss om SM-guldet så är det i mina ögon inget riktigt svenskt mästerskap.

Dessutom tror jag såhär: Ett öppet svenskt mästerskap är eventuellt bra för landslagslöparna men gör att de som är snäppet under inte har samma chans på SM vilket gör att orientering riskerar att gå i en riktning mot landslagslöpare, lovande yngre löpare samt ungdomar. Jag tycker att orienteringen har tur som även har så stor bredd och många elitmotionärer. Vilka andra individuella idrotter har det? Med öppna svenska mästerskap tror jag att dessa övriga hade minskat i antal. Det tycker inte jag att det är värt.

Drömmen om ett SM-löv (topp10) ger nog delvis många motivationen att träna. Jag vill inte att vi ska bli som skidskyttet eller friidrotten.

O 2014-03-25 15:16 #263

Svar till inlägg av Tommeke, 2014-03-25 13:36:

Varför inte säga att alla som springer SM ska kunna tas ut enbart till det svenska landslaget om de springer bra. Och inte springa för något annat land.

BjornG 2014-03-25 14:56 #262

Svar till inlägg av Tommeke, 2014-03-25 13:36:

Jo, men det enda argumentet før din førændring du kommer med ær ju den hær:

"Svenskt Mästerskap=kora den bästa svensken Svensk=svenskt medborgaskap Något mer som är oklart?"

Men aldrig något om _varfør_ det skulle vara en bra ændring.

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

17:44

10-mila från 2024

1742