Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz 2017-11-13 21:39

Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Yes 2019-02-02 10:07 #667

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-02-02 09:56:

Ja, men man vill ju inte se att när staten ökade arbetstiden för föräldrar så har staten också ansvar för barnens kondition.
Istället försöker man påverka de få timmar som klubbarna arbetar ideéllt.

Staten borde titta på skolverksamheten och förändra den istället. Att barn sitter med mobiler på fritids istället för att idrotta. Där finns den stora boven.

Yes 2019-02-02 10:01 #666

Svar till inlägg av Domarn, 2019-02-02 09:49:

Ja, RF borde jobba för mer konditions och styrketräning i skolan istället för specialisering.

Även vanliga idrotten i skolan verkar ju gå mot mindre rörelse och mer specialisering, vilket gör att glappet i kondition ökar bland barnen.

Zerbembasqwibo 2019-02-02 09:56 #665

Startade inte allt detta för att pengarna från staten slutar komma om inte idrotten blev mer "rektangulär", inte för att Lasse G har fått en idé?

Yes 2019-02-02 09:52 #664

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-02 09:45:

Naturligvis är Olgy bra för vissa personer, men det borde vara färre platser och man borde lägga ner de Olgy som har en låg procent löpare som tävlar 2 år efter Olgy.

Domarn 2019-02-02 09:49 #663

Svar till inlägg av Yes, 2019-02-02 09:45:

Dags att slopa OLGY (så får några elithetsande föräldrar gråta lite) och satsa på såna där idrottsinriktningar på vanliga gymnasier så blir inte barnen blir så väldigt enkelspåriga, slutkörda, eller de få som gynnas väldigt bra då.

Yes 2019-02-02 09:45 #662

Svar till inlägg av Elefantjägare, 2019-02-02 07:58:

Så är det. Dessutom så är det många som slutar under Olgy då de blir skadade eller att det är jobbigare än de tänkt med elitidrott.
Tittar man 1 år efter studenten så är det en stor andel som inte tävlar.

Att så många går på Olgy skapar ett elittänk som inte klubbar och aktiva klarar av.

De flesta juniorer/seniorer orkar träna 3-5 ggr i veckan, springa 5-10 tävlingar tävlingar om år.
Det behövs inte Olgy för att komma till den nivån.

Regeringen 2019-02-02 09:16 #661

Haha barn skall inte tävla!
Men betyg i årsklass 4 skall vi ha

Elefantjägare 2019-02-02 07:58 #660

Den stora elefanten mitt i rapporten är OL-gymnasierna men märkligt nog nämns den inte alls. Det vi får veta är att av de ungdomar (14-16 år) som fortsätter som juniorer/seniorer så hade de flesta tävlat mycket, och med goda resultat, som ungdomar. Det är väl också dessa som börjar på orienteringsgymnasium? De ungdomar som slutar gör det av många orsaker bland annat att de prioriterar studierna, tappat intresset, inte fick tillräckligt bra resultat, saknar kompisar eller prioriterar annan idrott. Den här redovisningen gäller dock hur många som är aktiva som 19-21-år dvs efter gymnasiet. Här hade det varit mycket intressant att se hur många av de som gått OL-gymnasium, respektive som inte gjort det, som fortsätter som 19-21-åringar. Med tanke på att rapporten i övrigt pekar på att det är klubbgemenskapen och kompisarna som är det viktigaste för att få fler att fortsätta så är det mycket märkligt att rapporten inte tar upp den faktor som gör mest för att slå sönder klubbgemenskapen - utsållningen av vissa ungdomar till att gå OL-gymnasium.

Öh.. 2019-02-01 23:08 #659

Denna turné kan verka överdrivet stor, men det det beror på att det är en botgöring för det makalösa fiaskot man lanserade 2017. Tjänstemännen på kansliet ska ju styras av rörelsens önskningar - inte tvärtom.

No brainer sammanfattar väl att det som SOFTs förslag från hösten 2017 syftade till handlar om att gambla 94 % för att behålla 6 %...

Till det bör man lägga att många ledare tycker tävlandet är viktigt, dvs SOFTs förslag, om det blir verklighet, riskerar också att leda till att flera ledare slutar. Kanske hade några andra börjat, men skulle det vara fler än dem som slutar?

H40 2019-02-01 23:04 #658

Jag har skummat igenom rapporten och tyckte den var helt ok. Inte mycket i den som visar att man bör göra stora ändringar dock. Mycket ser ju ut att gå imot SOFTs sitt förslag.

Jag tycker väl också att rapporten visar att det står rätt bra till med orienteringen. Rätt många fortsätter och orienteringen har ju klart fler deltagare som är 25+ (jämfört med antal 10 åringar) än fotboll, innebandy och bordtennis och likvärdigt med skidor.

Så jag ser inte helt problemet och om man har eller har haft barn i 10 årsåldern så borde det inte vara förvånande att inte alla fortsätter med alla sporter de håller på med då.

Så jag förstår inte varför man ska lägga ned en massa resurser på att försöka få till stora förändringar när det nog mest handlar om att klubbarna ska fortsätta sån ca som man gör nu.

BC 2019-02-01 22:17 #657

Svar till inlägg av Xxx, 2019-02-01 21:39:

Men om man läser hela rapporten så verkar det ju vara ett par saker som man kan dra slutsatser av:

Det är inte ett problem med tävlingar för barn och ungdomar, tvärtom de som tävlar mycket stannar i orienteringen.
Den största potentialen är att få de som är halv-intresserade av att satsa/tävla att stanna/tävla i större utsträckning, så de inte går till andra idrotter.

Däremot kan man förbättra/komplettera på ett par områden för att få fler att stanna:
Banorna kan eventuellt vara mer varierande och utmanande. (inte omöjligt att ordna)
Förbättra kapaciteten, lära ut tekniken, så att tidsspannet i resultaten minskar. (kräver resurser)
Ett ökat antal kompisar och ökad gemenskap. (beroende av rekrytering och sociala faktorer)
För en begränsad grupp på 10% kan möjligheten att slippa tävla vara positiv. (svårt att utläsa ur rapporten vad dessa vill ha i stället, eller om dom uppfattar orientering som tävling oavsett tidtagning och resultatlista finns?).

Kanske det är många möten, men Sverige är stort och oavsett vad man vill förändra så kan det krävas att man stöttar med möten och initiativ.

Så det är klart att man gärna vill att många ska tycka lika, och dra åt samma håll om man har en bra plan för förbättring.

No brainer 2019-02-01 22:12 #656

Måste ändå ge SOFT-kansliet cred för att de låtit göra en opartisk undersökning.

Resultaten i korthet:
- Barn och ungdomar som orienterar tycker att det är roligt att tävla.
- Om man vuxit upp i en orienteringsfamilj är det större chans att själv fortsätta med orientering.
- De som springer många orienteringstävlingar som barn (oavsett resultat) fortsätter i större utsträckning. (Hänger också ihop med första punkten.)
- De som slutar gör det för att de inte har så många kompisar i klubben.
- Av de som orienterade som 10-12-åringar slutar 6 % för att de inte tycker om tävlingsmomentet.

För att öka sannolikheten för att dessa 6 % ska fortsätta ville Lars G alltså ta risken att övriga 94 % av barnen inte tycker att det är lika roligt.

Xxx 2019-02-01 21:39 #655

Svar till inlägg av old, 2019-02-01 20:01:

Är rädd att det är för att få ledarna att tycka på ett visst sätt.

Xxx 2019-02-01 21:39 #654

Svar till inlägg av old, 2019-02-01 20:01:

Är rädd att det är för att få ledarna att tycka på ett visst sätt.

old 2019-02-01 20:01 #653

Svar till inlägg av Xxx, 2019-02-01 16:43:

Det jag undrar är om det ska läggas så stora resurser - 20 möten landet runt - på detta.
Går mötena ut på att lyssna eller att få ledare att tycka på ett visst sätt? Tiden får väl utvisa, men det var väl kansliet som initierade frågan? Har fått uppfattningen att Lars G är för en förändring.

Citat2 2019-02-01 19:54 #652

"Omkring 10 % av barnen väljer att sluta för att de inte tycker att tävlandet är positivt."
En väldigt liten andel alltså.

Citat 2019-02-01 19:49 #651

Svar till inlägg av Xxx, 2019-02-01 16:43:

Ur sammanfattningen av rapporten:”Föräldrar som är engagerade i orientering ser till att barnen tävlar och där uppstår både vanor och intressen som ökar sannolikheten att barn stannar kvar i orienteringen. Potentialen att öka finns därför till stor del hos de barn som inte har med sig orienteringsintresset från familjen.Goda tävlingsresultat som barn påverkar också intresset av att stanna kvar, men i mindre grad.”

Öh.. 2019-02-01 19:41 #650

Var inte ett av de ursprungliga förslagen att förbjuda stafetter upp till HD12. Verkar inte helt lyckat om många redan lämnar till lagsporter för bättre gemenskap och lagande....

Xxx 2019-02-01 16:43 #649

Kommentarer på detta?
http://www.svenskorientering.se/forening/Barnochungdom/studienbarnstavlande/

Ötzi 2018-06-09 17:57 #648

Svar till inlägg av För jaktstart mm men..., 2018-06-09 13:01:

Jo, det är det

För jaktstart mm men... 2018-06-09 13:01 #647

det här med ledartröjor i ungdomsklasserna i kupper mm, är väl inte riktigt bra?

Jakob Wedman 2018-03-30 17:17 #646

Nu är tävlingssäsongen igång med två etapper på Five-O. (För övrigt mycket bra tävlingar!) Vi konstaterar att vinterns diskussioner inte lett till någon förändring när det gäller hur man ser på priser till barn i Västergötland. Även för DH10 och DH12 är det en mindre andel av de som deltar som får pris. När barnen är vana vid att alla får pris i de klasserna (i Dalarna) så upplever de på tävlingarna här att resultatet är mycket viktigare.

Om orienteringen och SOFT menar allvar med att man vill ha en ny syn på tävlande för barn bör det vara en tydlig rekommendation att endera ge priser till alla barn eller inte till några.

(Jag tror dock att barnen har lättare att förstå att man får pris som etappvinnare på O-Ringen än att fyra av sju får pris.)

P-type 2018-03-18 17:05 #645

Svar till inlägg av Hm, 2018-03-18 16:21:

Självklart är det som du är inne på, även om barn mha bra föräldrar/ledare kan(och bör) kombinera iaf 2 idrotter upp till 16år utan problem.

Orienteringen är i mitt område unikt bra (jämfört med andra idrotter i relativ jämförelse) på att behålla ungdomar från 10-14 år. Ändå ser kurvan ut ungefär som den som redovisas i utvärderingen. Det beror som vanligt på att statistik inte är så mycket värt utan bakgrundsinfo. Här har vi i flera klubbar sommarorienteringsskola på sommarlovet som är mycket välbesökt. Barn anmäler sig, betalar och blir automatisk medlemmar (och redovisas i statistiken). Förutom den veckan är ca 50% aldrig på en orientering (i den klubb jag tillhör). När de blir 11/12 år är de för gamla för den aktiviteten. Det förklarar i princip hela tappet i kurvan.
Om det finns liknande förklaring för hela landet har jag ingen aning om, men i sådant fall har man gjort en stor (?) sak av ingenting.
Dock ser Upplands försök bra ut, men kräver det inte stort deltagarantal för att inte de många bra klasserna skall bli för små och därmed ointressant att springa?

Ninoliin 2018-03-18 16:22 #644

Svar till inlägg av Rolle, 2018-03-15 13:56:

Rolle det är kortklasserna som slopar till förmån för samtliga u-klasser.

Hm 2018-03-18 16:21 #643

En fundering. Tappet av ungdomar är stort, men hur stort är egentligen det naturliga avhoppet? Fram till 12 år är det vanligt att barn håller på med 2-4 idrotter. Efter detta trappas träningen upp och det blir svårt att försätta med flera idrotter samtidigt. Är ett naturligt tapp för alla idrotter ca 50%? Något man borde ha med i beräkningen.

Rolle 2018-03-15 13:56 #642

Kolla inbjudningar till tävlingar i Uppland. Här prövas en ny klassindelning för ungdomar. Men tävlingsklasserna för DH 10 och DH 12 finns kvar. Det är ett försök som ska pågå under hela 2018 för att sedan utvärderas.

GW 2018-03-14 21:43 #641

Svar till inlägg av Z, 2018-03-14 21:13:

Nej, detta är nog samma som jagat förr. Sen har vi ost, väst och olgy-tr*llen. Egentligen konstigt att ingen sagt åt dem, in person.

Z 2018-03-14 21:13 #640

Svar till inlägg av Anna, 2018-03-14 20:55:

Samma troll som i de andra trådarna?...

ml 2018-03-14 21:10 #639

Svar till inlägg av Anna, 2018-03-14 20:55:

Det är inget misslyckande. Det finns tyvärr väldigt mycket sakfel, summeringar och felaktiga antaganden i RFs undersökning. Helheten håller på att omarbetas på högsta nivå.

Anna 2018-03-14 20:55 #638

Svar till inlägg av Erik A., 2018-03-14 20:50:

Ja- och hur länge har de klasserna funnits???
Om du läser hela förslaget så ser du att det behövs nya grepp!
Det misslyckade bestående är inte det framtida lyckade.

Erik A. 2018-03-14 20:50 #637

Svar till inlägg av Anna, 2018-03-14 20:46:

Jag tror det är tant själv som får läsa på. Det är ju just detta förslag som diskuterats i denna tråd.

Anna 2018-03-14 20:46 #636

Verkar som min uppmaning tog skruv.
Ni som har tjafsat om HD12 & HD10 borde läsa på;
http://www.svenskorientering.se/forening/Strategi2025/Nyheter/ennysynpatraningochtavlingforattflerskafortsatta/

635 2018-02-27 11:13 #635

636

Anna 2018-02-27 10:18 #634

Här ägnas det tid med trams och flams i 830 inlägg. Väx upp gubbar och ägna er åt verkligheten istället.

Pappa 2018-02-26 23:26 #633

Intressant läsning http://www.idrottensaffarer.se/kronikor/2018/02/ungdomsidrotten-pa-fel-vag

2018-02-11 22:59 #632

Inlägget är raderat

Fy f-n 2018-02-11 21:50 #631

Orienteringen ska tydligen ha mycket att lära av basketen:
http://www.utfoulad.se

Not

OL-Karlsson 2018-02-01 23:20 #630

Svar till inlägg av Tattar-Janne, 2018-02-01 17:35:

Så länge han inte envist hävdar att det ska vara fyrametersekvidistans på Stockholmskartorna, och att det borde finnas ett undantag i internationella kartnormen just för det, så är jag nöjd.

1982 2018-02-01 22:49 #629

Svar till inlägg av PS, 2018-02-01 15:14:

Utmärkt tillfälle för ett löppass hem! :)

PS 2018-02-01 21:46 #628

Svar till inlägg av Tattar-Janne, 2018-02-01 17:35:

Jag jobbar på det ;-)