Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz  2017-11-13 21:39
Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Minns nivåbanorna 2017-11-15 17:19 #174
Det stora problemet är inte att orienteringen kommer att tappa några åldersgrupper av de ungdomar som vill tävla. De kommer att välja skidor, terränglöpning eller något annat i stället och ha roligt där.. Problemet är att deras föräldrar slutar som ledare i orientering. Våra ungdomsledare är mycket svårare att ersätta! SOFT skall inte ut och informera dem, SOFT skall ut och lyssna på dem!
Nisse 2017-11-15 16:51 #173

Svar till inlägg av Pelle S, 2017-11-15 16:40:

Ja, de som väljer själva att bli elit skall naturligtvis få hjälp med det.
Men den stora massan borde inte sträva efter att bli elit, då är det något skumt.
Istället borde man höja banlängderna så att fler väljer att springa H16K och H18.
Lägg på en kilometer i varje klass så kommer fler springa kortklasser och inte springa elit.
B Lance 2017-11-15 16:41 #172
If it ain't broke, don't fix it.
Pelle S 2017-11-15 16:40 #171

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

P :s inlägg ger mig en aha-upplevelse. Tillsammans med Nisses inlägg i #144 får jag en helt ny vinkling på problemet.
Det gäller för oss vuxna att visa ungarnapå vad som är roligt med orientering OCH att de allra flesta som är med i s.k. tävlingsklass faktiskt tävlar på en lägre nivå där det är tillåtet att misslyckas.
Och nu till en av mina gamla käpphästar: Beteckningen elit bör bara användas för en mindre del av de tävlande i junior- och seniorklasser. D.v.s. en elitklass får aldrig finnas om det inte finns en minst lika stor klass på samma svårighetsnivå som inte betecknas elit. Det normala är inte som många yngre tycks tro att springa elitklass. Det är en belöning för dem som prioriterat att bli en bra orienterare framför det mesta annat..
Och nu den nya tanken: Återinför B-klasserna för juniorer och vuxna. Det måste finnas klasser där man tävlar mot ungefär jämnåriga och likkönade på röd nivå. Ungarna måste när de kommit in i orienteringen och börjat reflektera över sin framtid kunna se sig själva som tävlande även på en lägre svårighetsnivå än svart. De måste kunna skapa sig en målbild där de tävlar i orientering även i framtiden fastän de tvivlar på den egna talangen och bara har ambitionen att ha skoj på tävligarna. Och deras nybörjande eller ombörjande föräldrar skulle jubla över att få springa i klasser utan att behöva möta gamla storstjärnor.
H45 2017-11-15 16:40 #170
Har någon frågat vad orienterande barn själva vill? nej itne PK. Har man funderat på att börja med att ta bort stafettklass och jaktstart för HD12? Nej efetrsom syftet inte är att egentligen ta reda på vad som är bättre för sporten/barnen. Egna agendan går före.
P 2017-11-15 16:33 #169

Svar till inlägg av H45, 2017-11-15 16:24:

Nej de fortsätter minsann fortsätta spela fotboll hur mycket man än försöker förklara fördärvligheten i den idrotten... ;)

Men jag tycker lite att vi också ropar lite för högt och hårt här. Jag tror som sagt inte heller att det här är ett helt lyckat förslag (ungefär som "eget upplägg" på O-ringen) men inte heller dödsstöten för orienteringen. Jag har egna barn och de är väldigt olika, men jag tror att de skulle uppskatta orienteringen i princip lika mycket om det vore U-klasser så länge alla ledare och föräldrar och äldre klubbkamrater uppmärksammar deras insatser i de klasserna lika mycket.

Men om jag skulle rösta så skulle jag ju rösta för att behålla HD10-12.
H45 2017-11-15 16:33 #168

Svar till inlägg av En annan H45, 2017-11-15 16:27:

11-12 åringar skall tvingas springa mot 20 åringar om de följer med på tävling. Skall man behålla skuggningen också? Det skulle i längden leda till att fler fortsätter med orientering ha ha ha

Och jag är mörkerman som inte tror på det ....? ha ha
En annan H45 2017-11-15 16:27 #167

Svar till inlägg av H45, 2017-11-15 16:07:

Det kanske är du som är mörkermannen?
Tävling eller ej? 2017-11-15 16:26 #166
Det vore ärligare om man sa att vi inte ska tävla alls. Nu hyllar SOFT med rätta Tove ena dagen för att lägga fram det här nästa dag.
D 45 - ungdomsledare 2017-11-15 16:26 #165
Snälla, rör inte tävlingsklasserna för HD10-12!! Det är helt fel väg att gå för att få fler att börja med och fortsätta att orientera. De flesta barn är inte rädda för tävlingsmomentet, de har istället föräldrar som inte tar ut dem på orienteringstävlingar på helgerna. För jobbigt? Har inte förmågan? Det kan vara osagt men låt tvälingsklasserna i HD10-12 vara kvar!!!
P 2017-11-15 16:26 #164

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-15 16:16:

Jajjemän! Precis som att U-klass har kontroller som ska stämplas för att bli godkänd.
H45 2017-11-15 16:24 #163

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

Nej jämförelsen med att ta bort möjligheten att göra mål i fotboll är nog inte så bra. Man har dock inte tagit bort möjligheten att spela match mot jämnåriga där man försöker göra flest mål. Man har mao inte gjort något försök att skydda barn helt från att idrott har ett moment av att jämföras sig mot andra. Inom orientering har vi ju ändå ett försprång mot lagsporter eftersom det går utmärkt att träna och springa utan tidtagning utan att behöva hindra de som vill från att tävla. Galet att vi skulle gå mycket längre än andra sporter baserat på hemsnickrade teorier om framtida effekter. Dessutom tycker jag att orientering snarare verkar ha mindre bortfall i tidiga tonåren än andra sporter.
1982 2017-11-15 16:16 #162

Svar till inlägg av P, 2017-11-15 16:01:

Men de räknar väl målen när det är match och de som gör flest vinner?
H45 2017-11-15 16:07 #161
Det största feltänket med hela skiten är att de som gillar ett tävlingsmoment kommer att välja andra sporter. Som ungdomsledare sen många år påstår jag att den gruppen är ganska stor även om det alltid finns såna som försöker bevisa att dessa stackare i själva verket blivit övertalade/tvingade av hetsande föräldrar och ledare. Den gruppen som inte gillar tävlingar kommer inte att påverkas alls förutom att de får färre kompisar och ledare. Redan ansträngda föreningar får sista dolkstöten i ryggen.

Jag har stött på den typen av människor som förespråkar liknande extrema åtgärder, de står oftast en bit utanför befintlig ungdomsverksamhet och har antagligen en egen agenda att få poäng för att genomdriva beslut som är politiskt korrekta.

Att man använder kvasistatisk för att bevisa sina teser ("enligt våra egna undersökningar") stämmer väl in på profilen. Skulle var intressant att veta hur många av de som stödjer detta på förbundsnivå som först inhämtat majoritetsbeslut från sitt distrikt. Demokrati ses ofta som ett hot av mörkermänniskor som tror sig veta andras bästa.
P 2017-11-15 16:01 #160
Innan nån hoppar på Svaraknappen så vill jag säga att jag inte är så säker på att det är ett bra förslag att ta bort HD10-12. Men...

Intressant att många drar fram samma domedagskänsla som jag hörde av fotbollsföräldrarna när barnen upp till 13 inte skulle få ha en tabell för säsongens matcher. Nu har fotbollssäsongen avslutats och jag har inte hört en enda gång från en enda av 12-åringarna att de har saknat den där tabellen. Konstigt... men kanske saknade papporna den, vad vet jag.

Till att börja med så är jämförelsen med fotbollsmålen löjlig, det vore ju snarare som att vi hade plockat bort kontrollerna. U-klasser kan fortfarande vara tävling för barnen och kanske blir det enklare för 12-åringen att välja "rätt" nivå utifrån egna färdigheter om han inte tvingas in i H12. Kanske.

Jag har alltid hävdat att orientering är en så fantastisk sport eftersom det finns något för alla, oavsett ålder, ambitionsnivå eller kunskap. Det tycker jag att har gällt även med HD10-12 som tävlingsklass och det förbättras inte i mina ögon av förslaget.

Det är en konstig analys av läget att konstatera att vi har bra deltagande i HD10-12 för att sedan se en nedåtgående trend och då ge sig på att ändra där de flesta verkar nöjda istället för att se vad som går snett i HD14 och uppåt. Med egna barn som springer i lite olika klasser så kan jag säga att det är min uppfattning att problemet ligger mer i att man som HD10-12 kan och får tävla oavsett kunskap och ambitionsnivå, medan jag tycker mig se en ganska tydlig svängning när man går upp i HD14 då orienteringen blir svårare, fokus riktas mot misstag och bommar, sträcktiderna blir viktigare och viktigare. Det är väl där man borde satsa krutet på att hitta alternativ för de som bara vill utnyttja skogstiden till skoj, jogg eller bara en avslappnad inställning till tävlingen.

Lite snabbt utan att ha tänkt igenom helt:
- Hur gör vi kortklasser intressantare? Enligt presentationen verkar ju det vara det bästa för att få fler att fortsätta.
- Hur beter vi oss som föräldrar och ledare mot de olika ungdomarna? Inkluderar vi verkligen de lite långsammare på samma sätt som de tävlingsinriktade presterarna?
- Hur kombinerar vi träningsgrupper för att alla ska få ut det roligaste ur klubbens verksamhet?
Och så 10000-kr frågan:
- Hur lyfter vi de ungdomar som lägger av annars? Är det en känsla av att de inte duger tillräckligt? Är det känslan av att inte utvecklas i samma takt som de jämnåriga? Är det när orienteringen blir för svår och de har sprungit fel för många gånger och arrangörerna har börjat plocka ihop och TC är tomt när de går i mål?

Och till sist: Är det inte ok att vissa slutar? När har vi uppnått något mål? Finns det en åldersfördelning som är eftersträvansvärd? Finns det ett facit?
j 2017-11-15 15:59 #159

Svar till inlägg av PE, 2017-11-15 15:52:

Ja minst hälften av de där 11-åringarna (förmodligen fler) har aldrig sprungit annat än U-klasser eller inskolning. Så att tro att det skulle lösa problemet är nog naivt.
Pelle 2017-11-15 15:53 #158
Hurra, äntligen! Bravo SOFT!
PE 2017-11-15 15:52 #157

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2017-11-15 15:34:

+1

Precis som du sa är ju inte problemet att de slutar pga att de tävlar. snarare slutar de för att de inte kommer ut till tävlingarna och blir fast.

Det är inte alla som vill lägga 4-5 timmar en helg på en tävling men att lägga 60-70 min på en klubbträning 1 ggr/vecka vid stugan är man beredd att göra.

Jobba på det istället. Få ut v¨åra 11 -åringar till arenan!
Magnus H 2017-11-15 15:51 #156

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2017-11-15 15:34:

Visst finns det förutsättningar för motionsidrott, men hur funkar det i praktiken för ungdomar? Vi har ett system där huvudfåran vartannat år är att tryckas upp en svårighetsgrad, oavsett om utvecklingen tagit 6 mån eller 3 år.

Ett system där huvudfåran är att man deltar i tävling efter utvecklingsnivå istället för ålder skulle jag gärna vilja se förslag på, i alla fall för ungdomar.
PS 2017-11-15 15:44 #155

Svar till inlägg av Presentationen från ordförandekonferensen, 2017-11-15 11:28:

Är det någon som kan svara på vad man menar med "Åldersbundna klasser i samband med SM och Swedish League"? Förbjudet för 35-åringar att springa senior-SM?
Magnus H 2017-11-15 15:43 #154

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-11-15 14:22:

Det går väl att tävla om man vill i U1 också? Bara att jämföra tiderna med kompisarna. Eller är det lottade tider och 2 min startmellanrum som är det centrala?
1982 2017-11-15 15:39 #153

Svar till inlägg av Nisse, 2017-11-15 15:26:

Fast det kanske har mer att göra med vilka krav du hade på dig själv då och vilka krav du har idag? Tror ofta inte det är andra vuxna som pressar unga utan det är att man jämför sig med andra i samma ålder och blir hetsad av det. Var säkert inte så många som brydde sig heller om du sprang dåligt i H15-16, däremot brydde du dig mycket om det själv.
Jakob Wedman 2017-11-15 15:34 #152

Svar till inlägg av Presentationen från ordförandekonferensen, 2017-11-15 11:28:

Tack för länken. Nu framgår det ett antal tankefel som ligger bakom förslaget.

1) Andelen medlemmar toppar vid 11 år men det är alla medlemmar i orienteringsklubbarna och inte bara de som är tävlingsaktiva. Om jag ser till vår förening så har vi många som är 7-11 år som går nybörjarkurs och som kanske är med på några träningar men som sedan slutar. (Detta är givetvis ett problem men jag tror inte att man löser det med ändrade klasser.) Om de varken är aktiva eller betalar medlemsavgift blir de sedan gallrade ur medlemsregistren efter 1-2 år. Om barnen och föräldrarna däremot blir mer intresserade av orientering så att de åker på större tävlingar så brukar de bli fast och fortsätter då ett antal år.

Min bild är alltså att problemet är att nybörjare inte kommer ut på större tävlingar, inte att de gör det och sedan slutar på grund av tävlingsmomentet. SOFT kanske har möjlighet att samköra statistik om tävlingsdeltagande med medlemsstatistik för att se hur många tävlingar (och hur stora tävlingar) som de som slutar som medlemmar när de är 12 år har varit med på?

2) Forskningen om varför ungdomar slutar bygger på RF-rapporter och ungdomsbarometern och handlar alltså inte specifikt om orientering. När vi diskuterat detta i klubben framkommer det att det är många som slutar med exempelvis längdskidåkning på grund av att de inte tycker om tävlingsmomentet. Jag hör det inte alls på samma sätt om vår sport. (Är det så att man inte vill tävla borde det vara möjligt att anmäla sig, och delta, utom tävlan.)

Som jag skrivit tidigare så tycker jag att vi ska vara stolta över orienteringssporten och de förutsättningar som vi redan idag har för ett livslångt idrottande på valfri nivå. Sedan kan man givetvis utveckla det vidare.
Nisse 2017-11-15 15:26 #151

Svar till inlägg av 1982, 2017-11-15 14:25:

Jag tror att man blandar ihop tävlingshets och utvecklingshets. Jag hetsar lika mycket när jag springer i H40 som när jag sprang H20. Skillnaden är att ingen bryr sig om det går bra eller dåligt förutom jag själv.
Att ta bort tävlingsklasser och fortsätta att hetsa ungdomarna att utvecklas gör inte att det blir mindre press. Då skapar man en situation där man får en icke mätbar press som ofta är anledningen att folk går in i väggen på arbeten med diffusa arbetsuppgifter.
Så den enda möjligheten till mindre press är att sluta hetsa folk på resultat.
j 2017-11-15 15:20 #150

Svar till inlägg av Duh!, 2017-11-15 15:10:

Du tycker alltså att det i princip skulle räcka med U1-U10 och inga andra klasser på en tävling? Eget upplägg rakt av alltså.
Duh! 2017-11-15 15:12 #149
Tillägg, jag tycker PS förslag om att man skall kunna välja vid anmälan att inte tävla (=finnas med i resultatlistan) är utmärkt. Finns ju få tävlingar där man inte kan få ut sträcktiderna på en skrivare efter målgång så då går det ju att jämföra sig med de som tävlar om man ändrar sig eller vill veta det ändå. (kanske gick det skitbra denna gången)
Duh! 2017-11-15 15:10 #148
Kommer in lite sent men vad är egentligen problemet. Står det nånstans att man inte skall få tävla i U1-U4, var?

Det är väl tidtagning och resultatlistor där med.

Misstänker att Pelle, som gillar att tävla vet precis vilka det är han brukar konkurrera med (säg Johan och Gustaf) i H12. Kan de inte tävla med varandra om klassen heter U3 nästa år? Är problemet att de kan få stryk av Albin som 2 år yngre (och H10) eller att Otto eller Lisa som är ett två år äldre men har tagit lite längre tid på sig i utvecklingen och inte vill springa H resp D14?

Och om Johanna som är nybörjare i D16 har en skugga med sig och springer samma U3 som Pelle, Johan och Gustaf, devalverar det deras insats eller kan de på något annat vis inte tävla då?

Ett argument mot tävling i u-klasser skulle kunna vara den fria starttiden. Men den tillämpas ju å andra sidan av en väldig massa löpare på O-Ringens, bl.a. kort-klasserna för seniorer och äldre och nog fasen klarar de av att tävla ändå...
1982 2017-11-15 14:25 #147

Svar till inlägg av Nisse, 2017-11-15 13:51:

Jag har också gjort den resan. Slutade i tonåren och började om långt senare i livet. Men jag slutade helt enkelt för att jag tyckte det var så tråkigt att löpträna, orkade inte gå upp tidigt varenda helg längre och fick helt enkelt andra intressen i livet som tog över och gjorde orienteringen ointressant. Hade inget med tävlingshets att göra, för det var ju tävlingarna som var det roligaste tidigare. Har full förståelse för att idrotten tappar många utövare som är tonåringar och inget konstigt med det, för livet har ju mer att erbjuda. Och när folk kommer upp i HD21 är det familj, barn, utbildning, arbete, etc, som tar över för många och de har varken tid med träning eller tävling i någon större utsträckning.
Vad som är bra med orienteringen jämfört med andra sporter är ju att man faktiskt kan komma tillbaka och tävla eftersom det finns klasser för alla och det gör att många återvänder senare i livet också. Fast det är ju nästa lika blodigt allvar i de äldre klasserna som det var när jag sprang i H13-14, och ungefär samma löpare också. ;) Man pratar poäng på Sverigelistan, jämför sträcktider, Livelox, träningsmetoder, hänger framför resultattavlan, diskuterar vägval vid duschen, det är veteran-SM och veteran-VM, och så vidare. Men det gör också att det är lika roligt idag som när man var H13-14 att just tävla och den nerven som det tillför. Utan tävlingsmomentet som ung eller äldre tror jag att det skulle vara svårt att få upp rätt gnista för det hela under en längre tid. I varje fall för mig. Men det är såklart olika för alla individer. Själv hade jag ju förmånen att vara ganska framgångsrik som ung jämfört med många andra så det är ju svårt att egentligen veta vad alla de som låg långt ner på resultatlistorna på tävlingen kände eller om de slutade pga det.
Mr Crowley 2017-11-15 14:22 #146

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-11-15 14:07:

Helt klart. Men varför måste man behärska orange bana för att få lov att tävla? Även om man bara behärskar vit eller gul bana så kan man väl få tävla?

Du skrev ju själv att de som vill tävla kan välja hd14. Men det förutsätter att man behärskar orange bana.
Magnus H 2017-11-15 14:07 #145

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-11-15 11:54:

Behärskar man inte orange bana, så är det kanske inte lämpligt att springa HD Orange. Då kanske det är lämpligt att öva på det innan man börjar tävla?
Nisse 2017-11-15 13:51 #144

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-15 13:39:

Jag tror det är en hel del här som faktiskt slutat tävla och börjat igen när man blev äldre.
Jag som gjort den resan förstår inte att man inte kopplar varför så många springer H40 men inte så många H20 och uppåt.
Svaret är.
I H40 är det alltid bra konkurrens på den lilla distriktstävlingen och alla springer samma klass.
Ingen jävel bryr sig om att jag springer bra, snarare är mina konkurrenter glada att jag springer dåligt.
Ingen bryr sig hur mycket jag tränar om jag är tjock, ur form eller bara missar mycket.

Ingen snackar om pryamider, rektanglar, utveckling eller aveckling. jag får tävla helt på mina villkor.
Varför inte testa det i juniorklasser och uppåt?
Tompa 2017-11-15 13:51 #143

Svar till inlägg av Håkan, 2017-11-15 12:23:

Tumme upp
H40 2017-11-15 13:40 #142
Men jag får också några tankar om motionsklasser på oringen och den diskussionen.

Det handlar ju faktiskt inte om att barnen inte får tävla men att klasserna ändras. Det blir en skillnad men att så många 10 åringar anser att skillnaden är väldigt stor och viktig tvivlar jag faktiskt på. De kan ju fortfarande jämföra sig med andra barn.
Zerbembasqwibo 2017-11-15 13:39 #141

Svar till inlägg av Black, 2017-11-15 12:41:

I så fall skulle jag börja! :)

Jag menar, alla som skriver här är ju de som inte slutat. Alla här gillar tävling (?). De som INTE gillar det vill SOFT fånga in/tillbaka. Om det sker på bekostnad av de som redan är engagerade genom tävlingsintresset känns det konstigt. Nog måste det gå att samsas, jag menar Naturpasset för att ta ett exempel är ju helt utan tävlingsmoment (om vi bortser från slogantävlingen då) så nog går det lätt att göra bra och rolig orientering utan att det ska vara tävling i det hela tiden.

Att det på en "tävling" finns "icke-tävling" ger ett mervärde, en större variation. Möjligen merarbete för arrangören, men att göra kul för andra driver väl de flesta arrangörer att anstränga sig?

Den där presentationen var bra att läsa. Sidan "Klassindelning från 2019?" innehåller ju relevanta frågor. "Drevet" här uppmärksammande inte "?" efter strecksatserna? Kanske var syftet på konferensen (kan nån bekräfta/dementera?) att kolla av de frågorna, bland annat förankringen.

Men efter konferensen borde nån form av beslut fattats. Antingen "Utred mer" eller "Ja, detta lägger vi som ett förslag för FM"?
Erik A. 2017-11-15 13:38 #140

Svar till inlägg av Håkan, 2017-11-15 12:23:

+1 på den. I vår klubb är det också en minoritet av ungdomarna som åker på nationella tävlingar. Den stora massan är bara med på träningar och kanske på någon närtävling. Jag kan inte se att de påverkas på något sätt av denna förändring. Den förstnämnda gruppen påverkas dock väldigt mycket, och det är bland denna grupps föräldrar som de allra flesta ledarna hämtas ur. En ny klassindelning enligt förslaget känns som ett extremt högriskprojekt som kan äventyra hela sporten på ganska kort sikt.
H40 2017-11-15 13:35 #139

Svar till inlägg av Kojak, 2017-11-15 13:27:

Orientering är spesiell med tanke på att tävlingar som går i okända områden är ett enkelt sätt att träna/utöva sporten på ett roligt sätt.

Utan tävlingar kan man självklart träna i andra områden men det blir mer jobb.

Att åka runt på olika skid arenor för att tävla på skidor är inte lika nödvändigt som att orientera i nya skogar för att ta en jämförelse.
Kojak 2017-11-15 13:27 #138
Detta anges som motiv för nya klassindelningen:

"Forskning visar att de som får lära sig en idrott från grunden, i sin egen takt och utifrån sina egna förutsättningar i större utsträckning stannar kvar inom idrotten.

Vår egen studie visar att de distrikt som har största andel startande i kort-klasserna också har en större andel startande juniorer, 17-20 år."

Har svårt att få ihop att den logiska slutsatsen från detta är att stryka HD10 och HD12. De övriga åtgärderna som föreslås tror jag inte heller ger något.

Skall man fortsätta inom orienteringssporten tror jag att man måste ut på orienteringstävlingar; det är få som fortsätter med orientering om man bara springer från klubbstugan. Hur anpassar vi orienteringstävlingar för de som är nya i sporten och för de som inte vill tävla? Springa utan tidtagning är ett bra förslag. Finns det fler?
H40 2017-11-15 13:23 #137

Svar till inlägg av Presentationen från ordförandekonferensen, 2017-11-15 11:28:

Tyckte att presentation var en rätt bra genomgång på problemet som idrotten har. Det handlar för mycket om elit och möjligheten att bara hålla på på sin egen nivå är ofta rätt liten när man är 15 år. Jag tror dock att orientering är bättre på detta än de flesta sporter.

Det jag dock inte håller med om är förslaget om att ta bort tävlingsklasser för de yngsta då jag inte tror det skulle medföra något bra. Det viktiga är vad som händer i klubbarna och det viktiga är när barnen blir lite äldre.

Som det är nu är ju många aktiva när de är runt 10 år, resultat fokuset är inte så stort och alla kan vara med. När de sen blir 14 så är det nog inte lika roligt att vara med (om det ens är möjligt) om man vill träna en gång i veckan och kanske tävla någon gång.

Sen är ju det man ser också en naturlig utveckling.
Små barn kanske är med i 3 sporter med en träning i veckan. När de blir äldre så blir det både mer i skolan och mer träningar per sport. Då kan de inte hålla på med allt.
Nils Regel 2017-11-15 13:04 #136

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-11-15 12:32:

Jag är helt inne på din melodi. Varför ska vi orienterare vara så förbannat duktiga? Jippi -en regel till, den ska vi följa!

Tror det är bättre att folk från myllan får större inflytande på tävlingsupplägg, kartor och banor. Man är ju onekligen närmare marknaden...

Men jag förstår ju att de där tio millarna från RF gärna lockar våta drömmar hos idrottsbyråkraterna.
Black 2017-11-15 12:41 #135
Det är som att ta bort målen i fotboll, innebandy i de åldrarna. Ni kan spela men det finns inga mål att skjuta i, för vi får inte räkna antal mål, ingen får vinna matchen. Hur många skulle sluta spela då?
1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Senast kommenterat

Söndag 21/1

21:40

Silly Season 2018

637

 

Lördag 20/1
Fredag 19/1

14:12

10-mila 2018

294

 

Torsdag 18/1
Onsdag 17/1

20:52

Jukola 2018

5

 

Tisdag 16/1

11:28

Jobb för orienterare

80

 

Måndag 15/1

20:23

Bästa pannlampan

9

 

Lördag 13/1
Fredag 12/1
Torsdag 11/1
Onsdag 10/1

14:05

Kartutskrift träning

12

 

Måndag 8/1

11:03

Garmin Connect

6

 

Lördag 6/1
Torsdag 4/1
Söndag 31/12

20:37

Orienteringslåtar

38

 

Lördag 30/12
Fredag 29/12
Onsdag 27/12

10:55

Flyga med pannlampa

8

 

Måndag 25/12

21:25

Trög puls

55

 

Lördag 23/12
Tisdag 19/12
Måndag 18/12

11:09

10-mila 2022

8

 

Lördag 16/12
Fredag 15/12

13:01

astmamedicin

95

 

Torsdag 14/12
Onsdag 13/12
Söndag 10/12

16:13

Misstänkt doping

6

 

Onsdag 6/12

22:49

Eventor

16

 

Tisdag 5/12

11:13

-Arrangemangsreklam-

567

 

Måndag 4/12

17:52

Livelox till film

5

 

16:14

Kontrollbeskrivningar

33

 

Söndag 3/12
Lördag 2/12

18:39

Mountainbike-kartor

10

 

16:05

Sommarstuga

23

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng