Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

jägmästarn 2017-09-20 18:26 #12695

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

Var hittar du stöd för den teorin. I någon reklamtext gissar jag.

I de översta marklagren gömmer sig väldigt mycket kol som lätt får fötter när skogsbruket intensifieras via markberedning och plantering, för att inte tala om avvattning. Städningen i skogen stjäl mycket kol, nedfallna trädstammar som får ligga ifred bär stora kollager. Vi sågar inte heller ned träden i skogsbruket för att de slutar växa, utan därför att deras relativa värdtillväxt sjunker ju större trädet blir. Träden fortsätter normalt sett att växa med nästan bibehållen volymtillväxt dubbelt så länge som normal slutavverkningsålder.

Vårt skogsbruk är viktigt, mycket viktigt, men vi ska inte slå oss för bröstet med sådant som inte är sant. Gäller ju också det där inlägget om bytesbalans längre ner. Varför det inte är sant får ha som tankenöt på nästa träningspass.
PS 2017-09-20 17:29 #12694

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-09-20 14:57:

Skogsbränder är ett kapitel för sig. Jag brukar ju springa en del i ett större sådant område där det brann för 18 år sedan (vi kan kalla det Tyresta) . Där varierar framkomligheten från racer till i det närmaste oframkomligt. Det område där det är racer brann det även för ca 100 år sedan vilket är en del av förklaringen men det beror också på att det är mycket bergigt så det har nog aldrig växt så mycket där. En del av de värsta områdena numera är annars där bävrarna härjar. De börjar nog bli lite väl många.
Zerbembasqwibo 2017-09-20 14:57 #12693

Svar till inlägg av PS, 2017-09-20 14:38:

Du brukar säga så, men gäller det inte bara du dels aldrig låter skogbränder härja och dels befinner dig där boniteten är hög?
PS 2017-09-20 14:38 #12692

Svar till inlägg av OdenXT, 2017-09-20 12:40:

Det varierar väl en del med klimat och liknande men granar brukar väl ruttna inifrån när de närmar sig 100 år och till slut faller de. Även små träd ruttnar om de växer för tätt. Typiska exempel på det kan man se i skogar som har planterats men sedan ombildats till naturreservat för fri utveckling. Dessa skogar kan se ganska bedrövliga ut under ett antal år tills de ruttnande och därmed fallande träden har ruttnat bort helt. Därefter är förutsättningarna ganska goda att de kvarvarande granarna utvecklar sig till en sådan där "trollskog" som somliga tror är en urskog. Detta varar då tills träden är så gamla att även de stora träden faller och små kommer i deras ställe. Ännu längre fram kan man då få en skog med mycket varierande åldrar inklusive trädstammar som ligger huller om buller. Förmodligen väldigt bra rent ekologiskt men ärligt talat kanske inte den roligaste att orientera i.

Om man enbart ser till koldioxid så vore väl det bästa att avverka alla träd och trycka ner dem i en torvmosse där de aldrig ruttnar ;-)
Peter 2017-09-20 14:00 #12691

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

Fast det är ju inte helt sant heller. Det pågår för närvarande en ganska het debatt om just detta, med anledning av EUs förhandlingar om det sk "lulucf". Det finns starka röster som både påstår att brukad skog tar upp mest co2 över tid och att obrukad gör det. Beror på hur man räknar. Men att använda det som ett argument för att bruka mer är knappast trovärdigt.
OdenXT 2017-09-20 12:40 #12690

Svar till inlägg av Aha, 2017-09-20 10:48:

När slutar oavverkad skog att växa?
Aha 2017-09-20 10:48 #12689

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-20 09:11:

OK då borde man genast hugga ner amazonas och odla bambu, då blir klimatet bra.
Murrell 2017-09-20 09:11 #12688

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-19 20:53:

Växande skog tar upp mer koldioxid->bättre för klimatet
madcap 2017-09-20 08:35 #12687

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-09-19 22:14:

Jo, men OCAD verkar göra en utskrift av varje bana, så man får en PDF för varje. Med mina 35 banor så blev det således 35 filer.
Zerbembasqwibo 2017-09-19 22:14 #12686

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-18 11:35:

Funkar det inte om man har en PDF-skrivare installerat i sin dator? Typ CutePDF eller sån.
Analys 2017-09-19 22:01 #12685
Tandpetarskogar.
Magnus H 2017-09-19 21:53 #12684

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-19 20:53:

Så lustigt då att man från miljöhåll vill att det skall vara mer tändssticksskog, dvs asp.
Analys 2017-09-19 20:53 #12683
tändsticksskogar och parkterräng är härligt för oss sämre orienterare men inte lika bra för miljö, klimat och djurliv.
Murrell 2017-09-19 20:40 #12682

Svar till inlägg av byrr, 2017-09-18 12:43:

Har inga problem att springa i välskötta skogar.
David Ricardo 2017-09-18 15:54 #12681

Svar till inlägg av byrr, 2017-09-18 12:43:

Den matematiken lade vi bakom oss redan på 1700-talet.
byrr 2017-09-18 12:43 #12680
Bara att acceptera att det just nu röjs och huggs för fullt i våra fina OL-skogar.
Från Danske Bank:
Skogen har aldrig varit viktigare för svensk ekonomi

Utan skogsbruket och skogsindustrin hade svensk handelsbalans sett ut som ett svart slukhål. Under 2016 var handelsbalansen svagt negativ för första gången på väldigt länge. Exporten har ökat långsammare än importen av framförallt konsumtionsvaror. Skogens årliga nettoexport har däremot ökat till dryga 90 mdr SEK. Utan skogssektorn hade vi haft en negativ handelsbalans på uppemot 100 mdr SEK.
madcap 2017-09-18 11:35 #12679

Svar till inlägg av Z, 2017-09-18 11:09:

Jag struntade helt enkelt i banlängden, det fick bli i kilometer trots att det för den aktuella övningen blir ointressant med bara en decimal.

Det blev också sammanslagning av filerna manuellt, men ganska drygt jobb att först skapa 35 filer för att sedan slå ihop dem de två jag ville haft från början. Inte minst för att jag måste ange filnamn 35 gånger först. Det tog väl förvisso inte mer än 20 minuter inklusive nedladdning av pdf-ihopslagare, men jag hade hellre lagt de 20 minuterna på att lära mig använda en i OCAD inbyggd funktion för att skapa PDFer med flera banor i (som alltså inte finns), så att det kan gå lite snabbare nästa gång.
Cash is king 2017-09-18 11:17 #12678

Svar till inlägg av 25manna, 2017-09-18 11:14:

Fina pengar.
25manna 2017-09-18 11:14 #12677
375 lag anmälda.
Z 2017-09-18 11:09 #12676

Svar till inlägg av Lack, 2017-09-17 21:18:

Nej? Ja, det går inte för att det inte är tillåtet. Det gick tidigare i OCAD men har ändrats. kan hålla med om att det kunde ha varit valbart, men km som förinställt.
Det finns program som kan slå samman pdf filer, så om du skapar 30 olika är det snabbt sammanslaget.
madcap 2017-09-18 08:20 #12675

Svar till inlägg av B, 2017-09-18 00:27:

Jo, men det är 35 banor så jag tyckte det var jobbigt. Ännu jobbigare är att skicka 35 PDFer för utskrift hos klubbkompisen.
B 2017-09-18 00:27 #12674

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-17 21:58:

Det går väl att skriva fritext?
madcap 2017-09-17 21:58 #12673

Svar till inlägg av Z, 2017-09-17 21:13:

Det blir så tråkigt på vår stjärn-OL-träning i veckan när alla banor är 0,0 eller 0,1 km långa. Det vore roligare om man kunde se att de var 70 meter eller 130 meter.
Lack 2017-09-17 21:18 #12672

Det här inlägget är anmält för granskning

Z 2017-09-17 21:13 #12671

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-17 11:41:

Banlängden skall anges i km med en decimal och inte meter.
Zerbembasqwibo 2017-09-17 20:56 #12670

Svar till inlägg av Magnus H, 2017-09-16 12:16:

Jag anar en retorikfälla... :)

Vem har sagt att de jag nämner vill ha dem för sig själva?
madcap 2017-09-17 11:41 #12669
... och kan man exportera flera banor till samma PDF, så man får en bana per sida? Jag lägger in banorna men en klubbkompis ska skriva ut och det vore enklare med 2 PDFer än 30.
madcap 2017-09-17 11:24 #12668
Kan man i OCAD 12 få ut banlängden i meter i definitionen, eller på något annat sätt få med banlängden i meter när man skriver ut banor?
Magnus H 2017-09-16 12:16 #12667

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-09-16 07:33:

Men hur skulle det se ut, att de som vill ha skogarna för sig själva måste betala för det???
Zerbembasqwibo 2017-09-16 07:33 #12666
Dags för klubbar, kommuner eller intresserade privatpersoner att investera?
PS 2017-09-16 01:36 #12665

Svar till inlägg av Murrell, 2017-09-16 00:29:

De ortnamn du nämner (ett av dem för säkerhets skull två gånger) är självklart inte tätortsnära helt enkelt för att de rent av är tätorter i sig själva.
Murrell 2017-09-16 00:29 #12664

Svar till inlägg av Analys, 2017-09-16 00:07:

Om du tycker Norsjö, Storuman, Malå och Norsjö är tätortsnära så...Det är skogsbruket som är starkt bidragande att dom orterna överhuvudtaget finns kvar.
Analys 2017-09-16 00:07 #12663
Sveaskog börjar nu sälja av sina stadsnära skogar (atl.nu) Skogarna är värdelösa för det moderna skogsbruket, det vill säga kalhyggen, då närboende börjar protestera mot den allt intensivare skövling som skogsbolagen genomför av naturen.
SG 2017-09-15 23:10 #12662

Svar till inlägg av PS, 2017-09-15 23:00:

En del i det hela var att marken som Nynäshamn köpte från Stockholm kostade 10 kr per kvadratmeter...
PS 2017-09-15 23:05 #12661

Svar till inlägg av 018, 2017-09-15 21:21:

Känns väl som om det finns effektivare områden att exploatera innan det blir dags för Lunsen.
PS 2017-09-15 23:00 #12660

Svar till inlägg av insider, 2017-09-15 20:00:

Allting sägs ju gå igen och det börjar väl snart bli dags för "gröna vågen" och då kanske Segersäng kan vara en lagom kompromiss för dem som inte vågar släppa loss helt :-)
018 2017-09-15 21:21 #12659
Även Lunsen ska bebyggas på sikt
insider 2017-09-15 20:02 #12658

Svar till inlägg av insider, 2017-09-15 20:00:

"ABC-staden" Vällingby, alltså.
insider 2017-09-15 20:00 #12657

Svar till inlägg av 08, 2017-09-14 21:54:

Fattar inte poängen med att bygga ute i ingenstans. Tycker det luktar sovstad med mycket långa pendlingsavstånd om detta projekt. Värre än Vällingby.
SÖKA 2017-09-14 23:35 #12656

Svar till inlägg av Kom igen SÖKA, 2017-09-14 23:19:

Se till att din klubb arrangerar, så fixar vi kartan!
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng