Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Myran 2017-11-26 20:26 #13031

Svar till inlägg av nja, 2017-11-26 19:37:

Håller med dig i det mesta du skriver. Nu när vi har Livelox publikt på de flesta tävlingarna är det en fantastisk "källa" att kunna kolla/utvärdera banläggning (teoretiskt) från. Det finns många exempel
på både bra och mindre bra banläggning.

En del tävlingar har uppenbarligen valt helt fel område för distansen. Det gäller väldigt ofta för sprintorientering som ofta blir ganska stereotypa. Men givetvis finns det också exempel för medel- och långdistans har hamnat i fel terränglåda.

nja 2017-11-26 19:37 #13030

Svar till inlägg av Myran, 2017-11-25 23:22:

Det ska väl bli ett kort då som godkänner att man kan kontrollspringa på rätt sätt. Och ett tillägg i banläggarkortet att man kan tolka resultatet korrekt.

Banläggarkort ser jag inte som något bevis alls på att man kan lägga banor. Har sett flera skräckexempel. Precis som att ett kartritarkort skulle bevisa att man kan rita kartor...

Har sällan sett dåliga banor från duktiga orienterare.

Den numera kassa banläggningen beror till viss del på att man lägger medelbanor som kontrollplock och långdistans med bara långsträckor. Båda typerna tenderar att ge löparna mycket små utrymmen för misstag.

Grunden till en bra bana är en kombination av medel och lång. Om man sen inte fattar hur en bra orienterare tänker blir det dåliga banor.
Smålänning 2017-11-26 16:26 #13029
På långdistans är ofta banläggningen värdelös
Myran 2017-11-25 23:22 #13028
nja >"Kontrollinstans" eller rättare skrivet, människor som befinner sig lokalt och använder tillgängliga sinnen så borde väl nr 1 och 2 vara en tillgång för relevans jämfört med nr 3 "utan koppling till verklighet" som du formulerar det?
Köper att exaktheten är bättre idag men detaljrikedomen och läsbarheten är tyvärr inte på samma nivå då och nu. Generellt svar med undantag.
Vilken banläggning har krackelerat enligt dig?
Sprint, Medel, Lång, MTB, Skid-OL eller Preo?
nja 2017-11-25 20:36 #13027
Inga fler kontrollinstanser tack! Blir bara byråkratiska pappersprodukter där saker bockas av utan koppling till verkligheten.

Kartorna har aldrig varit bättre än idag, så vad är problemet? Banläggningen har däremot förmodligen aldrig varit sämre.
Myran 2017-11-25 20:16 #13026
Framkomlighet i terrängen är ofta direkt avgörande för hur man bedömer ett svårt vägval på förhand i okända marker (!). Har vi verkligen hamnat rätt med bedömningen av löpbarhet i 406 0ch 408 i Sveriges alla fantastiska områden? För att förtydliga menar jag att provlöps/återkopplas kartans framkomlighet på något sätt mer än av just kartritarens bedömning? Om det av en händelse skulle vara mer framkomligt än kartritningen så blir det ganska problematiskt.
Borde vi isf. ha någon mer kontrollinstans med banläggare/bankontrollanter/kartgruppen?
Anders W 2017-11-21 09:46 #13025
Jag behöll en kolbotten på en karta nyligen. Men strök en annan. Går säkert hitta nya med LAS-materialet :-)
Adam 2017-11-21 09:10 #13024
Vem ritar den sista kolbotten?
PS 2017-11-20 23:53 #13023

Svar till inlägg av Henke, 2017-11-20 20:14:

Det ena utesluter väl i och för sig inte det andra men hipster är det väl ingen som vill erkänna att de är. De vill ju bara se lite annorlunda ut på samma sätt som alla andra ;-)
Zerbembasqwibo 2017-11-20 21:36 #13022

Svar till inlägg av Hallå, 2017-11-20 19:44:

Imhof?
Henke 2017-11-20 20:14 #13021

Svar till inlägg av PS, 2017-11-17 20:42:

Vad man tycker kanske beror på om man är hipster eller gubbe...
Hallå 2017-11-20 19:44 #13020
Vem ritade den första hjälpkurvan?
PS 2017-11-17 20:42 #13019

Svar till inlägg av JR, 2017-11-17 14:51:

Jag skulle nog vilja hävda motsatsen ;-)
JR 2017-11-17 14:51 #13018

Svar till inlägg av Wow, 2017-11-17 11:35:

Självklart! Så som det anstår varje klubb med lite självaktning.
Natt 2017-11-17 13:48 #13017
Fina bilder.
Nattorientering är Magiskt!
Wow 2017-11-17 11:35 #13016

Svar till inlägg av JR, 2017-11-17 09:46:

Har Centrum OK ett eget dragsspelsgille?
JR 2017-11-17 09:46 #13015
Trevlig stämning vid bokontrollen på MSBN i onsdags kväll. https://youtu.be/AFRWNEDDuiw
Softaren 2017-11-13 23:51 #13014
Den där tjänsten Susanne Wiklund har fått i landslaget. Är det typ samma eller liknande som Anneli Östberg hade tidigare?
Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:38 #13013
OpenOrienteering Mapper använder "cubic bezier spline" som sin Bezierkurva. Men vad har OCAD? Samma eller? Jag tycker att man inte kan tänka på samma sätt i de båda programmen när man ritar. Är det så eller känns det bara så?

Har inte orkat göra en "vetenskaplig" jämförelse, tänkte nån annan kanske har gjort det?
Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:36 #13012

Svar till inlägg av veteran, 2017-11-13 13:16:

Då är det sällan det är riktigt gjort. :)

Sen har man ju problemet att man kanske i många steg gått från papper till film till papper till scannat till digitaliserat, kryddat med kartritarskevheter i fler omgångar.
Zerbembasqwibo 2017-11-13 13:34 #13011

Svar till inlägg av Ja tack, 2017-11-13 13:15:

Kolla i tråden för Autogenererade kartor.
vetean 2017-11-13 13:17 #13010

Svar till inlägg av veteran, 2017-11-13 13:16:

framtaget med fotogrammetri ska det vara
veteran 2017-11-13 13:16 #13009

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Grundmaterial framtaget med är inte skevt om det är riktigt gjort. Däremot kan kartritarens kompletteringar vara fel. Särskilt om det karterats före GPS-tiden. 50 m fel är inte ovanligt.
Ja tack 2017-11-13 13:15 #13008

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 12:15:

Var finns en lathund för en autokarta?
Zerbembasqwibo 2017-11-13 12:15 #13007

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-13 11:25:

Alla gamla kartor är skeva (typ).

Du måste bestämma dig om du ska göra "fulrek" eller göra det ordentlige (dyrt).

Min åsikt är att om nån har gjort en BRA bedömning vad gäller frågan "ska detta vara med eller inte" så är det ett värde att använda den, men att placera om den mha lasermatrl.

Om det däremot är en dålig bedömning kan till exempel en autokarta (karttapullautin) vara mer värde, den blir ju "objektiv" och oskev.
Hej 2017-11-13 11:25 #13006

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Z.>> Nu var kartan väldigt skev i förhållande till allt nytt material som finns. Skall man satsa på helt nytt eller bara köra på gamla kartan?
Man vill ju ha en bra karta, men viktigast att få in den i datorn.
Hej 2017-11-12 19:17 #13005

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-11 22:16:

Stort tack!
Zerbembasqwibo 2017-11-11 22:16 #13004

Svar till inlägg av Hej, 2017-11-11 22:10:

Hej, ja man kan ändra en del saker som man kan se ligger snett. Du kan läsa lite här om tips:
http://zerbembasqwibo.blogg.se/2016/july/att-arrangera-en-orientering-nastan-sjalv-4-fixa-karta-2.html
Hej 2017-11-11 22:10 #13003
Skall digitalisera en äldre karta och undrar om jag kan använda dagens lasermaterial på något sätt för att uppdatera kartan samtidigt? Är ej nära skogen så detta blir ett skrivbordsprojekt.
Tänker om jag kan lägga in extra kurvor etc. Eller ska man skita i det helt?
Domarn 2017-11-11 21:39 #13002

Svar till inlägg av Myran, 2017-11-11 19:05:

Nej
Myran 2017-11-11 19:05 #13001
Är det förbjudet att diskutera kartritning i eftersnack?
Myran 2017-11-10 23:33 #13000

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

När man ser ett litet urklipp i det stora hela så funderar jag iaf över några detaljfrågor. Verkar och bor i ett stenrike som den den senaste inlandsisen överlämnade enligt mitt tycke lite för mycket stenskravel i olika höjd, täthet och formationer. Men allt är ju föränderligt i ett ett kosmiskt perspektiv. Ser området ut i sin helhet med block och stentäckta fält ut över hela kartans utbredning? Eller kan man generalisera på något sätt så det blir en relevant framkomlighet med områdets karaktär som helhet? Vi har områden med sten i olika former som skulle redovisas mycket mer läsbara med lägsta höjd på stenmått med minimått 2,0 meter. Naturligtvis med förbehållet med 1,5 när det är detaljfattigt i övrigt. Det borde väl bli någon form av praxis om vi ska få mer läsbara kartor framöver?
j 2017-11-09 21:31 #12999

Svar till inlägg av orienterare, 2017-11-09 15:38:

Man kan ju undra hur de har hittat på den ordningen? Slumpgenerator?
orienterare 2017-11-09 15:38 #12998
Tävlingsprogram 2018 följe med nya numret av Skogssport. Där används en egen numrering av distrikten. De som finns i Eventors databas duger inte längre. Det var samma 2017 men tidigare följde man Eventor.
PS 2017-11-09 14:21 #12997

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Det knepigaste är väl egentligen hur man ska rita öppna stenfält i fortsättningen. Om man har lite vana så springer man ju ofta fortare över dem än i den omgivande skogen och då kan väl inget annat än den glesaste ytan bli aktuell men det kommer nog kännas konstigt för "gamla rävar".
PS 2017-11-09 14:17 #12996

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:17:

Sådan där terräng låtsas man som om den inte finns. I somras tog jag mig förresten en tur genom Töfsingdalens nationalpark. En karta över det området hade nog fått ditt klipp att framstå som stenfattigt :-)
Anna B 2017-11-09 13:20 #12995

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 13:13:

Det var många guldkorn i den klubbtidningen men min favorit,(utan ha hunnit lusläsa den, jag är ju trots allt på jobbet) var att man kunde köpa mask på OKQ8-macken!
Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:17 #12994

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 22:56:

PS, på en sån här är det inte så lätt utan terrängkontroll va?

https://twitter.com/zerbembasqwibo/status/928595501737529344
Zerbembasqwibo 2017-11-09 13:13 #12993

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:12:

"Mullad karta" vs "mullad bana" så klart, jag utgick från att du vet skillnad på bana och karta.. :)

I Boxholm verkar Mulle vara ett levande alternativ 2009. http://www.boxholmsok.nu/arkiv/bokinfo/2009/BOK-information_juni-juli_2009.pdf
Myran 2017-11-09 11:37 #12992

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Vi har 4 stycken "mullar" som senast användes för två år sedan för naturpasset. Antar att de hamnar på något idrottshistoriskt museum så småningom. Uppfinnaren, Bengt Erik Ingemansson, är f.ö. medlem i vår klubb och bosatt i Oloftsröm. Det var mycket bra att ha den geografiska närheten när vi var sent ute med tryckvätskan eller behövde komplettera med någon av typerna (ringar, streck, siffror, klassbeteckningar etc). De gamla "tryckar-rävarna" satt ofta med halogenlampa för att få maximalt ljusflöde i den mycket svåra konsten att sätta typerna på rätt plats och få ett jämnt bra avtryck. Nålning av kartor var det mest tillförlitliga sättet att undvika för mycket makulatur.

Vi har som förening haft fyra st. naturpass (varav två traditionella, ett cykel samt ett bildnaturpass). Sammanlagt 672 deltagare, antalet unika är omöjligt att säkerställa då vi inte namnregistrerar våra användare. Bifogar en lokal artikel från sommarens naturpass;
http://www.blt.se/olofstrom/pa-upptacktsfard-i-naturen/
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng