Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Kjell Larsson 2017-11-09 11:30 #12991
Första gången jag ritade in de längre tävlingsbanorna var till första Öjetrampen 1966. Första gången vi tryckte alla banorna var Öjetrampen 1971. Sedan kom "Mulle" på 70-talet som gjorde att man kunde "trycka" banor billigare. Det blev naturligtvis inte lika bra och i riktigt tryck fick man med angivelsen. Men vid mindre tävlingar var "Mulle" bra. Fast att mulla 2000-3000 banor som det var på 80-talet blev jobbigt.
Anna B 2017-11-09 11:15 #12990

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:10:

Kan nog hitta en sådan på vinden i vår klubbstuga skulle jag tro.

tack för infon.
Anna B 2017-11-09 11:12 #12989

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:09:

Hahaha, nej, jag höll just på att skriva ett meddelande om att jhag minsann både fattade ordet 'bana' och 'karta', men att "mullad" ställde till det lite.

Tack för förklaringen.
Annica 2017-11-09 11:11 #12988

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

Oj, ser ut som gamla kartor? Jag undrar jag om min förening har sparat detta... prövade detta i något av mina första banläggaruppdrag för evigheter sen (ca 20 år).
Sten Bumling 2017-11-09 11:10 #12987

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:


http://klart.blogg.se/2009/february/fler-gamla-tavlingar.html

"När jag tittar på kartan ser jag att banpåtrycket var gjort med hjälp av Mulle. Det var en tryckerianordning för banpåtryck. På en stor självhäftande tejp monterade man gummiringar och gummilinjer, förbjudna områden och allt annat som skulle tryckas på kartan. När allt var monterat och klart använde man en stor stämpeldyna för att få färg på gummiringarna. Sen la man allt på kartan och hade man lyckats så blev det en bana tryckt på kartan med inte allt för stor förskjutning. Färgen man använde hade en speciell lukt och var svår för att inte säga omöjlig att få bort från händerna, kläderna eller var den nu hade hamnat. Jag nästan känna lukten än i dag."
Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12986

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Ja, det kanske bara var karta och inte bana som du hakade upp dig på. Ursäkta ev mansplaining.
Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:09 #12985

Svar till inlägg av Sten Bumling, 2017-11-09 11:07:

Ja, så klart, man kartan är "mullad" så till vida att banpåtrycket är mullat ovanpå kartan. Mullenutt!
Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:08 #12984

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Vilken internetbrist! Hittade ingen bra text, bild eller film på mulletryck!

Någon får dokumentera detta historiska sätt att på en redan tryckt karta med en slags mall trycka på banpåtryck med en handjagad "tryckpress".
Sten Bumling 2017-11-09 11:07 #12983

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Han menar nog mullad bana. Kartan är nog tryckeritryckt...:)
Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:05 #12982

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 11:04:

Jag förstod det.
Anna B 2017-11-09 11:04 #12981

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 11:03:

Skulle givetvis uttryckt mig tydligare:

Vad betyder "mullad karta"?
Zerbembasqwibo 2017-11-09 11:03 #12980

Svar till inlägg av Anna B, 2017-11-09 10:52:

Ja?
Anna B 2017-11-09 10:52 #12979

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 10:27:

"mullad karta"???
Zerbembasqwibo 2017-11-09 10:27 #12978
Hur många körde Naturpasset (eller annat arrangemang) med mullad karta 2017?
http://photagram.org/media/BXCvejeAGXJ
PS 2017-11-09 09:12 #12977

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-09 00:04:

Tvärtom, om jag bara skrev om det jag tycker är allra viktigast så skulle jag nog kunna höja min nivå ganska väsentligt men det är precis som med orientering. Vill man bli bäst så måste man satsa så målinriktat så att merparten av den nedlagda tiden knappt ens blir rolig. Det är roligare att slugga lite vilt för att få igång debatten. Det är bättre att öppna käften och framstå som en idiot än att vara tyst och undanröja alla tvivel. Eller hur var det nu igen ... ;-)
Zerbembasqwibo 2017-11-09 00:04 #12976

Svar till inlägg av ngo, 2017-11-08 23:30:

Skriver man många inlägg blir ju nåt bra. :) Närå, inget fel i den tanken, tror dock som sagt att en del inte tänker på det alls utan låter prickarna ligga kvar bara. Och jag håller helt med, de fördefinierade prick/trisngelsymbolerna är ej användbara på orienteringskartor.
ngo 2017-11-08 23:30 #12975

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 22:56:

Klokt
PS 2017-11-08 22:56 #12974

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-08 21:34:

Nja, förut fanns det väl oändligt många varianter av stenig mark eftersom det väl stod något om att tätheten skulle spegla hur stenigt det är. Nu är det väl delvis andra kriterier men jag tror man kan komma ganska långt med att bara välja den täthet som ligger närmast den man redan har. I synnerhet för små stenfält där det egentligen inte har så stor betydelse vilken täthet man väljer. För övrigt så anser jag att man nästan alltid bör använda sig av enstaka punkter även i fortsättningen även om man kan använda de fördefinierade ytorna för att få rätt täthet. Anledningen är att väldigt många steniga områden ligger i detaljerad kurvbild med många andra svarta detaljer som stenar och branter. Att använda de fördefinierade ytorna ger då extremt dålig läsbarhet eftersom många punkter hamnar där de absolut inte bör finnas alternativt att man inte får någon punkt alls där den bör finnas.
Zerbembasqwibo 2017-11-08 21:34 #12973

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 20:42:

Ja typ alla bortser ju från att man måste göra nya bedömningar på ytor som är i närheterna av dess minmått. Dessutom en massa nya minmått för "midjor". Och det som jag tror också många inte inser, att vartenda "stenig mark" och "blockterräng" måste besökas igen eftersom de nu har två varianter på varje.
PS 2017-11-08 20:45 #12972

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 20:42:

Med "den nya symbolen" menar jag alltså den nya definitionen för hjälpkurvesymbolen.
PS 2017-11-08 20:42 #12971

Svar till inlägg av Surfer, 2017-11-08 16:35:

OCAD ändrade vid ett tillfälle (mellan OCAD10 och OCAD11) metoden för hur man beräknar längden på kurvor och därmed även var öppningarna skulle vara. Från början använde man en förenklad metod som var snabb men lite felaktig och sedan var man väl tveksam att ändra men gjorde det tillslut. I nyare versioner kan man välja om man vill använda den gamla metoden men det är väl bara att rekommendera om man har en gammal kartfil och inte har tid att fixa den. De problem man kan få är som DrP säger värst om man har för få styrpunkter.
Faktum är dock att man kan få minst lika stora problem när man byter symboluppsättningar. När jag har bytt till symboler för ISOM 2017 har jag märkt att jag har varit tvungen att ta bort styrpunkter och sätta in nya för att få ett bra resultat. Tidigare skulle man ju nästan alltid sätta styrpunkterna just i krökarna men nu har jag märkt att man ofta måste sätta dem lit vid sidan av krökarna för att man inte ska få väldigt långa segment utan öppningar. Det hänger förstås ihop med att det är längre mellan öppningarna i den nya symbolen. Tro alltså inte på att det är enkelt att göra en automatisk konvertering mellan ISOM2000 och ISOM 2017. Min erfarenhet är att det är en hel del jobb innan det blir bra.
And the winner is... 2017-11-08 18:33 #12970
Orienteringen har fyra nomineringar till Idrottsgalan!
DrP 2017-11-08 17:49 #12969

Svar till inlägg av Surfer, 2017-11-08 16:35:

Det kan väl bara ske om man slarvat med renritningen, och inte satt en styrpunkt i alla skarpa krökar?
Surfer 2017-11-08 16:35 #12968
Får man inte problem vid hopp mellan OCAD versioner också?
Jag tänker på att öppningar i hjälpkurvor inte hamnar där man tänkt sig
Zerbembasqwibo 2017-11-08 13:15 #12967

Svar till inlägg av PS, 2017-11-08 10:05:

Jag vägde tyvärr in mitt tyckande att OOM har en mer korrekt, men fulare, lösning på det.

Det jag ville få fram drunknade i detta tyckande.

Jag ville belysa att det kan ge dig problem när man hoppar mellan programmen.
PS 2017-11-08 10:05 #12966

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-08 07:00:

Alla program måste väl "ta sig friheter". Normen anger väl bara hur långa strecken och mellanrummen ska vara men eftersom den streckade linjen sällan är exakt så lång att det går jämnt upp så måste man justera detta på något sätt. Vad jag vet så säger inte normen något om hur det ska göras. Personligen tycker jag förresten att det bästa vore om ändarna på en streckad linje alltid var kortare än de andra. Det skulle underlätta att rita en snygg och läsbar karta i många fall.
Zerbembasqwibo 2017-11-08 07:00 #12965
Matti Tahvonen funderar på om man det är dags att flytta klubbens kartor till Open Orienteering mapper (OOM), eller om nån har erfarenheter, eller om det finns "show stoppers".

https://medium.com/@matti.tahvonen/could-openorienteering-mapper-replace-ocad-today-55155319e42b

Att dribbla mellan OOM och OCAD ger två huvudsakliga problem, som en ger en massa extra arbete.

Dels är det att OCAD tar sig friheten att tolka normen som att man får korta ner en del linjeändar på streckade linjer, vilket OOM inte gör. Det kan sabba till det.

Sedan är det att OOM inte har små pixelbilder för symbollogotyper, vilket OCAD har. OOM ritar upp dem utifrån hur de är definierade. Detta gör att kartritare som får en OCAD-exporterad fil från OOM får (ja faktiskt) fula loggor som är lite halvskumma i färgerna. Kommer just nu på att jag borde rapportera detta til OOM som en "issue".

Fler åsikter? Ny tråd för detta?
PS 2017-11-06 22:31 #12964

Svar till inlägg av Navigator, 2017-11-06 22:17:

Börjar de känna sig hotade av https://www.mapillary.com/ ?
Navigator 2017-11-06 22:17 #12963
Nu kan man reka kartor hemifrån https://www.scoutview.se/about
Scouterna och Google kamperar ihop, eller, Google får gratis arbetskraft och bra reklam...
Pappa 2017-11-06 06:51 #12962

Svar till inlägg av Pelle S, 2017-10-28 15:58:

Friidrottarna är inte så intresserade att springa Terräng-SM, inte ens de orienterare som tränar friidrott är så intresserade heller. Jag skulle säga att de mest intresserade är de som finns runt de yngre deltagarna som har potential topp-placering eller hade nära till Huddinges platta åkrar..
Årets lag 2017-11-05 10:18 #12961
Årets Lag?
IFK Göteborg så klart.
Erd han kan 2017-11-04 21:50 #12960
Ibland är det bra att vi inte syns i media.
Erdogan 2017-10-31 21:54 #12958
Är det verkligen rimligt att åka till en diktatur med svenska landslaget år 2017? Har vi inte kommit längre?
Heja 2017-10-31 12:15 #12957
Heja OK Linné.
PS 2017-10-31 10:58 #12956

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-10-31 10:24:

Det är väl inget språk som jag förstår så mycket av heller men det verkar som om de hänvisar till detta: http://www.appindesign.com/dib/
Zerbembasqwibo 2017-10-31 10:24 #12955
Vad står det om QR i kapitel 5? https://drive.google.com/file/d/0ByJ_w_LW39PHaDR4b0g3eUc0a2s/view

Kan inte språket så bra. Nåt att köra här hemma, Naturpass exv?
2017-10-30 20:17 #12954

Inlägget är raderat

Buster 2017-10-30 16:11 #12953

Svar till inlägg av Knappast, 2017-10-30 08:31:

Om det är kul springer du för långsamt.
Knappast 2017-10-30 08:31 #12952

Svar till inlägg av Pelle S, 2017-10-28 15:58:

Det en knäppt tanke att springa terräng-SM för att bli bra på orientering. Jag kan däremot tycka att det är underligt att inte fler orienterare springer terräng-SM eftersom det är kul.
Kanske är svenska orienterare lite som fotbollsspelare att de lär sig tycka illa om att springa på klubbträningen.
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng