Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Farsan 2018-11-12 14:29 #14983

Svar till inlägg av h40, 2018-11-12 13:53:

Det har du rätt i, då man såklart såg innan på vägen dit att kontrollen satt på insidan.
Men kan varit andra banor som hade andra bansträckor där det kunde påverkat vägvalet.
Farsan 2018-11-12 14:23 #14982

Svar till inlägg av PS, 2018-11-12 13:46:

Jag själv missade den möjligheten, hade kanske varit några sekunder snabbare. Är för er som undrar förbjudet grönt intill staketet och förtydligat i terrängen med förbjuden snitsel.
h40 2018-11-12 13:53 #14981

Svar till inlägg av Farsan, 2018-11-12 12:10:

Det där handlade väl inte om lurendreri eftersom själva placeringen av kontrollen inte påverkade något av vägvalen. Mest ett exempel på dårlig banläggning där man utan att tjäna något på det gjorde så att det var möjligt att "enkelt" fuska.
PS 2018-11-12 13:46 #14980

Svar till inlägg av PS, 2018-11-12 13:42:

Fast nu ser jag att staketet är passerbart så varför hoppade inen över det till höger där det var tillåtet?
PS 2018-11-12 13:42 #14979

Svar till inlägg av Farsan, 2018-11-12 12:10:

Kan någon av er som förstår sig på sprint förklara för mig vad som är poängen med en sådan kontrollplacering? Nästan oavsett hur banorna ser ut så blir det exakt samma vägvalsmöjligheter om man hade placerat kontrollen vid den enda öppningen till denna "bur". Är tanken att prova löparnas förmåga att tackla undan eventuella konkurrenter i öppningen?
Farsan 2018-11-12 13:39 #14978

Svar till inlägg av Hmm, 2018-11-12 13:31:

Inget mästerskap utan en tävling som är mest viktigt och kul för ungdomarna plus att det märks inte förrän man kommer hem sent på kvällen och ser sträcktiderna. Så har inte lämnat en protest.
Hade jag dock sett det ske under banan så hade jag lämnat in protest om jag hade sett vem det var.

Fick info i duschen att andra hade sett det ske. En lösning är att sätta kontrollen en bit in så man inte når kontrollen från utsidan, så brukar vi göra på våra sprintar.
Hmm 2018-11-12 13:31 #14977

Svar till inlägg av Farsan, 2018-11-12 12:10:

Vad sade tävlingsledningen när du lämnade in anmälan om eventuellt regelbrott?
Farsan 2018-11-12 13:16 #14976

Svar till inlägg av Time, 2018-11-12 12:19:

Nej, var inte touchfree så de fick inte stämpling innan de kom fram till kontrollen på riktigt om det är det du tänker på.
Man ser tydligare på winsplits vilka jag syftar på ;)
Livelox och GPS är lite otydligt på sådan kort sträcka och litet utrymme.
Time 2018-11-12 12:19 #14975

Svar till inlägg av Farsan, 2018-11-12 12:10:

Var det touchfree? Ser ut som att de flesta fick sin stämpling redan innan de var in i "buren". Men att de sedan var in o stämplade korrekt. Väg samman sträckan innan o efter K11 så syns ev mönster bättre?

Möjligen en av de långsammare gjorde så, enligt spåret, men spåret är väl handritat så det är inget bevisvärde i det.
Farsan 2018-11-12 12:10 #14974

Svar till inlägg av Undrande, 2018-11-11 23:02:

Du menar t ex som här mellan kontroll 9-10?
https://www.livelox.com/Viewer/O-event-dag-3-Zoorientering/H55?classId=179483

Tappade här 6 sekunder på bästa tid utan att att bommat och sprang på bra...

Man hade även satt upp förbjuden snitsel, men har man långa armar så...

Sen fick dessa fuskare även bra tid till kontroll 11...
j 2018-11-11 23:44 #14973
Jag tycker att sådan banläggning är tråkig när man lurar löparna att springa på fel sida. Jag tycker att det är bättre att förskjuta ringen något så det tydligare framgår. Men om det är rätt att göra så vet jag inte.
Undrande 2018-11-11 23:02 #14972
Finns det någon regel om ringcentrering på sprint när det är ett stakethörn?
Eller räcker det med att angivelsen talar om att det är utsida eller insida?
Zerbembasqwibo 2018-11-08 08:37 #14971

Svar till inlägg av Instämmer!, 2018-11-08 08:36:

Det gör de... :)
Instämmer! 2018-11-08 08:36 #14970

Svar till inlägg av Fan, 2018-11-08 08:30:

Kanske även SOFT skulle ha intresse av att ibland se till att diskussionerna bygger på fakta?
Fan 2018-11-08 08:30 #14969
Lars Rönnols 2018-11-04 14:17 #14968
När man för en gångs skull inte fladdrar omkring som en tätting och fotograferar, utan följer en tävling från soffan, hade man uppskattat (understatement) att det hade fungerat...
Glenn 2018-11-04 12:06 #14967
Livelox är fan en betydande anledning till min psykiska ohälsa.
Loadinglox 2018-11-04 11:51 #14966

Svar till inlägg av Deadlox, 2018-11-04 11:17:

Jag kommer inte in alls på H21.
Deadlox 2018-11-04 11:17 #14965
Livelox borde byta namn till Deadlox. Ultra-SM, massor med GPS:er i skogen men inga i Livelox som hänger sedan start....
mmm 2018-11-01 22:31 #14964

Svar till inlägg av Trump, 2018-11-01 21:54:

Auktoriteter??? Var finns dom???
Trump 2018-11-01 22:17 #14963

Svar till inlägg av Annalys, 2018-11-01 21:59:

Är väl halvhelg imorrn... och läslov!

Men frågan var ärlig.
Annalys 2018-11-01 21:59 #14962

Svar till inlägg av Trump, 2018-11-01 21:54:

Smuttat på flaskan tidigt denna veckan!
Trump 2018-11-01 21:54 #14961
Är det så att föraktet för auktoriteter även smittat de förr i alla fall kloka orinterarna? Eller har det alltid varit så? Nån riktigt gammal får svara, typ 60+.

Vem vill dessa antifästingvaccinare ha son förbundschef? Vem på riktigt orienteringens Trump? Finns denne?
insider 2018-10-27 11:33 #14960

Svar till inlägg av Nina, 2018-10-27 11:19:

Du läste slarvigt. "T ex inte 40 och 48 på närliggande kontroller, hellre 40 och 73." skrev jag.
Nina 2018-10-27 11:19 #14959

Svar till inlägg av insider, 2018-10-26 22:33:

Vad är det för fel på 40 och 73? Inte det minsta likt. Men ja stor text 90 grader från norr har man stött på. Nu har man ju meridinaner att läsa på men jobbigt när något stort är i icke nordlig riktning.
insider 2018-10-26 22:33 #14958
Det behövs väl inte regler för allt. Sunt förnuft brukar räcka långt. När man t ex väljer kontrollpunkter. Och när man väljer kodsiffror. T ex inte 40 och 48 på närliggande kontroller, hellre 40 och 73. Och smart är det förstås inte att välja startpunkt så att de med rymligt samvete inte passerar den. Som på Haningenatten i dag. Som också körde med finessen att ha största texten på 7500-delen orienterad mot väster istf norr.
insider 2018-10-26 22:33 #14957
Det behövs väl inte regler för allt. Sunt förnuft brukar räcka långt. När man t ex väljer kontrollpunkter. Och när man väljer kodsiffror. T ex inte 40 och 48 på närliggande kontroller, hellre 40 och 73. Och smart är det förstås inte att välja startpunkt så att de med rymligt samvete inte passerar den. Som på Haningenatten i dag. Som också körde med finessen att ha största texten på 7500-delen orienterad mot väster istf norr.
naryM 2018-10-26 20:42 #14956
Axelsson och TNH har helt rätt i sina inlägg.
Regeln som anses som självklar (axelsson) för banläggare är inte möjlig att hitta i regelverket. Inte för mig iaf.
TNH 2018-10-26 19:59 #14955

Svar till inlägg av Axelsson, 2018-10-26 18:20:

Det är visserligen en rimlig gräns, men regler gäller när de står i regelboken och där finns inget minimumavstånd mellan två kontroller.
Axelsson 2018-10-26 18:20 #14954
Som delaktig i banläggningen till O-ringen 19 . Gäller dessa regler. 30m mellan kontroller med olika definition. 60m mellan kontroller med samma definition.
zyx 2018-10-26 16:32 #14953

Svar till inlägg av madcap, 2018-10-26 14:45:

Jag hittade inget i de svenska reglerna senast jag kollade
PS 2018-10-26 15:51 #14952

Svar till inlägg av madcap, 2018-10-26 14:45:

I ett sådant här fall har de definitivt relevans även om de duger inte för att hävda att banläggaren har brutit mot reglerna. Olämplig banläggning är det lika väl.
BC 2018-10-26 15:00 #14951

Svar till inlägg av Banläggare19, 2018-10-26 14:31:

30 m är väl minsta avståndet mellan två kontroller/skärmar enligt IOF. Och det är ju onödigt nära varandra det också.

Liknande kontrollpunkter ska väl banläggare och dessutom bankontrollanten se till att det inte är i närheten av varandra över huvud taget.
madcap 2018-10-26 14:45 #14950

Svar till inlägg av Banläggare19, 2018-10-26 14:31:

Jag är tror att det finns i de svenska reglerna, men jag är helt säker på att det finns i IOF-reglerna (vilka du måste följa om det är ett IOF-event, men annars inte har någon som helst relevans). Om jag inte minns fel så var det hårdare regler enligt IOF, dvs enligt IOF måste du ha större avstånd mellan kontrollerna, men jag kommer inte ihåg några siffror.
madcap 2018-10-26 14:45 #14949

Svar till inlägg av Banläggare19, 2018-10-26 14:31:

Jag är tror att det finns i de svenska reglerna, men jag är helt säker på att det finns i IOF-reglerna (vilka du måste följa om det är ett IOF-event, men annars inte har någon som helst relevans). Om jag inte minns fel så var det hårdare regler enligt IOF, dvs enligt IOF måste du ha större avstånd mellan kontrollerna, men jag kommer inte ihåg några siffror.
Banläggare19 2018-10-26 14:31 #14948
Finns det ngn regel som föreskriver hur nära varandra kontroller av samma karaktär kan få ligga?
Peter Wilhelmsson 2018-10-25 21:49 #14947
Vi saknar en sistasträcks löpare i herrklassen (12km) på Smålandskaveln nu på söndag, Någon som är sugen på att vara med? (Karlskrona SOK)
Länk 2018-10-25 08:11 #14945
?
Deltagare 2018-10-24 21:08 #14944

Svar till inlägg av Skogstokig, 2018-10-24 17:23:

Absolut!
Missing people missade, men turligt nog fanns hon vid ett av vägvalen för Luffarligans banor, och eftersom räddningstjänst och polis redan var där i området och letade så gick det hyggligt fort att få dem till rätt plats i skogen. Enligt media verkar det vara en lyckad insats med en god prognos för den eftersökta.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 381
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng