Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

PS 2019-09-18 16:44 #15897

Svar till inlägg av insider, 2019-09-18 16:24:

Om banläggarten vill ha skärmen uppe på södra delen då? Blir han (eller möjligen hon) kastad utför branten då?
insider 2019-09-18 16:24 #15896

Svar till inlägg av Jag, 2019-09-17 14:21:

Södra foten, om man ska hålla sig till anvisningarna. Se exempel 30.
B 2019-09-18 11:28 #15895

Svar till inlägg av PS, 2019-09-18 09:06:

Jag tycker att man om branten är så lång att t ex vägvalet eller att finna skärmen kan bero på hur man beskriver den placeringen så är det bästa att försöka att förtydliga i alla fall.

Om man tänker sig en lång brant som har skälen mitt på kan ju foten, mellersta delen bli en utmaning att skilja från , mellersta brantfoten, men man får ju välja en placering som går tydligt att beskriva, annars byta kontrollpunkt.
1207 2019-09-18 10:05 #15894
lite konstig svenska blev det i första meningen, men jag tror du förstår ...
1207 2019-09-18 10:04 #15893

Svar till inlägg av Jag, 2019-09-17 14:21:

Jag har lärt mig de senaste 10 åren använt samma symbol som för "höjdfötter", dvs ett litet "L" på rätt sida av objektet. Iofs ser det ut som en höjd, men bör ju också kunna uppfattas att symbolisera vilket objekt som helst - exempelvis ett stup.
PS 2019-09-18 09:06 #15892

Svar till inlägg av B, 2019-09-17 14:33:

Förr hade det normala varit att använda symbolen för "södra foten" men numera så använder man ju inte den vanliga symbolen för "foten" på branter så nu vet jag inte riktigt. Finns det något uttalat? Personligen anser jag att om man ändå måste ha något i den där rutan så är "södra foten" det mest logiska.
Hmm 2019-09-17 21:57 #15891

Svar till inlägg av H40, 2019-09-17 21:35:

Tror inte jag behöver fråga om det
http://blogg.tovealexandersson.se/2016/04/14/langdistans-2/
H40 2019-09-17 21:35 #15890

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-17 18:02:

Har du frågat Tove om hon tycker att det är viktigt att hon springer 90 minuter på ett SM?
Hmm 2019-09-17 18:02 #15889

Svar till inlägg av PE, 2019-09-17 17:22:

Därför att Tove vill ha 90 minuter på långdistans, hon vill inte springa 70 minuter..
PE 2019-09-17 17:22 #15888

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-17 16:57:

Så om det inte spelar ngn roll varför måste man då ha 90 min?

Man kan visa det mesta med statistik. Speciellt det man vill. Jag försöker bara förmedla att en förstaårssenior ser sig nog inte som en smlöpare om de vet att de kommer vara ute över 2 timmar. Då springer de hellre hemmavid och då minskar intresset för SM och det tycker jag är synd. Med all respekt för din hårda satsning men jag tror att 90 min segrartid skrämmer iväg ett antal löpare.
O&O
Hmm 2019-09-17 16:57 #15887

Svar till inlägg av PE, 2019-09-17 16:16:

Kollar SM från 2016 och det är ju nästan exakt lika många som springer och då är segrartiden 1.17 och många ligger kring 1.30.
Så jag ser inte varifrån du drar dina slutsatser.
Hmm 2019-09-17 16:41 #15886

Svar till inlägg av PE, 2019-09-17 16:16:

Jag tror bara att du har fel, jag tror inte att kortare banlängd ökar intresset för att elitsatsa.
Jag tror inte 15 minuter banlängd påverkar något om du tränar 10 timmar i veckan, bara om du tränar 3 timmar i veckan.
Sprang ju själv H21 för länge sedan och var ofta ute över 100 minuter, det gjorde inte att jag tänkte att jag borde träna mindre, däremot så 15 timmar i veckan för mycket att lägga ner om man håller på med annat som är viktigare..
Jag tror helt enkelt inte min vilja eller banlängd påverkar om man tränar 3 timmar eller 15 timmar..
Däremot tror jag Tove och de svenska elitdamerna vill springa 90 minuter.
PE 2019-09-17 16:16 #15885

Svar till inlägg av Hmmm, 2019-09-17 15:17:

Jag vill inte att de bara springer SM . Jag vill att det tränar för det. Men jag tror det skrämmer iväg några från att faktiskt träna för att orka 90 min om segrartiden för Tove är på 90 och de övriga kommer ha 105-130 min. Man kanske ska kolla vad medeltiden för de 10 bästa är istället för att tal om segrartid när det finns ngn som är så överlägsen som Tove.

Men du verkar ju vilja bara ha 2-3 proffs och kalla alla andra motionärer fast de har heltidsstudier/jobb och tränar 10-15 timmar i veckan och försöker förbereda sig så bra som möjligt. Jag ser hellre att det är 65 startande bra tränade som orkar 90 min med en segrartid på 75 än 20 som inte kommer under 120 med Tove som vinnare på 90. Sverige ärinte mogen för så lång segrartid på damsidan. Men Tove är.

Men där tycker vi olika och jag tror inte du kan få mig att ändra åsikt.
Hmmm 2019-09-17 15:17 #15884

Svar till inlägg av PE, 2019-09-16 20:47:

Det är ju bara 58 som springer lång SM damer totalt. Varför man inte kan ha tävlingar samtidigt som SM övergår mitt förstånd. I Stockholm körde Attunda med många deltagare.
De flesta sporter idag har en smal elit och en stor bredd.
Jag tror att en kortare banlängd gör att du får 10 st damer till som anmäler sig men inte har tränat tillräckligt för lång-SM.
Vad vinsten är att de åker på lång-SM när medel-SM går helgen efter ser jag inte alls. Jag tycker att det är bättre att de springer lokal tävling eller att de tränar lite.
B 2019-09-17 14:33 #15883

Svar till inlägg av Jag, 2019-09-17 14:21:

Ja, absolut lämpligt vid en lång brant.
Jag 2019-09-17 14:21 #15882
Kan man ha "delen av" en brant som kontroll.
Ex om det är en lång brant i nord-sydlig riktning. Kan man då skriva södra delen?
H40 2019-09-17 13:57 #15881

Svar till inlägg av PS, 2019-09-17 13:07:

Att löpning är en viktig del av vår idrott förstår nog alla barn och vuxna som har löpt inskolning, DH-10, DH-12 oberoende av hur många kontroller de har. Problemet med barn banorna är väl snarare att det alltid blir mycket ren löpning för de som klarar av nivån på banorna.

naryM 2019-09-17 13:28 #15880

Svar till inlägg av Norrmann, 2019-09-17 12:29:

Inskolning i Sverige har cirka 1,5 km och man får anta att det är väldigt unga människor som deltar där. Glädjen att kunna hitta kontrollerna och få stämpla bör vara en viktig del av upplevelsen, tänker jag iaf. Med ett snitt på kontrollavstånd med cirka 200 meter hamnar summan på 7-8 kontroller.
PS 2019-09-17 13:07 #15879

Svar till inlägg av Norrmann, 2019-09-17 12:29:

Frågan är då bara vad du räknar som en lång sträcka. De banor du pratar om är väl typ 2-2.5 km varav ett par hundra meter snitsel. Några hundra meter ska väl de små liven kunna springa utan att känna behov av att stanna och stämpla. Det heter ju orienteringslöpning av en anledning och det är lika bra att vänja dem i tid att löpning är en del av vår idrott.
Norrmann 2019-09-17 12:29 #15878

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-09-16 22:02:

Å ha mange kontroller kan virke motiverende for nye/yngre(svært unge) utøvere.

Etter mitt syn bør det derfor være en del av de u Inskoling/U/ og de korte Øppna banene.

Å ha lange strekk uten kontroller kan virke motsatt.
Zerbembasqwibo 2019-09-16 22:02 #15877

Svar till inlägg av Nina, 2019-09-16 20:56:

Ja det gäller främst svårare banor.
Men de lättaste har inget egenvärde i många kontroller, det handlar väl bara om att det inte ska vara massa ledstångsbyten mellan kontrollerna, inte att de ska vara täta kvitton.
Nina 2019-09-16 20:56 #15876

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-09-16 17:40:

Ska inte lätta banor ha täta kontroller som ett kvitto på att man är rätt och tar sig franåt mot mål? Kontrollerna sitter iallafall tätare i öppen 1 och 3 än i öppen 5.
Men jo färre kontroller på svårare banor borde göra det lättare då det möjliggör för grovare orientering efter större tydligare terrängformationer och annat. Sen kanske man inte genomför vägvalen optimalt men att springa över lite berg borde gå snabbare än svåra kartläsingsintensiva finorienteringsbitar med kontrolltagning.
PE 2019-09-16 20:48 #15875

Svar till inlägg av PE, 2019-09-16 20:47:

Ta bort ett inte.
PE 2019-09-16 20:47 #15874

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-16 16:11:

Och de grenarna är rätt ointressanta när de inte är väldigt få som springer.

Ju färre som vill springa SM gör ju att intresset snart dör ut. Har man inte ngn klubbkompis där så finns ju inte tävlingen för de hemmavid. Så nog tycker jag det är viktigt att få så många som möjligt att springa. Kanske dags att slopa det halvlånga långkvalet och återinföra 65 löpare som tas ut på ranking+distriktsplats.
Zerbembasqwibo 2019-09-16 17:40 #15873

Svar till inlägg av PS, 2019-09-16 16:27:

Absolut. Står det alls i banläggarboken? Att varje kontroll är en potentiell 10-minutersbom? Att lätta banor ska ha färre kontroller? Det tycker jag också.
Hmm 2019-09-16 16:38 #15872

Svar till inlägg av PE, 2019-09-16 14:53:

Kollar man kvalet så är det ju 2 heat bland damer och 3 heat bland herrar.
Kollar jag sedan på stockholms DM så är det 17 damer och 37 herrar. Där har damerna 8 km.

Så jag tycker snarare det pekar på att med längre banor är det samma eller större procent damer, har jag fel?
Samma gäller ju tiomila där ökningen av längd på damstafetten har kommit samtidigt som ökat antal damlag.
PS 2019-09-16 16:27 #15871

Svar till inlägg av PS, 2019-09-16 16:25:

Glömde skriva att man samtidigt bör minska antalaet kontroller för det är ju kontrollhysterin som är det stora problemet för många av de som är ute längst idag.
PS 2019-09-16 16:25 #15870

Svar till inlägg av PE, 2019-09-16 14:53:

Det man borde göra är naturligtvis att ändra banlängderna för klasser upp till HD16 så att de är samma för H- och D-klasserna. Samtidigt kan man ju återgå till de banlängder som gällde när du och jag var unga dvs då banorna i H16 i stort sett alltid låg någonstans mellan 5.7 och 6.2 km utom någon enstaka gång när det var extremt lättlöpt. Tror jag hade 6.5 km någon gång i området omedelbart söder om Växjö.
Hmm 2019-09-16 16:11 #15869

Svar till inlägg av PE, 2019-09-16 14:53:

Men det är ju ganska konstigt resonemang att man skall ändra banlängden för att många skräms av att springa längre än 2 timmar. Man kan ju redan nästa helg springa medel-SM på typ 5 km, och dessutom så finns det sprint-SM, så det finns ju redan massor av chanser att springa orientering även om man inte gillar att springa långt.
Vad är egentligen problemet med att det bara finns 20 st damer som springer under 2 timmar. Det är ju inte så att det finns massor av folk som elit-satsar på 10 000 m bana eller maraton heller.
PE 2019-09-16 14:56 #15868

Svar till inlägg av ess, 2019-09-16 14:49:

Men de sprang ju på bana och inte i skogen... Vilket påverkar, men det vara kanske det du vill visa
PE 2019-09-16 14:53 #15867
Fast undrar om det är så himla bra för framtiden när det är segrartid på 90 min och inte 20 st kommer under 2 timmar, och D20 inte lockar 30 löpare. Hur kul kan det var att var 20 och veta att nästa år så blir det minst 2 timmars löpning. Skräms damerna bort när Tove sätts som ribba?

ess>> Jag tror att det finns de som tränar rätt hårt av de du kallar motionärer. Eller vill du bara provocera?
ess 2019-09-16 14:49 #15866
För övrigt är skillnaden mellan Toves och herrarnas km-tider större än skillnaden mellan herrarnas och damernas världsrekord på 100 meter
ess 2019-09-16 14:44 #15865
Att tove framstår som så fantastiskt bra beror ju på att resten av damerna är ett gäng motionärer.
Surfer 2019-09-16 12:42 #15864

Svar till inlägg av Tove-fan, 2019-09-15 20:22:

Men jag tycker att Tove imponerar ändå.
Att hon skulle vara bäst inklusive killarna är det ingen som tror.
hej 2019-09-15 21:33 #15863

Svar till inlägg av Tove-fan, 2019-09-15 20:22:

Tove ser ut att ha missat knappt 2 minuter samt bör ha kunnat optimera vissa sträckor bättre mellan 4-16. Så kanske 5-6 min tappat i ren löpning. Det var ju väldigt tung löpning med mycket stigning så rätt imponerande att hon håller den fart hon gör. Inte konstigt att hon är så pass nära herrarna som hon är i mer lättlöpt terräng.
xxx 2019-09-15 20:31 #15862

Svar till inlägg av Sportsöndag, 2019-09-15 20:06:

Ja, det känns som resursslöseri att ha två bra speakrar och sedan ha några andra (som säkert också var bra) att sköta en webbsändning. Det borde gå att lösa på ett smartare sätt. För större är nog ändå inte intresset än så länge. Extra konstigt när det är SOFT som hanterar båda. Det känns på något sätt som de konkurrerar med sig själva.
Zerbembasqwibo 2019-09-15 20:29 #15861

Svar till inlägg av Tove-fan, 2019-09-15 20:22:

Vilken tur då!
Tove-fan 2019-09-15 20:22 #15860
Idag hade herrar och damer nästan samma bana från 4 till 16 (damer hade ca. 50 m kortare 7:an).
Men Tove var inte nära Gustav & co.

Herrar:
Gustav Bergman 0:42:50
Max Peter Bejmer 0:44:03
Albin Ridefelt 0:44:46
Jens Rönnols 0:44:54
Simon Imark 0:44:58
Rassmus Andersson 0:45:35
...
18. John Börjesson 0:50:55

Damer:
Tove Alexandersson 0:51:03
Anna Bachman 0:57:45
Sanna Fast 0:57:48
Sportsöndag 2019-09-15 20:06 #15859

Svar till inlägg av Mats, 2019-09-15 16:42:

Håller absolut med att båda gjorde det bra med begränsade resurser. Samtidigt kan man fundera över vad det är man faktiskt betalar för? Liveresultat, speakerljud och gps brukar ju redan finnas gratis att utnyttja (skulle även gjort det idag om allt hade fungerat). Jag skulle hellre se ett samarbete med speakern där reportrarna i studion gräver lite mer i gps spåren och analyserar tävlingen på ett sätt speakern inte hinner med. På så sätt får man inte både en speaker och en studio som läser upp tider jag själv kan läsa som liveresultat hemma vid datorn. Hur som helst - bra att det finns och hopps konceptet kan utvecklas framåt med tex Jonas som teknisk specialist som kan se saker en icke-elitlöpare inte ser (men passertider anser jag inte kvalificerar som detta)!
zyx 2019-09-15 18:22 #15858

Svar till inlägg av Mats, 2019-09-15 16:42:

Visst, men samtidigt så kunde reportern kanske hanterat det bättre. Det är väl lagom roligt att direkt efter målgång få en mikrofon framför sig. Det fanns flera fall där det hände. Det hade varit bättre att låta löparna pusta ut en minut innan. De kunde även väntat med intervjun av Hanna L i D18 (om jag inte fått fel namn) till efter Bergmans målgång H21 med tanke på hur nära dessa var i mål. Är inte trevligt ut att se en intervju avbrytas sådär.
Annars tyckte jag det var bra.
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng