Orienterare.nu

Runoway 2011-04-13 08:43 #1743

ah m.fl >> Under fliken med tävlingsinfo i RunowayAdmin kan man själv sätta tävlingsdatum + inlagd datum. Datumen sätts till dagens datum när man skapar en tävling, men innan man publicerar på O-basen kan man ändra till dagens datum så kommer den överst i listan.

Felix 2011-04-13 08:38 #1742

hur fungerar egentligen beräkningen i Sverigelistan?
jag är inget super talang och snittar 40-45 poäng i H21
men enligt dessa beräkningar skulle ett 10 tal H65 löpare och tom några H70 löpare slå mig. Mycket tveksamt att 65-70 åriga män skulle tex under ett 5 dagars vara bättre än mig. eller är det så?

Ulf S 2011-04-13 08:28 #1741

Magnus >> Jag tror att ett av problemen är att resonera som om pengarna bara snurrade runt-runt mellan arrangerande klubbar (och beskattas lite av SOFT).
Som du är inne på så måste det ju löna sig för de klubbar som arrangerar. Det finns en hel del klubbar som aldrig (eller ytterst sällan) arrangerar. Ofta beror det ju på tynande medlemstal och tynande verksamhet öht.
Jag tycker iofs också att det är underligt att klubbar står för vuxna motionärers anmälningsavgifter till vanliga tävlingar. Har man så god ekonomi att man tycker att man inte har mer angelägna ställen att investera pengarna så borde det vara ett problem.

Pulver 2011-04-13 08:24 #1740

Gubbjeveln >> Jag gillade bäst alla de ljust lättklädda lady´s som förekom utmed banan. Mums.

Magnus 2011-04-13 08:13 #1739

PS>> Nja, jag vet inte om det skulle fungera helt utan avgift heller.

Vad jag vill ha sagt är att så länge vi höjer anmälningsavgifterna till våra tävlingar föra att finansiera vår verksamhet så kommer vi att hamna i en ond cirkel. Om din klubb höjer avgiften för att ha råd med er verksamhet kommer verksamheten bli dyrare för min klubb som då måste höja sina avgifter, vilket ger din klubb ökade kostnader ...

Om vi behöver mer pengar i klubbarna så måste dessa i någon form komma in utifrån.

Samtidigt behövs ju en morot för föreningarna att arrangera tävlingar, och inte minst för att höja ambitionerna och göra bättre tävlingar, oavsett det handlar om kvalitet på karta och banor eller temperaturen på duschvattnet.

Jag tror att den modell vi har med avgifter som tillåts variera inom ett fastställt intervall är bra, men kanske bör vi se över hur man får motivera en högre avgift. Jag tycker till exempel inte att en offsettryckt karta för de som har 15000-del är kvalitetshöjande då det borde vara ett av grundkraven, men det är i alla fall delvis en annan diskussion.

Gubbjeveln 2011-04-12 23:45 #1738

Fantastisk orienteringsvideo som jag inte fattar hur jag kunnat missa när den legat uppe i mer än tre år: http://www.youtube.com/watch?v=NKGczodxIJk&feature=related Elektroniska kontroller redan 1981! Men kompassen är ju inte riktigt lika modern...

Tjommen 2011-04-12 22:44 #1737

Orientering är hårt! Det är tjej-sporten.
Snart dags för 2-mila. Nån som har nåt tips?

OP 2011-04-12 20:04 #1736

Magnus>> I dagsläget tar SOFT inte en procentsats utan ett visst belopp, oavsett anmälningsavgift.

PS 2011-04-12 17:46 #1735

Magnus>> Så slutsatsen är alltså att det borde bli bäst om vi inte hade några avgifter alls eller har jag missuppfattat något?

AJ 2011-04-12 11:47 #1734

...>> Skulle vända på det och påstå att
löpartävlingar är sjukt dyra.

Magnus 2011-04-12 11:33 #1733

...>> Jag ser ingen anledning att komma dit. Eftersom klubben jag tävlar för står för medlemmarnas anmälningsavgifter, i de flesta fall, kommer klubbens kostnader för deltagande i tävlingar att öka lika mycket som intäkterna på de tävlingar klubben arrangerar.

Dock är det ju så att SOFT tar en del av intäkterna, och om denna del är procentuell mot anmälningsavgiften kommer nettoresultatet av höjda anmälningsavgifter att bli minus i kassan för klubben.

... 2011-04-12 11:13 #1732

AJ >> Japp, det är sjukt billigt att tävla i Sverige! Jämför med ett motionslopp i löpning, hur stor är administrationen för det i jämförelse med att ordna en orienteringstävling! Om det ska vara värt att arrangera tävlingar så är det väl bra att vi hamnar på den nivå som Norge har.

SCB 2011-04-12 11:10 #1731

Om man nu förutsätter att det är mest norrmän som springer tävlingar i Norge så är deras lönenivårer 44% högre än i Sverige.

AJ 2011-04-12 10:34 #1730

AJ>> Bättre länk: http://bit.ly/dJVaBM

AJ 2011-04-12 10:03 #1729

Ni som vill höja våra avgifter är det hit ni
vill komma?
http://www.opn.no/sverige-730-kroner-
norge-1-760.4909281-122786.html

SG 2011-04-12 09:53 #1728

TJ >> Han vill se sin egen bana med "pluppar" som springer :-)

PS 2011-04-11 17:19 #1727

PS>> Skulle varit "på vilket sätt skulle jag annars vara ute på djupt vatten."

PS 2011-04-11 17:18 #1726

Tävlande H40>> Tror du att jag har fel eller på vilket sätt skulle jag annars ha fel. Att jag tycker båda sakerna är ungefär lika kriminella betyder väldigt lite i sammanhanget.

TJ 2011-04-11 17:05 #1725

SG>> Om han bara vill se banor kan han gå in här: http://omaps.worldofo.com/gmaps.php
Leta upp var Tävlingen arrangerades, och klicka upp någon karta från dom som lagt in sina GPS-vägval.

Tävlande H40 2011-04-11 16:29 #1724

PS>> Nu är du ute på djupt vatten.

SG 2011-04-11 15:59 #1723

Vore kul om fler la in i RunOway. Gotlandstävlingarna och Rånäs skulle min son vilja se. :-)

PS 2011-04-11 15:53 #1722

Tävlande H40>> Det är inte samma utmaning och anses dessutom kriminellt på ett helt annat sätt av ungdomar. Underskatta inte unga crackers vilja att visa vad de går för och överskatta inte säkerheten i ett system som tagits fram med högst begränsad budget.

Ulf S 2011-04-11 14:11 #1721

Tävlande H40 >> Eller bankontrollantens dator. Eller - när jag tänker på hur jag själv hanterat banfilerna - banläggarens minnespinne.

Tävlande H40 2011-04-11 14:07 #1720

PS> Det är enklare att sno banläggarens dator.

PS 2011-04-11 12:30 #1719

Ulf S>> Det känns lite farligt att lämna ifrån sig banfiler till en tjänst som man inte har full kontroll över. Vågar man göra så även för SM ocg VM. I så fall är det väl bara en tidsfråga innan någon hackar sig in och anonymt lägger ut banorna på internet bara för att visa att det går.

Ulf S 2011-04-11 11:03 #1718

jj >> Ja, den sorterar ju efter inläggningstid. Tyvärr.

Ulf S 2011-04-11 11:02 #1717

ah >> Jag tror inte på extremt högervägval till 4:e. På några andra banor (t ex H45) kan det funka. Inte en chans att det lönar sig att gå rakt på till 7:e. Visserligen tjänar man ca 150 m i sträcka, men man måste klättra 15 m extra, och passera genom ett ganska trixigt område och över en mosse. Enligt min beräkningsmodell förlorar man minst 15s. Dessutom får man tid att läsa in de följande sträckorna när man springer på vägen.

jj 2011-04-11 10:51 #1716

Ulf S>> Och därför syns den ej på förstasidan?

Ulf S 2011-04-11 10:48 #1715

jj >> Precis. Det var banfilerna lades upp. Att lägga upp dem i god tid innebär att det går snabbt att få upp alla resultat så fort tävlingen är avslutad. Resultaten laddades upp inom 10 minuter från sista målgång.

ah 2011-04-11 10:42 #1714

Ulf S>> Ett berg för mycket...

Skulle va intressant att veta om det lönat sig att ta extremt höger till 4:an och rakt på till 7:an.

jj 2011-04-11 10:41 #1713

GMOK:s tävling står ju som inlagd 3 april...

Ulf S 2011-04-11 10:00 #1712

Tävlande H40 >> Och vad tyckte du om H40-banan då?

ah 2011-04-11 09:59 #1711

JS>> Problemet är väl att tiden för "inlagd" inte uppdateras när tävlingen publiceras. Att sortera efter tävlingsdatum blir ju fel för de arrangemang som kommer in långt efter genomförandet.

JS 2011-04-11 09:26 #1710

Borde vara ganska enkelt för administratören av Runoway att antingen utöka antalet tävlingar som visas på startlistan eller att sortera dem på vilket datum tävlingen genomfördes. Utrymme på sidan finns helt klart i alla fall.

Tävlande H40 2011-04-10 22:53 #1709

Ulf S>> Jo, jag satt och uppdaterade listan öer de fem senast inlagda tävlingarna, men inte dök er tävling upp. Sedan såg jag att någon hade sparat vägval, och då först insåg jag att det fanns i Runoway.

Ulf S 2011-04-10 22:04 #1708

ah >> Jo, det är riktigt. Därför extra viktigt att också länka från vår egen sida och göra folk uppmärksamma på det.

ah 2011-04-10 21:31 #1707

Ulf S>> Finns bara ett litet problem med sådan framförhållning. Tävlingen syns inte på förstasidan...

Ulf S 2011-04-10 20:24 #1706

Någon >> Det som krävs för att lägga ut på Runoway är att man förbereder i tid. GMOK hade lagt upp tävlingen på Runoway bara några minuter efter det att siste man kommit i mål.

Någon 2011-04-10 19:15 #1705

Måste bara fortsätta berömma Tibro som redan har lagt ut sina tävlingar på Runoway! Man ser där också att det redan är många som har lagt in sina vägval! Gjorde man reklam för det hela eller något annat som gör att så många redan har lagt in?

Vilket fall som helst, önskar att fler tävlingar läggs in senast dagen efter och helst samma dag. Åtminstone de tävlingar som jag springer;-)

jj 2011-04-10 18:16 #1704

Klubbledare>> Får man pengarna tillbaka om man lämnar återbud? Nåt måste dom ju locka med...

Logga in på Orienterare.nu