Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av BC, 2021-06-07 13:44:

Men mitt förslag till er klubb är ju att arrangera tex Hittut eller naturpass och dra in pengar på kartorna.
Då kan ni revidera för dom pengarna istället för att pungslå pensionärer.

Vill ni hellre pungslå pensionärer så är det ju bara att lägga in i budgeten.
-Pensionärsskatt på kartor

Det är ju helt upp till er klubb.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-07 13:59:

Låt säga att man kan få in 2 k i kartkostnader från veteranarrangemanget men riskerar 200k.
Vad skulle du välja?

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-07 13:59:

Vad är det jag inte förstår, säg att en klubb har hittaut och är helt beroende av att pensionärer sätter ut och tar in stolpar.
Är det inte smart att den klubben bjussar på kartor och plastfickor till 2-3 veteranarrangemang?

Svar till inlägg av Hmm, 2021-06-07 13:30:

Suck, du verkar ju vilja missförstå det mesta med flit.
Jag är inte med i någon veteranklubb, har inga planer på att starta en egen klubb heller och slutligen har jag ingen egen kartdatabas.

Svar till inlägg av BC, 2021-06-07 13:44:

Många klubbar har ju Hittaut eller naturpass där pensionärer sätter ut kontroller och det drar in massa pengar, det bekostar ju kartorna mångdubbelt.

Svar till inlägg av BC, 2021-06-07 13:44:

Hur svårt kan det vara, man har en budget och så lägger man in det där.
Vissa kartor revideras av veteraner för veteranarrangemang, skall dessa klubbar börja ta ordentligt betalt av ungdomsarrangemang?
Det ser ju olika ut i alla klubbar, så det är ju bara att fixa budgeten i er klubb till nästa årsmöte.

Svar till inlägg av Hmm, 2021-06-07 13:35:

Det är klart att man kan samarbeta, men det framgår ju klart och tydligt att det kan finnas en rättviseaspekt att alla är med och delar på de övergripande kostnaderna att hålla kartorna tillgängliga för inte bara tävlingar utan också en livaktig träningsverksamhet.
Overheadkostnader för kartor blir ju orimligt höga om enbart tävlingar ska bära dem.
Kartkostnaderna brukar ju vara överkomliga och är en rörlig kostnad som väl borde kunna ha en garanterad kostnadstäckning på t ex veteranträningar.

Svar till inlägg av PS, 2021-06-07 13:16:

Jaha, så man kan inte samarbeta om träningar på kartorna. Skall man ta ordentligt betalt av alla elitsamarbeten också.
Är det inte ganska bra att veteraner som dragit ihop pengar till klubbarna är ute och rör på sig och inte sitter på åldershem och kostar skattepengar.
Är det verkligen pensionärer som man skall ta ordentligt betalt av?
Känns verkligen snålt

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-07 11:10:

Men varför skall veteraner då vara med i "din" klubb, eller rättare sagt varför är du med i veteranernas klubb?
Varför startar du inte en egen klubb med din kartdatabas?

Svar till inlägg av Hmm, 2021-06-07 10:51:

Om man arrangerar huvudsakligen för egna medlemmar så kan jag hålla med dig men om det huvudsakligen är andra andra klubbars medlemmar så tycker jag att man ska ta rimligt betalt. Som kartuppdaterande veteran så gör jag ju det för klubbens skull. Inte för att jag ska få "gratis" karta på en massa sunkiga arrangemang runt i bygden.

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-07 12:21:

Och varför vill du ändra reglerna?

Svar till inlägg av veteran, 2021-06-07 10:37:

Är det så svårt att förstå att jag inte pratar om nuvarande närtävlingar med nuvarande regler?

Svar till inlägg av Hmm, 2021-06-07 10:51:

Fortfarande är det organiserade träningar som drivs av veteraner.
En samling veteraner från många klubbar under ett paraplynamn.
Vad jag förstår så finns det en programansvarig och en kassör.
Då är det inte snålt eller förmätet att ta rejält betalt för kartutskrifter.

Självklart ska kartorna användas.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-07 10:33:

Jag tänker att det är inte ett generellt problem, varje klubb måste väl lösa detta efter hur det ser ut. Om veteraner drar in pengar eller hjälper till på andra sätt så verkar det konstigt att ta betalt för kartor. Snålheten bedrar visheten...
Kartorna är väl till för att användas?

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-07 10:29:

Läs tävlingsreglerna. Veterantävlingar år den typ av tävlingar som passar in på närtävlingar.

Svar till inlägg av Hmm, 2021-06-07 09:46:

Vi har inga veteraner som ritar eller uppdaterar kartor..
De försvann med införandet av digitala kartbaser...

Svar till inlägg av veteran, 2021-06-07 10:06:

Inget emot närtävlingar alls. Tror jag kom in på ett sidospår. Poängen var iallafall att om man försöker styra närtävlingar på nåt vis (som att man inte får arrangera sin veterantävling med nuvarande upplägg som närtävling) så får man vara beredd på att arrangemanget fortsätter som något annat är närtävling.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-06 21:59:

Är man en stor klubb så är det väl det bästa att ha en veterankommitté med budget osv.

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-06 20:09:

Vad har du emot närtävlingar? Närtävlingar är mindre tävlingar med mindre upptagningsområde som ät lättare att ordna snabbt. De arrangeras ofta för att fylla igen luckor i tävlingsprogrammet när det är långt till större tävlingar.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-06 21:59:

I många fall drivs väl både kartuppdateringar och klubbarna av veteraner, och då blir det ju lite snurrigt det du skrev.

I eftersnack är det fullt pådrag, hehe.
Egentligen struntar jag fullständigt i om undercover arrangemang ska beskattas och vara synliga i Eventor. Helt irrelevant.
Om det finns patrioter som vill organisera andra aktiviteter men är beroende av välvilja av sin moderförening har jag inga invändningar mot det. Kräver enbart 100 % transparens.
Ingen förening ska behöva stå i skottlinjen för aktiviteter utanför ordinarie agenda.

Vidare anser jag att vi som föreningar ska ta en rejäl slant för arrangemang som välvilligt och lättjefullt förutsätter fri tillgång till aktuell uppdaterad kartbas.

Tack för ordet ikväll.

Svar till inlägg av veteran, 2021-06-06 19:45:

Göra "något" som inte gör det värt för arrangören att ha sitt arrangemang som närtävling.

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-06 18:31:

Vad menar du ned "Om man skulle försöka komma åt tävlingar som ligger som närtävling"? Närtävling är riktig tävling i nivå 4 enligt SOFTs regler. Arrangemangsavgift betalas till SOFT enligt samma regler som för tävlingar i högre nivå. Närtävling kan läggas in i programmet löpande och behöver inte läggas in året före.

Svar till inlägg av 08, 2021-06-06 17:54:

Kanske inte, men om vi tar upp
"tävlingsverksamhet av veteraner utanför ramarna."

Vad är det? Om man ska ha något "faktiskt tävlande" ska man nog upp på minst distrikstävling, och varför skulle man inte vilja ha sin distrikstävling i eventor?

Om man skulle försöka komma åt tävlingar som ligger som närtävling eller klubbtävling får man nog räkna med att dessa slutar vara tävlingar och istället blir "arrangemang/sammankomst/träff/arrangerad träning med SI" eller nåt annat förbundet inte kan komma åt över huvud taget.

Med undantaget motionsorienteringar med öppetklassystemet, eventuella ungdomsserier som står som närtävling med HD-klasser (om det ens går?), eller andra arrangemang som verkligen vill genomföra tävling finns det väl inget egenvärde i att ens närtävling eller klubbtävling räknas som det?

Behöver "nattcupen etapp 3" med bana Kaninen 2km vit, Haren 3km Orange och Björnen 5km blå vara närtävling?

Diverse nybörjarkurses för vuxna har ju en träningstävling åt deltagarna som avslutning, utan att vara någon tävling och klassa sig som det i typ eventor. Går ju jättebra och värdet av att klassa upp sig om man ändå inte vill ha fler deltagare än de man har är ju 0. Och kan man få fler deltagare om man vill det utan att klassa upp sig så borde värdet också vara 0.

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-06 16:22:

Definitionen av tävlingsverksamhet behöver inte vara utifrån vad som finns i Eventor eller ej.

Svar till inlägg av veteran, 2021-06-06 17:30:

Finns en del som antingen inte alls syns i eventor, eller som syns där men inte lägger upp resultaten där. Men kan kanske vara stor variation beroende på ort.

Svar till inlägg av 08, 2021-06-06 15:59:

Alla veterantävlingar jag deltagit i har varit närtävlingar och med i Eventor.

Svar till inlägg av 08, 2021-06-06 15:59:

Ingen direkt tävlingsverksamhet.

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-06 14:16:

De jag syftar på ligger inte med i Eventor och är ofta arrangerade av person, inte av förening.

Svar till inlägg av 08, 2021-06-06 13:45:

Veterantävlingar är väl närtävlingar (och de får vara lite hur som helst) eller i vissa fall nästan "träning med tidtagning". Hur kan det i sig vara ett problem? Ska vi införa krav på lägsta krav på arrangemang, typ att det ska vara SOFTs krav på öppna banor som måste erbjudas på närtävling? Stryka närtävlingar och kräva lägst distriktstävlingar? Folk lär arrangera ändå, isåfall något som inte klassas som tävling. Kanske på ett vis som gör att SOFT inte får några intäkter alls, i stil med veckans bana fast med stämplingssystem och tid för samling och social samvaro.

Svar till inlägg av veteran, 2021-06-06 11:00:

Problemet som naryM beskriver är ju inte hans eller hans förenings misstag, utan att vi idag har tävlingsverksamhet av veteraner utanför ramarna.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-05 22:34:

Döm inte alla veteranarrangörer efter ert misstag.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-05 22:50:

Flummigt?
Undermåligt regelverk blir min kommentar.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-05 22:45:

Säger inte att det alltid är så men uppsats is da shit!

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-05 22:28:

Ibland fattar jag antagligen fel eller långsamt, men menar du att kontrollbeskrivningen har en en hel uppsats med klasser eller typ bana 1 och 2 osv?

De som är ute efter förhandsinfo kollar väl på eventor (startlistan)?
Där framgår ju exakt banlängd. Jag har medvetet lagt unika banor för ett DM medel där det blev samma banlängder för en del klasser i slutändan 😉

Startpersonalen håller jag högt på våra tävlingar.
Förutom att de ska var vänliga, serviceinriktade så ska de mota Olle i grind!

Svar till inlägg av En en, 2021-06-05 22:15:

Kunde ju ha varit lite mer informativ om omständigheterna med platsen, förlåt.
Aktiviteten var i ett naturreservat där det finns hästleder och hundträningsområden mm.
Hundträningsområdena ska bokas med god framförhållning. De fick flytta sina aktiviteter till närliggande områden. Följden blir att vi som förening blir ifrågasatta med vår verksamhet...

Man fattar ju själv att det blir fel när någon gör ett övertramp och skapar irritation.
Vi har from den händelsen bättre kontroll på hur vi ska hantera aktiviteter som berör föreningen men som vi inte har så bra insyn i vår organisation.

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-05 17:59:

Startpersonalen brukar hata när man inte skriver i klartext... för de fall då det tar slut kartor i en klass är det väldigt praktiskt när det står på kartan (och då deffen) också.

De som vill fuska tar jag tyvärr ingen hänsyn till, de får denna info och klarar de inte att hantera den får man väl diska dem?

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-05 17:47:

Ojdå, tänk så mycket de måste ha stört. Det måste ju ha kommit nån person varannan minut i skogen. Jättestörigt.
Not!
Vad menar du egentligen, hade det varit mindre störande med en vanlig klubbträning, med blandade åldrar?

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-05 15:15:

53 klasser/banor x 20 kr = 1060 kr. För alla klasser ska väl ha en unik kontrollbeskrivning?
Inte så snyggt med ex-vis D18, D21K, D40 och H60 om de händelsevis har samma bana 😮
Vi brukar håla dem också. Tilläggskostnad för det?

Svar till inlägg av 08, 2021-06-05 08:41:

Ja tyvärr verkar din bild stämma bra i våra regioner också.
Vi har haft problem med veteranaktiviteter som har stört andra friluftsaktörer.
Antalet deltagare har varit över 100 under två förmiddagar i coronatider...