Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av 60talist, 2025-09-25 22:04:

Jo, Höst-Öst finns kvar, även om Peo inte driver det längre. I år vänder resan i Albanien.

Närmar mig pensionen och då får jag mer tid till resor och orientering. Finns det ordnade resor med tåg eller buss till olika länder? Vill absolut undvika flyg av klimatskäl. Höst öst finns väl inte kvar längre?

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 08:16:

Du frågade efter exempel på motioner som OL Alternativet aka orienterare.nu har lämnat in

Tävlingsutveckling – Utarbeta en plan för kommersiell svensk tävlingsutveckling.

Behovet av handledd tränarsatsning – Undersök de regionala behoven av handledd tränarsatsning och ta fram förslag på samutbildande upplägg där det behövs.

Anpassa stafettreglerna – Inför en särskild kombinationslagklass och se över reglerna för icke-nordiska juniorer i svenska stafetter.

Hänvisningar och terrängkunnedom – Förstärk och förtydliga reglerna för regelefterlevnad kring terrängkunnedom, hänvisningar och korrigeringspunkter.

Ekonomi/Sverigelistan – Låt alla kart- och startavgifter vid nationella tävlingar gå via SOFT:s avgiftssystem.

Se över klassindelningen – Utvärdera deltagarantalet och gör en översyn av klassindelningssystemet, inklusive SM-reglerna.

Kartfråga/Kvalitetssäkring – Tillåt endast kartor som är kvalitetsgranskade och sanktionerade att användas vid tävling.

Tävlingsbest. Natt-SM – Förtydliga reglerna kring Natt-SM:

val av startmetod,

öppen ansökan om arrangemang,

naturtillgång och meritgrunder,

tydliga SOFT-anvisningar.

Tävlingsbest./anmälningsregler – Minska begränsningarna efter förbundsdispens med tydliga prövningsgrunder; behåll fasta anmälningsdatum i ungdomsklasser.

Tävlingsbest./ökad effektivitet/anmälningsregler – Ge alla förbud i tävlingsreglerna konkreta påföljder.

Utvärdera de friare anmälningsavgifterna – Gör en utvärdering av de friare anmälningsavgifter som infördes från och med 2005.

Förtydliga men förenkla tävlingsreglerna – Se över regelverket i syfte att förtydliga och samtidigt förenkla regelboken.

Se över tävlingsprogrammet – Genomför en översyn av tävlingsprogrammet anpassat till dagens förutsättningar.

Arbeta för en offensivare marknadsstrategi – Utvärdera SOFT:s nuvarande marknadsstrategi och uppdatera den med en offensivare inriktning.

Utarbeta en rekryterar- och behållaplan – Ta fram en konkret plan för rekrytering och retention, bland annat genom att knyta ihop skola och förening.

Åldersgräns för juniorklass på SM – Inför fast ålder, 15 år, för deltagande vid individuell SM-tävling.

Inför kartcertifiering mot kostnad – Utred möjligheterna till certifiering av kartor mot avgift för kvalitetssäkring.

Värdegrundsarbete på orienteringsgymnasierna – Utred pennalism, kränkningar och värvningsförsök på orienteringsgymnasierna, samt ta fram en handlings- och implementeringsplan med tydliga krav.

Internationell strategi – Ge SOFT i uppdrag att ta fram en strategi för nomineringar och frågor inom IOF samt definiera vad förbundet ska driva.

Strategi för kommersialisering – Utarbeta en strategi för att möta orienteringens kommersialisering utifrån effekter på verksamhetsplanens mål.

Översyn av tävlingsbeskattning – Se över anmälningsavgifter, inklusive differentierade distansavgifter, tävlingsavgift på SM samt högre avgifter på nationella tävlingar.

Arbetsfördelning mellan förbund, klubbar och andra aktörer – Ta fram en tydlig arbetsfördelning mellan SOFT, OF/regioner, föreningar och kommersiella aktörer utifrån kompetens, kostnad, nytta och intresse.

Utökat regionsamarbete – Utred distriktskonsulentens roll samt hur relationen mellan distrikt och region kan förbättras och effektiviseras.

Justering av begränsning för deltagande på svenska mästerskap – Tillåt SM-deltagande för den som representerar en svensk förening och är folkbokförd i Sverige senast på tävlingsdagen eller är svensk medborgare. I SM-stafett ska minst två i laget uppfylla kraven.

Mer fokus på information, marknad och kommunikation – Tillsätt en grupp för policy, riktlinjer, utbildning och handledning, och ge kansliet ansvar för en helhetsöversyn för både elit och bredd.

Standardisering av stoppdatum för anmälan – Inför standardiserade stoppdatum för anmälan vid tävlingar.

Beräknade segrartider – Inför samma beräknade segrartid för damer som herrar på alla nivåer, klasser och distanser.

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 15:31:

Tack, då förstår jag hur du menar.

Det finns alltid plats för demonstrationer (trådar på o.nu), insändare (ja det går väl fortf i Skogssport?), ringa en politiker (styrelsemedlem) osv för att påverka dem i en demokrati. För att inte tala om lobbyorganisationer (skogskarlar) eller starka företag (föreningar).

Var gränsen går är väl definierad som att "ta emot något som ger dem personlig vinning" såsom muta eller annat.

Om styrelsen enbart ska arbeta efter det som beslutas på FM tror jag vi kommer fastna. De som är valda har fått förtroendet att agera - utifrån det förstånd de har.

Imorgon ska Tove och Kallered (tror jag) springa VM i traillöpning. Tror det sänds här men finns flera länkar med samma namn
https://www.youtube.com/watch?v=A9NCWsh3Re0

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 17:22:

Vet inte om du trollar eller inte.
Processen kan ju också vara så att en individ kontaktar styrelsen kansliet och dessa tar frågan nedåt i hierarkin. Ser inte varför det skulle vara ett hot. Om det var ett hot så skulle inte personer från styrelsen få vara ute på tävlingar för tänk om någon skulle få för sig att yttra en tanke som styrelsen skulle få höra på den vägen!!!!

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 17:22:

Tror du är ute och cyklar rejält även om jag delar din åsikt om den demokratiska processen. Ju llägre det blir till tak inom en organisation, desto mer kommer missnöje att puttra ut i andra kanaler. Den stora faran för demokratin är om det blir för lågt till tak. Jag är gammal nog att minnas när SOFT plockade bort Skogssports dåvarande huvdledare och ersatte denna med ord från styrelsen. Där började en nedmontering av öppenheten som idag fått närmast komiska konsekvenser med nyheter som alltid är oerhört positiva till det egna och som inte ligger Bagdad Bob långt efter.

Kankse är det så det ser ut inom de flesta organisationer idag. Allt är svart eller vitt. Vi trumpifieras vare sig vi vill eller inte, men det kommer också helt säkert leda till att missnöje ventileras på andra ställen. Om man vill värna om demokratin är det viktigaste att tillåta olika åsikter i den öppna debatten och vara transparanta med allt som sker, såväl organisatoriskt som ekonomiskt. Där här SOFT ett jobb att göra.

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 17:22:

Tror orienterings demokratiska system fungerar bättre i teorin än i praktiken.

När folk som i de flesta tillfällena inte har något vidare erfarenhet av liknande processer ska försöka genomföra processen blir det inte alltid så bra.

Är så många steg mellan en vanlig medlem och förbundsmötet att det är mer eller mindre omöjligt att få till ett beslut som folk flest skulle röstat på.

Styrelsen/kansliet har väl också kommit med idéer om uppdelning i nya OF som blev total sågade av orienterarna vilket ju är lite konstigt om allt är demokratiskt.

Har inte någon stor tror på att idrottens organ i praktiken är speciellt demokratiska.

Svar till inlägg av Skitsnack, 2025-09-25 15:40:

Och kansliet har arbetsuppdrag, som styrs utifrån styrelsens riktning, och den kommer från möten med OF som i sin tur har dialog med klubbarna.

Jag förstår inte hur det på något sätt skulle vara dåligt. OM det är så att klubbarna vill ha igenom saker så går det och det finns en demokratisk process för det.

Är det ämnen och/eller förslag som är så bra att de ska hanteras av förbundet, så kommer de finna sin väg dit och enligt den process som jag nämnt ovan. När man säger att det inte fungerar, så skall man först syna sin egen åsikt och hur den hanteras i klubben. Det är där det börjar. Och tycker klubben det är värt att ta det vidare finns alla möjligheter att påverka, men jag tror att en del fastnar redan där, och det är nog tur eftersom mycket av sånt som kommer från enskilda individer på ett forum likt detta inte alls representerar vad klubben i stort (genom styrelsen) vill. Nästa filter är OF, och det finns meningsskiljaktigheter mellan klubbar både inom
OF men också nästa nivå som är Förbundsmötet.

Likväl, det är den demokratiska processen som finns, från gräsroten upp till högsta nivån och GUD FÖRBJUDE om man skulle ta genväg mellan gräsrot och högsta nivån. Det är både dumt och farligt på sikt.

Rätt sak att göra är istället att vårda den demokratiska processen och se till att alla känner till möjligheterna att påverka och att ärenden hanteras med tydlig feedback oavsett vad utgången av ärendet är. Svårare än så är det typ inte :-)

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 15:31:

Förstår inte det farliga i detta? Det är ju fortfarande styrelsen som tar besluten. Jag förutsätter att de har nära kontakt med rörelsen och fångar upp idéer även om de inte kommer via förbundsmöte, distrikt, eller andra "officiella" vägar. Annars blir man ju orolig.

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 15:31:

Det vi sett är att många dåliga förslag från "SOFT" har sitt ursprung i idéer på kansliet som de sedan fått styrelsen att ställa sig bakom. Det finns inga som helst nackdelar med att styrelsen istället tar intryck från rörelsen. Det kan ske ute i klubbar, distrikt, på tävlingar eller varför inte från detta forum där alla kan komma till tals.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-25 13:50:

Det jag menar är, att SOFT styrelsen väljs enligt en demokratisk process via valberedning, förbundsmöte. Alla kan påverka detta. Kansliet arbetar därefter med uppgifter som följer den demokratiska processen.
Att kansli och styrelse skulle arbeta med saker, som kommer direkt sprunget ur tex detta forum är absolut uteslutet och JA, ett hot mot den demokratiska processen.

Svar till inlägg av old2, 2025-09-25 09:33:

är det inte srj eller vad den personen nu nickade?

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 12:57:

... om personer på ledande position (som du antyder sitter på) har den attityden!

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 12:57:

Menar du att möjligheten att anonymt uttrycka en åsikt är hotet? Och mot vad? SOFT? Du får gärna utveckla den tanken mer.

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 12:57:

Ett forum ett hot mot demokratin?

Svar till inlägg av old2, 2025-09-25 09:33:

Definiera ny. Det finns säkerligen saker som skrivs och debatteras här som också reflekteras i olika initiativ på SOFT. Men att tro att orienterare.nu har en stor roll för vad som pågår på SOFT (kansli och styrelse) senaste 10 åren är både naivt och farligt. Demokratin är viktig, och där utgör ett forum som detta snarare ett hot.

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Ja, men inte för att någon läst här, utan för att diskussionen här mynnat ut i motioner och andra skrivelser till förbundet. Jag tycker det är strålande att det finns ett forum som inte är moderarat eller på annat sätt styrt av förbundet, men jag tycker också det är rimligt att det "vi" tycker förbundet faktiskt ska ta upp, det får vi meddela förbundet via officiella kanaler. Men som sagt, orienterare.nu är en bra plats att diskutera på innan man skickar iväg en motion eller ett mail.

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 08:16:

Är du ny här?

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

LedX har ”vitt” ljus, men även en diffusor riktad nedåt för att ge ett lagom kartlyse. Det funkar riktigt bra faktiskt när man väl kommit in i att man inte vrider ned hela pannlampan i kartan.

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Det var bland det roligaste och dummaste jag hört. Du har inte några exempel att ge?

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

Mila har "bättre" (snällare) ljus för kartläsningen är min egna uppfattning...Med dagens lumen blir det helt sjukt blänk i kartfodralet

Svar till inlägg av Bättre kan du, 2025-09-24 21:44:

På vilka grunder anser du det? Uppenbarligen kommer lagen att springa olika väg. Tycker analogin är uppenbar. Fulgaffling hör bara hemma på träning.

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Och nära på 50% av de tidiga admin hamnade i SOFT.

Svar till inlägg av Absolut inte bättre, 2025-09-24 20:40:

Det var en mycket dålig jämförelse.

Svar till inlägg av Förbundet, 2025-09-24 20:56:

Obskyr? Tror majoriteten av alla ändringar inom SOFT senaste decennierna har sitt ursprung här.

Svar till inlägg av Varför ??, 2025-09-24 08:51:

Har någon lämnat in en anmälan om att fel begåtts? I dessa tider när det pratas mycket om att förbundet borde få mindre budget och effektivisera sin verksamhet så tror jag inte det är rimligt att förvänta sig att förbundet ska agera på rykten på en obskyr webbsajt. Om någon tycker det är viktigt att förbundet agerar så får nog denne någon ta kontakt med förbundet och be om åtgärd.

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

Jag har kört kartlyse för kartan och pannlampa för löpningen. Funkar fint.

Svar till inlägg av Mycket bättre, 2025-09-24 20:00:

Därför att det finns en fundamental orättvisa inbyggd i det. Skulle du tycka det var ok med ett maratonlopp där slumpvisa löpare får springa en annan väg än de övriga?

Svar till inlägg av Mycket bättre, 2025-09-24 20:00:

Ja, undrar varför (ironi)?

Börjar se kartan dåligt på nattorientering. Speciellt stigar. Är det någon som testat vitt ljus vs. varmare gult ljus? Mila har väl gulare sken från sina? Blir det lättare att se kartan i varmare ljus?

Varför har ni så svårt för fulgaffling?

Svar till inlägg av Ok dåså, 2025-09-24 09:09:

Nivå 1, inte en ploj-stafett efter USM.

Svar till inlägg av haha, 2025-09-24 09:05:

Vilka tävlingar ansvarar förbundet för?

Svar till inlägg av Varför ??, 2025-09-24 08:51:

Tycker du att förbundet borde kommunicera och utreda ett fel från en nationell tävling?

Svar till inlägg av Per H, 2025-09-24 07:20:

1. Hur kan bankontrollanten ha godkänt detta?
2: varför är det tyst från förbundet? En utredning bör tillsättas omgående! (Vi vet att ni är inne här och läser)

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

Det stämmer att på varje sträcka var det av någon anledning två gafflar som hade samma förstakontroll, dvs hälften av löparna.
Men tänk ett steg till så inser du att det du säger inte skulle kunna fungera. Vad är 16 (4*4) gafflar delat på 3 kontroller? Det går inte jämnt upp, så därför går det inte!
Dessutom är t.ex andrakontrollerna inte samma på de olika sträckorna i det här fallet så redan där ser man att det inte är rätt gafflat ändå.

Svar till inlägg av Dubbelt, 2025-09-23 21:10:

Rimligen bör de dubbelspringande löparna ha exakt samma bana. Hur ska man annars kunna säkerställa att samtliga tävlande lag sprungit exakt samma kontrollsträckor och stämplat vid samma kontrollpunkter då lagen kommit imål efter fyra sträckor?

Du har en poäng i att det går att jaga ihop, men jag tror (har inget belägg) att regeln med dubbellöpare kommit till för att få med så många löpare som möjligt i stafetten och därmed minska utslagningen. Möjligheten till dubblering får bara ske i distrikt med mindre än fem lag, så tanken borde vara att regeln inte ska kunna användas för toppning. Om den efterlevs på det sättet är jag inte kapabel att bedöma.

Svar till inlägg av Anders . , 2025-09-23 22:00:

Hur brukar framtoning en vara, och hur var Lalles?

Vi pratade om duktiga speakers ikväll på träningen och Lalles gäng som varit ute på ett par tävlingar gör det väldigt bra med en annan framtoning än vad det brukar vara. Bra jobbat!