Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Nina 2020-03-29 01:24 #16699
Nu kan jag inte mycket om kartornorm och kartritning men min spontana tanke vore någon slags höjdföremål med en rak passerbar brant från ena hållet. Dvs punkhöjd, eller hjälphöjd med brant på en sida.
naryM 2020-03-29 00:07 #16698

Svar till inlägg av PS, 2020-03-28 23:52:

Nu svävar vi på hypotetiska bilder i form av JPEG i natura och oskalade kartbilder....
Kan du med gott samvete illustrera hur den sista länkade bilden ser ut i skala 1: 15 000?

Kan vi flytta konversationen till kartnormen så blir det stora flertalet mer nöjda med allmän struktur i stort och smått?
PS 2020-03-28 23:52 #16697

Svar till inlägg av naryM, 2020-03-28 20:31:

I nuläget ser kartan ut såhär: https://www.sdfg.se/stenBrantAs/karta.jpg
Ska man bara nerför slänten så bryr man sig nog inte om några detaljer alls men om man ska ha en kontroll i sluttningen så är det troligt att man springer lite på skrå ovanför för att söka efter denna sten. Då blir det inte så bra om man ser någon sten där trots att man ser området väldigt tydligt. Jag har använt den där stenen två gånger på träning och båda gångerna uppstod tveksamheter. Nu har jag i och för sig bättrat på kurvbilden lite i området också så det kan också hjälpa.
Alexander 2020-03-28 20:40 #16696
Rita den som en höjd med brant!
naryM 2020-03-28 20:33 #16695

Svar till inlägg av naryM, 2020-03-28 20:31:

Kludd med kart-kludd, förlåt.
naryM 2020-03-28 20:31 #16694

Svar till inlägg av PS, 2020-03-28 20:21:

Första intrycket sätter prägel...
Hypotetiskt om man kommer i löpriktnining enligt bild 3 så fattar man förmodligen ganska snabbt att det är en sten. Mindre kartklludd att bedöma det som en 75% uppfattad sten av mindre än 25% av det stora flertalet orienterare ;)
PS 2020-03-28 20:25 #16693

Svar till inlägg av PS, 2020-03-28 20:23:

... inse hur den ...
PS 2020-03-28 20:23 #16692

Svar till inlägg av Alexander, 2020-03-28 19:12:

Så enkelt är det faktiskt inte. Man kan stå på den utan att inse r den ser ut nerifrån. Det var det som slutligen fick mig att rita den som ås med brant. Den är faktiskt ganska stor så det är inte så dumt som det låter.
PS 2020-03-28 20:21 #16691

Svar till inlägg av naryM, 2020-03-28 19:02:

Sten var som sagt min första bedömning men problemet är när man ser den uppifrån och inte förstår att det är stenen.
PS 2020-03-28 20:19 #16690

Svar till inlägg av Amatören, 2020-03-28 17:16:

Det går aldrig att bedöma lutning utifrån ett foto.
Alexander 2020-03-28 19:12 #16689

Svar till inlägg av PS, 2020-03-28 16:33:

Spelar ingen roll vad man väljer, syns ju när man kommer fram.
naryM 2020-03-28 19:02 #16688

Svar till inlägg av PS, 2020-03-28 16:33:

"Stenen" från tre väderstreck är möjligen fog för att bedöma som sten.
Den verkar ju ju vara bergfast = solid med berggrunden så din slutgiltiga bedömning verkar vara mest relevant med bifogade bilder. Kartnormen säger generalisering och då blir det automatiskt en sten ;.-)
Amatören 2020-03-28 17:16 #16687
Till PS
Ås tycker jag inte verkar slutta neråt åt icke branthållet.
Det får bli avlång punkthöjd.
PS 2020-03-28 16:33 #16686
På annan plats nämnde jag att jag hade problem med en "sten" som såg ut mer som en punkthöjd uppifrån. Nina ville se bilder och idag var jag i de trakterna och reviderade. Den lösning som jag tagit till nu är att rita som en ås med U-brant. Det är inte någon riktigt bra lösning heller men så får det nog bli. Här kommer tre bilder döpta efter vilken sida om "stenen" de är tagna från.
https://www.sdfg.se/stenBrantAs/NO.jpg
https://www.sdfg.se/stenBrantAs/NV.jpg
https://www.sdfg.se/stenBrantAs/S.jpg
TEE 2020-03-24 15:11 #16685

Svar till inlägg av PE, 2020-03-24 12:59:

Jag var inte med vid det tillfället tyvärr. Jag kom över kartan 2005 när jag bodde i närheten.
PS 2020-03-24 14:53 #16684

Svar till inlägg av TEE, 2020-03-24 11:58:

Precis som jag trodde. På lantmäteriets vanliga kurvkarta så ser det lite småtråkigt ut men terrängskuggningskartan ljuger aldrig :-)
PE 2020-03-24 12:59 #16683

Svar till inlägg av TEE, 2020-03-24 11:58:

Mullad teknikträning! Hur många var ni?
TEE 2020-03-24 11:58 #16682

Svar till inlägg av PS, 2020-03-23 19:53:

Det lär finnas en orienteringskarta från 2018 över delar av området. Den nyaste jag har är från 1990 tror jag. När jag sprang där senast, 2008, var vegetationen helt okej, med en del grönområden i nedre delen av slänten.
https://1drv.ms/u/s!Al7Mlp8bbuJ-hD54Vj2ZHq8CvlZT
Per Sundberg 2020-03-23 20:10 #16681

Svar till inlägg av PS, 2020-03-23 19:55:

Terrängen var trevlig småkuperad sluttning. Eftersom Järfälla vann tänkte jag att det för intresserade bara var att gå till Palmis kartpärm. Men JOK vann utan sin juniorstjärna - Palmis var utomlands den helgen!
PS 2020-03-23 19:55 #16680

Svar till inlägg av PS, 2020-03-23 19:53:

Länken hamnade lite snett men svep runt lite så ser ni.
PS 2020-03-23 19:53 #16679

Svar till inlägg av Per Sundberg, 2020-03-22 09:40:

Ser ut att finnas mycket intressant terräng där om man tittar på terrängskuggningsbilder som brukar vara ett bra sätt att hitta avgöra terrängtyp enligt min erfarenhet:
https://kso.etjanster.lantmateriet.se/?e=441864&n=6784097&z=9&profile=default_terrangskuggning_noauth
Sedan beror det ju lite på vegetationen också men det är lite svårare att avgöra från ortofoto:
https://kso.etjanster.lantmateriet.se/?e=441864&n=6784097&z=9&profile=default_orto_noauth
Då kanske man har större nytta av en vegetationsbild skapad från laserdata men någon sådan har jag inte.
Per Sundberg 2020-03-22 09:40 #16678

Svar till inlägg av OldMan, 2020-03-21 17:50:

Jo då. 19 augusti 1978 vid Håltby på västra sidan av Dalälven. Slutsegrare herrar Järfälla OK och damer GävleOK.
. 2020-03-22 08:48 #16677

Svar till inlägg av ml, 2020-03-22 08:16:

I min bostadsrättsförening med 40 medlemmar får styrelsen arvode. Tittar man på SOFT-styrelsens planerade möten för 2020 lägger de nio arbetsdagar enbart på styrelsemötena: https://www.svenskorientering.se/forbundsinfo/Styrelseprotokoll/
Jag har för mig att en av de tidigare ordförandena la ungefär 30 hela dagar på sitt förtroendeuppdrag. Ser inget konstigt att de får ersättning.
ml 2020-03-22 08:16 #16676

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-03-22 07:45:

Jag tror hela rörelsen lider av problemet att vi inte hittar folk och jag ser en utmaning i att ge ersättning för det kan ge ringar på vattnet när distrikt/klubbar sätts på press att ge ersättning. Också intressant att veta om styrelseledamöterna i O-Ringen AB får ersättning.

En variant skulle kunna ge ersättningen till distriktet därifrån styrelseledamoten kommer och distriktet får besluta hur denna ersättning ska hanteras, då blir uppdraget inte så personknutet.

Zerbembasqwibo 2020-03-22 07:45 #16674

Svar till inlägg av Ohörare, 2020-03-22 00:03:

OK, jag googlar åt dig:

"Styrelsen föreslår oförändrade årsavgifter för 2021 och 2022"
https://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/forbundsinfo/forbundsmoten/forbundsmote-2020/foreningarnas-arsavgifter.pdf

Jag gissar att det är "Styrelsemöten och representation" som innehåller den ökade utgiften, se skuttet från 2019 till 2020. Kan dock inte säga att jag hittar var pengarna antingen tas in eller minskade utgifter nån annan stans.

Kan det varit ett villkor från de nya ledamöterna? Kanske valberedningen inte längre hittar människor som mot reseersättning ställer upp på att ta ekonomiskt ansvar för en så stor organisation. Nu har jag gissat klart. Bättre nån ringer och frågar. Det var ju så Orienterare.nu funkade förr innan alla ville ha betalt för att skriva artiklar.... ;)
Ohörare 2020-03-22 00:03 #16673

Svar till inlägg av Åhörare, 2020-03-21 20:19:

Betyder det att alla vi andra måste betala en större del av det våra klubbar drar in på vårt ideella arbete till SOFT?
Xxxx 2020-03-21 23:05 #16672

Svar till inlägg av $€, 2020-03-21 22:38:

Var nyfiken på om den som skrev hade någon åsikt i ämnet och vad hen tyckte i så fall. Eller om hen hade följt mötet och hört något.
$€ 2020-03-21 22:38 #16671

Svar till inlägg av Xxxx, 2020-03-21 21:13:

Egentligen är det väl ingen skillnad om en klubbmedlem är ungdomsledare, sitter i klubbens styrelse, arbetar ideellt i distriktet eller sitter i SOFTs styrelse. Möjligt att SOFT ordförande har lite större ansvar med ekonomi och personal, men i grund i botten så är vi alla orienterare i en förening med ideella uppdrag.
??? 2020-03-21 22:12 #16670

Svar till inlägg av Xxxx, 2020-03-21 21:13:

Om alla jobbat gratis tom idag så var det väl en mycket intressant förändring.
Xxxx 2020-03-21 21:13 #16669

Svar till inlägg av Åhörare, 2020-03-21 20:19:

Och vad är din tanke om det eftersom du tar upp det här som "noterar att"? Tycker du att det är rimligt att de som lägger ner arbete i styrelsen får ekonomisk ersättning?
Åhörare 2020-03-21 20:19 #16668
Noterar att förbundsmötet idag beslöt att införa ekonomisk ersättning till SOFTs styrelse med om en årligt belopp på 189 200 kr + sociala avgifter, där halva beloppet är dedikerat till SOFTs ordförande.
OldMan 2020-03-21 17:50 #16667
Gick förbundsserien i Älvdalen nån gång i slutet på 70-talet?
Results of the Orienteering Fair Play survey 2020-03-19 21:37 #16666
PS 2020-03-13 20:21 #16665
Kanske borde ha lagt till att om de fyra banorna består av Farstametoden med två kontroller vid varje gaffling så behöver man ju inte importera alla banor utan bara öppna en och importera den som kompletterar.
Pål 2020-03-13 09:28 #16664

Svar till inlägg av PS, 2020-03-12 19:17:

Tusen tack PS. Fungerade efter lite pill. Det är ju en funktion som bör vara enklare att lösa direkt i banläggningsfilen kan man tycka.
PS 2020-03-12 19:17 #16663

Svar till inlägg av Pål, 2020-03-12 18:04:

Ja, det är lite knöligt som sagt men jag utgår från att du har använt den vanliga kavlefunktionen i OCAD så att du har en bana med alla gafflingarna. Det du behöver göra då är att lägga till en klass som har denna bana och sätta antalet löpare/lag till det antal gafflingar du vill använda (4 i ditt fall) och även sätta nummer på dem (1-4). Därefter går du in en banläggningsmenyn "Exportera tävlingskartor". Du skapar då en fil för varje banvariant. Närr jag testade nu så hade jag ingen bakgrundskarta men om man har det så har jag för mig att den finns med även på de exporterade filerna. Man kan sedan öppna en av dessa filer och sedan importera de andra. Om banläggningsfilen är georefererad så använder du markkoordinater, annars numerisk position med 0 och 0. Fråga igen om något är oklart.
Du kan behöva flytta runt siffror lite och ta bort dubbletter för att få det snyggare. Jag hoppas att det finns något enklare sätt men detta funkar i alla fall till nöds.
Pål 2020-03-12 18:04 #16662

Svar till inlägg av PS, 2020-03-12 17:35:

Tack PS. Jag kan läsa texten trots ett förlorat ”m”. Men jag förstår inte riktigt hur du går tillväga ändå..
Jag har lagt en bana med fyra olika gafflingsvarianter.
PS 2020-03-12 17:35 #16661

Svar till inlägg av PS, 2020-03-12 08:54:

Ser nu att jag råkade tappa ett "m". Pinsamt men förhoppningsvis går texten att förstå ändå :-)
PS 2020-03-12 08:54 #16660

Svar till inlägg av Pål, 2020-03-11 22:31:

Vet inte om det finns något enklare sätt men senast jag ville göra något liknande så tror jag att jag exporterade alla banfiler till separata OCAD-filer och sedan importerade de som hörde ihop till en gemensam fil. Lite knöligt men det var den variant jag kom på då för några år sedan.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 418
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng