Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

j 2017-01-17 12:24 #11651

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 12:08:

Så kan man ju tycka. Men radiosporten bjuder in till såna beteenden i sin strävan att få som många röster som möjligt. Varför ska det ens vara möjligt att rösta tre gånger på appen? Och varför ska man kunna ringa 1000 gånger från samma telefon?
Mr Crowley 2017-01-17 12:08 #11650

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 12:04:

Det är såna som du som gör att jerringpriset förlorar sitt värde.
Z 2017-01-17 12:04 #11649

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 11:44:

Det är som i en match. Den som gör flest mål vinner, inget omoraliskt. Vill man inte att ett lag skall göra fler än ett mål får man sätta upp regler som förbjuder det och införa en spärr mot det. Annars är det en del av spelet.
Peter 2017-01-17 11:45 #11648

Svar till inlägg av Kjell Larsson, 2017-01-17 11:41:

Inget.. det var gratis.
Mr Crowley 2017-01-17 11:44 #11647

Svar till inlägg av Z, 2017-01-17 11:41:

Högst omoraliskt och oetiskt att lära ut ett sådant beteende.

"Det man vill ha ska man få!"

Nä så funkar det inte.
Kjell Larsson 2017-01-17 11:41 #11646
Bara en enkel fråga, vad kostade det att rösta med duo?
Jag röstade två gånger på Tove med telefon. Det får räcka eftersom det kostar att rösta på telefon.
Z 2017-01-17 11:41 #11645

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-01-17 11:26:

Det är inget fusk. Det är fullt tillåtet att rösta hur många gånger man vill. De uppmanar ju folk till att rösta många gånger.
Mr Crowley 2017-01-17 11:26 #11644
Låter som att det finns föräldrar som borde uppfostra sina barn bättre. Jag lär mina barn att inte fuska.
Z 2017-01-17 10:15 #11643

Svar till inlägg av Mr Duo..., 2017-01-17 10:11:

Ja, det var så de gjorde på röstfesten. Rösta, rensa data, rösta, rensa data fler personer under en längre tid. Enkelt och smidigt att skapa många röster på den man vill skall vinna.
Mr Duo... 2017-01-17 10:11 #11642

Svar till inlägg av j, 2017-01-16 23:42:

Duo-appen på Android behöver inte ens ominstalleras för att ge nya röster.
Det räcker att "Rensa data" i Programhanteraren så har man 3 nya röster.
Man lägger lätt några hundra röster på 1 timme.
Z 2017-01-17 09:18 #11641
Sluta gnäll, det finns bara en regel, det gäller att få så många röster som möjligt.
Peder fick flest, så han vann.
Det visar hur stark hästsporten är, tex träffade mina flickor några kompisar för att ha en röstningsfest.
De röstade många gånger var, kanske upp emot 100 röster per person.
Jag är själv orienterare och röstade på Tove, men barnen tycker det är roligare att rida.
Nästa år får vi orienterare kraftsamla om vi vill vinna.
j 2017-01-16 23:42 #11640

Svar till inlägg av Gnägg, 2017-01-16 23:17:

Det är ju jättesvårt att "förbjuda" förbunden att göra reklam för "sin" kandidat i den tidsålder vi lever i. Men någon måste verkligen analysera röstningen och fundera på hur den kan göras om. Det var dubbelt så många röster som förra året. Men hur många personer är det egentligen som röstar? Hur många kom på att man kunde omistallera appen och få tre nya röster? Och hur många gjorde så 10 gånger till? Hur många gånger ringer folk från en och samma telefon? Jag tror de måste bli mycket mer öppna med sådant för att priset ska få tillbaka sin trovärdighet.
Jag håller verkligen med om att strävan ska vara att varje person bara ska ha en röst. Eller åtminstone bara en per röstningsomgång.
Gnägg 2017-01-16 23:17 #11639

Svar till inlägg av insider, 2017-01-16 20:39:

Jo, men det är ju därför priset har blivit av det tramsigare slaget som du själv skriver. För att förbunden lobbar bland sina egna medlemmar och många andra därför har tröttnat. Hade var och en utan påverkande lobbyister lagt en röst på den idrottare man tycker gjort den bästa prestationen så hade priset haft X ggr högre status både bland dem som får det och bland oss som tittar.
Bartoli 2017-01-16 22:22 #11638
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
Bartoli 2017-01-16 22:22 #11637
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
Bartoli 2017-01-16 22:22 #11636
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
Bartoli 2017-01-16 22:22 #11635
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
Bartoli 2017-01-16 22:22 #11634
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
Bartoli 2017-01-16 22:21 #11633
Haha... med två kvar så är det med nån hästkille.
det bästa priset....
insider 2017-01-16 20:39 #11632

Svar till inlägg av Per, 2017-01-16 19:05:

Mycket bra skrivet. Vi som gillar orientering röstar givetvis på Tove även om detta pris är av det tramsiga slaget. Men bra reklam ger det!
insider 2017-01-16 20:39 #11631

Svar till inlägg av Per, 2017-01-16 19:05:

Mycket bra skrivet. Vi som gillar orientering röstar givetvis på Tove även om detta pris är av det tramsiga slaget. Men bra reklam ger det!
Per 2017-01-16 19:05 #11630

Svar till inlägg av PS, 2017-01-16 14:09:

För mig är det självklart att rösta på Tove. De flesta orienterare är aningen trångsynta och sitter och klagar på att det är för lite uppmärksamhet för orienteringssporten och ibland även att det är för dåligt med sponsorer mm.
Enda chansen att höja orienteringssportens status är att synas och då finns det få tillfällen som når ut till massmedia bättre än idrottsgalan.
Det är ju svårt att säga att Tove inte är värd att vinna då hon är bäst i världen i två idrotter. Vilken annan svensk idrottare är det?
PS 2017-01-16 14:09 #11629
Det är väl en sak om man marknadsför en kandidat genom att tala om varför denna är värd att vinna på dennes egna meriter. Om marknadsföringen går ut på att man ska rösta på en kandidat bara för att det går och att man råkar vara med i samma förbund och att det är bra marknadsföring om den kandidaten vinner så känns det fel för mig i alla fall.
Själv röstar jag inte alls eftersom jag inte tycker att man kan jämföra insatser av idrottare, sportare och annat löst folk.
Trump 2017-01-16 13:46 #11628

Svar till inlägg av Putin, 2017-01-16 11:20:

Vem röstar du på?
j 2017-01-16 13:43 #11627

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-16 13:41:

Jag tycker inte det var bättre förr. Möjligen inte riktigt lika dåligt som det är nu. Det borde inte vara så svårt att begränsa så man bara kan rösta en gång per mejladress eller per telefonnummer.
j 2017-01-16 13:41 #11626

Svar till inlägg av j, 2017-01-16 10:57:

Jag tycker som sagt inte att det är fel av varken partier eller förbund att försöka påverka folk hur de ska rösta. Men det som är fel i Jerringpriset är att man kan rösta hur många gånger som helst. Det är det som är skillnaden menar jag och som gör att Jerringpriset blivit så fel.
Surfer 2017-01-16 13:41 #11625
Var det så mycket bättre när man skulle kryssa i sin jerringpriskandidat på stryktipskupongen?
Mtp att det alltid var bättre förr....
Peter 2017-01-16 11:40 #11624
Röstningar utan kontroll på identitet är ju dömda att manipuleras..

I dag kan du utan problem via script mot mobila testplattformar starta säg 100 000 telefoner som alla installerar duo-appen och därefter lägger 3 röster var på någon av kandidaterna.

Så att tro att det är folkets röst som avgör är som att tro att man skall bli miljonär genom att magdalena graaf kommer med ett guldkuvert och knackar på dörren (d.v.s., det kan hända, men det är otroligt osannolikt, så osannolikt att det troligen inte har hänt)
Putin 2017-01-16 11:20 #11623
Jag löser det här ;-)
Zerbembasqwibo 2017-01-16 11:01 #11622

Svar till inlägg av j, 2017-01-16 10:57:

Är det?
j 2017-01-16 10:57 #11621

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-16 10:49:

I ett riksdagsval har jag bara en röst. Det är en väldigt stor skillnad.
j 2017-01-16 10:55 #11620

Svar till inlägg av Z, 2017-01-16 10:37:

Jag tycker det är helt ok att förbund raggar röster till Jerringpriset. För då röstar man ju ändå på den man tycker ska vinna. Jag skulle ju inte rösta på Stenson bara för att golfförbundet vill att ja ska göra det. Men jag tycker det är fel när man kan rösta 25 gånger. Då handlar det om vilka som har råd att betala telefonräkningen eller vilka som har tid/ork att rösta många gånger.
Zerbembasqwibo 2017-01-16 10:49 #11619

Svar till inlägg av Z, 2017-01-16 10:37:

Ungefär som ett vanligt riksdagsval?
Z 2017-01-16 10:37 #11618
Jerringpriset har väl ingen som helst status numera. Det finns ju förbund där det går ut till alla medlemmar via klubbarna att man skall rösta på deras kandidat. Det handlar inte om Svenska folkets idrottare längre utan det förbund som kan få flest av sina att rösta.
j 2017-01-16 09:50 #11617
Ännu knäppare blir såna här omröstningar när antalet som röstar inte är så stora. Då är det ju rätt lätt att kraftsamla för att en kandidat ska vinna. Tänker på olika lokala omröstningar eller tex orienteringsgalan. Där är det nog bättre med en jury.
j 2017-01-16 09:39 #11616
Jag tycker verkligen de borde strama åt hur mycket man kan rösta. Jag tycker gott man skulle kunna begränsa det till en röst per person. Då skulle vi få veta som är svenska folket vill ska vinna. Som det är nu utarmas Jerringprisets status mer och mer för varje år.
Sen är jag inte den som är den. När reglerna och funktionaliteten är som de är så har jag inget moraliskt problem att rösta många gånger på Tove när jag vet att andra gör likadant. Det betyder ju jättemycket att få den uppmärksamhet som det innebär om man kommer högt. Men jag tycker alltså att det ska ändras.
Sven J 2017-01-16 09:36 #11615
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/erE0Q/radiosporten-morkar-svenska-folkets-pris

Ja och ytterligare funderingar kring värde i priset, numera
gsb 2017-01-16 09:23 #11614

Svar till inlägg av PS, 2017-01-16 09:04:

+1
PS 2017-01-16 09:04 #11613
Otroligt tramsigt med denna typ av upprop. Det är ju just sådant som gör att Jerringpriset förlorar sin status.
Mr Crowley 2017-01-16 08:32 #11612

Svar till inlägg av Jerring, 2017-01-16 08:22:

Jag lägger hellre de pengarna på en påse chips och en öl på fredag :)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 292
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng