Orienterare.nu

FJ 2026-05-12 19:10 #24979

Svar till inlägg av Startstämpling, 2026-05-12 08:35:

Kan ha varit dåligt batteri i vårat fall också, men det borde ha fångats upp inför tävlingen.

Frågan 2026-05-12 18:07 #24978

Svar till inlägg av Oj, 2026-05-11 21:13:

Sätt dit en ny enhet 100 under pågående rejs. Ta med den som är misstänkt fel tid i tillbaka. Läs av vad den står ställd på.
Sen är det manuellt arbete att korrigera för de som har en felaktig tid.
Återstår; hur säker är man på att deltagare som ser ut ha en felaktig tid faktiskt har det. Men det är sannolikt hyggligt uppenbart, åtminstone för de som jag sett på WinSplits..

Startstämpling 2026-05-12 08:35 #24977

Svar till inlägg av FJ, 2026-05-12 00:35:

Vi fick problem med klocktiden i en startstämpel pga dåligt batteri, vilket skapade felaktiga starttider. Men som tur var så hade vi online-uppdatering på denna startenhet, vilket gjorde att vi kunde få fram klocktiden på överföringen till webbservern. Sedan kunde vi med manuell hantering lägga in de rätta starttiderna på löparna.

FJ 2026-05-12 00:35 #24976

Svar till inlägg av ....., 2026-05-11 22:30:

Jag brukar ha som rutin att ställa tiden i start och målenheterna på morgonen innan de lämnas ut för att minska risken för skillnader mellan enheterna. Det är inte perfekt men för de flesta tävlingar tillräckligt bra.
Men, det gäller då att klockan i enheterna fungerar korrekt. Under ett arrangemang som jag hjälpte till på så noterade vi i en rutinkontroll felaktiga tider till första kontrollen på en bana, Vid kontroll av tiden i enheterna så hade ena enheten avsevärt felaktig tid och att den (om vi inte gjorde efterföljande test fel) under tävlingsdagen troligtvis dragit sig ännu mer såtillvida att vi inte kunde justera de felaktiga tiderna. Hur många gör någonsin en kontroll att enheterna fungerar korrekt utöver att det går att programmera den, stämpla med feedback och att batterinivåerna är okej? Inte våran klubb iallafall.

..... 2026-05-11 22:30 #24975

Svar till inlägg av haha, 2026-05-11 21:23:

Ja, om de gjorde de direkt efter tävlingen kanske. En sportident-enhet drar sig väl ca. 1 sekund per dygn ibland mer, ibland mindre. Vilket i sig gör det väldigt märkligt att vi tillåter att man får ha två målenheter med "olika" klocka, även på en SM-tävling, som tar officiell tid

Oj 2026-05-11 21:34 #24974

Svar till inlägg av haha, 2026-05-11 21:23:

Är inget i mitt inlägg som motsäger det men tror jag delvis missuppfattade vad Frågan menade.

haha 2026-05-11 21:23 #24973

Svar till inlägg av Oj, 2026-05-11 21:13:

Finns det inte en klocka man kan se på baksidan av enheterna? Annars kan man läsa om båda i datorn och se diffen. Det är faktiskt enkelt.

Oj 2026-05-11 21:13 #24972

Svar till inlägg av Frågan, 2026-05-11 20:31:

Tror inte du har tänkt igenom det där ...

Jag är rätt säker på att det är omöjligt att kolla med den datan vi har tillgänglig och om de inte har vetat exakt hur mycket fel kontrollen gick (eller målkamera eller liknande) så är det också en del ren gissning inblandad.

..... 2026-05-11 21:07 #24971

Svar till inlägg av Frågan, 2026-05-11 20:31:

Hur kollar man det?

Frågan 2026-05-11 20:31 #24970

Svar till inlägg av ....., 2026-05-11 11:31:

Jättelätt att kolla, så om de bara korrigerat de som är fel
(Vilket också går) så är det inga problem.

..... 2026-05-11 11:31 #24969

Svar till inlägg av zyx, 2026-05-11 10:38:

Undrar hur man rättade, hade man koll på diffen mellan målenheterna? Eller "gissade" man.. Känns som resultaten från den där tävlingen är "tvivelaktiga".

zyx 2026-05-11 10:38 #24968

Från eventor:
2026-05-11 10:08:
Nu har vi rättat alla löpare med en negativ sträcktid på spurten (sista kontrollen -> mål).

Oj 2026-05-10 23:26 #24967

Svar till inlägg av Kolla upp själv, 2026-05-10 22:10:

De med kursiva tider har inte rätt sluttid och för några är 3 kontroller fel.

Tycker det borde vara lätt att ordna upp i om det bara är en tid som är fel.

..... 2026-05-10 23:14 #24966

Svar till inlägg av Stämmer dåligt, 2026-05-10 22:55:

Via passertider ser det ut som att man ställt om / bytt målenhet vid ca. 11:58, för måltiderna efter det är felaktiga.

Stämmer dåligt 2026-05-10 22:55 #24965

Svar till inlägg av Kolla upp själv, 2026-05-10 22:10:

Passertid vid tredje sista och målet skiljer ju bara någon sekund på vissa personer. Låter som att det är målet som går fel.

TG 2026-05-10 22:23 #24964

Svar till inlägg av Kolla upp själv, 2026-05-10 22:10:

Jag håller inte med. Det som har "kursiva" tider har ju rejält kortare tider på ALLA de 3 sista sträcktiderna

Kolla upp själv 2026-05-10 22:10 #24963

Svar till inlägg av ....., 2026-05-10 22:03:

Om ni bara kollar i winsplit på passertider ser ni att det är sista kontrollen som är fel och således inte målenheten. Såklart inte bra men alla har rätt slut tid så inngen tävling som behöver strykas.

..... 2026-05-10 22:03 #24962

Svar till inlägg av Oj, 2026-05-10 21:58:

Om måltiden är innan stämpling på kontroll innan blir de grå och uppskattade också. Så gissningsvis har en av målenheterna gått ca. 1 minut fel.
Tävlingen bör strykas då inga resultatlistor verkar stämma.

Oj 2026-05-10 21:58 #24961

Det konstiga tiderna är grå och kursiva så verkar vara uppskattad tid.

Vet inte varför det blir så men om de sista kontrollerna slutade fungera så kanske man använder en mål klocka för uppskattning och så gick den fel.

Som det är nu ser ju resultaten ut att vara fel. Han som ligger som 3 i mål var 5 vid sista inte uppskattade kontroll och en bra bit efter.

En person hade 2 sekunder på de två sista kontrollen och vinnaren brukte 1.01.

..... 2026-05-10 21:18 #24960

Gissningsvis två målenheter varav den ena gått ca. 1 minut fel?

Nollåtta 2026-05-10 14:57 #24959

Vad är det för konstigt med sträcktiderna på Haninges tävling idag? Någon har sprungit från näst sista kontrollen till mål på två sekunder. Men det verkar bara gälla vissa löpare. De flesta har helt rimliga sträcktider och resten av banan ser också helt normal ut. Hur kan det bli så?

https://obasen.orientering.se/winsplits/online/sv/default.asp?page=table&databaseId=112311&categoryId=1

Frågan 2026-05-08 13:33 #24958

Svar till inlägg av Ur Bulletin 4, 2026-05-08 12:29:

Bra, jag kollade tydligen för dåligt, säkerligen är jag inte ensam. Men det försvinner bland all annan junk i Bulletinen! Viktigare med annonser än tydliga PM!

Ur Bulletin 4 2026-05-08 12:29 #24957

Svar till inlägg av Frågan, 2026-05-08 12:07:

TÄVLINGSREGLER SOFT:s tävlingsregler och bestämmelser samt detta PM gäller. Det är de tävlandes ansvar att ha kännedom om såväl tävlingsregler, bestämmelser och PM.

Frågan 2026-05-08 12:07 #24956

Står det ens någonstans vilka tävlingsregler som gäller; SOFT eller IOF!?

PS 2026-05-07 22:52 #24955

Svar till inlägg av 08, 2026-05-07 15:21:

Det argumentet håller inte långt för i så fall borde ingen slänga ifrån sig sin karta förrän de har nästa sträckas karta. Som jag förstod det så står det i de internationella reglerna att man måste ha med sig kartan i mål medan det inte finns något sådant krav i de svenska reglerna.

08 2026-05-07 15:21 #24954

Svar till inlägg av Fest, 2026-05-07 12:15:

Är inte kartan budkavlen?

Fest 2026-05-07 12:15 #24953

Apropå att Johannesson tappade kartan vid sista kontrollen på 10Mila, vände tillbaka och hämtade den (vilket resulterade i en alltför stor lucka upp till Liland) innan han sprang i mål: vad säger reglerna?
Måste man ha med sig kartan i mål?
Från sista kontrollen och till mål hittar man ju ändå.

Trött 2026-05-03 21:28 #24952

Kul när man trött efter 10-mila upptäcker att Ronneby har två veckors anmälningstid till stafettligan när de andra haft en vecka. Nu har man två timmar på sig att försöka få tag på löpare som förmodligen ligger och sover...

PS 2026-05-02 17:01 #24951

Svar till inlägg av PS, 2026-05-02 16:43:

Det löste sig genom att dra igång min slaskläsare (Edge) som jag brukar använda för skitapplikationer som kräver tredjepartskakor.

PS 2026-05-02 16:43 #24950

Vilka magiska kombinationer av plattformar, webbläsare och betallösningar är det som gäller för att kunna se på Tiomila i år. Swish i kombination med Firefox verkar i alla fall inte fungera vare sig på Android eller Windows. Måste man godta tredjepartskakor? Ganska less på den här skiten.

Liveresultat 2026-05-01 21:49 #24949

verkar ha kraschat...

kg 2026-04-29 22:10 #24948

Svar till inlägg av Per H, 2026-04-29 18:30:

Bra beskrivning. Det var nog inte mer jobb att arrangera en träningstävling för 40 år sedan än det är nu. Som du säger gjorde deltagarna rätt mycket själva.
Och att rita några mallkartor är inte mer jobb än att lägga banor nu.
Stiftklämmorna satt redan på varje skärm.

De stora skillnaderna är vid riktiga tävlingar. Administrationen både före under och efter tävling.var en gigantisk uppgift. Och ställningsbygge före tävlingen om man inte hade pensionärer som fixade det när vi andra arbetade. Att mulla kartor var ju ett rent nöje, och annars kunde Darell trycka banorna.

Frågan 2026-04-29 18:34 #24947

Svar till inlägg av Per H, 2026-04-29 18:30:

Rätta stämpelkort….usch och fy!

Per H 2026-04-29 18:30 #24946

Tänkte ett varv till och nu minns jag lite bättre. Alla fick stämpelkort för man valde och fyllde i starttiden på korten. (iom det var det säkert hängande stiftklämmor också) Vid starten fick man själv se till att starta rätt tid (det stod en klocka där)
När man kom i mål bockade man av löparen och räknade ut totaltiden och fyllde i kortet. Sen fick man ofta vika och häfta kortet över en tråd, så man kunde se resultatlistan för de som hade sprungit hittills... Smart system utan några digitala hjälpmedel

Per H 2026-04-29 18:25 #24945

Svar till inlägg av Joey, 2026-04-28 16:43:

Vet inte om det var fler eller färre på den tiden, men har Eventor, banläggningsprogram och elektronisk stämpling så mycket att göra med det? Jag minns att det var rätt mycket träningstävlingar där jag växte upp på nittiotalet. Det vanligaste var att man hade 6-7 banor och mallkartor som man fick rita av själv. Det här minns jag dåligt, men jag tror det brukade vara hängande stiftklämmor som man fick stämpla. Eller var det "touch"? Det var i alla fall manuell kontroll på vilka som var ute / tidtagning med hjälp av kollegieblock.
Att arrangera en vanlig tävling var invecklat och personalkrävande på den tiden, men träningstävling var ju ganska lätt på det sättet. Jag och min kompis arrangerade nog vår första när vi var 14-15.

Zerbembasqwibo 2026-04-29 15:25 #24944

Kartsam skriver att de tar emot condesfiler, men ja, osäkert om de klarar av one man relay m kartvändning.

Finns det lån som klarar det, eller kan du greja det CC?

Joey 2026-04-28 16:43 #24943

Men jag gissar att på tiden innan eventor, elektronisk stämpling, banläggningsprogram osv var antalet "träningstävlingar" betydligt färre? Eller?

PS 2026-04-28 13:35 #24942

Svar till inlägg av SNO, 2026-04-28 13:27:

Du har rätt. Kartan var inte tillförlitlig:

Region 2
• Säffle, Kristinehamns och Storfors kommuner i Värmlands län
• Älvsborgs, Skaraborgs, Jönköpings, Kronobergs, Kalmar, Gotlands,
Östergötlands, Södermanlands, Stockholms, Uppsala och
Västmanlands län
• Örebro län utom Hällefors och Ljusnarsbergs kommuner och
Kilsbergen inom Örebro, Lekebergs, Karlskoga och Nora kommuner

PS 2026-04-28 13:30 #24941

Svar till inlägg av SNO, 2026-04-28 13:27:

Det kan kanske ha funnits någon dispens för jag hittade detta dokument som inte gäller längre:
https://www.naturvardsverket.se/4ac4f0/globalassets/nfs/1996/ar-96-4.pdf
Enligt det så verkarlle det annars ha varit 10:e maj även om jag bara skummat.

SNO 2026-04-28 13:27 #24940

Svar till inlägg av PS, 2026-04-28 13:22:

Just Kilsbergen hade väl ett senare datum för vårdatumstopp än själva Örebro.

Logga in på Orienterare.nu