Orienterare.nu

Förbundet 2025-09-25 10:52 #24136

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Ja, men inte för att någon läst här, utan för att diskussionen här mynnat ut i motioner och andra skrivelser till förbundet. Jag tycker det är strålande att det finns ett forum som inte är moderarat eller på annat sätt styrt av förbundet, men jag tycker också det är rimligt att det "vi" tycker förbundet faktiskt ska ta upp, det får vi meddela förbundet via officiella kanaler. Men som sagt, orienterare.nu är en bra plats att diskutera på innan man skickar iväg en motion eller ett mail.

old2 2025-09-25 09:33 #24135

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-25 08:16:

Är du ny här?

Frågan 2025-09-25 08:18 #24134

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

LedX har ”vitt” ljus, men även en diffusor riktad nedåt för att ge ett lagom kartlyse. Det funkar riktigt bra faktiskt när man väl kommit in i att man inte vrider ned hela pannlampan i kartan.

Frågan 2025-09-25 08:16 #24133

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Det var bland det roligaste och dummaste jag hört. Du har inte några exempel att ge?

Ex. talang 2025-09-25 06:50 #24132

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

Mila har "bättre" (snällare) ljus för kartläsningen är min egna uppfattning...Med dagens lumen blir det helt sjukt blänk i kartfodralet

DrP 2025-09-24 23:45 #24131

Svar till inlägg av Bättre kan du, 2025-09-24 21:44:

På vilka grunder anser du det? Uppenbarligen kommer lagen att springa olika väg. Tycker analogin är uppenbar. Fulgaffling hör bara hemma på träning.

SOFT 2025-09-24 22:30 #24130

Svar till inlägg av ml, 2025-09-24 21:03:

Och nära på 50% av de tidiga admin hamnade i SOFT.

Bättre kan du 2025-09-24 21:44 #24129

Svar till inlägg av Absolut inte bättre, 2025-09-24 20:40:

Det var en mycket dålig jämförelse.

ml 2025-09-24 21:03 #24128

Svar till inlägg av Förbundet, 2025-09-24 20:56:

Obskyr? Tror majoriteten av alla ändringar inom SOFT senaste decennierna har sitt ursprung här.

Förbundet 2025-09-24 20:56 #24127

Svar till inlägg av Varför ??, 2025-09-24 08:51:

Har någon lämnat in en anmälan om att fel begåtts? I dessa tider när det pratas mycket om att förbundet borde få mindre budget och effektivisera sin verksamhet så tror jag inte det är rimligt att förvänta sig att förbundet ska agera på rykten på en obskyr webbsajt. Om någon tycker det är viktigt att förbundet agerar så får nog denne någon ta kontakt med förbundet och be om åtgärd.

ml 2025-09-24 20:54 #24126

Svar till inlägg av Talangen, 2025-09-24 20:22:

Jag har kört kartlyse för kartan och pannlampa för löpningen. Funkar fint.

Absolut inte bättre 2025-09-24 20:40 #24125

Svar till inlägg av Mycket bättre, 2025-09-24 20:00:

Därför att det finns en fundamental orättvisa inbyggd i det. Skulle du tycka det var ok med ett maratonlopp där slumpvisa löpare får springa en annan väg än de övriga?

Så mycket bättre 2025-09-24 20:36 #24124

Svar till inlägg av Mycket bättre, 2025-09-24 20:00:

Ja, undrar varför (ironi)?

Talangen 2025-09-24 20:22 #24123

Börjar se kartan dåligt på nattorientering. Speciellt stigar. Är det någon som testat vitt ljus vs. varmare gult ljus? Mila har väl gulare sken från sina? Blir det lättare att se kartan i varmare ljus?

Mycket bättre 2025-09-24 20:00 #24122

Varför har ni så svårt för fulgaffling?

haha 2025-09-24 12:18 #24121

Svar till inlägg av Ok dåså, 2025-09-24 09:09:

Nivå 1, inte en ploj-stafett efter USM.

Ok dåså 2025-09-24 09:09 #24120

Svar till inlägg av haha, 2025-09-24 09:05:

Vilka tävlingar ansvarar förbundet för?

haha 2025-09-24 09:05 #24119

Svar till inlägg av Varför ??, 2025-09-24 08:51:

Tycker du att förbundet borde kommunicera och utreda ett fel från en nationell tävling?

Varför ?? 2025-09-24 08:51 #24118

Svar till inlägg av Per H, 2025-09-24 07:20:

1. Hur kan bankontrollanten ha godkänt detta?
2: varför är det tyst från förbundet? En utredning bör tillsättas omgående! (Vi vet att ni är inne här och läser)

Per H 2025-09-24 07:20 #24117

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

Det stämmer att på varje sträcka var det av någon anledning två gafflar som hade samma förstakontroll, dvs hälften av löparna.
Men tänk ett steg till så inser du att det du säger inte skulle kunna fungera. Vad är 16 (4*4) gafflar delat på 3 kontroller? Det går inte jämnt upp, så därför går det inte!
Dessutom är t.ex andrakontrollerna inte samma på de olika sträckorna i det här fallet så redan där ser man att det inte är rätt gafflat ändå.

Väldigt fundersam 2025-09-23 22:06 #24116

Svar till inlägg av Dubbelt, 2025-09-23 21:10:

Rimligen bör de dubbelspringande löparna ha exakt samma bana. Hur ska man annars kunna säkerställa att samtliga tävlande lag sprungit exakt samma kontrollsträckor och stämplat vid samma kontrollpunkter då lagen kommit imål efter fyra sträckor?

Du har en poäng i att det går att jaga ihop, men jag tror (har inget belägg) att regeln med dubbellöpare kommit till för att få med så många löpare som möjligt i stafetten och därmed minska utslagningen. Möjligheten till dubblering får bara ske i distrikt med mindre än fem lag, så tanken borde vara att regeln inte ska kunna användas för toppning. Om den efterlevs på det sättet är jag inte kapabel att bedöma.

Spikern 2025-09-23 22:05 #24115

Svar till inlägg av Anders . , 2025-09-23 22:00:

Hur brukar framtoning en vara, och hur var Lalles?

Anders . 2025-09-23 22:00 #24114

Vi pratade om duktiga speakers ikväll på träningen och Lalles gäng som varit ute på ett par tävlingar gör det väldigt bra med en annan framtoning än vad det brukar vara. Bra jobbat!

Dubbelt 2025-09-23 21:10 #24113

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-23 20:53:

Men hur blir det när antalet "sträckor" är variabelt? 4 - 7 som det var nu iom att dubblering var möjligt på 3 sträckor i varje lag där den snabbaste på en dubblerad sträcka räknades. Hade de dubbelspringande löparna samma bana? Om de hade det var det möjligt att jaga ihop vilket väl inte vore ok.

Mitt namn 2025-09-23 20:53 #24112

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

Du får kolla på mer än en sträcka för att se fulgafflingen. Jämför alla sträckor med varandra och du kommer se att det är omöjligt att alla lag har tagit samma kontroller och sprungit samma bansträckning.

haha 2025-09-23 19:57 #24111

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

En av tvåorna har fyra sträck mot trean?

FF 2025-09-23 18:11 #24110

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

Jag reagerade på en gammal diskussion som Per H refererade till i inlägg 24097, men förstår att du svarade på senaste inlägget om fulgaffling bara, det är ok

Oj 2025-09-23 18:04 #24109

Svar till inlägg av Öh.., 2025-09-23 17:30:

Svårt att förklara gafflingen med två kontroller på sträcka 2 på något annat sätt då ingen annan sträcka har de kontrollerna.

Öh.. 2025-09-23 17:30 #24108

Svar till inlägg av FF, 2025-09-23 14:59:

Hur kan ni vara säkra på att USM distriktsstafetten är fulgafflad? Man kan ju ha tre gafflingskontroller på fyra sträckor bara det är så att alla lag besöker en av dem två gånger. Betyder att 50% av lagen på varje sträcka ska ha det alternativet. Kollar man i livelox första sträckan verkar hälften av lagen stämpla på första kontrollen som ligger längst i SV av de tre.

Mot OS 2025-09-23 16:45 #24107

Svar till inlägg av Rut, 2025-09-23 16:27:

https://www.klatterforbundet.se/skimo/team-sweden-skimo/

Ja, Tove är inte enda orienteraren i landslagen.

Rut 2025-09-23 16:27 #24106

Hur är det med Jerker, satsar han också mot OS? Såg att han persat på en milrunda och han varkar inte sprungit OL sen i somras

FF 2025-09-23 14:59 #24105

Vad som verkligen är förbryllande är hur idén kan ha uppkommit att fulgaffla på stafett, och hur det kan ha funnits grund för en diskussion om det. Som att diskutera om folk med s i sitt namn bör få välja en kontroll som de får hoppa över utan att bli underkända. Hur uppkommer tanken? Hur lyder argumenten? Mycket mycket märkligt.

AJ 2025-09-23 11:53 #24104

Svar till inlägg av Per H, 2025-09-23 10:42:

Tack, nu är jag med!

Oj 2025-09-23 10:59 #24103

Svar till inlägg av Per H, 2025-09-22 16:51:

Fulgaffling kan väl i teorin vara ett bra alternativ vid individuella tävlingar med gemensam start eller som spridningsmetod jämfört med andra alternativ för spridning som fungerar dåligt.

För stafett ska det väl knappast behövas och det är väl inte heller ett bättre alternativ till vanlig gaffling.

Förstår inte helt vad de har gjort i den aktuella tävlingen men verkar vara en test av allt ... en fulgafflad kontroll på en av sträckorna som är nära resten av kontrollerna men ändå i ett helt eget område ...

Per H 2025-09-23 10:42 #24102

Svar till inlägg av AJ, 2025-09-23 09:56:

"Förbryllad" menar bara att regeltexten kan tolkas som att alla lag ska ha en helt unik gaffling sett till alla sträckor ifall man läser den bokstavligt...

Jag funderade vad som skulle vara den bästa omformuleringen men PS fick till det bra.

AJ 2025-09-23 09:56 #24101

Svar till inlägg av Förbryllad, 2025-09-22 23:34:

Är det det? Hade för mej OCAD löser det bra, men kanske kommer ihåg fel?

PS 2025-09-23 09:36 #24100

Svar till inlägg av Förbryllad, 2025-09-22 23:34:

Skulle du känna dig som en mer lugn och harmonisk människa om "i olika". byttes mot "inte nödvändigtvis i samma"?

Förbryllad 2025-09-22 23:34 #24099

Svar till inlägg av Per H, 2025-09-22 22:57:

Det är en utmaning att få till så att samtliga lag tar bandelarna i olika ordning.

Per H 2025-09-22 22:57 #24098

Lite fel innan, GM 2023 var det som hade fulgafflad stafett. Banläggaren från GM 2023 var bankontrollant för USM, fast bara sprinten. Slump?

I tävlingsreglerna är det tydligt vad som gäller:
"Varje lag eller tävlande ska genomföra samma bansträckning. Vid målgång ska alla
lag eller tävlande ha genomfört exakt samma bandelar men i olika ordning."
Godkända spridningsmetoder
Stafett: Fjäril eller någon av metoderna Motala, Vännäs, Farsta eller Tranemo

Men vi får väl se om det blir någon motion till nästa förbundsmöte om att lägga till fulgaffling som godkänd spridningsmetod.. =)

Per H 2025-09-22 16:51 #24097

Svar till inlägg av MeOS FTW, 2025-09-22 14:29:

MeOS FTW>> Jag måste kolla sen, det var några år sedan jag skötte sekretariat eller la banor till just stafett. Det fanns inte innan, men grymt av MeOS i så fall!

Väldigt fundersam>> Jag håller absolut med, den sträckan ger verkligen en skillnad på riktigt men det bör varit skillnad på några av de andra också.

Sen tycker jag det är väldigt störande estetiskt och logiskt också, lite som att någon har pusslat ihop ett pussel fel och tvingat bitarna på fel plats =) Fast det är väl mest ett lätt autiskt drag hos mig.

Men när det diskuterades förra gången så var det många som inte tyckte att det var något problem. Med vissa fulgafflingar kan det kanske stämma på ett sätt. Och visst finns det alltid massa slump och variation beroende på när man springer, vilka personer man ser i skogen (både individuellt och stafett) och hur gafflarna är placerade på stafett. Men det känns ändå dumt att inte utgå från det som är teoretiskt rättvist...

Logga in på Orienterare.nu