Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Myran 2018-04-06 11:39 #13684

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 11:30:

Ju fler startande ju fler unika banor till varje klass?
Zerbembasqwibo 2018-04-06 11:30 #13683

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-06 11:23:

Ja det är det, men om 58 är rätt svar så blir det rätt jobbigt. Varje löpare ska väl ha rätt till svårighet och längd som ska matcha regelverket. Vidare att det är i rimlig grad rättvist, det vill säga inte för många löpare per kontroll och tidsenhet, eller löpare per sträcka eller rent av sträckor/banor. På en liten tävling kan man minska detta, och jag anser inte att varje klass behöver en unik bana. Klasserna D10 och H10 kan lämpligen dela bana, och detta ska då tas hänsyn till när startlistan görs. Men om du hittar regler/rekommendationer från SOFT att undvika detta är jag glad om jag får ta del av det.
Myran 2018-04-06 11:23 #13682

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 11:15:

Oavsett om jag har räknat rätt eller inte :-)
Det är mycket upp till banläggaren hur många banor det blir i slutändan.
För att nå till orienteringens devis så ska väl alla ha klasser ha rätt att springa en unik bana?
Zerbembasqwibo 2018-04-06 11:15 #13681

Svar till inlägg av Bsj, 2018-04-06 11:11:

Tack! Men nu var det ju inte antal klasser jag frågade om, utan banor. En del klasser kan ju dela på samma bana, om det ex är en liten tävling. Jag förstod argumentet till klassindelningen, det stod ju välformulerat i dokumentet. Så blir det fler eller färre banor med denna indelning? Jag anser man måste ta med ÖM o vuxna banor också.

Vi får se om Myrans siffra på 58 banor stämmer. Det låter ju nästan osannolikt många?
Myran 2018-04-06 11:11 #13680
58
Bsj 2018-04-06 11:11 #13679

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 09:46:

Klasserna U2, D12K, H12K, D14K, H14K, D16K, H16K (7 klasser) utgår med detta förslag. Klasserna U2k, U2L, U3K, U3L, U4K, U4L,U5K,U5L (8 klasser) tillkommer. Alltså en klass till (förutsatt att man har samma antal Öm klasser) om jag räknat rätt. Fördelen att ungdomarna får välja svårighet och längd fritt istället för att grupperas efter kön och ålder.
Nisse 2018-04-06 11:10 #13678

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 09:46:

Det blir jobbigt att lägga 3,5 km vit och 4,0 km gul.
Undrar varför det är nödvändigt att de som orienterar på vit nivå skall få välja mellan 2,5 km och 3,5 km och de på gul nivå skall välja på 3 km och 4 km.
Jag kan inte se att det kommer göra några revolutionerande ökningar av ungdomar som stannar i sporten för att de fick springa 1 km vit bana till som 12 åringar.
Troligtvis kommer den största effekten bli fler banläggare som drömmer mardrömmar om ungdomsbanor.
Zerbembasqwibo 2018-04-06 11:08 #13677

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 11:08:

RÄKNA*
Zerbembasqwibo 2018-04-06 11:08 #13676

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-06 10:48:

Känns som att det blir väldans många om man inte avrundar banlängderna lite. Orkade inte räkan själv. Helst skulle ju nån upplänning svara.
b 2018-04-06 11:05 #13675

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-06 10:48:

Alla banor är givetvis unika, men flera klasser kan ha samma bana.
Myran 2018-04-06 10:48 #13674

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-06 09:46:

Alla banor är väl unika?
Tänk framåt och åk bakåt.
Zerbembasqwibo 2018-04-06 09:46 #13673
Hur många banor blir det minst på medel/lång, när man adderar ÖM-klasser och vanliga klasserna?

https://eventor.orientering.se/Documents/Event/39316/1/Info-om-klassindelning
PS 2018-04-06 09:10 #13672

Svar till inlägg av Gunilla , 2018-04-05 22:11:

Vad skönt att du breddar detta forum med en så intressant synpunkt. Jag tycker själv att det är lite tråkigt att mina inlägg emellanåt utgör en så stor andel av vad som skrivs om man bortser från all metadiskussion.
SG 2018-04-06 06:36 #13671
Jag har sprungit utanför kartan, hamnat på tomtmark och fått skjuts i bil av markägaren in på kartan igen.
Tomten 2018-04-06 00:22 #13670

Svar till inlägg av Utanför , 2018-04-06 00:00:

Markägaren blir arg?
Utanför 2018-04-06 00:00 #13669
Vad sker om man tar ett vägval utanför kartan, och springer över tomtmark?
Zerbembasqwibo 2018-04-05 23:24 #13668

Svar till inlägg av Myran, 2018-04-05 23:21:

Självklart, tackar!
Myran 2018-04-05 23:21 #13667

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-05 22:24:

Ingår jag i niandet?! Hursomhelst så länkar jag ett svar;
http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet-precisionsorientering/arrangor/riktlinjer-preo-2010.pdf
Ordningsman? Det har jag faktiskt inte hört talas om sedan skoltiden i högstadiet ( i mitten av -70 talet).
H40 2018-04-05 22:25 #13666

Svar till inlägg av Gunilla , 2018-04-05 22:11:

Kan inte du starta ett eget forum med alla dina nick där du kan diskutera med dig själv hur mycket du vill?
Zerbembasqwibo 2018-04-05 22:25 #13665

Svar till inlägg av Gunilla , 2018-04-05 22:11:

Du hade förresten ett mellanslag för mycket och en missad punkt i ditt inlägg. :)
Zerbembasqwibo 2018-04-05 22:24 #13664

Svar till inlägg av Gunilla , 2018-04-05 22:11:

Jag leker minsann också ordningsman här.

Men kan ni istället säga var man hittar PreO-kartnormen?
Irriterad 2018-04-05 22:22 #13663

Svar till inlägg av Gunilla , 2018-04-05 22:11:

Var bara tyst, Gunilla. Vem som helst får skriva mycket här och en ordningsman är lämpligt att ha, nu när admin inte hinner med alltför ofta.
Gunilla 2018-04-05 22:11 #13662

Svar till inlägg av PS, 2018-04-05 14:50:

Du kanske ska ta och öppna ett eget forum eller ge ut en tidning. Hälften av alla inlägg här är dina och du verkar även agera ordningsman gentemot andra orienterare . Jag tycker att du kan försöka uttrycka dina åsikter nån annanstans så får de som gillar dig en egen plattform
PS 2018-04-05 14:50 #13661
En fråga till dig som anmälde alla mina inlägg: Trivs du med dig själv?
.... 2018-04-04 20:39 #13660

Svar till inlägg av ...., 2018-04-04 20:17:

... initierade inlägg skulle det varit... eller seriösa...
Zerbembasqwibo 2018-04-04 20:34 #13659

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-04 20:33:

Till Zzz #13657 var det riktat.
Zerbembasqwibo 2018-04-04 20:33 #13658
Tycker att du gick till personangrepp, därför abusade jag ditt inlägg. Kom med specifik kritik istället för svepande okänsliga utfall.
2018-04-04 20:28 #13657

Inlägget är raderat

Enen 2018-04-04 20:19 #13656

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 18:59:

Har någon läst och ritat enligt nya normen så är det PS.
Så värst ny är den väl heller inte?
.... 2018-04-04 20:17 #13655
Trollet är igång... Varför inte låta PS vara och hitta på diin egen signatur och kanske komma med några imiterade inlägg?
PS 2018-04-04 19:48 #13654

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 18:59:

Jag är förmodligen bland de 100 svenskar som har läst den nya normen mest så det behöver du inte oroa dig för. Jo, det stämmer att de ändrat utseendet lite och i vissa terrängtyper kanske det dyker upp lite grönprickade "hyggen". I de allra flesta terrängtyperna tror jag dock att ändringarna av utseendet på hjälpkurvor och passerbara branter kommer påverka betydligt mer. Ändringen av minimistorlek på "hygge med spridda träd" skulle i princip göra ganska stor skillnad men i praktiken har det ju fuskats en hel del med detta på många kartor så det kommer nog inte märkas så tydligt.
mmm 2018-04-04 18:59 #13653

Svar till inlägg av PS, 2018-04-04 17:55:

Ja, bl a. Men öppna ytor, hyggen mm ser annorlunda ut nu jmf m gamla kartnormen. Föreslår en genomläsning av nya normen.
SLU 2018-04-04 18:53 #13652

Svar till inlägg av Nice, 2018-04-03 23:01:

Tjäderleksbergen ligger utanför.
Hur är det med de centrala delarna? Vad är restriktionerna?
a 2018-04-04 18:49 #13651

Svar till inlägg av PS, 2018-04-04 16:06:

Svårt att jämföra när man inte vet vilken kartan ska vara i. Dock så har e alla punkthöjder tydlig skillnad i storlek och många i västra ser supersmå ut i jämförelse med övriga objekt speciellt stenarna. Det är på en del ställen svårt att se skillnad på branter och tätt ritade stenar. Sedan hade det inte skadat med lite klippning av ringar och linjer
PS 2018-04-04 17:55 #13650

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 17:42:

Du menar att den nya normen tillåter mindre ytor av halvöppen mark?
mmm 2018-04-04 17:42 #13649

Svar till inlägg av Nordman, 2018-04-04 15:55:

Som PS skriver så är det svarsalternativen som är märkliga. I övrigt så är det störst skillnad hur hyggen och öppna ytor redovisas.
mmm 2018-04-04 17:42 #13648

Svar till inlägg av Nordman, 2018-04-04 15:55:

Som PS skriver så är det svarsalternativen som är märkliga. I övrigt så är det störst skillnad hur hyggen och öppna ytor redovisas.
PS 2018-04-04 16:06 #13647

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 15:26:

Onekligen lite konstiga svarsalternativ. Frågan är vilka slutsatser man ens kan dra av svaren.

Helt apropå så skulle jag gärna velat höra vad folk tyckte om den här kartan som absolut inte följer någon kartnorm. Jag hade svårt att läsa den ens vid ett bord med bra belysning. De minsta detaljerna trodde jag var skräp och då var utskriften ändå i 1:7500. Den kan illustrera varför det är viktigt med en kartnorm:
https://www.livelox.com/Viewer/Luffarligan-21-mars/Bana-A?classId=128650
Nordman 2018-04-04 15:55 #13646

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 15:26:

Vad är det som är negativt med nya normen? Är väl ingen större skillnad mot tidigare utom möjligtvis hjälpkurvorna.
mmm 2018-04-04 15:26 #13645
Deltagarenkäten efter Kringelträffen innehåller en extrafråga betr nya kartnormen. Inget av svarsalternativen innehåller ett negativt svar. Verkar lite Trumpinspirerat...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 345
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng