Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av Lindena, 2013-03-13 16:22:

Kattegattnatt är inte godkänd pga för mycket stadsmiljö. Övriga tävlingar borde dock komma snart. Det verkar inte som man har gjort någon körning än i år, för ingen tävling är med.

När skall de uppdatera Sverigelistan för Hallandspremiären? Någon som vet?

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-12 13:05:

Innebär inte bedömningen av om det är spårnö eller inte en större orättvisa än vad spårsnön på tävlingen innebär? Länna 2012 vs Pan 2013 tex
Jag tillhör den liberala falangen som tycker att regeln om spårsnö kan tas bort. Det finns viktigare saker att lägga fokus på.

Svar till inlägg av PS, 2013-03-08 16:18:

Myntet har två sidor och självklart är det bra om det finns fakta. Som du själv är inne på så finns det ingen mätbar definition av spårsnö. Vissa skriker spårsnö om det finns en snöhög i skogen, andra diskuterar om det hjälpte några löpare och påverkade resultatet. Till sist finns en liberal falang som inser att det kommer aldrig att bli riktigt rättvist så släpp igenom resultatet. Att skapa opinion är ju att förstå om fler tycker likadant och om responsen blir stort positiv kan man gå vidare på tex det sätt som du föreslår.

I mellanmjölkens förlovade land är det alltid enklast att hålla käften, svälja besluten och gå vidare. Men att protestera, även om det bara är på alternativet, så visar det att man lever i högsta grad, har en åsikt och kan ta ett ställningastagande. Folk som skall tysta andra är det ruttnaste jag vet.

Såg D16 filmen och inser att det handlar om hur man upplevt själva orienteringen som individ. Enda stället jag låste radarn på spår (medeln) var två kontroller på stranden och sträckan däremellen. Resten hade jag den vanliga OL radarn påslagen. Det blir ju en närmast ideologisk diskussion om vad som är rätt och fel, rättvist eller ej.

Vem är Sverigelistan till för ? och varför ?

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-10 23:16:

Med "slumpen" antar jag att du egentligen menar "de stora talens lag" som innebär att inverkan av slumpen reduceras ju fler observationer man gör. Ju större felkällorna är (spridningen i observationerna) desto större antal observationer behövs för att man ska närma sig det korrekta värdet (som man alltså inte vet vad det är). Även om just dessa tävlingar var relativt stora så tvivlar jag på att antalet räcker för att du ska få en säker korrelation. Frågan är ju vad du menar med "större tidsvinst än vanligt". Du kan ju rimligtvis inte stryka alla tävlingar som ligger på fel sida om medelvärdet utan jag antar att du hade tänkt dig dig någon marginal men jag tvivlar alltså på att det går att hitta en sådan gräns som funkar även för små tävlingar. Det funkar nog minst lika bra med den subjektiva bedömning vi har idag. Det är ju dessutom bara ranking det handlar om.

Svar till inlägg av Rickard, 2013-03-11 18:38:

Är det inte så att det är just vad GW är?

Svar till inlägg av Ranken, 2013-03-11 19:37:

PS har det lite svårt med slumpen...

Svar till inlägg av PS, 2013-03-10 22:52:

Min poäng (...) var bara att det jämnar ut sig under veckan för dom som väl är där.

Svar till inlägg av PS, 2013-03-11 17:48:

Han är väl heller inget mattesnille!

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-10 23:16:

Jag säger som GW. Jag tror inte på slumpen.

http://www.hellasorientering.se/kartor-onlinekop.php

Riktigt bra!

Svar till inlägg av PS, 2013-03-10 22:52:

Väger du in alla klasser så slipper du ta hänsyn till tidigare ranking det sköter slumpen.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

En sådan analys skulle möjligen kunna ge en liten vink om man tar hänsyn till hur bra löparna är normalt vilket kräver ett tillförlitligt rankingsystem. Slutsatsen är alltså att det aldrig skulle fungera och särskilt inte på tidiga vårtävlingar när mycket kan ha skett sedan de senaste rankingtävlingarna.
Ranken>> Att alla löpare som deltar på 5-dagars får ett gyllene tillfälle att skaffa en rankingpoäng som är klart bättre än deras normala kapacitet är inget försvar. Egentligen borde nog de flesta 5-dagarsetapper underkännas som rankingtävlingar men det kommer aldrig att ske. Ser däremot inte detta som ett försvar för att godkänna ännu fler tävlingar med orepresentativa resultat.

Tre orienterare under 1.10 på halvmarathon i Haag idag (6st under 1.12).
Anders Kleist bäste svensk på 1.06.39 i en halvmara med stentuff konkurrens..

http://evenementen.uitslagen.nl/2013/cpcloop/uitslag01001nl.html

Svar till inlägg av SG, 2013-03-10 13:16:

Till Silva League, O-ringen och ev natt-SM behövs ranking för att få en plats i E1. Men visst, ligger man top50 eller utanför top200 utan större hopp om att bättra på det så spelar det ingen roll.

Svar till inlägg av SG, 2013-03-10 13:16:

Nej det får man inte.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 22:22:

Ja det måste man så förklara på du!

Varför bry sig om det är rankingmeriterande tävling eller inte? Det har väl inte den minsta betydelse numera? Alla som vill får ändå springa Elitklasser på tävlingar, SM och O-Ringen.

Varför whina om detta. Är det lottad start så är det ju slumpen som avgör om du får spår eller ej. Bara för att det missgynnar er blir ni sura. Lär er att livet inte är rättvist alla gånger.

Svar till inlägg av Pål Hollender, 2013-03-09 22:10:

Måste man förklara allt för dig. Tänk till lite så förstår nog även du!

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Så varje gång dom bästa löparna blivit lottade sent i startlistan ska man stryka tävlingen alltså? Spännande!

Hysterin med snö hit och dit. I Skåne startar jag hellre sent på sommaren, då är alla nässlor nedsprungna.

Svar till inlägg av Åke, 2013-03-09 16:04:

Fast där har du fyra rankinggrundande etapper och lika många startgrupper.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-09 09:52:

Kanske borde oringen inte vara rankinggrundande heller? Efter som det blir extremt tydliga spår där och de med bäst tider startar oftast sent.

Man kan ganska enkelt göra en korrelationsanalys över starttid och löptid. Visar den större tidsvinst än vanligt pga sen start så blir det ingen ranking.

Svar till inlägg av jodå, 2013-03-08 22:03:

Jag var inte på plats. Du menar kanske att man skall fråga alla deltagare i en tävling med misstänkt språrsnö, om de hade nytta av den. Skulle då bara ett fåtal svara "JA" så skulle tävlingen godkännas. En ny form av "direkt demokrati" inom orienteringssporten. Nytänkande!

Ser ut att vara en hel del snö enligt bilder och video. Och sen spelar det väl ingen roll att det bara var lite grann. är det spår på något ställe i snön, så blir det orättvist.

Svar till inlägg av Olle, 2013-03-08 21:49:

Hade du nytta av den?

Svar till inlägg av Hedman, 2013-03-08 20:07:

Om ingen har spritt ut bomull i skogen så är det väl helt klart att det är spårsnö.

Här är svaret, döm själva. http://www.youtube.com/watch?v=6HhzW-cAOWQ

Öberg drömmer om att göra en ”Guld-Johan” ...

På en medeldistans? Eller på en håglös sprint?

Apropå spårsnö:
http://eventor.orientering.se/Forum/Thread/711

Det var ju inte spårsnö på Lännaprinten förra året. Trots 5 cm nysnö...

Finns det någon som tycker att det var spårsnö?

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-08 14:25:

Nej, du har fel. Det bästa sättet att åstadkomma förändring är att framföra välunderbyggda fakta till den eller de personer som råder över situationen. Det enda som skulle hjälpa i detta fall är troligen om någon ber om skriftliga uttalanden från en stor mängd av löparna och skickar dessa tillsammans med kontaktuppgifter för de som uttalar sig så att det går att kontrollera att uppgifterna verkligen kommer från dessa personer. Personerna som uttalar sig bör då också ha stor spridning i alla möjliga avseenden. Det ska alltså inte vara troligt att de alla har personlig nytta eller har nära koppling till någon som har nytta av beslutet. För de allra flesta är det troligen bättre att skita i om det här beslutet var fel och lägga kraften på att fixa tillräckligt bra resultat på senare tävlingar i stället. Att försöka påverka enbart genom att skriva här ger nog inte mycket i ett sådant här fall. Däremot kan ju diskussionen vara lite intressant för att se var man tycker gränsen för spårsnö går.

Svar till inlägg av Silly, 2013-03-08 14:25:

http://eventor.orientering.se/Ranking/Information/RankingAdministrators

Svar till inlägg av Felix, 2013-03-08 13:21:

Men hallå, är det någon hemma ? Var och en för sig själv lär nog inte få någon RA att ändra på sig. Enda chansen är att skapa en opinion, kalla det gärna orienterarstorm, för att få till en förändring. Det är det vi gör här. Är det Bengt-Göran Månsson som är Skånes RA ? Hur får man honom att yttra sig hur man tog beslutet ?

Är man inte nöjd med ranking beslutet så borde ju det bästa vara att lägga energin på att skriva ett mail till Skånes RA ansvarig istället för att skriva massa skit här =)

Samma här. Av rent egoistiska syften borde den inte räknas för jag fick dåliga poäng. Dock om jag bortser från att jag missgynnas av att den godkänns så tycker jag att den borde godkännas.

jj >> Så du menar att om ett beslut är fel så ska man inte ändra på det? Märklig inställning.
O som sagt vad. Jag gick dåligt men tycker ändå att det borde vara ranking på tävlingarna. Så din teori faller. Dock orkar jag inte lägga nån energi på att försöka ändra beslutet då jag garanterat inte kommer få in dem bland mina 6 bästa resultat nån gång.