Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Magnus 2011-04-13 08:13 #1739
PS>> Nja, jag vet inte om det skulle fungera helt utan avgift heller.

Vad jag vill ha sagt är att så länge vi höjer anmälningsavgifterna till våra tävlingar föra att finansiera vår verksamhet så kommer vi att hamna i en ond cirkel. Om din klubb höjer avgiften för att ha råd med er verksamhet kommer verksamheten bli dyrare för min klubb som då måste höja sina avgifter, vilket ger din klubb ökade kostnader ...

Om vi behöver mer pengar i klubbarna så måste dessa i någon form komma in utifrån.

Samtidigt behövs ju en morot för föreningarna att arrangera tävlingar, och inte minst för att höja ambitionerna och göra bättre tävlingar, oavsett det handlar om kvalitet på karta och banor eller temperaturen på duschvattnet.

Jag tror att den modell vi har med avgifter som tillåts variera inom ett fastställt intervall är bra, men kanske bör vi se över hur man får motivera en högre avgift. Jag tycker till exempel inte att en offsettryckt karta för de som har 15000-del är kvalitetshöjande då det borde vara ett av grundkraven, men det är i alla fall delvis en annan diskussion.
Gubbjeveln 2011-04-12 23:45 #1738
Fantastisk orienteringsvideo som jag inte fattar hur jag kunnat missa när den legat uppe i mer än tre år: http://www.youtube.com/watch?v=NKGczodxIJk&feature=related Elektroniska kontroller redan 1981! Men kompassen är ju inte riktigt lika modern...
Tjommen 2011-04-12 22:44 #1737
Orientering är hårt! Det är tjej-sporten.
Snart dags för 2-mila. Nån som har nåt tips?
OP 2011-04-12 20:04 #1736
Magnus>> I dagsläget tar SOFT inte en procentsats utan ett visst belopp, oavsett anmälningsavgift.
PS 2011-04-12 17:46 #1735
Magnus>> Så slutsatsen är alltså att det borde bli bäst om vi inte hade några avgifter alls eller har jag missuppfattat något?
AJ 2011-04-12 11:47 #1734
...>> Skulle vända på det och påstå att
löpartävlingar är sjukt dyra.
Magnus 2011-04-12 11:33 #1733
...>> Jag ser ingen anledning att komma dit. Eftersom klubben jag tävlar för står för medlemmarnas anmälningsavgifter, i de flesta fall, kommer klubbens kostnader för deltagande i tävlingar att öka lika mycket som intäkterna på de tävlingar klubben arrangerar.

Dock är det ju så att SOFT tar en del av intäkterna, och om denna del är procentuell mot anmälningsavgiften kommer nettoresultatet av höjda anmälningsavgifter att bli minus i kassan för klubben.
... 2011-04-12 11:13 #1732
AJ >> Japp, det är sjukt billigt att tävla i Sverige! Jämför med ett motionslopp i löpning, hur stor är administrationen för det i jämförelse med att ordna en orienteringstävling! Om det ska vara värt att arrangera tävlingar så är det väl bra att vi hamnar på den nivå som Norge har.
SCB 2011-04-12 11:10 #1731
Om man nu förutsätter att det är mest norrmän som springer tävlingar i Norge så är deras lönenivårer 44% högre än i Sverige.
AJ 2011-04-12 10:34 #1730
AJ>> Bättre länk: http://bit.ly/dJVaBM
AJ 2011-04-12 10:03 #1729
Ni som vill höja våra avgifter är det hit ni
vill komma?
http://www.opn.no/sverige-730-kroner-
norge-1-760.4909281-122786.html
SG 2011-04-12 09:53 #1728
TJ >> Han vill se sin egen bana med "pluppar" som springer :-)
PS 2011-04-11 17:19 #1727
PS>> Skulle varit "på vilket sätt skulle jag annars vara ute på djupt vatten."
PS 2011-04-11 17:18 #1726
Tävlande H40>> Tror du att jag har fel eller på vilket sätt skulle jag annars ha fel. Att jag tycker båda sakerna är ungefär lika kriminella betyder väldigt lite i sammanhanget.
TJ 2011-04-11 17:05 #1725
SG>> Om han bara vill se banor kan han gå in här: http://omaps.worldofo.com/gmaps.php
Leta upp var Tävlingen arrangerades, och klicka upp någon karta från dom som lagt in sina GPS-vägval.
Tävlande H40 2011-04-11 16:29 #1724
PS>> Nu är du ute på djupt vatten.
SG 2011-04-11 15:59 #1723
Vore kul om fler la in i RunOway. Gotlandstävlingarna och Rånäs skulle min son vilja se. :-)
PS 2011-04-11 15:53 #1722
Tävlande H40>> Det är inte samma utmaning och anses dessutom kriminellt på ett helt annat sätt av ungdomar. Underskatta inte unga crackers vilja att visa vad de går för och överskatta inte säkerheten i ett system som tagits fram med högst begränsad budget.
Ulf S 2011-04-11 14:11 #1721
Tävlande H40 >> Eller bankontrollantens dator. Eller - när jag tänker på hur jag själv hanterat banfilerna - banläggarens minnespinne.
Tävlande H40 2011-04-11 14:07 #1720
PS> Det är enklare att sno banläggarens dator.
PS 2011-04-11 12:30 #1719
Ulf S>> Det känns lite farligt att lämna ifrån sig banfiler till en tjänst som man inte har full kontroll över. Vågar man göra så även för SM ocg VM. I så fall är det väl bara en tidsfråga innan någon hackar sig in och anonymt lägger ut banorna på internet bara för att visa att det går.
Ulf S 2011-04-11 11:03 #1718
jj >> Ja, den sorterar ju efter inläggningstid. Tyvärr.
Ulf S 2011-04-11 11:02 #1717
ah >> Jag tror inte på extremt högervägval till 4:e. På några andra banor (t ex H45) kan det funka. Inte en chans att det lönar sig att gå rakt på till 7:e. Visserligen tjänar man ca 150 m i sträcka, men man måste klättra 15 m extra, och passera genom ett ganska trixigt område och över en mosse. Enligt min beräkningsmodell förlorar man minst 15s. Dessutom får man tid att läsa in de följande sträckorna när man springer på vägen.
jj 2011-04-11 10:51 #1716
Ulf S>> Och därför syns den ej på förstasidan?
Ulf S 2011-04-11 10:48 #1715
jj >> Precis. Det var banfilerna lades upp. Att lägga upp dem i god tid innebär att det går snabbt att få upp alla resultat så fort tävlingen är avslutad. Resultaten laddades upp inom 10 minuter från sista målgång.
ah 2011-04-11 10:42 #1714
Ulf S>> Ett berg för mycket...

Skulle va intressant att veta om det lönat sig att ta extremt höger till 4:an och rakt på till 7:an.
jj 2011-04-11 10:41 #1713
GMOK:s tävling står ju som inlagd 3 april...
Ulf S 2011-04-11 10:00 #1712
Tävlande H40 >> Och vad tyckte du om H40-banan då?
ah 2011-04-11 09:59 #1711
JS>> Problemet är väl att tiden för "inlagd" inte uppdateras när tävlingen publiceras. Att sortera efter tävlingsdatum blir ju fel för de arrangemang som kommer in långt efter genomförandet.
JS 2011-04-11 09:26 #1710
Borde vara ganska enkelt för administratören av Runoway att antingen utöka antalet tävlingar som visas på startlistan eller att sortera dem på vilket datum tävlingen genomfördes. Utrymme på sidan finns helt klart i alla fall.
Tävlande H40 2011-04-10 22:53 #1709
Ulf S>> Jo, jag satt och uppdaterade listan öer de fem senast inlagda tävlingarna, men inte dök er tävling upp. Sedan såg jag att någon hade sparat vägval, och då först insåg jag att det fanns i Runoway.
Ulf S 2011-04-10 22:04 #1708
ah >> Jo, det är riktigt. Därför extra viktigt att också länka från vår egen sida och göra folk uppmärksamma på det.
ah 2011-04-10 21:31 #1707
Ulf S>> Finns bara ett litet problem med sådan framförhållning. Tävlingen syns inte på förstasidan...
Ulf S 2011-04-10 20:24 #1706
Någon >> Det som krävs för att lägga ut på Runoway är att man förbereder i tid. GMOK hade lagt upp tävlingen på Runoway bara några minuter efter det att siste man kommit i mål.
Någon 2011-04-10 19:15 #1705
Måste bara fortsätta berömma Tibro som redan har lagt ut sina tävlingar på Runoway! Man ser där också att det redan är många som har lagt in sina vägval! Gjorde man reklam för det hela eller något annat som gör att så många redan har lagt in?

Vilket fall som helst, önskar att fler tävlingar läggs in senast dagen efter och helst samma dag. Åtminstone de tävlingar som jag springer;-)
jj 2011-04-10 18:16 #1704
Klubbledare>> Får man pengarna tillbaka om man lämnar återbud? Nåt måste dom ju locka med...
Pekstanfly 2011-04-10 17:45 #1703
a>> Så här säger tävlingsreglerna:

"4.9.4 Genom sin anmälan samtycker den tävlande till att namnet registreras i tävlingsdokumentationen och offentliggörs på Internet och i andra media, samt att eventuell GPS-uppföljning offentliggörs."

Sedan kan man ju alltid diskutera vad som ingår i "tävlingsdokumentationen", men det känns som att Sverigelistan sorterar in under det begreppet.
Jadu 2011-04-10 15:31 #1702
a>> Du kan ju låta bli att springa tävlingklass?
Klubbledare 2011-04-10 14:48 #1701
Från Natt-SM hemsida.
Inga deltagare tillsätts efter att lottningen genomförts. Vet du att du inte kommer att deltaga är vi tacksamma om du lämnar återbud så snart som möjligt, så att andra löpare får möjlighet att tävla i SM-klasserna!
Återbud före lottning meddelas arrangören senast 12 april klockan 18.00 via e-post sm@gotlandsbrook.com
5491 2011-04-10 14:43 #1700
1945 >> Kronoskogen i Ängelholm. Bortglömt område med bra och uppdaterad karta.
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng