Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

NIU i Eksjö

Gudrun 2014-01-28 14:24

Soft vill stänga NIU i Eksjö till förmån för ett nytt söder om Borås (Mark). Skälen: Det är för många orienterare i Eksjö och det nya ger bättre geografisk spridning. Enligt min åsikt behöver Soft läsa på geografin och att det är för många orienterare brukar väl heller inte vara det största problemet orienteringsrörelsen har. Vad tycker ni?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

... 2014-02-03 20:37 #171

Svar till inlägg av Linjalen, 2014-02-03 16:32:

Styrelsen beslutar, Men man gör det på det underlag man fått i rapporten som det hänvisas till i styrelseprotokollet. Det skulle vara intressant att få ta del av den rapporten. Det är där beslutet tas. Är det någon eller några man ska be om en förklaring är den eller de som gjort rapporten till styrelsen

nyfiken 2014-02-03 20:21 #170

Är det schism i sportens ledningsgarnityr eftersom man inte vill kännas vid varandras beslut?

Föräldrarnas brev 2014-02-03 17:34 #169

Om en överväldigande majoritet av den kanske mest svårflirtade gruppen, föräldrarna, uttalar sig väldigt positivt om verksamheten kan det knappast finnas misskötsel som är så allvarlig att det är skäl för stängning av den anledningen.

Linjalen 2014-02-03 16:32 #168

Om det inte framkommer att beslutet grundar sig på strategiska skäl eller misskötsel så måste beslutet kallas emotionellt. Emotionella beslut är knappast opartiska och förekommer ofta i korrumperade sammanhang.

Till SOFTs styrelse: Ge nu en förklarande förklaring till beslutet eller fundera på efterträdare.

5w49 2014-02-03 15:06 #167

Svar till inlägg av Henrik Boström, 2014-02-03 14:56:

Ok. Då är det inte meningen att du på något sätt ska ta åt dig av kritiken.

Henrik Boström 2014-02-03 14:56 #166

5w49>> Jag närvarade på SOFT:s styrelsemöte den 13 november under ca 15 minuter när jag redogjorde för O-Ringen 2013. Jag kom till den dagordningspunkten, och gick direkt därefter. Jag var således inte närvarande på övriga dagordningspunkter.

5w49 2014-02-03 13:43 #165

Svar till inlägg av Händig moderator, 2014-02-03 13:38:

Onödigt hårda formuleringar skulle jag dock inte kalla det. Jag ansåg dock att jag drog slutsatser på ostadig grund, vilket enbart SOFT håller på med!

Händig moderator 2014-02-03 13:38 #164

Svar till inlägg av 5w49, 2014-02-03 13:31:

Du hade inte trippelpostat, du skrev tre snarlika inlägg men de två tidigaste är nu bortplockade. Tacksamt att du tog bort onödigt hårda formuleringar också.

5w49 2014-02-03 13:31 #163

Ber hemskt mycket om ursäkt för trippelpost. Jag hoppas att någon händig moderator kan ta bort de två understa.

2 5w49 2014-02-03 13:23 #162

Svar till inlägg av 5w49, 2014-02-03 13:16:

Bra skrivet Jesper!

5w49 2014-02-03 13:16 #161

På SOFTs hemsida kan man hitta ett styrelseprotokoll från den 15 november 2013:

http://www.orientering.se/ImageVaultFiles/id_42239/cf_78/Styrelsens_sammantr-de_nr_813.PDF

Utdrag:

"§ 96
Certifiering RIG/NIU
Susanne Söderholm redogör för de ansökningar som har kommit in inför certifieringen
av RIG/NIU. Ingegerd Lusensky redogör för de diskussioner som förts kring antalet
RIG/NIU och var i landet de ska vara placerade.

Styrelsen beslutar att godkänna rapporten."

Faktumet att diskussionen om att lägga ned Eksjö NIU fördes redan i november förra året, men att man meddelade berörda parter först i januari, när beslutet tagits, gör mig väldigt konfunderad.
Varför meddelade man inte berörda orienteringsgymnasier direkt när diskussionen uppkom?
Varför vänta tills sista minuten?

Det verkar som att SOFT ville ge Eksjö, samt Örkelljunga, minimal tid på sig att överklaga beslutet. Verkar detta som något en opartisk aktör skulle göra? Nej!

Därför tycker jag att följande personer bör fundera på vad de egentligen har att göra inom svensk orientering:

Lena Larsson,
Anna Samelius
Eje Andersson
Ingegerd Lusensky
Roland Hellberg
Lennart Agén
Magnus Södervall
Mia Lindberg
Jannike Wåhlberg

Susanne Söderholm
Marita Axelsson
Niklas Wrane
Henrik Boström
Jan-Erik Österström
Anna Nordin
Lasse Greilert

D.v.s. alla som var med på styrelsemötet den 15 november.

2014-02-03 13:14 #160

Inlägget är raderat

2014-02-03 13:00 #159

Inlägget är raderat

2014-02-03 12:47 #158

Inlägget är raderat

Anonym 2014-02-03 08:55 #157

Svar till inlägg av Till styrelsen i soft, 2014-02-02 23:05:

Inte för att försvara styrelsen, men...
Styrelsen är naturligtvis ansvarig för sitt beslut och även hur illa kommunikationen är skött i det här fallet. Men om utredningen och beslutsunderlaget är bristfälligt och vinklat för att tillgodose personliga intressen, då påverkas naturligtvis beslutet. Skit in skit ut för att tala klarspråk.

Anonym 2014-02-03 07:15 #156

Svar till inlägg av Roland Berg, 2014-02-02 23:41:

Roland, du verkar insatt.

Finns kravet (i så fall från vem?) att RIG och NIU inte får samordnas på samma gymnasium?

Anonym 2014-02-02 23:47 #155

Härligt krav. Vad får barnen lära sig i samhällskunskap och hur en demokrati fungerar på landets orienteringsgymnasium? En viss elementär allmänbildning bör även gynna kunskapen om orientering och hur man bygger upp en lyckosam idrottskarriär i ett demokratiskt samhälle utan religiösa stolligheter.

Roland Berg 2014-02-02 23:41 #154

RF (Riksidrottsförbundet) har en tung roll när det gäller RIG. RF bestämmer dimensioneringen av antalet RIG och platser i respektive idrott. RF betalar 30.000 kronor per läsår och elev till RIG för individuella idrotter med över tolv platser. För elev som går ett fjärde år betalas 15.000 kronor per elev och läsår.
SOFT har en vision om fem RIG till år 2020. Bedömer verkligen RF att behovet av RIG-platser för orientering är så stort, allra helst när RF nu ökar kraven mer och mer på RIG:en, både när det gäller idrottsliga framgångar och studieresultat. Skulle RF vara berett att satsa så mycket mer pengar på orienteringens RIG i konkurrens med andra idrotter? Knappast. Orienteringen får nog nöja sig med två RIG och 60 platser.
Resten av ungdomarna, som vill kombinera satsningen på orientering och skola, får nog nöja sig med NIU (nivå två), lokalt idrottsgymnasium (nivå tre) eller helt vanlig gymnasieskola.
De de sistnämnda fallen har RF inget formellt uppdrag och ger heller inga bidrag. Här gäller överenskommelser mellan anordnare och elevens hemkommun.
När det gäller frågan om NIU i Eksjö kan jag konstatera att vare sig regeringspropositionen, som ligger till grund för dagens gymnasieskola, eller Skollagen sätter några begränsningar i antalet NIU-platser. Det kan startas nya NIU utan att nuvarande NIU måste läggas ned. Visar det sig sedan att antalet elever inte räcker försvinner ju de minst populära NIU på sikt, marknaden avgör vilka NIU som blir kvar.
Framgång i både orientering och andra idrotter går att nå på olika vägar, RIG, NIU, lokala alternativ och även vanliga gymnasiestudier. Det är trots allt den gamle skidåkaren Sixtens Jernbergs ord som fortfarande gäller, "du ska ta vara på den hjälp och det stöd du kan få, men i slutänden är det ändå på dig själv de idrottsliga framgångarna beror."

Till styrelsen i soft 2014-02-02 23:05 #153

Avgå! Ni har inget stöd och ni representerar inte våra åsikter.

Ledsen x 2 2014-02-02 22:46 #152

Det är för bedrövligt. Att det kan få gå till så här 2014. Demokratin är satt ur spel. Fortfarande inget protokoll från styrelsemötet. Styrelsen säger sig ha diskuterat frågan sista 4 mötena. Konstigt att det inte syns i alla protokollen. Och styrelsen är dödstyst. Skulle inte förvåna om Eksjö straffas för all opinion och blir av med RIG också, trots kanonbra verksamhet och högst söktryck av alla OLGY. Det luktar Sovjet och överstyrning. Varför inte låta alla som vill köra NIU? Örkelljunga med. Det kostar ju inte SOFT ett öre.

Orvar 2014-02-02 22:43 #151

Svar till inlägg av amedeV, 2014-02-02 21:14:

Varför de säger "fortsätter som RIG 2014-2017" är för att de tar dessa beslut var fjärde år. Så det är än så länge bara säkert att Eksjö RIG blir kvar till 2017 även om det till största sannolikhet kommer vara kvar längre.

Nr 150 2014-02-02 21:22 #150

150:e inlägget i denna debatt. Till ingen nytta. Soft lyssnar inte på några argument. Fy f-n vad ledsen jag är.

amedeV 2014-02-02 21:14 #149

Än värre är det egentligen i Skåne.

OL Gymnasiet i Örkelljunga har inneburit ett uppvaknande och ett lyft av all orienteringsverksamhet i Skåne. Tränarna på gymnasiet har lagt ner ett enormt jobb med att starta upp en fungerande verksamhet på gymnasiet och dragit igång diskussioner och aktiviteter i hela distriktet. Nu har äntligen frågor kring kartkvalité och arrangemang börjat diskuteras och teknikträningar med bra kvalitet arrangeras kretsvis i hela Skåne.

Allt det jobb som har lagts ner i Örkelljunga för att starta upp ett nytt orienteringsgymnasium kommer nu att vara förgäves och istället ska man göra om allting på nytt i Mark och Sundsvall. Dessutom finns risken att allt återigen går tillbaka till hur det var tidigare i Skåne, vilket var ett döende distrikt.

Var finns långsiktigheten från Soft?

För att inte gå alltför OT:
För ökad geografisk spridning känns Sundsvall inte som en alltför dum idé, men varför lägga ner en fullt fungerande verksamhet i Eksjö för att istället placerade det på en plats med snö halva året? Återigen ska ett enormt arbete läggas ner för att starta upp en ny verksamhet istället för att fortsätta med den befintliga som fungerar riktigt bra...

Vad menar egentligen Soft med
Eksjö -- "Fortsätter som RIG 2014-2017 med 30 platser."
Vad händer efter 2017? Jag får uppfattningen att Eksjö inte är önskvärt efter det. Ska storstäderna ta över efter det? Sprint verkar vara framtiden inom orienteringssporten.

Och vad är egentligen
Olofström -- "Stark och väletablerad miljö sedan 1970-talet."
Vad säger det? är inte Eksjö en stark och väletablerad miljö? Hur är statistiken på antalet löpare som fortsätter springa orientering efter studier i Olofström egentligen. Har författarna till rapporten gått på skolan eftersom man inte verkar ha bedömt mer än hur länge den har varit aktiv?

Lobbying och kontakter är allt som betyder något..

Hipp hipp 2014-02-02 16:08 #148

Svar till inlägg av Hurra, 2014-02-02 15:00:

Den geografiska spridningen min lille vän. Allt måste vara utspritt i landet. Varför ska man ha flera unga lovande talanger på samma ställe så de kan hjälpa varandra att utvecklas när man kan sprida ut alla i landet likt peppar blir utspridd över en fin stek.

Hurra 2014-02-02 15:00 #147

Om nu Soft har tankar om att ha 5 Rig på sikt. Varför då inte utöka antalet platser från 10 till 16 i Eksjö. Då borde väl alla bli nöjda, både Soft och Olgy Eksjö.

Bakåtsträvande 2014-02-02 13:49 #146

Vad är problemet? Har vi för många som vill skjuta till pengar i verksamheten. Låt helt enkelt marknadskrafterna styra. De som har en bra verksamhet attraherar och överlever. De som inte har ett bra erbjudande får inga sökanden. Så fungerar det på de flesta håll, utom i Nordkorea då. Varför ska SOFT behöva blanda sig i?

Ojdå 2014-02-01 23:49 #145

Skicka över dom riktiga talangerna till riktiga tränare. Övriga kan gå konfaläger. Lex Hellner.

Analytikern 2014-02-01 22:38 #144

Angående orienteringsgymnasium och talanglösa elever som kostar sporten pengar. Pengar som hellre ska användas på äkta talanger: 75 % av föräldrarna hoppas på dopade betyg för sina talanglösa ungar. 75 % av föräldrarna ser i sina talanglösa ungar ngt dom själva aldrig lyckats uppnå. Bittert? Ja, kanske det. Jag tror inte heller på orienteringsrörelsen konfaläger.

Nisse 2014-02-01 22:11 #143

Svar till inlägg av Nytänk, 2014-02-01 21:03:

Lundsberg är nog en perfekt plats för ett OLGY. Kanske är de intresserade av en annan profil också.

RIGtigt svårt 2014-02-01 21:30 #142

Svar till inlägg av Analytikern, 2014-02-01 21:18:

Det är det som är så svårt när man pratar om att göra ett urval när de är 15 år. Kan variera jättemycket var de är i fysisk och mental mognad. Johan Runesson och Lena Eliasson kom inte in i Eksjö och det finns liknande exempel från Sandviken. Fast det går ju samtidigt att räkna upp många där Eksjö och Sandviken träffat rätt i sin uttagning. Och det visar också att det finns andra vägar att gå än OL-gymnasium och ändå nå toppen. Men det är en annan diskussion, lägga ner alla OLGY eller inte? Oavsett beslutet om det är rätt att ta bort NIU i Eksjö, så verkar knappast utredningen ha varit opartisk och beslutsprocessen kan nog ifrågasättas. Många inblandade som nog ska titta sig i spegeln och skämmas lite.

Analytikern 2014-02-01 21:18 #141

Bra att komma ihåg i denna sandlådedebatt är att skidåkaren Hellner ( Sveriges största skidhopp jämte Olsson och flickan Kalla) i stundande vinter-OS inte fick gymnasieplats på landets främsta skidgymnasium. Han ansågs sakna talang. Ska man ha idrottsgymnasium krävs också att man har en intelligent ledning som hellre försöker se till kvalitet än kvantitet.

Anonym 2014-02-01 21:14 #140

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 20:40:

2020 har vi ett trippel-RIG i Hallsberg och två RIG i Västergötland.

Nytänk 2014-02-01 21:03 #139

Nisse> är du inne på att Eksjö ska sälja in sitt koncept till Lundsberg, Sigtuna och Grenna nu ?-)

Nisse 2014-02-01 20:52 #138

Svar till inlägg av gammal OL-teamare, 2014-02-01 19:33:

Om man skall bli bra på idrott har man inte tid att pendla till någon gymnasieskola i en storstad. Möjligtvis om skolan ligger bredvid något fint terrängområde vilket ofta inte är fallet. Kanske kul att träffa kompisar, men elitidrott handlar om att maximera tiden till träning och inte sitta på bussen. Det är enkelt att räkna på 700 h träning så ser man att det inte går ihop om man reser bort tiden.

Anonym 2014-02-01 20:40 #137

Svar till inlägg av o, 2014-02-01 16:49:

Susanne W Björk, Håkan Carlsson och Ingegerd Lusensky har gjort utredningen.

Anonym 2014-02-01 19:45 #136

Svar till inlägg av o, 2014-02-01 16:49:

Ingegerd som uttalar sig i artikeln ledde även distriktsutredningen och utredning om kommersiellt inom orientering.

gammal OL-teamare 2014-02-01 19:33 #135

Tänkte lägga till en aspekt på ärendet när det gäller NIU i storstadsregioner som jag har skäl att tro att SOFT inte riktigt har förstått och som de tillsammans med lokalt distriktsförbund behöver förstå bättre.

Jag snabbkollade dagens NIU elever i Eksjö och såg att ett flertal är från Göteborg, Stockholm och Västergötland.

Av de som är ifrån Göteborg och Stockholm skulle sannolikt flera vara intresserade av lokala NIU och välja dessa om inte NIU i Eksjö fanns. De skulle därmed förmodligen bidra till att öka status och att kvaliteten på träningar blir bättre, vilket skulle göra att fler söker och är intresserade.

Bra så långt men detta räcker inte för ett NIU i en storstadsregion! Som någon förälder skrev så blir man inte rik på orientering vilket innebär att man behöver en bra utbildning. I t ex Göteborg finns det många gymnasieskolor som konkurrerar om eleverna och för att vara konkret så finns det många gymnasieskolor som har bättre rykten/status ( och intagningspoänger) än Katrinelundsgymnasiet. Är man då med i en klubb med hyfsad( eller bra) träningsverksamhet så blir valet många gånger en gymnasieskola med bättre rykte/status när föräldrar fått vara med och säga sitt.

Nisse 2014-02-01 19:02 #134

Svar till inlägg av Tänk helhet, 2014-02-01 16:26:

5 st RIG var det dummaste jag har hört. Skall orientering bli helt förstatligat. Alla som kan ta sig runt en bana under 10 minuter/km skall gå på RIG. Absolut ingen får träna själv.

DDR 2014-02-01 18:44 #133

Svar till inlägg av Insatt och bekymrad, 2014-02-01 03:06:

Partistyrelsen har hittat en ledig nationalhymn. Har efter en gedigen utredning bestämt att den ska spelas när universums bästa landslag trängs på framtida prispallar.

Glenn 2014-02-01 18:31 #132

Svar till inlägg av Vision 2020, 2014-02-01 17:08:

Nej, givetvis är det helt orealistiskt med så många som fem om det är 5+5 på varje men det är ju en vision å den får väl vara högtflygande. Kanske ska man se det som en önskan av att vi får fram 50 tydliga kandidater till hög internationell elitnivå i vår idrott varje årskull? Tror dock att vi har en god väg att vandra där...
Med tanke på dagens tillgängliga ekonomiska resurser från centralt håll ser jag nästan en utökning som en risk för kvalitetsänking. Lite pengar ska räcka till fler,

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Söndag 28/4

15:18

Fri minutstart