Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

NIU i Eksjö

Gudrun 2014-01-28 14:24

Soft vill stänga NIU i Eksjö till förmån för ett nytt söder om Borås (Mark). Skälen: Det är för många orienterare i Eksjö och det nya ger bättre geografisk spridning. Enligt min åsikt behöver Soft läsa på geografin och att det är för många orienterare brukar väl heller inte vara det största problemet orienteringsrörelsen har. Vad tycker ni?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Blicka runt 2014-02-01 17:12 #131

Svar till inlägg av Tänk helhet, 2014-02-01 16:26:

SOFT är fattig som en kyrkråtta. Det dräller inte av externa finansiärer. Då kanske vi får kompromissa lite med vad världens bästa landslag tycker passar bäst i sin vision. Och även titta lite på var de finns som vill satsa långsiktigt resurser i vår idrott. En försäljare vet att det är ett jäkla mycket större slit att bygga ett nytt varumärke eller hitta en kund/partner än att vårda och behålla dom man har.

Vision 2020 2014-02-01 17:08 #130

Jo, den här visionen. Är det verkligen så realistiskt med 5 riksrekryterande orienteringsgymnasium? Ska alla gymnasierna då ha lika många platser som Eksjö och Sandviken har nu, alltså ca 10 st? Då kommer det totalt bli ca 50 riksplatser per årskull vilket jag tycker låter väldigt mycket. Hur jämnhög kommer kvalitén vara på alla dessa intagna? För grundsyftet med RIG är väl att de som går där ska nå en hög internationell nivå i seniorålder? Ibland får jag känslan av att det t.o.m är för mycket med 2 riksintag inom vår lilla idrott. Innebandyn har t.ex. bara ett riksintag, basketen har 2, golfen har 2, och vi ska ha FEM?

o 2014-02-01 16:49 #129

Svar till inlägg av varför?, 2014-02-01 16:43:

vem var utredaren?

varför? 2014-02-01 16:43 #128

Det är mycket snack om Mark. Men ska man hitta den begravda hunden tror jag man ska börja leta i Hallsberg. Synd att utredaren lyckades övertyga en hel styrelse på ett ytterst bristfälligt beslutsunderlag

Tänk helhet 2014-02-01 16:26 #127

Under inlägget "Lyft blicken" en bra bit ner bland inläggen har ni nog orsaken till beslutet.
Det är Vision 2020 med ambitionen att jobba för 5 stycken RIG och 6 stycken NIU som påverkar SOFT´s beslut. I det här tänket kommer också elitmiljöerna in (efter gymnasietiden) och då är det beslutet väl genomtänkt (se mer info om tänket under inlägget "Lyft blicken).
Vi måste tänka helhet på hur vi ska ha världens bästa landslag och då måste vi utveckla elitmiljöerna och detta hänger ihop med OL-gymnasieverksamheten.
"Våga släppa på våra egna lokala intressen" utan istället se helheten.

Anonym 2014-02-01 16:07 #126

Svar till inlägg av Kompisar, 2014-02-01 15:45:

Kanske det, men det behöver ju inte stå mellan Mark och Eksjö. Sanda och speciellt Katrinelund är inte alls så populära och har mycket lägre söktryck. Har även hört ett rykte som är så dumt att jag knappt vill säga det. I utredningen saknas mycket om de ekonomiska förutsättningarna. Borde inte det vara bland de viktigaste? I omdömet på Softs hemsida om varje NIU står väl också väldigt lite om ekonomi. Om ens något.

Kompisar 2014-02-01 15:45 #125

Det kan säkert också handla om att de i mark har bra kontakter och är duktiga på att lobba för sin sak.

Anonym 2014-02-01 15:41 #124

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 13:45:

Du har säkert rätt, men beslutet motiveras med nån skrivning från RF om att RIG och Niu inte får vara för lika. Hindrar inte skidor att köra den kombinationen i Mora med bra resultat och bowling också tror jag. Svepskäl från SOFT alltså. Jantelagen! Eksjö ska inte tro att dom är nåt och dags att visa vem som bestämmer!

Tommeke 2014-02-01 14:29 #123

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 13:45:

RFS? U? L?

Anonym 2014-02-01 13:45 #122

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 10:47:

SOFT är organiserat under RF, men detta beslut har inget med RFS regler att göra.

Bra tänkt 2014-02-01 11:38 #121

Svar till inlägg av gammal OL-teamare, 2014-01-31 14:47:

Men nu finns det ungdomar från Göteborg som vill gå OL-gymnasium. De söker till Eksjö men kommer inte in varken på RIG eller NIU. Enligt ditt resonemang borde det från första början varit NIU-alternativet i Göteborg som varit alt 2 efter RIG. Eller i alla fall alt 3. Men nu har de istället valt att inte OLGY alls, trots ett alternativ på hemorten. Slutsatsen måste alltså vara att kvalitet på helheten är en viktigare aspekt än den geografiska betydelsen. Har utredarna och styrelsen inte förstått vad "kunden" vill ha? Det spelar ju ingen roll vad som är bäst för SOFT om inte kunden vill köpa varan.

Anonym 2014-02-01 10:47 #120

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 09:45:

SOFT lyder under RF och det är SOFT som dikterar var det får finnas RIG och NIU. Utan SOFTs stämpel finns ingen möjlighet för t ex Eksjö kommun eller någon annan att göra en ansökan hos Skolverket.

Anonym 2014-02-01 09:45 #119

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-01 09:24:

Vad har RF med detta att göra?

Anonym 2014-02-01 09:24 #118

Svar till inlägg av Insatt och bekymrad, 2014-02-01 03:06:

RF:s maktmissbruk och patent på idrott måste bort. Det finns mycket kreativitet och vilja ute i vårt land, inte bara Eksjö, men RF ska sitta och avgöra var idrott ska få bedrivas eller inte. Det är inte modernt och en kvarleva från forna dagar. Släpp krafterna i landet fria och fokusera på att stödja, certifiera och utveckla. Inte stänga och förbjuda. Om inte RF fattar det är de snart omsprungna av framtiden som den dinosaurie de är.

Holger 2014-02-01 07:38 #117

Hur ser statuterna ut inom SOFT? Har medlemmar någon chans att rösta ner styrelsens förslag? Eller är styrelsen helt maktfullkomlig?

Insatt och bekymrad 2014-02-01 03:06 #116

Om jag visste att beslutet var grundat på en saklig och objektiv utredning, som en del i en strategi med bred förankring ute i verksamheten, med en beslutsprocess som bygger på demokratiska värderingar och ett kompetent och seriöst bemötande av argument. Då skulle jag respektera beslutet. Men nu har jag istället tappat det mesta av förtroendet för de som står bakom utredningen och för styrelsen och dess medlemmar som tagit beslutet. Huvudmannen Eksjö kommun har inte fått några signaler om att det här var på gång förrän beslutet damp ner en vecka innan ansökan till Skolverket ska vara inne, tvärtom bara lovord för verksamheten. Inte ett ord om att gruppen skulle vara för stor. Utredningen har inte kontaktat varken föräldrar eller elever. Min uppfattning är att det ensidigt utgår från några få personers intresse att få sin subjektiva vilja fram. Och nu har det gått prestige i frågan och styrelsen sätter sig bakom höga murar och vägrar ta sitt sunda förnuft till fånga. Oavsett beslutet, så är sättet det gått till på en stor skandal. I en tid då klubbar/föräldrar själva får punga ut med 10 000-tals kronor för ungdomars landslagsdeltagande pga dålig ekonomi, misshandlas en kommun som årligen satsar omkring miljonen på vår idrott. Har vi råd med det? Och förlorarna är våra ungdomar och på sikt svensk orientering.

Glenn 2014-02-01 01:55 #115

Svar till inlägg av Svaret från styrelsen..., 2014-01-31 22:42:

Ja, det var ju det...

Det som väl denna gång tydligare lyftes fram som ett avgörande skäl var att det var viktigt att Västergötland får ett NIU-alternativ med närhet, d.v.s. dagspendling eller att de "åtminstone kan resa hem varje helg". Jag vet inte vilka kommunikationsalternativ som studerats i detalj men baserat på egen erfarenhet kan jag inte se att det kan vara något större problem att nå hela Västergötland från Eksjö och vice versa under en fredag- resp söndagkväll med allmäna kommunikationer...
Visst, dagspendling är svårt men om man ser på det realistiskt, från vilka delar av Västergötland blir det möjligt/lätt att dagspendla till Mark (antar Skene/Kinna) annat än från Sjuhäradsbygden - och därifrån kan man lika lätt i så fall dagspendla in till Göteborg och Katrinelund där det ju redan finns ett NIU - ridå...!
Hade det däremot föreslagits att lägga nåt i t.ex. Mariestad/Skövde/Tibro hade det ju faktiskt inneburit en skillnad och möjlighet att dagspendla för ungdomarna i norra delen av distriktet.

Eller är det så att man från SOFT vill sätta hårdare press på Katrinelund med närmare konkurrens? - i de brottstycken av argument som finns på orientering.se så nämns ju tyvärr inte så mycket positivt om just det alterrnativet vilket verkligen är synd.

Sammanfattningsvis som du skriver - inga vettiga sakskäl men nu har vi bestämt oss för detta...

Förälder 2014-02-01 00:58 #114

Jag kan som ungdomsledare förstå SOFT:s ambition att sprida NIU över landet. Det är bra att ha NIU nära hemmet och att dessa elever kan hem och träna och tävla på helgerna tillsammans med de klubbkamrater som inte valt OL-gymnasium. Det är det goda med förslaget.

Mycket har sagts om den utmärkta träningsmiljön i Eksjö. Men som förälder - med visst inflytande över en 15-16-årings val av gymnasium - spelar även boende- och studiemiljön (man blir inte rik på orientering) stor roll. När vi gjorde vårt val kontaktade vi flera NIU i vår närhet (bl a Uppsala, Hallsberg, Stockholm) men vi valde att ändå i första hand söka till Eksjö. Som NIU-elev i Eksjö erbjuds
• Bra, tryggt och prisvärt boende
• Personal på kvällar och morgon i boendet
• Korta avstånd till skola och träning (NIU 5-7 min)
• Alla måltider från frukost till kvällsmål serverade hela träningsveckan
• Många OL-elever i förhållande till skolans storlek ger möjlighet till bra anpassning av schema mm för OLGY-eleverna i samband med träning, läger och tävling
• Eksjö gymnasium ligger på 19:e plats i SKL:s ranking av Sveriges 290 gymnasiekommuner

Vi kunde konstatera att detta var det få andra OL-gymnasier som kunde erbjuda. Jag tror denna aspekt också har stor påverkan när man som förälder väljer att låta en 15-16-åring studera på annan ort. Vill vi ha ungdomar som satsar på elitidrott måste också föräldrarna känna att det också är en bra och trygg skol- och studiemiljö. I annat fall kommer några att stanna hemma och i många fall inte kunna erbjudas en tillräckligt stimulerande träningsmiljö. Skall vi skapa världens bästa landslag har vi inte råd med det.

Svaret från styrelsen... 2014-01-31 22:42 #113

Svar till inlägg av Glenn, 2014-01-31 01:23:

...på föräldrabrevet var tydligen också sådär. Med en papegojas envishet upprepas samma fraser oavsett vilka argument som lyfts fram. Man bemöter inte argumenten utan svarar ungefär att "vi hör vad ni säger men nu blir det så här för det har vi bestämt".

Aftonbladet 2014-01-31 20:43 #112

Svar till inlägg av Dubbel-Nisse, 2014-01-31 19:50:

"Skola stängs, var för bra". Smaskig rubrik.

Dubbel-Nisse 2014-01-31 19:50 #111

Ingen hund begraven utan en hel flock. Med lite inblick i vilken klass beslutsunderlaget håller och hur styrelsen bemöter de synpunkter som framförts efter beslutet blev känt som finns bara ett ord; justitiemord. Rena Sovjetstilen! Om inte Skogspravda var ett partiorgan vore det ett läckert köttben att sätta tänderna i för lite grävande journalistik.

Nisse 2014-01-31 18:15 #110

Svar till inlägg av Olle, 2014-01-31 17:49:

Varför skulle man söka NIU i första hand om RIG har flera resor och mer tränartid?
Vem vinner på att man startar ett mindre fördelaktigt koncept än Eksjö?
Knappast ungdomarna, utan det ligger nog en hund begravd. Det blir nog ingen smakstart för den hunden.

Olle 2014-01-31 17:49 #109

"gammal OL-teamare" har en viktig poäng kring fördelaktig konkurrenssituation. (Och kanske sekundärt utarming, även om det är svårt att veta.) SOFT är tydliga med att RIG generellt är den prioriterade verksamheten, vilket det också skall vara. (Märks i bla. marknadsföring etc.) Det är tydligt att RIG Eksjö är dragkraften till NIU Eksjö. Vad jag förstått söker ingen NIU Eksjö i första hand i sitt val. Min personliga analys är att SOFT och styrelsen inte har något emot verksamheten i sig, men att den fördelaktiga konkurrenssituationen är ett tungt argumentet. Säkerligen ett svårt beslut att fatta, men även sådana måste tas ibland.

Nisse 2014-01-31 15:42 #108

Svar till inlägg av gammal OL-teamare, 2014-01-31 14:47:

Det är för många platser för att det skall bli fart på alla dessa NIU. Det finns inte och har aldrig funnits så många ungdomar som vill träna orientering flera gånger i veckan. Om man lägger ner av den anledningen kommer man bli besviken. Att ha NIU på samma plats som RIG tycker jag verkar idealiskt då man får en förankring för verksamheten på orten. Risken för de dippar som övriga RIG råkat ut för blir antagligen mindre om man hela tiden har ansvar för lokala ungdomar också..

skeptisk 2014-01-31 15:23 #107

Svar till inlägg av gammal OL-teamare, 2014-01-31 14:47:

Ser inte problemet med att NIU blivit för bra och varför man ska stänga ner det på grund av det. Det är väl bättre för Orienteringssverige att ha ett bra NIU i denna region där man satsar och gör det så bra som möjligt och gör att fler utvecklas. Det skulle vara bättre och ha ett stark än 2-3 stycken med få elever som kommunen inte vill satsa på?

gammal OL-teamare 2014-01-31 14:47 #106

Kanske tänkte SOFT så här:
NIU i Eksjö har blivit så bra( för bra) att lokala lovande ungdomar som inte kommer in på RIG i Eksjö söker NIU i Eksjö istället för sitt lokala/närmaste NIU. Istället vill man ha de som ligger snäppet under RIG utspridda på fler NIU så att de kan "dra med sig" fler lokala ungdomar och få bättre fart på dessa. Fler bra lokala NIU ger fler ungdomar möjligheten att utvecklas, nu utarmar NIU i Eksjö övriga NIU.

Dock förstår jag att det kortsiktigt känns tråkigt och kanske tom obegripligt så som beslutet har kommunicerats.

Talisker 2014-01-31 13:10 #105

Svar till inlägg av Fakta, 2014-01-31 13:02:

+1. Amen!

Fakta 2014-01-31 13:02 #104

Vill bara klarlägga några saker. Eksjö RIG och Eksjö NIU har inte samma förutsättningar. RIG har fysiska tester i Bosön minst två gånger under sin tid i Eksjö. NIU kör en enklare variant på tester i Jönköping. RIG-elever har minst två tränarsamtal i månaden med sin personlige tränare, NIU-elever har ett. RIG-elever representerar Sverige vid Skol-VM, här är inte NIU-elever med. RIG har fler träningsläger än NIU, årskurs tre-eleverna är t ex i Frankrike den här veckan. Där är inte NIU-eleverna med. Det är två separata internat för RIKS och NIU, med knappt 10 min gångavstånd emellan. Tack vare Eksjö kommuns ekonomiska satsning på NIU skapas en större total ekonomi för OLGY att röra sig med, vilket medför att även förutsättningarna för RIG ökar. I likhet med det mesta i vårt samhälle skapas synergier och skalfördelar när man skapar större enheter. Med lite inblick i verksamheten syns tydligt att både RIG och NIU drar nytta av varandras existens. Ett bärande argument från SOFT är att det är en för stor enhet. Utan att lägga någon värdering i det konstaterar jag att alla övriga inblandade inte anser att det är ett problem, tvärtom verkar man överens om att det bara är fördelar. (Föräldrar, elever, OLGY-ledare och skolledning)

Niklas 2014-01-31 12:39 #103

Det var fel av mig att använda Berganders namn, jag tar tillbaka det! Oavsett vem som sköter uttagningen i Eksjö, så finns det fall som blivit omdiskuterade. Jag har absolut inget personligt emot Bergander, eller någon annan av tränarna i Eksjö. Jag tycker det gör ett utmärkt jobb och jag håller med om att SOFT:s beslut är märkligt. Med mitt förra inlägg ville jag dock belysa några argument som jag tycker har blivit bortglömda i debatten, som antagligen vägt tungt när SOFT gjort sin bedömning. Jag har själv aldrig sökt till Eksjö, och det var några år sen jag själv gick på orienteringsgymnasium.

Götaland 2014-01-31 12:05 #102

Svar till inlägg av Gurra, 2014-01-31 11:47:

Men är det så att man inte kommer in på Rig menar SOFT att man inte ska få samma möjlighet att utvecklas! Därför blir det ännu viktigare att man tar ut rätt löpare! För vi vet ju flera praktexempel på löpare med "sämre meriter" som blivit antagna till Rig men som senare har varit alldeles för oseriösa för att satsa och som då bara har tagit upp en plats.

Den senast feluttagningen är ju helt klart Hugosson! Resultatmässigt är det helt klart att hon förtjänar en Rig plats!

Slutsats: Mindre fifflande/subjektiva uttagningar, mer rättvisa uttagningar till dem som har visat under hela året(resultatmässigt) att det förtjänar en rig plats.

Gurra 2014-01-31 11:47 #101

Uttagningen av elever till RIG är ju så klart subjektiv. Hur skall man kunna bedöma vilka 5 av kanske 50 sökande som kommer att tillhöra Sverige-eliten om 5-15 år. Jag tror nog att både Eksjö och Sandviken gör sitt bästa och låter samtliga tränare ge sin syn på saken.

Sedan är det väl självklart att de som inte blir antagna blir besvikna, och tycker att man fattat felaktigt beslut. Men det är så livet är, allting är inte 100% rättvist.

Men att som Niklas nedan antyder att man "köpslår" med antagningar, det är väl att gå över gränsen i sin besvikelse över att inte bli antagen.

Du som inte blivit antagen: Visa dom med bra resultat, att dom fattade fel beslut!

PS 2014-01-31 11:34 #100

Ju mer jag läser här desto mer övertygad blir jag om det olämpliga i att ha RIG och NIU på samma ställe. Det är ju upplagt för intressekonflikter.

berätta 2014-01-31 11:25 #99

Svar till inlägg av Niklas, 2014-01-31 11:02:

Så länge du inte berättar vem/vilka löpare det berör blir det sista stycket i ditt inlägg inte mer än ett sorgligt påhopp utan grund. Men det är alltid lätt att anonymt försöka hänga ut någon. Om du inte har bevis eller styrkan i en så allvarlig anklagan behåll dina tankar för dig själv.

För övrigt så är det väl givet att Eksjö vill ha så bra löpare som möjligt till sin miljö liksom övriga NIU/RIG garanterat vill detsamma.

PH 2014-01-31 11:24 #98

Det verkar inte som du har läst på riktigt Niklas! RIG delen i Eksjö tjärnar lika mycket på att NIU finns där som att NiU finns där. Sedan är det roligt att höra på dig hur du hänger ut Bergander. Om du inte visste det så är det 4 stycken tränar på Eksjö OLGY. Detta gör då att ALLA 4 tränare är inblandade i uttagningen. Det som också är intressant är att det är inte bara avgörande vad du har för meriter utan de har både intervjuer och löptester som också spelar roll. Du låter som styrelsemedlemmarna i SOFT! Du har lika dåliga argument till att NIU i Eksjö ska stänga!

Niklas 2014-01-31 11:02 #97

Hett ämne! Jag vill lämna min syn på saken.

För det första, är det riktigt att avgöra kvaliteten på ett orienteringsgymasium utifrån elevernas rankingpoäng? Eftersom Eksjö har RIG-intag och därmed får det bästa orienterarna så ökar statusen. Därför blir det även många sökande till NIU, eftersom de vill gå på samma skola som de bästa. Det höga söktrycket till NIU Eksjö innebär inte nödvändigtvis att det är bättre verksamhet än övriga NIU.

För det andra så konkurrerar NIU Eksjö inte på samma villkor som övriga NIU då de får en klar ekonomisk fördel av att även ha RIG-elever. Det är det som SOFT vill poängtera med följande svar:
"Det ni skriver om att ni har i princip identiska möjligheter, RIG och NIU i Eksjö känns förstås bra för er, men är inte vad som menades när de två olika utbildningsformerna skapades."
Eftersom RIG-elever medför ett ekonomiskt stöd från RF måste de pengarna öronmärkas, och därför kan inte möjligheterna vara samma för RIG- och NIU-elever i Eksjö.

För det tredje har Eksjö missbrukat de möjligheter som de kombinerade RIG/NIU:t ger. Det uppdagades ett fall där tränare Bergander gav en sökande elev, som utan tvekan var kvalificerad för RIG-plats, en NIU-plats istället. På så sätt kunde en sökande med sämre meriter ges en RIG-plats istället. Den personen skulle annars hamnat på ett annat gymnasium som var högre prioriterat än NIU Eksjö. Bergander bollar helt enkelt med platserna för att få in så många sökande som möjligt.

Sådärja... 2014-01-31 08:56 #96

Svar till inlägg av J Balck, 2014-01-31 06:13:

...lite klassisk härskarteknik är ett bra sätt att tysta folk.
Funderar lite på SOFT:s motivering. Hallsberg NIU har fått välförtjänt beröm för att ha en bra och RIG-liknande verksamhet. Men i Eksjö NIU:s fall är det ett problem och SOFT lyfter fram att det inte var syftet med att skapa de två skolformerna. Är det inte motsägelsefullt?

J Balck 2014-01-31 06:13 #95

Ni som nu är engagerade i detta. Se nu till att bli ert distrikts ombud på Förbindsmötet i mitten av Mars, eller se till att ert distrikts representanter lyfter med era synpunkter.

Det är också på Förbundsmötet som ni kan rösta in (eller rösta bort) de styrelsemedlemmar som enligt ert tycke är passande att ta rätt beslut inför de kommande två åren.

Glenn 2014-01-31 01:23 #94

Fantastiska SOFT-argument...
Inte lätt att skapa en urvalsmatris av dem då de svänger från högt till lågt och att starkt söktryck och hög kvalitet tycks väga lätt i konkurrensen mot oprövade kort...
Jag förstår argument om geografisk spridning men då får man väl se till att det blir så då också. Det blir ju jättebra att inte satsa på och fortsatt utveckla den NIU/RIG-verksamhet i Eksjö som alla inblandade vittnar om funkar bra och istället starta upp nåt nytt för att skapa en konkurrenssituation mellan Mark och Katrinelund om ett RIG i framtiden. Nu blir det ju mer lokal konkurrens inom c:a 6 mil i väst där Katrinelund som nu ser ökande söktryck ska kämpa i...
Å så nåt lite plåster på såren till Eksjö om NIU SkidO i framtiden, det blir ju jättebra - känns det inte liiite smartare att lägga just den grenen där de naturliga förutsättningarna, d.v.s. snö i riklig mängd, är något bättre än i Götaland. Eller räknar vi med klimatförändringar och ett jättelyft av deltagare i denna gren från syd?
Örkelljunga kanske kan få alpint, det finns väl backar där, SOFT kan väl argumentera för geografisk spridning hos skidförbundet.
Ja, jag är född på 60-talet, den ironiska generationen, så behöver ni inte kommentera att det inte brukar gå hem i skrift...

Ska jag vara lite mer nyanserad så finns det oerhört mycket goda argument för kombon NIU/RIG i Eksjö och huvuddelen av föräldrarna till ungdomarna där har också undertecknat ett brev som skickats till SOFT-styrelsen. Det skall bli intressant att få ta del av hur det inlägget bemöts, argumenten mot elevinlägget var väl "sådär".
Om man sedan läser vidare på orientering.se så står det ju där att det är skolverket som tar beslutet i frågan.
Undrar om det är möjligt för en kommun som inte är förordad att ändå söka och att det är dit som argumenten skall skickas i nästa steg?

Nyfiken fråga 2014-01-30 23:16 #93

Är det verkligen på orienteringsgymnasium i svenska kommuner på hysterisk jakt efter skolpengen och påhejade av hysteriska föräldrar och hysteriska klubbledare och ett vilset SOFT det svenska landslaget skapar världsmästare? Man ska kanske lyfta blicken? Vad har orienterarna från andra länder (det vill säga de orienterare som levererar VM-medaljer – exkl Billstam, Leandersson, Jansson, Eliasson, Bergman, Holmberg) gått i för gymnasieskolor. Dagens hemuppgift bör blir självrannsakan och internationella studier i utbildning av livslång kunskap, samt internationell orientering som bonus.

FBD 2014-01-30 23:16 #92

Ofta kan man inte ange de verkliga skälen till beslut. I detta fall skulle jag gissa att populariteten på NIU i Eksjö är orsaken till nedläggningen, dvs man vill nog inte att Eksjö ska ha en så stark position som det har totalt sett, detta för att få andra gymnasier att bli starkare. Om det är rätt eller fel tänkt överlåter jag åt framtiden att visa.

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Söndag 28/4

12:57

Sverigelistan

413