Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

NIU i Eksjö

Gudrun 2014-01-28 14:24

Soft vill stänga NIU i Eksjö till förmån för ett nytt söder om Borås (Mark). Skälen: Det är för många orienterare i Eksjö och det nya ger bättre geografisk spridning. Enligt min åsikt behöver Soft läsa på geografin och att det är för många orienterare brukar väl heller inte vara det största problemet orienteringsrörelsen har. Vad tycker ni?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Prinskorvar 2014-02-23 19:05 #251

Svar till inlägg av Korvar, 2014-02-23 18:17:

Det jag ville föra fram var att alla NIU-olgy är väldigt lika. När det gäller maten så tycker jag det är en fördel, men jag tycker inte att de ska bestraffas för att de har det så eleverna inte behöver laga egen mat. De får mer tid till träna och plugga, jag tycker man borde se Eksjö som en förebild och ta efter. När det gäller träningen så tycker inte jag inte det är något negativt då de får fler sparringskompisar. Poängen med alla olgys är ju att man har träningskamrater

Korvar 2014-02-23 18:17 #250

Svar till inlägg av Orvar, 2014-02-23 11:05:

Den största fördelen är nog ganska självklar, du får träna tillsammans med RIG-eleverna. Sedan får du även all mat serverad på Eksjö NIU vilket inget annat NIU får. Så mycket mer än det kan jag inte komma på. Men som sagt, att NIU-eleverna och RIG-eleverna får träna tillsammans tror jag är en väldigt stor fördel jämte andra OL-gymnasium.

Orvar 2014-02-23 15:42 #249

Svar till inlägg av Marmelad, 2014-02-23 11:56:

"Det finns självklart både för och nackdelar med Eksjö" är inte det svaret jag ville ha. Jag ville ha orättvisorna i punktform så man kan se vad det är du klagar på.

PS 2014-02-23 12:19 #248

Svar till inlägg av Marmelad, 2014-02-23 11:56:

I en renodlad marknadsekonomi funnes inte en sådan sak som RIG så du är helt snett ute.

Marmelad 2014-02-23 11:56 #247

Svar till inlägg av Orvar, 2014-02-23 11:05:

Det finns självklart både för och nackdelar med Eksjö. Men eftersom de har högst söktryck måste kunderna anse att de är bäst. I en planekonomi bestämmer Putin/Soft .

Orvar 2014-02-23 11:05 #246

Svar till inlägg av ?!, 2014-02-21 17:26:

Vilka fördelar har Eksjö NIU som inte andra NIUgymnasium får? Jag tror inte det är så stor skillnad mellan olika NIUgymnasium. Skriv gärna en liten lista på saker som just utmärker Eksjö NIU.

Mark nej 2014-02-22 22:37 #245

Marks nej har inte påverkat beslutet att stänga Sveriges bästa NIU? Jag har aldrig hört talas om att man stänger något för att det är för bra. Det logiska är väl att stänga de ställen som har dålig verksamhet och därför lågt söktryck. Då kan man ge nya skolor chansen, men först efter att kommunen gett sitt stöd (vilket tydligen Softs utredare tyckte var ointressant att kolla).

Kungen 2014-02-21 23:41 #244

Styrelsen är oerhört feg och riktigt fjollig som inte vågar ge sig in i diskussionen här. Avgå!

Positiv 2014-02-21 21:11 #243

Svar till inlägg av ?!, 2014-02-21 17:26:

Men det är det jag inte förstår. Var ligger nackdelen i att ha ett NIU som håller en så hög klass? När soft bara tillåts ha ett begränsat antal rig-platser måste det ju vara jättebra att man får ett NIU med nästan lika hög klass som rig-gymnasierna?

?! 2014-02-21 17:26 #242

Problemet är att Soft vill ha en markant skillnad mellan Niu och rig. Eksjö har fått kritik att deras Niu var alldeles för jämbördig deras rig i flera år. Det är därför (tyvärr) Niu:t stängs ner då de inte lyssnat på soft. Diskussionen borde handla mer om hur stor skillnaden får bli emellan rig och Niu. Inte att soft följt sina egna riktlinjer som alla accepterat för länge sedan.

Demokraten 2014-02-13 22:47 #241

Svar till inlägg av Anonym förstås, 2014-02-12 21:09:

Det fina med en oseriös skvallersajt som uppmuntrar anonymt tyckande är att alla anonyma åsikter är precis lika mycket värda. Det kallas demokrati. Blanda in riktiga namn och inläggens innehåll börjar värderas efter författaren.

amedeV 2014-02-13 22:28 #240

Jag har svårt att förstå hur förbundet kan lägga ner två orienteringsgymnasium med fungerande verksamhet med argumentet att "det gjordes en överetablering" samtidigt man öppnar upp för två nya. Det tar tid att starta en ny skola och vågar verkligen Sundsvalls kommun satsa på det här när man nu kan se hur förbundet behandlade Örkelljunga och Eksjö i den här frågan?

Citerat från artikeln.
"En skolorganisation byggs upp på sikt, inte bara för några läsår. Vi kan inte leka med skattemedel på det sättet, säger han."

OT
En fråga vi också kan ställa oss också är ifall syftet med ett orienteringsgymnasium enbart är att fostra en framtida elit. Ett orienteringsgymnasium fyller också den funktionen att den bibehåller och utökar intresset för orientering även om många faller ifrån. Det väcker intresse och ger en möjlighet för utbildning inom kartritning och banläggning. Våra framtida arrangörer och kartritare.

tekE 2014-02-13 20:41 #239

http://hd.se/orkelljunga/2014/02/13/orkelljunga-forlorar-nationell/

Ingegerd Lusensky, "Det gjordes en överetablering".......
http://hd.se/orkelljunga/2014/02/13/det-gjordes-en-overetablering/

Man kan undra hur dom tänker....

Anonym 2014-02-12 21:12 #238

Glömde att tipsa om spannet Gutenberg-Gates.

Anonym förstås 2014-02-12 21:09 #237

Har inte SOFT en hemsida där man kan köra nyheter och diskussioner. Annars är det dags att SOFT sätter sprutt på en hemsida om orientering som är seriösare än denna oseriösa skvallersajt som uppmuntrar anonymt tyckande. "Manusstopp" känns som en bortförklaring a la 1900-talet. Snart förklarar SOFT också sina tillkortakommande på Gutenberg som var stor på 1700-talet.

Skogssport 2014-02-12 10:21 #236

Svar till inlägg av Henrik, 2014-02-11 23:38:

Manusstopp för nummer 1 var 27 januari. Marks avhopp blev känt 7 februari bara tre dagar innan tidningen delades ut.

Zerbembasqwibo 2014-02-12 09:32 #235

Svar till inlägg av Zebraochmosqito, 2014-02-11 23:47:

Det är därför som Orienterare.nu behövs.

Zebraochmosqito 2014-02-11 23:47 #234

Svar till inlägg av Henrik, 2014-02-11 23:38:

Att inget skrivs i Skogssport är inte så konstigt. Varför skulle SOFT självmant berätta om sina egna brister?
Tolka mig inte fel när ni läser detta, Skogssport är en mycket bra tidning som oftast vidareförmedlar viktigt information, men kommer alltid att vara SOFTs lilla propagandapamflett.

Vilkenuddamatkombination 2014-02-11 23:41 #233

Svar till inlägg av Jaggillarintebönskidor, 2014-02-11 22:07:

9 st. "Pan troglodytes" i samma ledning är inte bra representation.

Henrik 2014-02-11 23:38 #232

Att en så liten grupp människor har så stor makt över en hel idrott, det skrämmer faktiskt mig. Man har ingen aning om hur styrelsen tänker och de verkar inte vilja yttra sig heller. Jag menar, Marks avhopp måste ju ändå gett dem en rejäl tankeställare. Hur tänker de nu? Vad ska de göra? Ska de leta efter en ny plats eller ska de ge tillbaka licensen till Eksjö eller ska de helt enkelt bara minska antalet NIU? Jag trodde att man skulle få lite svar kring detta i det nya numret av Skogssport men icke. Det står endast lite på inledningssidorna som i princip upprepar det som tidigare har stått på SOFT:s hemsida fast i kortare version. De har inte ens hunnit få med att Mark har avbrutit avtalet. Det känns som om SOFT bara undviker frågan hela tiden och håller sig i skymundan tills all kritik och ståhej kring detta har lagt sig.

Jaggillarintebönskidor 2014-02-11 22:07 #231

Två olgys i samma stad är inte bra geografisk spridning

Gurra 2014-02-11 22:07 #230

Skogssport speglade detta ämne uttömmande och lät alla inblandade komma till tals. Munkavle? Tiga och tysta ner brukar löna sig, i alla fall i auktoritära rörelser.

1891 2014-02-11 19:54 #229

Passa på och lägg ner ett av de två i Stockholm också!

Glenn 2014-02-11 07:58 #228

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-10 10:07:

Det var ju smart av SOFT, stå fast vid det från början märkliga beslutet och dra ner det totala antalet NIU-platser när de "utvalda" plötsligt kommer på att de inte kan leverera.
Kan förstå bitterhet i Eksjö och Örkelljunga...

Åke 2014-02-10 19:26 #227

Svar till inlägg av Gurra, 2014-02-10 17:22:

Sanda och Hallsberg.

Gurra 2014-02-10 17:22 #226

Svar till inlägg av Anonym, 2014-02-10 10:07:

Var skall västgötar gå nu? Sundsvall?

PS 2014-02-10 12:14 #225

Svar till inlägg av Nisse, 2014-02-10 09:57:

Jo, i och för sig men om de blivande ol-gymnasieeleverna tror att orienteringskarriären är något de ska kunna livnära sig på fram till pensionen så har de ju blivit förda bakom ljuset redan från början :-)

Anonym 2014-02-10 10:07 #224

http://www.tranastidning.se/regionalt/nedlaggningsbeslut-andras-inte#.UviWp9GYaM8

Nisse 2014-02-10 09:57 #223

Svar till inlägg av PS, 2014-02-10 09:45:

hehe, Dåligt betalt i förhållande till utbildningens längd och dåliga förutsättningar att utöva yrket. Stämmer exakt på elitorienterare.

PS 2014-02-10 09:45 #222

Svar till inlägg av Jösses, 2014-02-09 19:21:

Du beskriver ju exakt orsakerna till att jag är negativt inställd till främst RIG-gymnasium.

Att jämföra med lärarutbildningen tycker jag inte är relevant. Där är det helt andra saker som gör att folk flyr yrket. Dåligt betalt i förhållande till utbildningens längd och dåliga förutsättningar att utöva yrket.

Jösses 2014-02-09 19:21 #221

PS m.fl. > Kan inte syftet med idrottsgymnasium vara att _ge möjlighet_ till att satsa mot att bli "internationell elit"? Sedan om flertalet i efterhand inser att "det var inget för mig" eller väljer att värdesätta andra saker än idrott senare i livet (exempelvis högre utbildning och karriär i arbetslivet), behöver det inte på något sätt betyda att idrottsgymnasiet "valt fel" personer eller "misslyckats" - det är bara omöjligt att sia om framtiden med så stor framförhållning.
Däremot har personerna som antagits till ett idrottsgymnasium bedömts ha viljan och chansen att _satsa_ mot att bli "internationell elit". Sedan om satsningen avbryts, till exempel med anledning av ovan nämnda skäl, ser jag inget som helst problem med.

Ungefär som att man skulle avskaffa lärarutbildningar, eftersom flertalet inte kommer vilja jobba som lärare...

?? 2014-02-08 22:21 #220

Håller med på de punkterna, för många som tas in som inte har den fysiska förmågan att bli riktig elitorienterare!

Curlingpappan 2014-02-08 21:50 #219

Grejen är om svensk orientering kanske skulle må bättre av att skära ner antalet orienteringsgymnasier, och i stället satsa på ett färre antal skolor med färre elever men elever begåvade med större kvalitet avseende de förmågor som riktig elitorinetering kräver på seniornivå. Typ fysiska förmågor och mentala förmågor. Mycket slentrian nu i sekten?

??? 2014-02-08 20:17 #218

Svar till inlägg av Curlingpappan, 2014-02-06 18:37:

Du måste vara ett stort skämt? Gissar att du aldrig kom in på något olgy, du har väl ingen aning om hur man blir "curlad" på ett Olgy. Eleverna måste ändå ta sitt eget ansvar och träna själv, ingenting konstigt med det. Och sen att det inte blir bra orienterare från våra olgyn? Haha gå och lägg dig!

PS 2014-02-08 00:43 #217

... och då uttalar jag mig bara om det officiella syftet med idrottsgymnasier. Jag är ju skeptisk till att de ens finns och själv skulle jag aldrig kunna tänka mig att lägga ner det arbete som krävs för att bli en riktig elitlöpare ens om jag hade varit född med en kropp som pallade med det.

PS 2014-02-08 00:39 #216

Svar till inlägg av Elit utan OLGY, 2014-02-07 21:01:

Tycker att du har delvis rätt men för att man ska ha chansen att utvecklas även i mindre klubbar så tror jag att man borde satsa på stöd och läger för de mest lovande (dvs de med starkast eget driv) även om de bor kvar på sin hemort. Klarar man inte att utvecklas under de förutsättningarna fram tills man är i högskoleåldern så tvivlar jag på att man har det som behövs för att bli en verklig elitlöpare. Det är säkert väldigt kul att gå på ett idrottsgymnasium med en massa likasinnade men det är inte därför de finns. Att det är roligt ska inte vara ett mål utan ett medel.

sj 2014-02-07 21:57 #215

Svar till inlägg av Curlingpappan, 2014-02-07 21:35:

Möjligt att du har rätt men analogin var inte så väl vald. Var det inte det där med att slänga tillbaka småräkorna som ledde till att de stackars räkorna hamnade på rödlistan? Inte riktigt vad vi önskar för orienteringen.

Curlingpappan 2014-02-07 21:35 #214

Man kan tråla efter orienteringsungdomar. Ungefär som vi gör på västkusten efter räkor. Vi slänger tidigt bort dom räkor som inte håller måttet. Man behöver inte vara Einstein eller professor i fysiologi för att inse att det är en stor mängd väldigt framgångsrika löpare 15-16-år som aldrig kommer att bära hela vägen hem när det ställs lite tuffare krav med mer avancerad orientering. Lite skarpare analys i antagningen och man kan sålla bort småräkorna i ett tidigt skede.

Elit utan OLGY 2014-02-07 21:01 #213

Utan att vara helt insatt i beslutet så förstår jag ju för det första att de som är inblandade i NIU i Eksjö slåss med näbbar och klor för att behålla verksamheten. Men om man lyfter blicken lite så blir ju följden av deras argument att man egentligen bara borde köra NIU där man redan har RIG, eftersom samkörningsfördelarna är så stora. Det känns konstigt för mig.
En annan åsikt verkar vara att man ska satsa på de kommuner som är beredda att betala. Känns också lite konstigt, även om åsikten är begriplig.
Själv är jag högst tveksam till idrottsgymnasier över huvudtaget. I min klubb har vi släppt ca 25 juniorer till OLGY under åren. Få har lyckats, och de som gjort det hade troligen lyckats lika bra i den väl fungerande hemmaverksamheten. De flesta har utvecklats i fel riktning och lagt av eller blivit skadade. Och värst av allt: klubbverksamheten har blivit oerhört lidande.
Jag tycker hellre att alla resurser borde läggas på att utveckla OL-verksamheten vid våra universitet/högskolor.

PS 2014-02-07 18:07 #212

Svar till inlägg av DS, 2014-02-07 13:25:

Det senaste inlägget var nog menat att tas med en hel hink salt men de flesta ickenordiska orienterare som aldrig varit på övre halvan av en VM-final vet ju den svenske medelorienteraren just ingenting om och då känns det väl lite märkligt att kalla dem internationell elit. Detsamma gäller ju då rimligen för svenskar.