Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

NIU i Eksjö

Gudrun 2014-01-28 14:24

Soft vill stänga NIU i Eksjö till förmån för ett nytt söder om Borås (Mark). Skälen: Det är för många orienterare i Eksjö och det nya ger bättre geografisk spridning. Enligt min åsikt behöver Soft läsa på geografin och att det är för många orienterare brukar väl heller inte vara det största problemet orienteringsrörelsen har. Vad tycker ni?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2014-01-30 23:14 #91

Att få har stött SOFT på dessa sidor behöver inte betyda speciellt mycket. Det är ganska naturligt att de som är parter i målet är de som hörs mest. Är inte speciellt insatt i frågan men hela tanken med RIG är väl att man ska samla de som är allra mest motiverade för en elitsatsning med sikte mot seniorvärldselit. Ska man få ordentligt fokus på det så tror jag, liksom SOFT, att gruppen inte ska vara för stor. Å andra sidan tror jag det är svårt att sortera ut de som verkligen är beredda att satsa fullt ut redan i 16-årsåldern så jag är lite tveksam till hela idén med orienteringsgymnasier. Resurserna kanske borde satsas på någon annan form av tränarresurser som kan riktas till de som visar att de bäst förtjänar dem sbarare än till en massa löpare som visade talang och var motiverade när allt flöt på i ungdomsklasserna.

Jaså 2014-01-30 23:03 #90

Svar till inlägg av Lyft blicken, 2014-01-30 22:45:

Om det är som du säger, varför är det då inte de argumenten som framförs? Tvärtom säger man att Eksjö även i framtiden kommer att vara ett starkt fäste med sin RIKS-verksamhet. Men då finns alltså en dold agenda att Eksjö även ska bli av med RIKS på sikt? Då skulle det finnas ännu större anledning at bevara NIU-gymnasiet, för att ändå ta till vara på den fina verksamhet som byggts upp där. Inget förvånar mig längre och det slutar säkert med att vi sumpat en till orientering välvilligt inställd kommun och en bra och attraktiv OL-gymnasiemiljö.

Lyft blicken 2014-01-30 22:45 #89

Landslagets målsättning är att vara världens bästa landslag och då gäller det att tänka framåt hur ska vi skapa dom bästa förutsättningarna för att nå dit.
Våra ungdomar/juniorer (16-19 år) dominerar på varje Junior-VM men vi är inte lika överlägsna i världen på senior VM. Anledningen till att dom svenska juniorerna är bäst att dom får en fantastisk utbildning på alla OL-gymnasier i landet (det bedrivs mycket bra verksamhet på alla OL-gymnasier). Ett utvecklingsområde i Svensk elitorientering är att skapa bra elitmiljöer (högskolestudier+bra träningsverksamhet) efter gymnasietiden, vi har några hyfsade elitmiljöer i landet men här finns det mycket att förbättra för att verkligen hålla undan mot övriga länder.
Det krävs kanske 2 tränarledda pass per dag, fystränare, styrketränare, mental tränare, tekniktränare, träningssamtal 1-2/gånger i veckan, testcentra, rehabteam nära knutet till verksamheten m.m.
Jag tror att SOFT/Landslagsledningen har visionen att det ska finnas ca 5 stycken högkvalitativa elitmiljöer i landet och ambitionen är att ha RIG gymnasier i närheten av elitmiljöerna så att man samordna/organisera/träna ihop/lägga resurser på båda dessa verksamheter för att få fram ännu bättre elitorienterare och vara bästa land i världen även som seniorer i framtiden.
Var ska dom här elitmiljöerna ligga i landet?
Vet ej men man gissa följande områden med en radie på några mil: Göteborg, Stockholm, Örebro, Borlänge (kanske ytterligare något ställe).
SOFT har i vision 2020 uttryckt att dom strävar emot att ha 5 stycken RIG och 6 stycken NIU för orienteringslöpning
Tittar man då på det beslut som SOFT tagit om orienteringsgymnasiers certifiering för 2015-2018 så kanske dom har tänkt följande:
Göteborg och Mark slåss om ett RIG gymnasium som sedan ska kopplas ihop med elitmiljön i Göteborg.
Haninge och Midsommarkransen gör upp om en RIG gymnasium för att sedan ha verksamhet ihop med elitmiljön i Stockholm.
Hallsbergs orienteringsgymnasium kopplas ihop med elitmiljön i Örebro.
Sandvikens orienteringsgymnasium med Falun/Borlänges elitmiljö.
För Eksjö skulle det kunna eventuellt vara aktuellt med Linköping eller Jönköping, men då blir kanske avståndet för stort.
Beslutet som SOFT tagit grundar sig nog i det här resonemanget att ha RIG i Eksjö (dom har certifiering för det några år till) men ej att ha NIU i Eksjö för tex. skapa möjligheter att spetsa till konkurrensen mellan Mark och Göteborg för eventuell NIU-status.
Alltså lyft blicken och våga titta några år framöver hur ska Sverige kunna dominera på senior VM och vara ledande i världen och då är det beslut som SOFT tagit om certifiering av NIU skolor väl genomtänkt.

Förälder 2014-01-30 22:33 #88

Svar till inlägg av Undrande , 2014-01-30 21:31:

Så enkelt som du beskriver det är det inte. Jag är förälder till ett barn på NIU i Eksjö. Att vi valde Eksjö före t ex Sandviken, Hallsberg och Stockholmsalternativen, för det här är inget som barnen bestämmer själva, var en bättre helhetslösning kring boende, skola och träning. Viktigast för oss var internatboendet, med lagad mat alla måltider plus personal i husen. Av de ställen vi kollade hade Eksjö den klart bästa lösningen runt den biten. Eksjö har väl inte större upptagningsområde än Sandviken? Eller tycker du t ex att Stockholm och Västerås tillhör Eksjös upptagningsområde, trots att det är närmare till Sandviken? Det finns flera elever i Eksjö därifrån, trots att det borde vara mer naturligt att de väljer Sandviken. Men vi vill inte klanka ner på Sandviken och den här debatten handlar väl inte om RIKS-verksamheterna? Det handlar väl om det tvivelaktiga i att lägga ner en jättebra NIU-verksamhet? Vi är i alla fall helnöjda med hur det har fungerat på NIU i Eksjö och skulle inte tveka att göra samma val igen. Vi tycker att beslutet är synd och felaktigt och det säger vi av egen erfarenhet.

Anonym 2014-01-30 22:20 #87

Svar till inlägg av Peter, 2014-01-29 05:07:

NIU får inga pengar från SOFT. De tjänar inget på att lägga ner Eksjö

Ketchupen 2014-01-30 21:47 #86

Svar till inlägg av Undrande , 2014-01-30 21:31:

Får jag fråga vad som är felet med att det finns ett såpass bra NIU som i princip ger samma förutsättningar för framgång som ett RIG? Och är många sökande ett problem, det ökar väl bara kvalitén?

Undrande 2014-01-30 21:31 #85

Jag förstår SOFT till fullo. Varför Eksjö har så mycket sökande till NIU beror ju helt på att de har RIG. Alla vet ju att kommer jag inte in på RIG (Det alla vill) så kan jag halka in på NIU och få samma sak. Eksjö har ju ett betydligt större upptagningsområde än Sandviken vad gäller antalet aktiva orienterare så det är inte så konstig matematik att de har flest ansökningar.

Ministerium für Staatssicherheit 2014-01-30 20:18 #84

Svar till inlägg av Kuben, 2014-01-30 18:57:

Repetieren " Låt marknadskrafterna styra helt enkelt och ge ungdomarna det de vill ha." - NOT

Kuben 2014-01-30 18:57 #83

Det här är väl ingen vendetta mellan Eksjö NIU och Mark? Tror ingen av de respektive representanterna har något emot varandra. Varför nämns t ex inte Göteborg och Huskvarna, som ligger inom samma geografiska område? Eksjö NIU har ju överlägset högst söktryck och är utan tvekan det populäraste alternativet.Den allmänna uppfattningen är ju dessutom att det är en utomordentligt väl skött verksamhet. Det borde vara självklart att bygga vidare på det som fungerar bra och fimpa det som inte är tillräckligt bra och lockande. Om man nu måste ta bort ett, är det självklart att det är just Eksjö NIU som ska skrotas? Två NIU i Stockholm, behövs det? Och är det ett tecken på att de uppfyller kraven på kvalitet och har tillräcklig attraktionskraft när flera elever från Stockholmstrakten väljer att gå NIU i Eksjö? Låt marknadskrafterna styra helt enkelt och ge ungdomarna det de vill ha. Vi har problem med rekrytering och att behålla ungdomarna inom vår sport. För att inte tala om andelen som är beredda att underkasta sig den enorma träningsinsats som krävs för att nå toppen. Vi har tillräckligt med problem inom orienteringsrörelsen och behöver inte lägga snubbeltråd för oss själva.
Att förmedla ogrundade personliga påhopp är väldigt onödigt. Problemet med Eksjö NIU är ju att man blivit för bra och växt sig för starka. Företrädarna har tydligen gjort ett för bra jobb helt enkelt och blivit ett hot mot de NIU som de styrande verkar vilja framhålla. Att det självklart innebär att sökandeantalet ökar på dessa ställen är ett för enkelt antagande. Är det inte tillräckligt attraktivt så kommer elever och föräldrar välja bort dem ändå. Vi riskerar att fler talangfulla ungdomar/föräldrar väljer hemalternativet och så slutar det med att de hamnar i fotbollens eller innebandyns klor med avslitna korsband osv. och ajöss till orienteringen...

öb 2014-01-30 18:28 #82

Svar till inlägg av öb, 2014-01-30 18:27:

http://www.orientering.se/Forbundsinfo/Styrelseprotokoll/

öb 2014-01-30 18:27 #81

Hade varit intressant att få läsa det där styrelseprotokollet från den 23 januari! Men det har SOFT valt att hemlighålla en så länge.
www.orientering.se/Forbundsinfo/Styrelseprotokoll/

Presidenten 2014-01-30 18:13 #80

Svar till inlägg av Katten, 2014-01-30 16:53:

Till soft styrelsen och co:
Gör det enda rätta och avgå efter denna skandalen!

Elev på Eksjö niu 2014-01-30 18:11 #79

Svar till inlägg av NuNi, 2014-01-30 17:23:

Oavsett hur verksamheten hamnade i Eksjö från början så går det inte att frångå att det uppenbarligen är ett ganska lyckat koncept. Dina personliga påhopp kan du antingen hålla för dig själv, eller åtminstone inte kasta ur dig anonymt på ett forum.
Det är till stor del Berganders förtjänst att vi har så bra samarbete mellan riks och niu, och även att vi samarbetar med kommun och klubbar.
Det är Svenne som får verksamheten att fungera, och hans engagemang för oss elever betyder väldigt mycket. Du är välkommen att komma och se hur det fungerar själv om du lyckas lägga dina gamla agg åt sidan.

Slatan 2014-01-30 18:08 #78

Svar till inlägg av 5w49, 2014-01-30 18:02:

om http://www.orientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/HararorternasomforordasforNIUiorienteringskidorientering2015-2018/ och http://orienterare.nu/n/20265 läses så ser du att två NIU ska stänga och två ska öppna. Eksjö har inget emot att NIU i Sundsvall öppnar men att Mark gör. Förutsatt att bara geografisk spridning vill uppnås; blir Eksjö NIU nöjda om Mark inte öppnar men att Örkelljunga inte stänger. Eksjö stänger för att Sundsvall ska kunna öppna?

Anonym 2014-01-30 18:03 #77

Svar till inlägg av Gurra, 2014-01-30 17:52:

Det är precis därför RF inte finns om 10 år då deras metoder klingar gammal kommunism...
- "Här ska vi ha idrott, här ska vi inte ha etc"

5w49 2014-01-30 18:02 #76

Svar till inlägg av Slatan, 2014-01-30 17:31:

Blir Marks NIU nöjda om Eksjö inte blir av till förmån av att NIU i Mark blir av?

nej 2014-01-30 18:01 #75

Svar till inlägg av NuNi, 2014-01-30 17:23:

Nej, alla vet inte, berätta gärna.

Gurra 2014-01-30 17:52 #74

Svar till inlägg av Slatan, 2014-01-30 17:31:

Ingen i Eksjö har väl något emot att det startas ett nytt NIU i Mark. Det är ju nerläggningen av Eksjö man vänder sig emot. Vi lever i en marknadsekonomi där kunden bestämmer. Jämför med butiker, öppnar det en ny butik och det inte finns marknad för båda så tvingas förr eller senare den sämsta att stänga. Om Mark visar sig vara bättre en Eksjö som kommer givetvis de få fler ansökningar och Eksjö (eller någon annan) få stänga verksamheten.

Låt ansökningarna få styra vilka som skall finnas, det är väl den enklaste och mest rättvisa metoden!

Slatan 2014-01-30 17:31 #73

Blir Eksjö NIU nöjda om NIU i Mark inte blir av till förmån av att NIU i Örkelljunga blir kvar?

2014-01-30 17:23 #72

Inlägget är raderat

TT 2014-01-30 17:12 #71

Massa slipsnissar som lagt skorna på hyllan för längesen som styr tyvärr.

Katten 2014-01-30 16:53 #70

Svar till inlägg av Hmm..., 2014-01-30 16:37:

Det låter skrämmande likt apartheid...

Till SOFT-styrelsen vill jag hälsa följande: Ta ert ansvar och avgå!

Hmm... 2014-01-30 16:37 #69

Kul för NIU-eleverna att få svar på sitt brev till SOFT-styrelsen som säger:
"Det ni skriver om att ni har i princip identiska möjligheter, RIG och NIU i Eksjö känns förstås bra för er, men är inte vad som menades när de två olika utbildningsformerna skapades."
Menar man att eftersom man inte kom in på RIKS så ska man banne mig heller inte förtjäna lika bra möjligheter, även om det finns ett NIU som kan erbjuda det? Med den beskrivning som SOFT ger om Hallsbergs NIU i artikeln på Orientering.se måste det alltså innebära att de också måste stänga? Det här blir bara mer och mer underligt ju mer som kommer upp till ytan.

Sant 2014-01-30 16:31 #68

Svar till inlägg av spanarn, 2014-01-30 16:24:

Huvet på spiken! Det finns för mycket hundar begravna inlindade i luddiga formuleringar här! Det är bara att inse att "vår rena ol-sport" drabbats av lobbyarbete på hög nivå. Den styrelse som sitter nu slipper iallafall att ta konsekvenser av taskiga landslagsresultat framemot 2020!

spanarn 2014-01-30 16:24 #67

ang Mark: kan ju va så att Marita behöver nytt jobb...

olmorsa 2014-01-30 16:16 #66

Svar till inlägg av Kuben, 2014-01-30 15:47:

Så rätt! Som förälder överväger helhetslösningen med boende och mat i Eksjö. Man är trygg som förälder att skicka iväg sitt barn och veta att de har omsorg dygnet runt och får lagad mat direkt efter träningen. Att dessutom vara en stor grupp betyder att man alltid är många på träningen, vilket sporrar och leder till utveckling. Ansökningarna till Eksjö talar sitt tydliga språk, och jag är helt övertygad om att kvaliteten på den verksamheten leder till bättre elit i framtiden!
SOFT-styrelsen lyssna på ol-Sverige, testa gärna Mark men behåll Eksjö så får vi se vem som levererar!

Kuben 2014-01-30 15:47 #65

Jag korrigerar mig, nu kom det ju ett inlägg som tycker att beslutet är bra. Tydligen tycker föräldrarna och eleverna att det är värt att ta den längre resan för att få en garanterat bra miljö. Kanske viktigare att veta att barnen får ett tryggt boende och bra mat på bordet än att sitta en timme extra på tåget. Läste på SOFT:s hemsida och det råder ingen tvekan om att Hallsberg förs fram som ett guldkorn i NIU-verksamheten. Jag vet flera föräldrar som valt att skicka sina barn till Eksjö istället för närmare alternativ, bl a Hallsberg, för att de erbjuder en bättre helhetslösning kring bl a boende och kost. För i den åldern tror jag föräldrarna fortfarande har en del att säga till om. Argumenten för att ta bort Eksjö NIU känns vaga och konstruerade. Har Kethup rätt i sin antydan om en schism är det för dåligt om det ska få prägla beslutet.

Neon 2014-01-30 15:35 #64

Svar till inlägg av Anne O Nym, 2014-01-30 15:27:

Långa resor, är kanske inte optimalt. Men det beror givetvis på var du bor. Det kan väl bli precis lika långa resor till tex Mark. Sedan spelar givetvis kollektivtrafiken in hur bra den är. En annan aspekt är om man tänker sig att eleverna skall veckopendla eller dagpendla till sitt OLGY. Dagpendel kan ta mycket tid även om NIU ligger ganska nära. Veckopendel ger lugnare vardagar för eleverna med ställer höga krav på internat (bra boende och mat).

Kuben 2014-01-30 15:32 #63

Om ni styrelsemedlemmar läser här inne borde ni ställa er frågan varför det inte finns ett enda inlägg som försvarar och stödjer ert beslut angående NIU i Eksjö. Hur är er förankring ute i verksamheten när beslut tas på så lösa grunder och med så dåligt gehör ute bland oss orienterare? Om signaturen Ketchups antydan om en schism stämmer, så ska det inte få påverka beslutet. Det måste man kunna lägga åt sidan och man kan kräva ett objektivt och sakligt beslut. Släpp prestigen! Gör om gör rätt! Med svensk orienterings bästa för ögonen.

Anne O Nym 2014-01-30 15:27 #62

RIG o NIU i Eksjö bedriver säkert bra verksamhet. Jag tror dock inte det gynnar ungdomarna att få långa resor till sitt olgy-val, vilket kan bli fallet om man söker t ex Eksjö för att många kompisar söker dit. På det sättet tror jag det kan vara bra att sprida på placeringen NIU:na.
En viktig aspekt utöver att utveckla eleverna under gymnasietiden är även att hålla liv i deras strävan att vilja satsa vidare som seniorer anser jag.
Även de andra NIU-orterna tror jag har bra verksamhet och att det behöver ta en massa år att bygga upp en bra verksamhet på ett nytt NIU tror jag inte alls. Mark har väl RIG(?) inom Basket och skolan därmed vissa saker som även kommer ol-elever till del, typ läkare, sjukgymnast, gym, boende mm?

Jöns 2014-01-30 15:14 #61

Svar till inlägg av 25w394pub1ic, 2014-01-30 15:06:

Skidorienterare borde ta mer plats, med kartställ och skidor/stavar. Men de håller sig kanske mer på stigarna, så det blir inte så trångt i skogen.

25w394pub1ic 2014-01-30 15:06 #60

På SOFTs hemsida (http://www.orientering.se/templates/NewsPage.aspx?id=36693) publicerades idag en rapport om framtida NIU - gymnasium. Där stod det mycket riktigt att NIUt i Eksjö ska läggas ned, just därför att det helt enkelt finns för många orienteringselever där. Dock så har SOFT en vision om att istället starta ett Skidorienteringsgymnasium där. Mycket intressant sätt att minska ned på orienteringsgruppen, enligt mig, men vem vet, skidorienterare kanske tar mindre plats än vanliga "fotorienterare"?

På tal om SOFT, så skulle jag gärna sitta med i styrelsen. De verkar få ett schysst bidrag från Marks kommun...

Sparven 2014-01-30 15:04 #59

Konstiga beslut och motiveringar... dock intressant med Sundsvall.

Neon 2014-01-30 15:03 #58

"Men en för stor miljö". Hm, vad är detta för argument? Kan någon tala om det för mig...

5w49 2014-01-30 15:02 #57

På SOFTs hemsida (http://www.orientering.se/templates/NewsPage.aspx?id=36693) publicerades idag en rapport om framtida NIU - gymnasium. Där stod det mycket riktigt att NIUt i Eksjö ska läggas ned, just därför att det helt enkelt finns för många orienteringselever där. Dock så har SOFT en vision om att istället starta ett Skidorienteringsgymnasium där istället. Mycker intressant sätt att minska ned på orienteringsgruppen, enligt mig, men vem vet, skidorienterare kanske tar mindre plats?

På tal om SOFT, så skulle jag gärna sitta med i styrelsen. De verkar få ett schysst bidrag från Marks kommun...

5w49 2014-01-30 14:58 #56

På den rapport som publicerades idag på SOFTs hemsida (http://www.orientering.se/templates/NewsPage.aspx?id=36693) publicerades idag en rapport om framtida NIU - gymnasium. Där stod det mycket riktigt att NIUt i Eksjö ska läggas ned, just därför att det helt enkelt finns för många orienteringselever där. Dock så har SOFT en vision om att istället starta ett Skidorienteringsgymnasium där istället. Mycker intressant sätt att minska ned på orienteringsgruppen, enligt mig, men vem vet, skidorienterare kanske tar mindre plats?

På tal om SOFT, så skulle jag gärna sitta med i styrelsen. De verkar få ett schysst bidrag från Marks kommun...

SOFTs styrelse 2014-01-30 14:56 #55

Eksjö (RIG och NIU idag)
Styrelsens kommentar: "Starkt söktryck och fina möjligheter, men en för stor miljö. Fortsätter som RIG 2014-2017 med 30 platser. Finns med som förslag som NIU skidO i Vision 2020."

dj 2014-01-30 14:49 #54

Nu har det kommit upp på softs hemsida:
http://www.orientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/HararorternasomforordasforNIUiorienteringskidorientering2015-2018/

Neon 2014-01-30 14:21 #53

Svar till inlägg av ml, 2014-01-30 13:54:

Nej det går inte. Då blir de av med RIG verksamheten. Det får inte vara annan verksamhet ihop med RIG enligt Softs korkade idéer

ml 2014-01-30 13:54 #52

Svar till inlägg av OLmamma NIU, 2014-01-30 12:53:

Har någon sagt att de ska sätta stopp?
Ingen nyintagning är väl inte samma sak?
Det finns väl inget som stoppar Eksjö att fortsätta med ett lokalt initiativ?

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Söndag 28/4

10:51

Bästa Tiomilalaget med samma förnamn