Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Swedish league 2016

Sune 2016-03-16 22:07

Snart dags med SL 2016.
I denna tråd tippar du och diskuterar hur de kommer gå i de olika klasserna samt hur tävlingarna kommer bli/har varit.
Fire away!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Z 2016-04-10 23:13 #68

Svar till inlägg av Sjöman, 2016-04-10 22:35:

Var står det att simma är förbjudet?

Löpare 2016-04-10 23:00 #67

Svar till inlägg av Myran, 2016-04-10 22:50:

Ja, jag får ge mig in i rapporten med detsamma.

Myran 2016-04-10 22:50 #66

Svar till inlägg av Löpare, 2016-04-10 22:47:

Skrev du inlägg #50?
Dags att gå till botten med det hela isf!

Löpare 2016-04-10 22:47 #65

Nu har jag hittat den klämmande tån. Informationen om ån fanns bara med i PM:et, alltså den svenska versionen som var till för publiktävlingen. Det var därför det var så många utländska löpare som sprang över vid de markerade passagerna. Det var ju faktiskt en ganska rejäl miss av arrangörerna...

Myran 2016-04-10 22:41 #64

Dags för spiken i kistan.
Läs hela rapporten och i synnerhet sid 41!
http://www.osterlensvattenrad.se/wp-content/uploads/2012/08/Osterlenaar_rapport-1995-Verkean.pdf

Sjöman 2016-04-10 22:35 #63

Varför har man markerade övergångar på kartan? För dig som inte vill bli blöt om lilla tassen?Men skriv det då i klarspråk i pM. Simma i orientering är för övrigt förbjudet. Fruktansvärt ologisk hela historien i en tävling som ska vara en mönstertävling för svensk orientering.

Z 2016-04-10 22:35 #62

PM: "All passage av Verkeån, förutom på markerade broar, sker på egen risk.
Ån har fast botten på de flesta ställen."

Den var vadbar, man behövde inte simma. Det rann dock på ganska bra i den har jag för mig. Inget för medelsvansson att passera, men inga problem för en elitlöpare.

Vad är det för tal om förbjudet till 25:an? Är det ån som menas. Ån är inte förbjuden att passera om det inte stod i PM vilket det inte gjorde.

Olsson 2016-04-10 22:22 #61

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 22:18:

Signaturen Löpare sammanfattar det bra i inlägg #50. Om det hade varit frågan om att simma så hade man givetvis inte tillåtit passage på annat än markerade övergångar.

nybörjare 2016-04-10 22:18 #60

Svar till inlägg av Olsson, 2016-04-10 22:06:

Jag ser inte samma skillnad i löpbarhet i dina exempel som det är mellan att simma över en å och vada i kanske några dm djupt vatten.

Enligt kartan så är den väl iallafall 20-30 m bred.

nybörjare 2016-04-10 22:12 #59

Svar till inlägg av Löpare, 2016-04-10 22:08:

Det är säkert något positivt men kanske inte så relevant om det är 3 m djupt.

Men jag har som sagt ingen aning om hur det ser ut men på kartan ser det ut som något som man inte kan ta sig förbi utan att simma.

Löpare 2016-04-10 22:08 #58

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 21:56:

"Om det Myran skriver stämmer så tycker jag att de borde skrivet att ån är passerbar istället för att skriva om stenbunden botten (men möjligt att jag missuppfattade den kommentaren, med den kanske man menar att man kan springa eller gå över utan att bli alltför blött?)", pratar du om den stenbundna botten där? Stenbunden botten uppfattar jag som något positivt, en å som man inte sjunker ner och fastnar i p.g.a. all gyttja.

Olsson 2016-04-10 22:06 #57

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 21:56:

Fast jag menade en av nyanserna, till exempel mörkgrönt. Men ta hygget som exempel. Där finns ju bara en variant. Eller ta löpbarheten på en stig. Den framgår ju inte heller. Släpp det här nu.

nybörjare 2016-04-10 21:56 #56

Svar till inlägg av Olsson, 2016-04-10 21:32:

Den där liknelsen förstår jag inte. Grönområden är ju redan graderade.

Jag vet inte alls hur det ser ut där men enligt den då tillgängliga informationen i tråden så kommenterade jag under antagandet att det fanns områden som inte gick att passera (och tänkte att det kan ju vara svårt att veta om sådana fanns för en löpare som passerade på ett ställe).

Om det Myran skriver stämmer så tycker jag att de borde skrivet att ån är passerbar istället för att skriva om stenbunden botten (men möjligt att jag missuppfattade den kommentaren, med den kanske man menar att man kan springa eller gå över utan att bli alltför blött?).

Sjöman 2016-04-10 21:56 #55

Antingen får man eller så får man inte. Antingen kan man bedöma vattendjup utifrån kartan eller så kan man inte. Antingen kan man bedömma botten utifrån kartan eller så kan man inte. Snacka om att utveckla bingosporten ytterligare.

Myran 2016-04-10 21:37 #54

Ån (bäcken) var en liten fin grund sandbottnad harmlös vattenföring med några mindre småstenar här och var.
Det är inte så mycket att yvas om att det skulle var slumpbetonat att passera valfritt.
Att bli onödigt nedkyld kan vara en subjektiv faktor som gjorde att en del löpare medvetet valde bort "egen" passage för att undvika en ev skaderisk. PM och bulletiner var franka.

Olsson 2016-04-10 21:32 #53

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 21:23:

Fast det är väl samma sak med grönområden? Eller ska alla grönområden graderas efter att vissa områden av en viss nyans är lite enklare att komma igenom än andra? Eller att vissa hyggen markeras på ett kartprov att de är enklare att passa än andra?

Löpare 2016-04-10 21:31 #52

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 21:23:

Du får lära dig bulletin-språket ;) Men självklart, de hade kunnat vara tydligare!

nybörjare 2016-04-10 21:23 #51

Svar till inlägg av Löpare, 2016-04-10 21:16:

Med de formuleringarna blir det ju lotto om det finns ställen där man inte kan passera över i närheten.

Jag tycker väl att det låter som att de borde skrivit att man kan passera över nestan överallt i stället för skriva saker som kan tolkas att man kan det.

Löpare 2016-04-10 21:16 #50

Svar till inlägg av A, 2016-04-10 20:59:

Med tanke på att det stod i bulletinen att man fick passera ån drog jag ganska snabbt slutsatsen att den borde gå att passera utan vidare problem. Om det skulle finnas problem att passera ån skulle de inte formulerat sig som de gjorde, och de skulle antagligen förbjudit passage av ån. Dessutom kunde man på väg till start och vid passager av mindre åar bilda sig en uppfattning om hur ån skulle se ut. Utöver detta stod det även i bulletinen att ån nästan överallt hade stenbunden botten, vilket jag tolkar som att hela ån har stenbunden botten men eftersom de inte orkar kolla igenom hela ån på kartan kan de inte lova det till fullo.
Så nej, jag tycker absolut inte att det var lotto.

Avon 2016-04-10 21:14 #49

Enligt GPSen ser det ut som att flertalet av topplöparna i herrklassen sprang genom förbjudet området till 25e kontrollen. Något som juryn tog upp?

Fru Justicia 2016-04-10 21:14 #48

Svar till inlägg av A, 2016-04-10 20:59:

Den berörda sträckan borde räknas bort från slutresultatet. Någon som tittat på utfall?

A 2016-04-10 20:59 #47

Svar till inlägg av Åman, 2016-04-10 20:15:

Däremot var det väldigt svårt att veta hur det skulle gå att ta sig över. Man fick chansa, brukar ju gå... Blir tyvärr lite lotto.

Åman 2016-04-10 20:15 #46

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-10 20:03:

Enligt en säker bullentin fick ån passeras godtyckligt.

nybörjare 2016-04-10 20:03 #45

Intressant att flera löpte rakt mot en enligt kartan oppaserbar å utan att de ser ut att ha haft några problem att passera. Lokal kunskap, chansning, uppenbart att den gick att passera eller något annat?

Sonny 2016-04-10 18:45 #44

Reflektioner från dagens SWEL i Brösarp.
William Lind höll i taktpinnen och gjorde endast ett mindre misstag som kostade viktorian.
Sista kontrollen. Bra formbesked på Albin Ridefelt, William Lind, Martin Regborn och Johan Runesson i dagens "terränglopp". Vad beror alla återbud på just nu?
Löparna reser lång väg och kan inte springa.

j 2016-04-10 16:33 #43

Svar till inlägg av John Doe, 2016-04-10 14:29:

Menar du att det var touchfree på kontrollerna men inte på målstämplingen?

TNH 2016-04-10 14:39 #42

Svar till inlägg av FBD, 2016-04-10 12:57:

Förmodligen kändes det "dåligt" eller så var kroppen "sliten"... vinna eller bryta är det som gäller.

John Doe 2016-04-10 14:29 #41

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-10 10:27:

Kerschbaumer trodde det var touchfree även på målstämplingen så han trodde han stämplat. Det upptäcktes när han stämplade ut.

FBD 2016-04-10 12:57 #40

Har man sagt varför Tove o Helena inte startar? Vad har hänt GB?

GPS 2016-04-10 12:35 #39

Hur kan Lina Strand, 2:a på både obs-tävlingen och E1 av Silva League INTE finnas med bland de 25 damer som springer med GPS?

Peiza 2016-04-10 12:33 #38

Att inte Regborn har GPS idag är en gåta.

Avon 2016-04-10 10:27 #37

Är det någon som vet vad som hände Kerschbaumer? Han låg 4a vid sista men tappade sedan 35 sekunder på spurten. Glömde han målstämplingen?

Live 2016-04-09 12:25 #36

Eller gå via officiella hemsidan:
http://swedishleague.orientering.se/

Live 2016-04-09 12:24 #35

Följ tävlingarna här:
http://www.svenskorientering.se/grenar/orientering/nyheter/idagstartarswedishleague-safoljerdusprintenlive/

Inför-nyhet:
http://www.svenskorientering.se/grenar/orientering/nyheter/dagsforswedishleagueochviktigatesttavlingar/

Vilse i Skogen med Ramses 2016-04-04 14:03 #34

Här kommer min sammanfattning om kommande helg:

https://youtu.be/uvCSybnjlGI

Lillebror 2016-04-02 23:59 #33

Svar till inlägg av Storebror, 2016-04-02 21:41:

Det blir en envig i varje batalj.
Potentiella? Var det rätt ordval?

Storebror 2016-04-02 21:41 #32

Svar till inlägg av Ox, 2016-04-02 21:27:

Helena är ruskigt bra och Tove är stenhård. Jag tror på en härlig kamp. Finns det några potentiella uppstickare i år?

Ox 2016-04-02 21:27 #31

Svar till inlägg av Tippning, 2016-04-02 21:01:

Jag tror att Helena tar tillbaka damtronen!

Tippning 2016-04-02 21:01 #30

Totalresultat:
H21: 1. Gustav Bergman 2. Jonas Leandersson 3. Johan Runesson
D21: 1. Tove Alexandersson 2. Helena Jansson 3. Lillian Forsgren
H20: 1. Simon Hector 2. Jonas Gustafsson 3. Oskar Leinonen
D20: 1.Tilda Johansson 2. Linnea Golsäter 3. Tove Rönnbäck
H18: 1. Isac von Krusenstierna 2. Simon Imark 3. Henrik Johannesson
D18: 1. Sanna Fast 2. Jonna Jungåker 3. Jenny Wegebro

TT 2016-04-01 22:47 #29

Svar till inlägg av PS, 2016-04-01 21:55:

Rysk översättning.
https://info.tt.se/tt-spraket/navigation/andra-sprak/ryska/

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Måndag 29/4

14:44

Bästa Tiomilalaget med samma förnamn