Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Swedish league 2016

Sune 2016-03-16 22:07

Snart dags med SL 2016.
I denna tråd tippar du och diskuterar hur de kommer gå i de olika klasserna samt hur tävlingarna kommer bli/har varit.
Fire away!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

nybörjare 2016-04-11 14:15 #108

Att diska folk på grund av gps kan vara problematiskt för att gps spåret inte är exakt eller att kartan kan vara skev. Att inte alla springer med gps är ju också ett problem.

Men när gps:er och kartor blir bättre och bättre så borde man någon gång i framtiden börja diska folk pga trackloggar

Avon 2016-04-11 14:13 #107

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-11 14:10:

...för jag vill tillägga att jag inte tror att de berörda löparna fuskar med meningen i det här fallet.

Avon 2016-04-11 14:10 #106

Svar till inlägg av TNH, 2016-04-11 14:03:

Det finns ju en uppenbar anledning att diskutera det här även om man inte vill lämna in en protest i just det här fallet. För till nästa SL-deltävling kanske arrangörerna har läst här eller hört om problemet från någon löpare och väljer att vara extra noggrann med att snitsla förbjudet område.
Hoppsan, nu fyllde visst diskussionen en funktion trots utebliven protest...!

j 2016-04-11 14:10 #105

Svar till inlägg av Löpare, 2016-04-11 13:24:

Då tycker jag inte det låter så troligt att Scherbakov, Boström och Street varit inne på förbjudet på väg till kontroll 32. Låter mer troligt att kartan är skev, gps-en visar fel eller kanske troligast att de inte snitslat lika stort som det är markerat på kartan.

TNH 2016-04-11 14:06 #104

Svar till inlägg av Löpare, 2016-04-11 13:57:

Ja, det här med protester från löpare är inte optimalt. Men det är så det fungerar nu, och vill man att reglerna ska efterlevas behöver vi löpare aktivt protestera mot det som inte faller inom regelverket. Alternativt lämna in en motion till FM för att förbättra systemet, men vissa vill bara sitta och tycka utan att agera...

TNH 2016-04-11 14:03 #103

Svar till inlägg av k, 2016-04-11 13:57:

Sorry, du vill inte lämna in protest. Men du frågar varför ingen blir diskad för sånt här, och det är för att ingen lämnar in protest.
Men att sitta och bli irriterad för att ingen bli diskad, tycka saker men sen inte göra något åt det? Vad fyller det för funktion? Du kommer bli lika irriterad nästa gång något liknande händer och det inte blir någon påföljd.

k 2016-04-11 13:57 #102

Svar till inlägg av TNH, 2016-04-11 13:46:

Läs en gång till. Jag vill inte lämna in en protest, jag vill att det ska finnas domare som kan döma på eget initiativ, precis som i andra idrotter. Och jag får tycka det fritt utan att vara tvungen att lämna in förslag till FM. Jag kan bara få tycka om jag vill, oavsett om det leder nån vart eller inte, precis som alla andra som skriver inlägg här.

Löpare 2016-04-11 13:57 #101

Svar till inlägg av TNH, 2016-04-11 13:46:

Jo, det leder till diskussion. Och diskussioner, det gillar vi!
För övrigt tycker jag som "k", att det är helt hopplöst att vi löpare måste lämna in protester för att andra löpare som överskrider reglerna ska diskas. Jag som löpare springer orientering för orienteringens skull, och inte för att gå runt och "sätta dit" folk, det tycker jag borde vara någon annans uppgift. Men regler ska följas, och följs dem inte ska det resultera i en diskning.

TNH 2016-04-11 13:46 #100

Svar till inlägg av k, 2016-04-11 13:41:

Absolut, ordet är fritt. Men om du nu tycker att de ska diskas, lämna in en protest då? Eller vad är anledningen till att inte göra det? Att bara sitta och föreslå eller tycka leder ingen vart.

k 2016-04-11 13:41 #99

Svar till inlägg av TNH, 2016-04-11 13:36:

Tyvärr är det nog så, TNH, att här får man tycka vad man vill. Om jag vill diskutera något, eller har en åsikt som jag vill lyfta på det här forumet så gör jag det utan att fråga dig. Jag behöver inte heller vänta till nästa FM. Och jag tycker fortfarande att det ska finnas en domare som dömer och inte att publik eller medtävlare, ska ha ansvaret att granska alla GPS-rutter för att se om jag ska lämna in en protest eller inte.

TNH 2016-04-11 13:36 #98

Svar till inlägg av k, 2016-04-11 13:21:

Ja, det vore smidigt. Lämnade du in ett sån förslag till FM? För just nu är det inte så, och då får man agera själv. Se så, ni som tycker det är fel, protestera eller var tysta.

Löpare 2016-04-11 13:24 #97

Vad jag vet så är det numera tillåtet att simma i orientering? Man får alltså passera vatten var som helst så länge inget annat anges. Alltså är det okej att passera ån överallt. Dock får man inte passera vatten i sprint (det är dock okej vid tecken med ljusblå färg och blå kant).

Angående förbjudna områden så var t.ex. det förbjudna området vid tomtmarken nära arenan på gårdagens långdistans snitslad liksom flera tomtmarken i början på banorna. Dock inte det stora förbjudna området i västra delen av området.

k 2016-04-11 13:21 #96

Svar till inlägg av TNH, 2016-04-11 13:16:

Enklare är väl dock att ha en jury / domare som granskar spåren. I de flesta sporterna dömer någon utan att publiken lämnar in en protest.

TNH 2016-04-11 13:16 #95

Det är fritt fram att lämna in protest. Gör man inte det anser man att det är OK, även fast man anonymt skriver att de borde bli diskade.

k 2016-04-11 12:59 #94

Svar till inlägg av j, 2016-04-11 12:29:

Det där är ett ständigt återkommande argument mot att diska löpare som sprungit innanför förbjudet område. Vi har två alternativ ,snitslat förbjudet område eller osnitslat. Man kan tycka att det är bättre med snitslat, men båda är lika förbjudna att springa genom. Det här handlar om våra bästa orienterare och de har säkert koll på att de springer för nära huset. Om man är en sämre orienterare får man väl hålla en större säkerhetsmarginal. Det verkar ju vara helt omöjligt att bli diskad för detta regelbrott. Varför?

j 2016-04-11 12:29 #93

Svar till inlägg av ?, 2016-04-11 12:05:

Varför snitslar man inte sånt? Det ser ju ut att vara en väldigt flummig avgränsning.

Avon 2016-04-11 12:27 #92

Svar till inlägg av LP, 2016-04-11 11:52:

För mig känns det självklart att de springer på stigen, vilken går precis innanför det förbjudna. Det känns ganska otroligt att alla skulle springa i exakt samma stråk precis utanför det förbjudna när det inte var någon snitsel.
Och när det endast skiljer 8 sekunder mellan 1an och 3an känns det ganska viktigt trots att det bara var 10 meter.

? 2016-04-11 12:05 #91

Inför GPS-domare nu! Se på klungan Scherbakov, Boström och Street till kontroll 32.

Z 2016-04-11 11:56 #90

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-11 11:50:

Man såg det om man studerade det noga och ser bra. Eller om man sitter efteråt och analyserar. Kan lägga upp kartutsnitt senare. Oavsett så är det en arrangörsmiss att inte dra heldragen snitsel i 200 meter där.

Oavsett vad som stod i tilläggs PM om ån för SL så är det inte bra banläggning för övriga klasser.

LP 2016-04-11 11:52 #89

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-11 11:45:

Ah, sorry, såg inte den släpstigen för alla strecken... men samtidigt, vi pratar om +/- 10 meter mellan släpstigen och gränsen på förbjudet.. Så exakt är nog inte kartan gällande släptstigens placering?.. Eller? Så alla kan ju lika gärna springa i kanten på det förbjudna?

avh 2016-04-11 11:51 #88

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-11 11:37:

Ingen (av skribenterna här) verkar ha kollat vad som stod i de eventuella tillägg till PM som skulle anslås på arenan på tävlingsdagen (enligt sista bulletinen), och som skulle vara det slutgiltiga beskedet --- det måste ju ha varit på engelska och där kan det ju ha stått om ån. Detta är ju enligt regelverket det som alla tävlande måste kolla.

Z 2016-04-11 11:50 #87

Intressant att det förbjudna helt täcker det gröna rastret under så man tror att skogen är helvit under.

Avon 2016-04-11 11:50 #86

Svar till inlägg av Z, 2016-04-11 11:46:

Okej. Jag hörde från tävlande att man såg att det var förbjudet. Hur som helst onödigt/dåligt av arrangören.

Z 2016-04-11 11:46 #85

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-11 11:23:

Ja, många springer på drivningsvägen precis öster om stigen som är förbjuden. Fast på kartan är det mycket otydligt att det röda är över den. Syns bättre på länken. Heldragen snitsel där löparna förväntas passera hade löst problemet. Borde man kunna förvänta sig av en SL arrangör. men det missas allt som oftast.

Vada över ån var ett bra alternativ även för många andra klasser. Dålig banläggning att ha vägval som är kan ja vada eller skall jag ta omvägen över bron.
Generellt lite tafflig banläggning i helgen, även sprinten kunde man gjort bättre.

Avon 2016-04-11 11:45 #84

Svar till inlägg av LP, 2016-04-11 11:37:

Rätta mig om jag har fel, men det ser ut som om man har förbjudit den "första" drivningsvägen och jag kan se åtminstone 6 gps-löpare som springer på den.

nybörjare 2016-04-11 11:43 #83

Svar till inlägg av LP, 2016-04-11 11:37:

På min dator ser det iallafall ut som att fölgande springer på en drivningsväg innanför området:

and
str
sve
bos
nör
mar
tai springer först fel men sen rätt

Möjligt att kartorna till de aktiva ser annorlunda ut men med tanke på att flera använer sig av nesta drivningsväg så kanske det inte år så troligt.

nybörjare 2016-04-11 11:37 #82

Verkar varit lite si och så med den tävlingen. Diffus information i PM på svenska om ån. Ingen information om ån i WRE pm på engelska. Bana som verkar ha gett en klar fördel för de som valde att vada över ån istället för att ta en bro. Oslitsnat förbjudet område som medförde att man (lätt?) kunde ta fel drivningsväg inom det förbjudna området.

LP 2016-04-11 11:37 #81

Svar till inlägg av Avon, 2016-04-11 11:23:

Vaddå? Vem har sprungit i det förbjudna? Jag tycker det ser ut som att alla svänger av och springer brevid det förbjudna?

Avon 2016-04-11 11:23 #80

Svar till inlägg av Livelox, 2016-04-11 09:06:

Livelox.....
Kolla tulospalvelu:
http://www.tulospalvelu.fi/gps/20160410SLMen/
Det skulle vara intressant att veta hur det såg ut i skogen just där, varför så många sprang in på en förbjuden drivningsväg! Spontant känns det som att arrangören inbjuder till diskningar när man lägger ett förbjudet område utan snitslar på det sättet.

komon 2016-04-11 10:52 #79

Aktuella Sandviken-elever borde inte få springa sprinten i swedish league.

PS 2016-04-11 10:39 #78

Svar till inlägg av Z, 2016-04-11 10:10:

Hur man än gör så blir det ju en fråga om gränsdragning men för de klasser som det inte anses lämpligt att gena genom ån så styr man lämpligen upp det med banläggningen så att det inte ens blir intressant. Vissa åar kan ju variera ganska mycket mellan årstiderna så generellt tycker jag nog att man ska rita kartan efter hur det ser ut när det är som värst.

Z 2016-04-11 10:10 #77

Svar till inlägg av PS, 2016-04-11 10:05:

Det skulle man i så fall gjort på SL kartorna. Jag tycker inte den kan anses passerbar för medelsvensson, men för en elitorienterare.

PS 2016-04-11 10:05 #76

Svar till inlägg av Z, 2016-04-11 09:31:

Varför inte hellre se till att kartan stämmer med verkligheten och ta bort den svarta begränsningslinjen.

Z 2016-04-11 09:31 #75

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-04-11 08:00:

Håller med.
Kunde varit en text i likhet med att ån är passerbar med fast botten, ca 20 meter bred 1/2 meter djup och lite ström. Vilket kan variera beroende på var man passerar. Det hade inte tagit alltför lång tid att gå 2 km längs ån och se hur den ser ut.

I dagens regler (ej sprint) får man simma över en sjö. Men banläggaren skall undvika banläggning som inbjuder till det.

Livelox 2016-04-11 09:06 #74

I Livelox finns varken förbjudet område eller övergångar på kartan. Svagt.

PE 2016-04-11 08:53 #73

Analys sprint:
Väldigt bleka banor i ett blekt område. Värst var D21 där jag tror jag räknad till 3 vägvalssträckor och kontrollplock i färdriktning efter varvningen. Positivt att de hade satt upp insynsskydd vid start.
Men lite mer hade jag väntat mig av ett SL-arr.

nybörjare 2016-04-11 08:16 #72

Svar till inlägg av Z, 2016-04-10 22:35:

Till 25 ser det helt klart ut som att några springer på en drivningsväg som är i förbjudet område.

H20 2016-04-11 08:08 #71

Svar till inlägg av Åman, 2016-04-10 20:15:

Ser ut som att Jacobsson hade läst på bättre än Couriger. Couriger lade bort sin segerchans mellan 11-12 genom att springa på en markerad övergång.

nybörjare 2016-04-11 08:00 #70

Svar till inlägg av Z, 2016-04-10 22:35:

Den där formuleringen tycker jag inte säger spesiellt mycket. Iallafall om man inte sett ån tidigare.

Om man har något som är oppaserbart på kartan medans det är det i verkligheten så tycker jag att man bör skriva just det. Inget flum om egen risk och fast underlag.

I dagens regler finns det väl inte heller ett förbjud mot att passera en oppaserbar å.
http://www.svenskorientering.se/Tranatavla/Tavlingsreglerochanvisningar/Vanligaregel-fragorochsvar/Forbjudetattpassera/

Haz 2016-04-11 07:43 #69

Svar till inlägg av Sjöman, 2016-04-10 22:35:

Var god sluta sprid förvirring. Att simma är i dagsläget tillåtet enligt både SOFT:s och IOF:s regler. Däremot ska banläggare (enligt Banläggarboken och andra råd och riktlinjer) undvika att lägga banor som uppmuntrar till simning.