Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Bryr sig någon om Förbundsmötet egentligen?

obrydd 2014-03-14 10:01

Såg att det är Förbundsmöte i helgen, bryr sig någon?

Min personliga uppfattning är att förbundsmötet är till för de som har tid över och inte är tidsmässigt engagerade i sin egen klubb, men samtidigt uttalar sig som de har djup kunskap om orienteringsrörelsen. Jag tror att den normal aktive tävlingsorienteraren eller föräldern till ungdomsorienteraren varken reflekterar eller direkt berörs över de beslut som tas.

Årsmötet i klubben är en avslagen historia, men nödvändig. I distriktet finns det också möten och årsmöte, men de gånger jag har besökt så är det mest samkväm och ryggdunkar. Hur långt från verkligheten är Förbundsmötet? Är det drivet av att de som jobbar på SOFT vill ha berättigande i sitt arbete? Vad skulle hända med svensk orientering om vi bara struntade i förbundsmötet och lät det vara en pappersexercis för att göra RF nöjda?

Är ni lika obrydda som jag?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Nisse 2014-03-18 14:26 #101

Helena Jansson verkar väldigt självupptagen och tänker inte på de som SM är den viktigaste tävlingen på året. Helena verkar tycka det är viktigare att hennes landslagspolare får bra konkurrens än att någon missar en plats bland de tio bästa. Hon glömmer helt aspekten att för vissa kan en 8:e plats på SM vara karriärens höjdpunkt och kanske det som den personen satsat på hela året.

Magnus H 2014-03-18 14:23 #100

Svar till inlägg av Henrik, 2014-03-18 14:14:

Vad betyder det då för dig att ett beslut går hand i hand med rasistiska, egocentriska och främlingsfientliga strömningar? Är det helt irrelevanta etiketter som klistrades på för att få uppmärksamhet, och samtidigt slipper man motivera dem?

Ditt inlägg går hand i hand med dagens debattklimat som präglas av one-liners utan substans eller eftertanke, och oförmågan att rakt ut säga vad man tycker utan gömma sig bakom antydningar som man sedan svär sig fria från.

Surfer 2014-03-18 14:17 #99

Svar till inlägg av nor, 2014-03-18 11:49:

Som tex Leksand

Henrik 2014-03-18 14:14 #98

Svar till inlägg av Magnus H, 2014-03-18 14:09:

Nu är du allt bra trångsynt. Det hon sa var att det gick hand i hand med dessa "strömningar", inte att dessa beslut på något sätt gjorde av riksdagen eller med rasistiska undertoner. Var du hittade konspirationsteorin i detta är bortom mig.

objektiv 2014-03-18 14:12 #97

Svar till inlägg av Dys, 2014-03-18 13:10:

Jag läser inte heller att hon kallar någon rasist men har man med media får man tänka sig för lite här är ett utdrag ur TT-intervjun - lite klippt - men ändå
"
-Det händer mycket otäcka saker i samhället med bland annat nazister som attackerar fredliga demonstrationer. Det ger mig en känslomässig parallell till helgens beslut, ..........., säger Helena Jansson till TT
"

Magnus H 2014-03-18 14:09 #96

Svar till inlägg av Dys, 2014-03-18 13:10:

Nej, hon säger det inte explicit, men implicit. Varför skulle hon annars spela ut rasistkortet, om hon inte tror på det själv?

MP sitter i riksdagen, och orienteringen släpper på reglerna för SM-deltagande. Man får vara gravt konspiratoriskt om man ser ett samband.

D 2014-03-18 14:01 #95

Svar till inlägg av Dys, 2014-03-18 13:10:

Den förrförra regeln innebar att alla kunde springa SM, OM man inte sprang samma distans på annat lands mästerskap. För vissa är det bättre men för många ät det viktigt att kunna springa sitt lands mästerskap på grund av uttagningar.

Den nya regeln innebär att de som bor i Sverige och bidrar mycket till svensk orientering (+ de svenska som tävlar för utländska klubbar) får mycket bättre möjligheter att deltaga på SM. Men den delen löpare som springer för utländska klubbar och inte bor i Sverige blir uteslutna.

Fullkomligt rimligt att de som bidrar mest får det bättre tycker jag.

Vill man ha det helt öppet vilket också är ett alternativ, så tycker jag vi får ta bort möjligheten att representera mer än en klubb.

Den förrförra regeln var ändå ganska bra. Men den innebar att vi inte kunde ha en färdig resultatlista innan året var slut vilket är helt värdelöst.

Henrik 2014-03-18 13:30 #94

Svar till inlägg av Dys, 2014-03-18 13:10:

Dys sammanfattar det hela väldigt bra och verkar till skillnad från många andra i det här forumet faktiskt läsa vad Helena skrivit på ett objektivt sätt. De flesta verkar annars väldigt måna om att sätta ord i hennes mun som hon inte har sagt/skrivit samt anta att hon menar något bara för att kunna "rasa" mot henne.

Simon 2014-03-18 13:17 #93

Svar till inlägg av Finkel, 2014-03-18 08:50:

Jag håller med dig om att det skulle vara väldigt bra om t.ex. Schweiziska klubbar kunde ta en topp 10 placering på de stora kavlarna.
Det jag ville med mitt inlägg var snarare att bredda diskussionen och sätta in den i ett större sammanhang, ett mynt har alltid två sidor.

Dys 2014-03-18 13:10 #92

Helena skriver "...jag vill representera en idrott som är inkluderande, öppen och framåtsträvande..." Det vill jag också! Oavsett vad man tycker om den nuvarande regelskrivningen så får man medge att den förrförra SM-regeln (alla rankade som representerar en svensk klubb får springa) var mer inkluderande och öppen än den nuvarande.

Sen säger hon inte explicit att den nya regeln är rasistisk. " Jag får magknip av att tänka på det, kanske för att beslutet som fattats på dagens möte satt i ett större sammanhang går så alltför hand i hand med de rasistiska, egocentriska och främlingsfientliga strömningar som bara blir mer och mer närvarande kring oss."
SD sitter i riksdagen och orienteringen tightar till reglerna för SM-deltagande. Det senare måste inte vara rasistiskt, men kan vara en följd av ett förändrat debattklimat beroende på det förra. Eller så är det totalt orelaterat. Vad vet jag.

Hursomhelst upplever jag att många här i tråden överreagerar. Det känns som att i dagens debattklimat är det värre att råka kalla någon rasist än att faktiskt vara det.

Krax 2014-03-18 12:30 #91

..man kan drömma om att Lena Larssons kloka svar får samma uppmärksamhet som Helena Janssons inlägg i debatten om deltagande på SM.
I båda våra lokaltidningarna så stod det om vad Helena tyckte. Så TRIST och så ONÖDIGT!

Finkel 2014-03-18 12:16 #90

Svar till inlägg av Semlan, 2014-03-18 11:32:

Helt klart är att Helena Jansson inte tänkt till innan hon skrev. Är väl bara gå ut och be om ursäkt så glömmer vi det här.

dino 2014-03-18 12:01 #89

Svar till inlägg av nor, 2014-03-18 11:49:

Jo men om det förslag som fanns klubbades igenom (har inte sett någon nyhet kring stafettlag så den kanske inte gick igenom) så fick man i stafett-SM ha 1 utländsk löpare som inte uppfyller kravet på medborgare eller folkbokförd.

Det kan vara så att detta inte gick igenom (vilket jag tycker är logiskt då det är konstigt att ha olika regler på individuellt och stafett).

nor 2014-03-18 11:49 #88

de enda som kan bry sig om den här frågan är väl de klubbar som vill ha med utlänningar i sina sm-stafettlag?

onödigt 2014-03-18 11:33 #87

det här är så onödigt, massa negativ publicitet bara på grund av en riktig icke fråga!

Helena har antingen missuppfattat regeln eller begreppet rasistiskt och får därigenom alla utomstående att missuppfatta regeln. Man utesluter inte någon nationalitet, etnicitet eller folkgrupp, det enda som händer är att man nu måste ha någon koppling till Sverige för att tävla om att bli Sveriges bästa orienterare.

Semlan 2014-03-18 11:32 #86

Förbundet verkar inte heller helt nöjda med nyhetsrapporteringen.

http://iof2.idrottonline.se/SvenskaOrienteringsforbundet/Nyheter/NyheterStartsida/FortydligandegallandedennyaSM-regeln/

1981 2014-03-18 10:45 #85

Svar till inlägg av Här finns det, 2014-03-18 09:57:

Censurerad av Runners world?

Påpixlat 2014-03-18 10:20 #84

Svar till inlägg av Hawkeye, 2014-03-18 09:54:

The real ones...

Bojkott 2014-03-18 10:12 #83

Svar till inlägg av Här finns det, 2014-03-18 09:57:

Hon bör väl bojkotta landslaget nu eftersom svensk orientering består av en majoritet rasister?

MMM 2014-03-18 10:04 #82

Jag skulle då inte vilja åka til Schweiz på påsken för att springa deras nationella mästerskap.
Även om det är jättebra motstånd och jag skulle var bäst i världen.

Här finns det 2014-03-18 09:57 #81

Svar till inlägg av 1981, 2014-03-18 09:36:

Inlägget finns kvar på hennes hemsida.
http://helenajansson.com/Blogg/Poster/2014/3/16_Oppet_lager_i_stangd_idrott.html

Jag hoppas verkligen det blir någon form av markering från förbundet mot de som hängt ut svensk orientering med negativ publicitet.

Hawkeye 2014-03-18 09:54 #80

Rassarna var inte sena att haka på.
http://www.exponerat.info/rasistdebatt-inom-orienteringen/

1981 2014-03-18 09:36 #79

Inlägget finns inte kvar?

http://www.runnersworld.se/blogs/helenajansson/oppet-lager-i-stangd-idrott.htm

SM 2014-03-18 09:31 #78

Tillåt alla att ställa upp i SM oavsett ras, religion eller nationalitet. Ändra sedan namnet till VM.

Finkel 2014-03-18 08:50 #77

Svar till inlägg av Simon, 2014-03-17 22:23:

Simon,
På vilket sätt tycker du att en löpare som flygs in och får en penningsumma för att springa t ex Tiomila eller ett lång-SM för en svensk klubb bidrar till orienteringen?
är det inte bättre att de klubbar som har pengar till sådan verksamhet satsar de lokalt istället?
Detta kanske leder till att det finns elitklubbar i tex Schweiz som kan kan konkurrera om en topp 10 placering på de stora kavlarna.
Jag tror att Helena J inte har läst de nya reglerna innan hon bloggade, hon måste ha missförstått, det går inte att få detta till rasism.

Admin 2014-03-18 06:32 #76

På förekommen anledning påminner vi om att vi är mycket tacksamma för att ni håller god ton, diskuterar sak och inte person. Personangrepp är som överallt annars inte accepterat beteende.

PK 2014-03-17 22:36 #75

Jag har alltid sett upp till Helena Jansson men hennes inlägg om deltagande på SM får mig att skämmas å hennes vägnar.

Det är dags att "avliva" möjligheten att delta för två olika klubbar under samma tid.
Oavsett land eller klubb.

Det är fyra tävlingar som räknas som det rör sig om, rankade av mig i följande ordning :
lång, stafett, medel och sprint.

I det stora utbud med internationella mästerskap i mängder varje år, alla stora stafetter, Silva League i Sverige (i andra länder deras egna varianter), World-ranking tävlingar runt om i världen samt tävlingar klassade som Elit i Sverige vilket redan idag gör att många Elit.löpare tycker att programmet är för "mastigt".

Att då som Helena Jansson gå "all in" att de fyra svenska SM-tävlingarna är det viktigaste för alla länders löpare att delta på oavsett om man aldrig tidigare satt sin orienteringssko i Sverige är ett hårklyveri utan dess like.

En bollspelare i någon av de stora sporterna kan bara ta ett mästerskap i ett land per säsong, med Helena Janssons inställning är det "speedway regler" som gäller.
Ett trettiotal förare delar på mästerskapen i alla länder då en del av dem tom kör i fem olika länder.

PS 2014-03-17 22:33 #74

Att kalla dessa regler rasistiska är bara löjligt. Däremot är de i viss mån diskriminerande eftersom alla nationaliteter inte har samma möjligheter att bo och skriva sig i Sverige. Denna diskriminering är dock inte större än Sveriges och EU:s lagar så om man anser att detta är ett problem så har man nog större problem att ta tag i först.

Simon 2014-03-17 22:23 #73

Svar till inlägg av Förbundsmötet, 2014-03-17 19:56:

Exakt, vilket i sin tur leder till att löparna måste "bo och verka" i Sverige för att svenska klubbar ska vilja kontraktera dem (självklart kan svenska klubbar fortfarande kontraktera utländska löpare men om de inte kan springa SM så minskar ju helt klart värdet i att göra detta).
Jag förstår att man vill komma åt de löpare som "köps in" bara för att springa en viktig tävling men är det här verkligen rätt sätt att tackla problemet på?

Det jag försöker trycka på är om detta verkligen är bra för hela orienteringssporten. Med tanke på hur liten sporten är så skulle man kunna se på det som att mångfalden är väldigt viktig för att skapa mer intresse för sporten, förbättra marknadsvärdet (vilket leder till bättre möjligheter att få sponsorer) och locka till sig nya utövare(även utanför Sveriges egna gränser).

Hjälper de nya reglerna verkligen orienteringssporten framåt i utvecklingen?

Håkan 2014-03-17 20:27 #72

Denna publicitet och debatt är bara bra för orienteringssporten men väldigt dålig för Helena.

Förbundsmötet 2014-03-17 19:56 #71

Svar till inlägg av Simon, 2014-03-17 19:29:

Nja, hur tänkte du nu? De nya reglerna säger inget om de "inhemska mästerskapen". Bor och verkar de i Sverige få de springa SM oavsett vad de sen gör i andra länder de är kvalificerade att springa mästerskap i.

Analysen 2014-03-17 19:49 #70

Det är alltså du och "rörelsen" som bestämmer och har tolkningsföreträde hur vi ska uppfatta vad svensk orientering bestämt? Jag "spottar" inte på rörelsen, det tror jag inte heller elitidrottaren gör. För övrigt konstaterar jag att nationella mästerskap, oavsett idrott, blir allt mer ointressanta i en allt mer internationell värld. Löjligt exempel om Bolt som någon dragit upp. Hetaste frågan i svensk orientering är väl för övrigt om det ska bli ett veteran-SM-status eller inte. Dags att lyfta blicken kanske.

Simon 2014-03-17 19:29 #69

Det känns som att det kan bli lite problem för utländska löpare som får bidrag ifrån sitt förbund och samtidigt är kontrakterade av en svensk klubb. Den svenska klubben vill att löparen ska springa SM medan deras eget förbund vill att dem ska springa det inhemska mästerskapet.
Det här skulle i så fall kunna leda till att det blev svårare för utländska landslagslöpare att representera svenska klubbar och i slutänden också göra att det blir svårare att satsa på heltid...

Pernilla 2014-03-17 19:25 #68

Svar till inlägg av Analysen , 2014-03-17 19:17:

Helena får gärna tycka att SM skall vara öppet för alla i hela världen vart de än är bosatta eller vilket medborgarskap de än har. Hon har den fulla rätten. Det är när hon kallar beslutet rasistiskt, det är då hon går över gränsen och spottar på den rörelse som delvis har hjälpt henne dit där hon är idag.

Analysen 2014-03-17 19:17 #67

Ryktet säger att SOFT ska ge ut nya tävlingsregler. På sid 378, efter det omfattande kapitlet om längd på snitsel, kommer man lägga in en mängd paragrafer om hur vi orienterare ska tycka och tänka. Allt naturligtvis kontrollerat av förbundets tävlingscoacher, styrelse och kanslipersonal. Klarar du inte husförhöret förvägras du start. Nu är det ingen lek längre. Krim här kommer vi!

Pernilla 2014-03-17 19:03 #66

Svar till inlägg av Filosofen, 2014-03-17 18:56:

Där har Helena något gemensamt med Bosse Ringholm.

Filosofen 2014-03-17 18:56 #65

Ibland kan man ha otur när man tänker

FBD 2014-03-17 18:45 #64

Svar till inlägg av Analysen , 2014-03-17 14:58:

Att tänka fritt är stort,
Att tänka rätt är större

Räven 2014-03-17 18:42 #63

Men om Helena tycker att orienterarna från andra länder är av en annan ras och därför tycker att det är fel att dessa inte får springa sm så är det kanske Helena som är rasisten i sammanhanget?
Eller så får vi helt enkelt förbjuda alla mästerskap där kravet är att man har en nationalitet och tävlar mot andra av samma nationalitet att vara den bästa med den nationaliteten.

Anonym 2014-03-17 18:36 #62

Nä du. Jag tycker att den religiösa smygindoktrinering som orienteringssporten ägnar sig åt är betydligt allvarligare än att en enskild elitidrottare redovisar sin personliga reaktion och åsikt på ett beslut från ett förbundsmöte. Ska vi införa censur? Alla orienterare måste tycka lika?

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Söndag 5/5

01:59

webbTV 10mila