Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Bryr sig någon om Förbundsmötet egentligen?

obrydd 2014-03-14 10:01

Såg att det är Förbundsmöte i helgen, bryr sig någon?

Min personliga uppfattning är att förbundsmötet är till för de som har tid över och inte är tidsmässigt engagerade i sin egen klubb, men samtidigt uttalar sig som de har djup kunskap om orienteringsrörelsen. Jag tror att den normal aktive tävlingsorienteraren eller föräldern till ungdomsorienteraren varken reflekterar eller direkt berörs över de beslut som tas.

Årsmötet i klubben är en avslagen historia, men nödvändig. I distriktet finns det också möten och årsmöte, men de gånger jag har besökt så är det mest samkväm och ryggdunkar. Hur långt från verkligheten är Förbundsmötet? Är det drivet av att de som jobbar på SOFT vill ha berättigande i sitt arbete? Vad skulle hända med svensk orientering om vi bara struntade i förbundsmötet och lät det vara en pappersexercis för att göra RF nöjda?

Är ni lika obrydda som jag?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Supporter 2014-03-19 07:22 #141

Svar till inlägg av Invandrare, 2014-03-19 07:06:

Det låter ju inte så kul, men hur fungerar den kontrollen vid landslagsuttagningar? Finns det registrerat i Eventor?

Zerbembasqwibo 2014-03-19 07:16 #140

Svar till inlägg av En vän, 2014-03-18 22:44:

Nä sorry jag vet, men det var mer i utbildningssyfte för andra läsare som kanske inte är säkra på hur man känner igen ett troll, eller snarare hur man kan tänka kritiskt.

Invandrare 2014-03-19 07:06 #139

Svar till inlägg av Invandrare 2, 2014-03-18 23:15:

För mig har den nya regeln ingen praktisk betydelse (jag har svenskmedborgarskap). Jag har sprungit SM tidigare och kommer att kunna fortsätta springa SM. Men jag är rädd att det blir jag som kommer att behöva visa upp mina papper för att springa och inte mina kompisar som ser svensk ut, talar svenska utan brytning och har svensk klingande namn.

FBD 2014-03-19 06:21 #138

Innebär regeländringen att TG kommer kunna springa SM? Han bor ju numera stadigvarande i Sverige vad jag förstår och borde ju alltså skriva sig här (om han inte redan gjort det)

Hawkeye 2014-03-19 00:00 #137

Kommentarerna på Runners World-bloggen spårade ur ordentligt så det var inte alls konstigt att de togs bort. Jag tyckte f ö det var rätt tydligt att många som skrev hätskt inte var orienterare, utan hade hittat dit efter att TT-intervjun gjort åsikterna kända.

Invandrare 2 2014-03-18 23:15 #136

Svar till inlägg av Invandrare, 2014-03-18 23:02:

Som invandrare och orienterare är jag jätteglad för regeländringen och tycker att svensk orientering öppnar upp för oss som har flyttat till Sverige för att utvecklas som orienterare. Nu kan vi springa SM, vilket jag tycker är okej eftersom vi bor i Sverige och på nåt sätt bidrar till svensk orientering genom tävlingar och klubbaktivitetar hela året, och samidigt kan vi springa mästerskapen i våra hemländer för att kvalificera oss till landslaget.
Helena har inte fattat hur bra denna regeländringen är för oss utlänningar som bor i Sverige och borde skämmas för att kopla denna till rasism.

Invandrare 2014-03-18 23:02 #135

Som invandrare och orienterare kan jag bara hålla med Helena. Känslan jag får från denna regeländring är att svensk orientering ska vara för svenskar även om det inte var meningen. I dagens klimat var detta inte det klokaste beslut som förbundet kunde ta. Modig av Helena att tala ut.

Bubben 2014-03-18 22:56 #134

Problemet med intervjun och bloggen är att den är olyckligt formulerad och väldigt öppen för tolkning. Vissa ser den som helt ok och förstår Helenas vinkel (hon skrev i kommentarerna när de fanns att hon inte syftade att koppla orientering med rasism etc.) medan andra ser att hon drar paralleller till rasism etc. Jag själv läste det som hon drog paralleller mellan beslutet och rasism.

Anonym 2014-03-18 22:44 #133

Å fan.
Du tycker att det är tråkigt att en enskild person + anhöriga känner sig utsatta för kommentarer som hen upplever som fruktansvärda.
Vad avser du då?

En vän 2014-03-18 22:44 #132

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-03-18 22:25:

Mata inte Analystrollet!

Zerbembasqwibo 2014-03-18 22:25 #131

Svar till inlägg av Analysen , 2014-03-18 21:53:

Ordvalet "Näthat" får dt.se eller Thomas Lind (journalisten) stå för, det säger aldrig Helena i artikeln. De kommentarer som Helena pratar om var de som fanns på Runners World-bloggen.

Vad har "orienterarmobben" gjort menar du, och vilken är den?

Du skriver också "Nätmobbing modell Svensk Orientering 2014", vad avser du då? Nätmobbing är ditt ordval.

Det är så klart tråkigt att Helena utsatts för kommentar som hon upplever som fruktansvärda.

Analysen 2014-03-18 21:53 #130

Elitidrottaren har nu i publika medier intervjuats och meddelat att hon tvingats stänga kommentarer på Runners world eftersom nivån på kommentarerna är oacceptabla för hen och familjemedlemmar. Ingen "offerstämpel" eftersöks. Nätmobbing modell Svensk Orientering 2014. Däremot finns bloggen kvar i fullt läsbart skick på hens egen hemsida, där det inte är möjligt att kommentera. Läs och begrunda och tänk en extra gång om vad som skrivs. Jag tycker detta agerande från orienterarmobben är fruktansvärt och tidernas lågmärke för en redan tilltufsad orienteringssport i Sverige.

FBD 2014-03-18 21:22 #129

Maria och Helena tycker ju i sakfrågan lika, men i övrigt så är de ju helt olika i sin argumentation. Helenas kommentarer är ju faktiskt värre än alla som jag läst i denna tråd. Marias däremot är välformulerat och sakligt (även om jag som de flesta här inte håller med henne).

Analysen 2014-03-18 21:20 #128

En populär och uppskattad och tänkande elitaktiv måste självklart ha friheten att kunna tycka till om regler och berätta om vilka känslor som vissa beslut väcker hos hen med tanke på vilka strömningar som finns i samhället i övrigt. En sund och intelligent reaktion som bygger på viss allmänbildning. Sedan jag nu kollat orienterarmobben på denna hemsida: Även jag skäms för svensk orientering.

FF 2014-03-18 20:53 #127

Svar till inlägg av Pernilla, 2014-03-18 20:22:

Hm, ok, admin får väl ta bort mitt inlägg då kanske. Sådana proportioner är ju onödigt och obefogat.

FF 2014-03-18 20:50 #126

Jomen Helena, då gör vi som du vill och arrangerar ännu en tävling där ni får möta varandra, ni som ändå alltid möts. Vi som skulle kunna tänka oss att tävla om en 90:e plats i Sverige för att kunna kalla sig 90:e bästa svensk får väl helt enkelt räkna bort dem som vi inte anser ingår i mätningen. Allt för din service. Vi bestämmer att vi röstar tillbaka beslutet nästa förb.möte. Vi kan slå ihop dam- och herrklassen i samma veva också så kan man mäta samma sak om och om igen, vecka efter vecka, vem som är bäst människa i världen på orientering. Det blir bra.

Pernilla 2014-03-18 20:22 #125

Och där dog den sista unsen respekt jag hade för henne...först så skriker hon högt om rasism och när hon med rätta får mothugg så spelar hon ut offerkortet....näthat och gråta ut i lokaltidningen...vilken skam!

Du gör bra reklam för orientering Helena, en riktig förebild!

K 2014-03-18 19:49 #124

@obrydd
Efter att ha varit på mitt tredje förbundsmöte innan 28 år fyllda kan jag bara konstatera att det inte är som vid mitt första förbundsmöte där jag och min kompis från distriktet var väldigt ensamma i vår ålder, typ en delegat i 30-40 års åldern och alla andra över det.

I år var det en helt annan sammansättning med flera som till o med var yngre än jag själv.. Så visst, även om det inte är alla som bryr sig så är det iaf fler yngre som bryr sig än tidigare och ser till att göra sin röst hörd redan innan besult är fattade, härligt! :)

Åhå 2014-03-18 19:24 #123

Svar till inlägg av Aha, 2014-03-18 19:07:

Jag läste när det var runt 50 kommentarer. Stod ungefär som det gör i den här tråden. 9/10 kommentarer kritiska, någon som var positiv. De flesta hade samma ton som här men några var rätt hårda, lite mer "rakt på sak" och kritik av henne som person och inte av blogginlägget i sig. Men inga grova övertramp vad jag såg, lite kritik får man nog tåla när man uttalar sig till TT med ganska starka åsikter om något.

Silly 2014-03-18 19:16 #122

Det ligger uppe, se tredje stycket:
http://helenajansson.com/Blogg/Poster/2014/3/16_Oppet_lager_i_stangd_idrott.html

Helena har full frihet att tycka och uttrycka vad hon vill. Sedan har jag full frihet att tycka att hon uttrycker sig lite olyckligt.

Aha 2014-03-18 19:07 #121

Och nu så föll allt ut så att det blev synd om Helena också. Lysande. Någon som ET vad det stod för hemskt i kommentarerna på hennes blogg?

PK 2014-03-18 19:02 #120

Svar till inlägg av Mer skrivet, 2014-03-18 15:15:

Ja vad ska man säga om Marias inlägg...

Det handlar om fyra SM-tävlingar i det stora utbud av tävlingar som finns under ett år
och det är just dessa fyra SM-tävlingar de utländska löparna behöver för att utvecklas av.

VM, EM, Världscup, World ranking event, Silva League, stora stafetter, Elit-tävlingar i Sverige,
Elit-tävlingar i andra länder är ju ingenting värda...
då löparna på dessa inte utvecklas och inte får motstånd värdigt namnet, utan det får de bara å de fyra SM-tävlingarna enligt Maria (och Helena).

Min åsikt är att orienteringen äntligen fått en välgrundad och genomtänkt regel för deltagande på SM och förbundet är bara att gratulera till ett mycket genomtänkt och bra förslag som togs på årsmötet och vilket gynnar orienteringen både i Sverige och för de utländska löpares hemländer som då får ett bättre startfält i sina egna mästerskap och idoler för de yngre att se upp till och mäta sig med.

Totte 2014-03-18 18:22 #119

http://www.dt.se/sport/orientering/1.6973746-nathatet-tvingade-bort-janssons-blogginlagg

Nu har Helenas inlägg tagits bort. Kan förstå att det är drygt om folk inte tycker lika, men att börja snacka om näthat bara för att folk ifrågasätter ett uttalande känns helt skevt. Skriver man ett inlägg på nätet i dagens samhälle måste man förstå att alla inte kommer tycka lika som en.

PS 2014-03-18 17:02 #118

Apropå det där med att dessa regler inte går ihop med att man får springa DM i det distrikt ens klubb hör hemma och endast där så skulle jag mycket väl kunna tänka mig en ändring som bestod i att man har rätt att springa både i detta distrikt och i det distrikt man är folkbokförd men inte i några andra distrikt. När det gäller klubbmästerskap så känns det väl lite konstigt om man kan bli klubbmästare i en klubb där man inte är medlem men det vanliga är väl att man får delta om man är medlem men inte springer för klubben på andra tävlingar.

BjornG 2014-03-18 16:52 #117

Svar till inlägg av Willy Wonka, 2014-03-18 16:39:

Så hon har talat om før dig att hon inte gjorde det?

Willy Wonka 2014-03-18 16:39 #116

Ojojoj, var Helena onykter eller hur kan hon slänga ur sig så mycket dumt på så få meningar. Jag tycker synd om alla ideelt och demokratiskt arbetande styrelseledamöter som får offentlig skit av en diva som kunde gjort sin röst hörd före förbundsmötet.

Nisse 2014-03-18 16:06 #115

Svar till inlägg av Mer skrivet, 2014-03-18 15:15:

Vilket dumt inlägg, hur många slår Simone i orientering. Det troligaste för de flesta är att de inte blir svensk mästare om Simone är med.

BjornG 2014-03-18 16:05 #114

Svar till inlägg av Delegat, 2014-03-18 15:40:

Den hær frågan har debatterats hær både infør førra och infør årets førbundsmøten. om du inte fått med dig den debatten så visar det nærmast tydligt på ett av problemen med formen av vårt beslutsfattande med majoritetsval i flera steg av representanter utifrån personliga kriterier.

Att du har mage att ens førsøka påstå att fattade beslut på något sætt inskrænker någons rætt att argumentera mot besluten ær alldeles fantastiskt skræmmande. Kallas YTTRANDEFRIHET!

Magnus H 2014-03-18 15:56 #113

Svar till inlägg av Henrik, 2014-03-18 14:34:

Det står främlingsfientlighet och rasism. Det är exakt vad det står. Det står ingenting om "ett mindre öppet samhälle". Det är inte synonymer i det svenska språket.

Om man drar paralleller som saknar grund, får man tåla kritik i ett öppet samhälle. Om man dessutom insinuerar och implicerar att regeln är rasistisk och främlingsfientlig förtjänar man ett dopp i (den verbala) tjärtunnan.

Delegat 2014-03-18 15:40 #112

Vad som stör mig är frågan: Var fanns alla dessa synpunkter och inlägg innan Förbundsmötet? Styrelsens olika förslag och alla motioner med styrelsens svar har funnits ute på nätet, men har vi sett ngn debatt?
Kanske man framfört synpunkter till sina delegater, sitt OF, eller? Då ska man också rikta sin kritik mot dem och inte hela rörelsen.
Nu när beslut är fattade kommer däremot en massa synpunkter, varför?
Det är fritt fram att argumentera innan, men säger man inget får man nog tiga och samtycka med fattade beslut!
Glöm sen inte att SOFT är vi alla, från den minste knatten till den äldste veteranen. Vi är alla SOFT och förbundsmötet är vår chans att påverka. SOFT-styrelsen är vald av oss och ska verkställa det vi (majoriteten) tycker. Kallas demokrati!

Finkel 2014-03-18 15:16 #111

Även Filip Dahlgren har fattat vad den nya regeln innebär.

Förtydligande av nya SM-regeln: http://fb.me/2c5djhdHO Nu kan mina utländska klubbisar boende i Sthlm löpa SM! Fest! @svorientering

Mer skrivet 2014-03-18 15:15 #110

Maria Magnusson skriver även hon om vad hon tycker:

http://mmariamagnusson.blogspot.se/2014/03/sm-fur-alle.html

Finkel 2014-03-18 15:14 #109

Johan Runesson skriver bra om förbundsmötet tycker jag...skönt att se en elitorienterare som har tänkt efter före han skriver...

http://www.johan-runesson.se/?p=316

BjornG 2014-03-18 15:11 #108

Svar till inlägg av Förorten, 2014-03-18 14:48:

Utveckla...

Finkel 2014-03-18 15:08 #107

Svar till inlägg av objektiv, 2014-03-18 14:12:

Har hon verkligen sagt detta i en TT intervju? I så fall blir jag mörkrädd, jag hoppades ändå att hon bara bloggat innan hon läst igenom reglererna ordentligt.

Kirneh 2014-03-18 15:05 #106

Svar till inlägg av Henrik, 2014-03-18 14:34:

Glöm inte att hon börjar med att hon skäms över att vara en del av svensk orientering. Hon spär sedan på med ganska så starka uttryck, såsom "hisnande", "befängt", "jag kan inte för mitt liv begripa" m fl ...

Anonym 2014-03-18 14:51 #105

Svar till inlägg av Henrik, 2014-03-18 14:34:

http://www.dt.se/sport/orientering/1.6969087-rasistdebatt-inom-orienteringen

Förorten 2014-03-18 14:48 #104

Magnus och Nisse! Bra, ni har båda satt spiken på huvudet. Oavsett om Helena har tänkt eller inte, så blandar hon in ett begrepp som varken överensstämmer med vårt lands demokrati, eller för den delen har med förbundsmötets beslut att göra. Kanske dags för en kurs i svenska och samhällskunskap Helena?

Henrik 2014-03-18 14:34 #103

Svar till inlägg av Magnus H, 2014-03-18 14:23:

Det betyder exakt vad det står, att det går i samma riktning, dvs mot ett mindre öppet samhälle istället för tvärtom som jag personliga skulla önska. Detta betyder inte att regeln i sig behöver vara dålig, det är inte den jaf har motsatt mig i detta fall.

Det jag har motsatt mig är istället att man inte tydligen inte får dra dessa paralleller utan att man genast får påhopp såsom exemplet nedan: "Hon bör väl bojkotta landslaget nu eftersom svensk orientering består av en majoritet rasister?".

Det Helena har gjort är att hon varit helt ärlig och kritiserad en ny regel samt dragit paralleller till en del av den nutida politiken som hon inte tycker om. Men istället för en konstruktiv debatt kring detta så börjar alla direkt anta att hon anser att hela förbundet består av rasister och andra "politiska one-liners" som du så fint uttryckte det, vilket jag är fullt övertygad om att hon inte menade.

Förra 2014-03-18 14:27 #102

Svar till inlägg av D, 2014-03-18 14:01:

Det du beskriver är väl den förra regeln. Innan det var det väl fritt fram?