Logga in på Orienterare.nu

Svar till inlägg av insiderDitt namn, 2016-02-08 20:20:

Dumt att lära sig ett för enkelt program den dagen man ska göra en lite mer avancerad banläggning. Priset för en licens som gäller för ALLA i klubben kostar 290 USD + moms, vilket gör det prisvärt för en klubb som är något lite större än de minsta. Telefonsupport ingår. :)

Svar till inlägg av PL, 2016-02-08 19:36:

Testa Purple Pen. Helt gratis och funkar definitivt utmärkt för mindre övningar.

Svar till inlägg av PL, 2016-02-08 19:36:

Då har ni säkert hittat andra lösningar som passar bättre för er klubb.

Svar till inlägg av j, 2016-02-08 19:02:

Ja man kan installera på två datorer. Jag ser det som att OCAD har en tanke bakom det. Vid en ev. datorkrasch så har du sas andra chansen. Att fördela den vidare till andra personer är väl oetiskt?

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 15:51:

Vi har ca. 10 ungdomsledare som lägger banor, ca. 10 övriga som lägger träningar, ca. 5 som lägger tävlingar, o.s.v. Med nuvarande prissättning är inte OCAD ett alternativ för oss..

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 15:51:

Det låter ju som en mer rimlig nivå. Men egentligen är jag nog av den åsikten att de som lägger träningar har större behov av en riktig licens än de som lägger tävlingar.
Men då kanske det handlar om 20-30 pers i en lite större klubb. Och det är inte billigt...
Visst kan man väl installera varje licens på två datorer? Då borde ni väl kunna installera era på fler än tre?

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 15:51:

Jag tror att min klubb har 3 st OCAD11 standard (om de inte har uppgraderats) plus 10 st CS (kan vara OCAD10CS). Vissa av dessa licenser brukar flyttas mellan användare ibland (med OCAD:s goda minne) eftersom intresset kommer och går. Hörde att det eventuellt skulle köpas ytterligare ett par licenser just eftersom det är så knöligt med bara CS. Det kostar ju en del men vissa saker måste få kosta. Vi får kränga några mackor extra i fiket ;-)

(Ingen av ovanstående licenser används av mig).

Svar till inlägg av j, 2016-02-08 15:33:

3 OCAD11 Standardlicens (personliga), OCAD12 CS (minst 3 iaf) och OCAD9.
Hur OCAD9 används i klubben har jag dålig koll på. Den utgåvan känns mer som att köra en EPA traktor.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 15:00:

Så klubben har alltså köpt in en Ocad standard licens till de tre + de som lägger banor till närtävlingar, träningar, motionsarrangemang etc?
Snackar vi riktiga licenser eller Ocad 9 som går att installera lite hur som helst?

Svar till inlägg av j, 2016-02-08 14:27:

J och PL>
Vi är tre banläggare som lägger från nivå 4 och uppåt. Det finns fler som lägger banor till ex-vis närtävlingar och ännu fler som lägger till träningar, motionsarrangemang etc.
En banläggare är rent tekniskt beskrivet att man har gått banläggarutbildning steg 1 och 2.
http://www.orientering.se/Arrangera/Banlaggning/Stoddokumentochfilerforbanlaggning/

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 11:36:

Hur många banläggare är ni i din klubb? Och vad är en banläggare? Tänker du bara de som lägger banor till tävlingar då?

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-08 11:36:

Hur många klubbar har råd med vanlig OCAD till alla banläggare? Inte vi iallafall.. Condes fungerar utmärkt för banläggning och har klubblicens!

Svar till inlägg av karta, 2016-02-07 07:33:

Det var dit jag ville komma med mina inlägg. Jag hoppas verkligen att klubbarna har minimum OCAD standardlicens till sina banläggare.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 21:27:

Om du vill ändra på kartan måste du ha ett kartritningsprogram. Ett banläggningsprogram klarar bara banläggning. Det är därför det är så mycket billigare. Om man vill dölja vissa symboler eller välja ett utsnitt ur kartan kan man använda OCAD Viewer som är gratis.

Svar till inlägg av PS, 2016-02-05 12:49:

EPA = Lågprisvariant. Numera i Åhlens varuhus.
Då har vi vridit allt tillrätta!?

Svar till inlägg av Knut, 2016-02-05 16:32:

Tackar för det svaret. Jag har inte suttit själv med en CS version och blev fundersam hur funktionaliteten var i densamma. Om du har god erfarenhet av OCAD CS10 hur funderar du över alla oegentligheter du stöter på när du är ute i fält med den tillgängliga bakgrundskartan?
Jag tänker mig att man blir intimt förbunden med kartritaren med de uppdateringar man har tillgängliga i sin egen databas. I normalfall kan det vara cirka 100 noteringar i samband med ett banläggningsprojekt som behöver kollas och ta ställning till.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 11:28:

Jag har Ocad 10 CS och där är det inga problem att rotera 708 viktig passage. Bara att klicka och dra åt det håll man vill att tecknet ska vara.

Svar till inlägg av PS., 2016-02-05 15:24:

Skaffa gärna en signatur som avviker lite tydligare från min. Videon visade väl för övrigt ett fordon som fick epitetet EPA och det känner nog många till fortfarande men från början användes det ju om allt möjligt som inte ansågs vara av full kvalitet. Huruvida det var rättvist mot en av Sveriges första prispressare har jag inte så bra uppfattning om eftersom jag var lite för ung för att vara en kritiskt tänkande konsument på den tiden då det begav sig.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-02-05 14:50:

Goddag yxskaft

PS> Du menar https://www.youtube.com/watch?v=Pka3psIK9Eo ?

Svar till inlägg av IOF, 2016-02-05 11:57:

Hjälper det mot vridningsproblemet då? Den där CS-varianten känns lite EPA om nu dagens ungdom vet vad det betyder :-)

Svar till inlägg av IOF, 2016-02-05 11:57:

Tack, jag har inget problem med det. Jag har som BK (bankontrollant) sett att det finns banläggare med felaktig symboluppsättning.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 11:28:

Byt den felaktiga ocd-filen med symboler för banläggning mot en riktig.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 10:48:

Motiveringen är att man ska följa internationella normen också i Sverige.

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 10:48:

Jag försöker mig på ett svar till mig själv och "IOF".
De billigare CS varianterna i OCAD kan inte ändra riktningen på raster, punkt och textobjekt.
Lika handikappat är det när man vill rotera 708.000 viktig passage.
Någon annan åsikt om det?

Svar till inlägg av IOF, 2016-02-05 10:35:

Ibland blir det dubbla budskap ändå.
Vilken är motiveringen till att det ska vara stående?
Jag länkar på ett exempel från 2014;
http://omaps.worldofo.com/index.php?id=118165

Svar till inlägg av Myran, 2016-02-05 09:05:

Enligt internationella kartnormen från år 2000 ska linjerna vara norr/söder. I de svenska angav man 45 grader. Vid revideringen 2008 flyttades de till banläggningsanvisningen. Där var det fel ända till 2013. I senaste anvisningen har man rättat sig efter IOF. Banläggarboken trycktes väl när vi i Sverige hade felaktiga regler.

Svar till inlägg av j, 2016-02-05 08:59:

Tänkte faktiskt komma fram till att det är motstridiga uppgifter om just det.
PÅ SOFT:s sida om banpåtryck är exemplen med just 709.000 inte överensstämmande med rekommendationen i banläggarboken.
http://www.orientering.se/ImageVaultFiles/id_100203/cf_78/Symboler_for_banpatryck.PDF
Banläggarbokens uppgifter kan jag inte länka in men den finns väl i alla banläggares bokhyllor eller vid nattduksbordet ;)

Svar till inlägg av Myran , 2016-02-05 08:45:

Fast här har ju SOFT skrivit att det är felaktigt. Det ska vara lodräta linjer och inget annat: http://www.orientering.se/ImageVaultFiles/id_99395/cf_78/20141001_Informationsbrev_Kart_2-2014.PDF
Fast du kanske menar att det är det beslutet du inte är nöjd med?

Det är mycket fokus på förbjudet område just nu. Jag läste i banläggarboken om förbjudet område. Den rastrerade ytan 709.000 rekommenderas att ligga i 45 graders vinkel. Det finns många fördelar med det. Jag skriver en liten rad om det i tråden OCAD (så småningom).

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-01-28 15:54:

Det var lite mer förlösande att både veta och inte veta var yttergränserna går i ett debattforum.
Jag reagerade mest på användandet av ett för "hårt skriftspråk" kan både dämpa och i värsta fall kväva debattörernas inläggslusta.

Vänta nu. Hur menar ni, det är väl tvärtom? I just det inlägget (#25) redogör personen för att det är en annan person som kommer med uppmaningar som "Läs rätt!" och som har en obehaglig ton i sina inlägg, bland annat genom att tala om för den förstnämnde vad denna får göra och inte göra. Idag startar dessutom samma person ett inlägg med de obehagliga orden "Är det så svårt att ta till sig...".

Nä, är det någon som saknar respekt så är det väl den personen.

Svar till inlägg av Johan S, 2016-01-28 14:20:

Det är vi tillsammans som skapar den kultur som råder här.

Svar till inlägg av Johan S, 2016-01-28 14:20:

Det har du rätt i. Skönt att dåren inte är envis.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-01-28 12:49:

Tack för länkjälpen Jakob ;)
Inlägg #25 hamnade i gränslandet om att uppträda respektfullt.
Det är bara min åsikt, det finns säkert olika uppfattningar om det ;)
http://orienterare.nu/t/2011/p/2

Svar till inlägg av Johan S, 2016-01-28 12:24:

Vad specifikt var det som du reagerade på?

Jag läser ofta här på orienterare.nu.
Trådarna är intressanta och faktaberikande, allt som oftast i alla fall.
Efter att ha läst i tråden förbundsmötet 2016 har jag funderat på om det är en acceptabel ton i vissa inlägg. Norrbottens idrottsförbund har en intressant webbsida där man tar upp ämnet
"Råd och riktlinjer för sociala medier".
http://www.rf.se/distrikt/norrbottensidrottsforbund/varanyheter/2016/radochriktlinjerforsocialmedier/
De här riktlinjerna är ett bra rättesnöre för oss alla ute i föreningsvärlden också.

Det stämmer att man misstänker att åkare som vill manipulera sina blodvärden gör detta under vad de påstår är höghöjdsläger. Observera att det kan vara väldigt farligt för hälsan att öka sina blodvärden "mer än normalt" och samtidigt träna hårt och bo på hög höjd. Bland annat fick man korn på österrikaren Dürr då hans blodvärden efter påstådda höghöjdsläger inte avtog och återgick till normalläge 5-7 dagar efter återkomst till lågland. Effekten av höghöjd på blodvärdena för de allra flesta avtar efter 3 dagar. Samma effekt gjorde att tex Anders Aukland hamnade på FIS bevakningslista. Det är dock inte det samma som att kunna påvisa doping och det kan finnas naturliga förklaringar. Dürrs upprepade scenarior gjorde dock att man började backwards-engineera hur och när han borde ha tagit sina doser och man lade upp en plan efter det som man följde minutiöst. Man kan tycka att det var skrattretande att kan passerade felfri genom 14 andra dopingtest, men dessa test i kombination med datumen för dessa och datumen för höghöjdsläger och blodvärdesmätningar gjorde att man kunde ringa in ett tydligt mönster. Sedan hade man en extrem tur i att få tag på Dürr bara timmar efter att ha injicerat sin dubbla dos EPO.

Egentligen vore det väl bättre om "JoB" svarar men länge (kanske fortfarande) var det väl väldigt svårt att avslöja användning av EPO, NESP och liknande substanser och man har väl därför använt så kallade blodpass där man följer blodvärdena under lång tid för att se snabba onaturliga förändringar. Man skulle ju då kunna tänka sig att man kombinerar intaget med ett höghöjdsläger som då skulle fungera som "alibi" för en plötslig förbättring.

Svar till inlägg av ah, 2016-01-25 16:30:

Jo, men läs JoBs inlägg igen: "använts" - Att vissa idrottare har meddelandeplikt är ju en rätt ny ide - och det var väl inte så länge sen en dansk (?) cyklist blev avstängd för att försökt lura WADA att han var i Mexico men tränade i Italien eller hur det nu var...