Orienterare.nu

nybörjare 2017-01-24 21:58 #11716

Det är väl också så att det varierar rätt mycket i olika länder vad man tar med? I Norge tror jag att man ofta inte beskriver höjd på föremål medans man gör det som oftast i Sverige.

Informationen kan ju vara bra ibland men den är väl knappast nödvändig.

j 2017-01-24 21:48 #11715

Svar till inlägg av PS, 2017-01-24 18:25:

Det är klart man har nytta av all information man kan få. Det kan ju vara bra att veta att ett hus är grönt och att ett staket är av trä också. Men det går ju inte att beskriva allt in i minsta detalj. Då tycker jag detta är en onödigt detaljerad information. Stenar är ju redan olika symboler på kartan beroende på hur stora de är. Om de är riktigt stora så kan man ju dessutom rita den som en stenformation.

BjornG 2017-01-24 20:26 #11714

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-24 19:37:

Jo, där kunde man tjäna en 10-15 s på att runda åt rätt håll...

Zerbembasqwibo 2017-01-24 19:37 #11713

Svar till inlägg av PS, 2017-01-24 18:25:

Jag hade "stora stenen" på Sangiskartan, var det 12 eller 24 meter, minns inte, men jag läste så klart in ett komma mellan siffrorna. När jag väl närmade mig och såg en monstersten ovan träden så insåg jag att det inte skulle vara nåt komma där... :)

Zerbembasqwibo 2017-01-24 19:36 #11712

Svar till inlägg av Nj, 2017-01-24 17:40:

Ja för vissa kontrollpunkter. Känner du till vilka som inte sitter i mitten av ringen? Eller kan du räkna ut det?

PS 2017-01-24 18:26 #11711

... ett ...

PS 2017-01-24 18:25 #11710

Svar till inlägg av j, 2017-01-24 17:32:

Jag vill minnas att Thierry G en gång hade en jättesten på flera meter och att han beskev att han utifrån den informationen insåg att han skulle se den på väldigt långt håll så han läser det tydligen i alla fall och själv brukar jag kolla före start på individuella tävlingar. På kavlar med kodsiffror vid ringarna fuskar jag ofta eftersom det ibland är en halvt dagsverke att hitta brskrivningen och sedan vika ihop kartan igen.

Surfer 2017-01-24 18:23 #11709

Svar till inlägg av PS, 2017-01-24 14:00:

Inte jag heller:)

Nj 2017-01-24 17:40 #11708

Kontrollbeskrivning behövs inte,kontrollen sitter ju mitt i ringen.

j 2017-01-24 17:32 #11707

Strunta i höjden överhuvud taget tycker jag. Det tillför väldigt lite info och jag tror de flesta inte kollar på det.

old 2017-01-24 17:30 #11706

Svar till inlägg av Myran , 2017-01-24 17:17:

Tycker inte att det är meningslöst. Däremot anser jag att en punkthöjd inte kan ha olika höjd på ovan- och nedansidan. Det som, på nedansidan, ligger under marknivån på ovansidan anser jag tillhör sluttningen under och inte punkthöjden.

Myran 2017-01-24 17:17 #11705

Svar till inlägg av PS, 2017-01-24 17:03:

Anade att det var du menade. Det visar också hur meningslöst det är att ange ett höjdmått på en punkthöjd. Det är betydligt viktigare att kartritaren har koll på när de ska redovisas.

PS 2017-01-24 17:03 #11704

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-24 16:05:

En meter på ovansidan och 115 meter på nedansidan. Nedre foten på en punkthöjd i en sluttning kan ju i många fall vara sluttningens fot vilket förvisso är en väldigt olämplig kontrollpunkt.

PS 2017-01-24 17:01 #11703

Svar till inlägg av Z, 2017-01-24 16:17:

Jag tror inte att du ska lita för mycket på den där beskrivningen. Det är ju fullständigt orimligt att man skulle ange höjden på båda stenarna om den sitter mellan men inte på en enstaka sten. Å andra sidan kan man ju fråga sig varför det är viktigare att veta höjden på båda stenarna om den sitter mellan dem än om den sitter tex söder om om den södra.

Z 2017-01-24 16:17 #11702

Tittar man i IOF filen eller SOFTs som är ganska lika
http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet-orientering/03_dokument/arrangera/stoddokument-och-ovrig-litteratur/kontrollbeskrivningar_2005.pdf
och använder den som vägledning
man anger höjd för punkthöjd och sten i sluttning
men inte för brant, klippen, sten i platt terräng, rotvälta, torn eller gränsröse.

Myran 2017-01-24 16:05 #11701

Svar till inlägg av PS, 2017-01-24 15:42:

1/115 = 0.00869565217?
Hängde inte med på det talet...

PS 2017-01-24 15:45 #11700

Ska man ange höjden på en punkthöjd så borde man ju förresten i logikens namn även ange höjden på vanliga höjder eftersom ekvidistansen är för grov för att ge ett relevant höjdmått men problemet med många höjder oavsett slag är ju att avgöra var foten är.

PS 2017-01-24 15:42 #11699

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-24 15:22:

För punkthöjder i sluttningar skulle man exempelvis kunna få den intressanta höjdangivelsen 1/115 :-)

hänglöparn 2017-01-24 15:22 #11698

Svar till inlägg av Z, 2017-01-24 13:31:

Bra! Storlek borde anges. Branter exempelvis, ofta ett lotteri speciellt när man springer i ovana terrängtyper.

Myran 2017-01-24 15:22 #11697

Svar till inlägg av old, 2017-01-24 15:04:

Nej det framgår inte men med lite sunt förnuft bör man få god vägledning om vad som kan behöva anges med mått. Såg i ett exempel på IOF-länken att man angav mått på en punkthöjd. Det har jag sällan sett att vi använder i Sverige, känns inte särskilt informativt att göra det. Håller med dig att det är intressant att kolla mått (på kontrollbeskrivningen) på stenar, branter etc, speciellt i detaljfattig terräng.

old 2017-01-24 15:04 #11696

Svar till inlägg av Myran, 2017-01-24 14:27:

Där framgår väl inte för vilka symboler som storlek skall/bör/kan anges.
Det kan väl knappast göra någon skada att ange ett mått, så bättre ett för mycket än ett för lite.
Själv brukar jag kolla före start om det är något speciellt, så särskilt intressant är det väl då något är oväntat stort eller litet.

Myran 2017-01-24 14:27 #11695

Svar till inlägg av Z, 2017-01-24 13:31:

Jag tror att du hittar svaret på IOF:s sida;
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/IOF-Control-Descriptions-2004.pdf
Kolumn F sid 12.

PS 2017-01-24 14:00 #11694

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-24 13:50:

Jag tror inte att jag haft så många punkthöjder med angiven höjd genom åren och då har jag ändå avverkat 40 säsonger.

Surfer 2017-01-24 13:50 #11693

Svar till inlägg av Z, 2017-01-24 13:31:

Vet inte om det står någonstans, men det brukar vara så att höjd anges på sten, brant, röse (mindre?). Men inte för torn (kankse ibland för mindre), punkthöjd eller jordvall. Det förekommer ibland att höjd anges på brunn. Det borde finnas bra och korrekt beskrivet i något styrane dokument

Z 2017-01-24 13:31 #11692

Finns det regler för vilka symboler som skall storlek angivet på i kontrollbeskrivningen? I pdf filen från 2005 står det "Storlek på kontrollföremålet när detta inte framgår av kartan.". Vilket skulle betyda höjden på stup, sten, punkthöjd, stenröse, jordvall, torn och mycket annat. Och utbredningen på liten grop, stenröse, ruin, brunn och massor av annat. Står det i nya banläggningsboken?
Det är många tecken där inte storleken framgår av kartan.

Peter Löfås 2017-01-23 22:17 #11691

Om någon sitter på någon/några rulle(-ar) DL-1000 eller DL-200 kabel som ni vill bli av med är jag intresserad att köpa.. dra ett mail till peter@lofas.se

Arrangör 2017-01-23 21:47 #11690

Det är så att SOFT söker arrangörer till sprinttävlingar med WRE-status. Vi har fått förfrågan men tyvärr tackat nej pga brist på funktionärer (läs ork)

Pelle S 2017-01-23 18:28 #11689

Svar till inlägg av WRE , 2017-01-23 15:56:

Ja, problemet är att svenska löpare blir bortgallrade/får dåliga startnummer vid WRE-tävlingarna. Alltför många svenska löpare under landslagsnivå springer inte tillräckligt många WRE-tävlingar för att få ihop fyra bra resultat. SOFT bör styra detta bättre så att Sverige i vart fall arrangerar maxantalet WRE-tävlingar. Det är inte alls självklart att det ska vara de tävlingar som har allra hårdaste internationella konkurrensen, eftersom alltför få svenskar då får chansen att få WRE-poäng.

WRE 2017-01-23 15:56 #11688

Svar till inlägg av Bosse, 2017-01-23 13:49:

WRE börjar floppa ut när tunga länder som Sverige och Finland väljer att låta bli att arrangera. Största problemet är startordningen som i WRE tävlingar ska gå enligt WRE regeln. De övriga reglerna är bara arbetsdryga utan att ge flera startanden

Bosse 2017-01-23 13:49 #11687

Svar till inlägg av WRE, 2017-01-22 21:50:

Portugal har väl bara 6? Spanien, Italien, Norge, Schweiz och massa andra länder har 6. Det är väl så att varje land får välja 3 sprintlopp och 3 skogslopp som kan vara WRE. Sverige har valt 3 skogslopp och 1 sprint (alla deltävlingar i Swedish League. Vilka andra nationella sprintlopp finns? Sprinten på O-Ringen kanske?

Undrande 2017-01-23 13:42 #11686

Är det någon som upplevt problem med sin ledx cobra, alternativt hört om andra som haft problem med den?

WRE 2017-01-22 21:50 #11685

Hur kommer det sig att det bara arrangeras fyra stycken WRE tävlingar i sverige 2017? Medans länder som Portugal har sju (!) stycken och Spanien har 5 (!). Norge 6 (!).
Kan ha fel. Men hittar inte fler i iof's eventor.

Glenn 2017-01-18 21:41 #11684

Svar till inlägg av Nästa nick, 2017-01-18 12:27:

Allting, som alla göteborgare

Bartoli 2017-01-18 19:51 #11683

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-01-18 14:32:

Nej

Putin 2017-01-18 16:48 #11682

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-01-18 14:32:

Peder is our man in Sweden
http://www.tidningenridsport.se/Tavling/OS-2016/2016/8/Peder-firades-som-en-kung/
http://www.hippson.se/artikelarkivet/hippsonnews/trump-fragade-zetterman-om-ridhjalp.htm
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4ko8E/trump-hyllar-brexit--och-sagar-merkel
http://www.dailymail.co.uk/sport/racing/article-3652790/Horse-named-Brexit-race-Newbury-day-European-Union-referendum.html

OL-Karlsson 2017-01-18 14:32 #11681

Först Brexit sedan Trump och nu Fredriksson. Vart är världen på väg? Kommer media och kultureliten i de två första fallen och sportjournalisteliten i Sverige i det senare fallet tappa sin makt? Kan det vara så illa att folket håller på att ta över?

Nästa nick 2017-01-18 12:27 #11680

Svar till inlägg av qas, 2017-01-18 10:32:

Kan inte du redovisa vad Bakkman gnällde över? I ord.

j 2017-01-18 12:23 #11679

Svar till inlägg av Lägg ner, 2017-01-18 12:00:

Det är ju precis tvärt om. Orienterare är chanslösa om det inte finns stora grupper som röstar efter en agenda. Alltså att vi gör så också. Vilket vi till viss del säkert gör. Orienterare har de senaste åren kommit väldigt högt upp i förhållande till hur kända de är hos allmänheten.

Kjell Larsson 2017-01-18 12:10 #11678

Orienterarna skall kanske i prata så mycket om kupper vid Jerring-priset. När Annichen Kringstad tog hem priset var också det lite av en kupp. Naturligtvis var Annichens prestationer mycket bra, men orientering var ingen känd sport bland allmänheten.

Anna 2017-01-18 12:07 #11677

Svar till inlägg av qas, 2017-01-18 11:43:

Fler hästar än vadå?

Logga in på Orienterare.nu