Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Coronavirus 2020 - påverkan på orientering

Zerbembasqwibo 2020-03-11 07:35

Det här inlägget är anmält för granskning

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2020-10-09 14:10 #4622

Svar till inlägg av ???, 2020-10-09 14:01:

Jag tycker du har en skrämmande syn på demokrati om du tycker att man kan bortse från grundlagar.

PS 2020-10-09 14:09 #4621

Svar till inlägg av PS, 2020-10-09 14:02:

... eller om man ska vara petig så är det de paragraferna som rättfärdigar paragrafer i ordningslagen som i sin tur ger regeringen rätt att inskränka lite som de vill så länge de hänvisar till epedemi.

PS 2020-10-09 14:02 #4620

Svar till inlägg av Öh.., 2020-10-09 13:42:

Regeringsformens paragrafer 21§ och 25§ innehåller massor av gummi så formellt kan nog regeringen komma undan med nästan vad som helst så länge de hänvisar till epedemi.

??? 2020-10-09 14:01 #4619

Svar till inlägg av Öh.., 2020-10-09 13:44:

Tycker inte den är optimal men det är ju i princip omöjligt att detaljstyra tusentals olika typer av aktiviteter, vissa kommer tyvärr i kläm och kommer alltid att göra det i såna här fall. Man måste dra gränsen någonstans när man drar upp linjer som ska gälla effektivt och kunna följas utifrån uppställda regler som är tydliga. Blanda in grundlagskyddad mötesfrihet i det när det gäller en allvarlig pandemi känns väl inte så genomtänkt. Men bekämpningen av pandemien är ju det viktiga här, orienteringstävlingar känns som det är något som kan stå åt sidan under ett tag om det behövs eller tills det kommit bra regler som gör det genomförbart. Nu har ju många tävlingar genomförts just för att man kommit på bra sätt att arrangera dem.

PS 2020-10-09 13:49 #4618

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 09:15:

Om jag bara hade haft chefer med dålig insikt i verksamheten så hade jag inte kunnat fälla något omdöme och för övrigt så har ju sådana chefer sällan någon insikt i de typer av problem som du tar upp. Sedan kanske man i sammanhanget bör nämna att chefer som är alltför insatta på detaljnivå ofta har en utmaning att låta bli att detaljstyra arbetet. Bra chefer klarar dock den balansgången.

Öh.. 2020-10-09 13:44 #4617

Svar till inlägg av ???, 2020-10-09 13:12:

Och du kan väl meddela om du tycker begränsningen av den grundlagsskyddade mötesfriheten är proportionerlig? Förbjudet att vara 51 personer samtidigt i en skog om det sker som en sammankomst?

PS 2020-10-09 13:43 #4616

Svar till inlägg av Öh.., 2020-10-09 12:29:

Jag tog en väldigt snabb titt på ordningslagen och efter vad jag kunde se så fanns det inget i den som behövde ändras men någon som har tid kan ju titta närmare. Lagen säger nämligen inte exakt vad som gäller för när man kan hindra sammankomster vid en epedemi utan det styrs väl av förordningar osv. Att det krävdes en lag i det fall du hänvisar till beror antagligen på att den behandlar inskränkningar som det inte fanns något lagrum för.

Öh.. 2020-10-09 13:42 #4615

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2020-10-09 13:36:

Regeringen skriver att man mycket riktigt får göra inskränkningar, men att de ska vara proportionerliga!!! När Regeringen ignorerar alla skevheter som deras begränsningar i ordningslagen gett (där smittaäkra aktiviteter förbjuds ) så är det ju ett totalt nedvärderande av våra grundlagsskyddade friheter!

??? 2020-10-09 13:41 #4614

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2020-10-09 13:36:

Äh, försök inte slingra dig. Jag skrev att en regering måste ju kunna göra inskränkningar vid t.ex. pandemier. Du svarade nej.

Bjorn_G - bättre förr 2020-10-09 13:36 #4613

Svar till inlägg av ???, 2020-10-09 13:12:

"Öh.." skrev i inlägg #4614: "Man ska komma ihåg att Regeringen gör inskränkningar i grundlagsskyddade rättigheter."

Som du svarade: "Men det måste väl en regering kunna göra om omständigheter så krävs vid t.ex. en pandemi? Har de inte laglig rätt att göra det menar du? Vore ju väldigt märkligt om det inte är så."

Det invände jag mot på rent principiella grunder. Hade du ansett att regeringen inte gjort det skulle du kommit med den invändning mot Öh..s inlägg.

??? 2020-10-09 13:12 #4612

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2020-10-09 12:37:

Du kan ju läsa här och sen meddela vad du anser att de nu brutit mot och inte har rätt att göra.
https://www.regeringen.se/artiklar/2020/03/forordning-om-forbud-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/

Öh.. 2020-10-09 12:57 #4611

Svar till inlägg av Bjorn_G - bättre förr, 2020-10-09 12:37:

Precis! Och när vi arrangerar orienteringstävlingar använder vi oss av vår grundlagsskyddade mötesfrihet! Dagens regering inskränker denna rättighet mycket hårdare än vad smittskyddsläget kan motivera (smittspridning och sjukdomens allvar).

När Tegnell talar om att det kan vara förvirrande för folk att restriktioner lyfts och kommer tillbaka pissar han alltså på rättigheterna grundlagen ger oss!

Bjorn_G - bättre förr 2020-10-09 12:37 #4610

Svar till inlägg av ???, 2020-10-09 12:23:

Nej.
En regering ska inte bryta mot grundlagarna. De är grundlagar för att en regering inte ska kunna få igenom ändringar på dom utan att det varit minst ett riksdagsval emellan. Just för att inte politiska inskränkningar ska kunna göras utan att folket kunnat säga ifrån.

Öh.. 2020-10-09 12:34 #4609

Svar till inlägg av ???, 2020-10-09 12:23:

Jo, de har laglig rätt att göra det, men begränsningen ska ju vara proportionerlig! Och att förbjuda 51 personer att vara samtidigt i ett skogsområde, eller att 51 personer sitter i publiken på friends arena kan inte på något sätt sägas vara proportionerligt! Men problemet är hur man kan överpröva regeringens beslut? Inte ett särskilt starkt grundlagsskydd.

Generellt kan man säga att Sverige har en hård lockdown på en hel del saker som har låg risk för smittspridning. Det är allvarligt och för mig känns det mer och mer som att vi lever i en diktatur under Tegnell/Löfven. Där Tegnell är den som styr egentligen.

Öh.. 2020-10-09 12:29 #4608

Kan någon förklara varför inte Regeringen, om de ville, skulle kunna stifta en separat lag för idrottsarrangemang utomhusprecis som man gjort för serveringar? Eller till och med för "deltagaridrotter" utomhus? Kalla det för en vasaloppslag om ni vill.....

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2020526-om-tillfalliga-smittskyddsatgarder_sfs-2020-526

??? 2020-10-09 12:23 #4607

Svar till inlägg av Öh.., 2020-10-09 12:17:

Men det måste väl en regering kunna göra om omständigheter så krävs vid t.ex. en pandemi? Har de inte laglig rätt att göra det menar du? Vore ju väldigt märkligt om det inte är så.

Öh.. 2020-10-09 12:17 #4606

Man ska komma ihåg att Regeringen gör inskränkningar i grundlagsskyddade rättigheter. Att man nu också gör inskränkningar på möjligheter att genomföra politiska demonstrationer är ju egentligen en EXTREMT allvarlig inskränkning av demokratiska rättigheter. En som gärna gjort det idag är ju Lukasjenko om man säger så....

Regeringen skriver själva "En sådan begränsning får inte gå längre än vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som föranlett den. Varje begränsning måste alltså vara proportionerlig."

Tegnell kan i sin roll högaktligen ge f-n i att ordningslagen också stoppar sånt som inte påverkar smittspridningen, men regeringen kan inte strunta i det. De bryter mot grundlagen.

Hade Sverige haft någon slags konstitutions/författningsdomstol borde RF dragit inskränkningarna av utomhusidrott dit och regeringen hade rimligen förlorat. Någon juridiskt kunnig kanske kan förklara mer, men om jag förstått rätt så är enda sättet att överpröva detta att någon gör exvis ett orienteringsarrangemang med fler än 50 deltagare. Blir åtalad för detta brott i tingsrätten som finner att begränsningen på 50 personer på den aktuella strider mot grundlagen eftersom den inskränkningen inte är proportionerlig mot smittoriskerna aktiviteterna medför.

I början av pandemin sa regeringen att det inte gick att göra skillnad på olika sammankomster mer än antal deltagare, men nu går det uppenbart att särskilja servering, och sittande publik. Självklart ska det då också vara möjligt att till exempel definiera begreppet utomhus, personer pr yta osv..... Här är det också regeringen som släpar benen efter sig!

Elit 2020-10-09 11:57 #4605

Svar till inlägg av Ordningslagen, 2020-10-09 09:21:

Det är alltid riksdagen som ansvarar för lagarna. Att ändra en lag som ordningslagen kräver en process som normalt kan ta uppemot ett år med remissrundor.

Margarin 2020-10-09 10:44 #4604

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-10-09 08:42:

Tror det var Tegmark Wisell FHM som igår rekommenderade att undvika köpcenter. Men de kan ju inte förbjuda. Möjligen att regeringen kan besluta om lock down som i andra länder, men det tror jag få vill. Orientering som sport är ju enklare att hantera än stora publiksporter, men jag vet inte hur man skulle kunna göra undantag för vissa idrotter, det kanske går juridiskt? Som jag sett det så har regeringen mest tagit hänsyn till de idrotter där det finns mycket pengar, och på ett sätt är det ju logiskt, men också snävt tänkt om man ser till framtida hälsoeffekter, man riskerar förlora ungdomar. Men Björn Eriksson tycker ju ändå att det förs en bra dialog med regeringen om detta.

Det många förbund, som t ex fotbollen, säger om coronasäkert, t ex att sitta med två meters avstånd på läktarna tror jag inte alls på. Många går dit för gemenskapen, många går dit för puben före eller efter. Då tror jag mer på FHMs försiktighet, även om det är trist. Jag är gammal fotbollspelare. Men det är klart att man kunde ha olika rekommendationer för lag med få och lugna supportrar och lag med många och supportrar som hörs, men det tror jag inte AIKs eller Bajens fans skulle gilla.

Problemet är att folk inte orkar hålla i och hålla ut, och det gäller nog alla, inte bara ungdomar. Även. min gamla mamma säger att hon glömmer sig. Och i mataffären är det många som inte förstår hur långt två meter är.
Däremot tror jag de flesta orienterare tar ansvar och sköter sig, som vanligt :-)

??? 2020-10-09 10:31 #4603

Svar till inlägg av Nina., 2020-10-08 23:13:

Men berätta lite mer om hennes ickeintresse för idrott och att hon inte vet något om det.

Saxar från en intervju med henne:

"Idrottsintresset har alltid funnits för Amanda Lind, född i Uppsala när 70–talet blev till ett nytt decennium: 80–talet. Hon fastnade för längdskidåkning, utförsåkning och tennis – och allmänt friluftsliv. Hon spelar inte golf men nickar igenkännande när Kannerberg talar om den »perfekta bollträffen« i golf.

– Jag är en sportnörd, och har alltid varit. Både att idrotta och att titta på sport.

– Det är en stor tillfredsställelse att få till en perfekt bollträff i tennis. Det känns i hela kroppen hur rätt det blev då. Jag kan tänka mig att det är detsamma inom golf, säger idrottsministern och skiner upp över det oväntade inledningsämnet.

– Jag är en sportnörd, och har alltid varit. Både att idrotta och att titta på sport.

Idrottsministerns roll är att formulera den statliga idrottspolitiken:

Det arbetet består av tre delar:
1. Fördela statliga bidrag och anslag till idrottsrörelsen.
2. Stifta lagar samt formulera mål och ambitioner.
3. Ha en opinionsbildande roll.

FBD 2020-10-09 10:28 #4602

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 09:15:

Nu påstod ju inte PS att hen haft problem med alla chefer, utan att erfarenheten var att det blir svårare om chefen (som ska prioritera) inte har insikt i verksamheten. Dvs, de chefer hen haft som haft insikt i verksamheten har varit bättre på att prioritera (enligt PS alltså, idag håller nog inte med).
Bekymret med Coronahanteringen är ju att till stor del så har regeringen överlämnat nästan allt ansvar på FHM och FHM är tyvärr inte de bästa på att sätta upp regler, utan det blir väldigt fyrkantigt och till och från brister i kommunikationen vilket iofs är fullt förståeligt. Man borde lägga större tyngd på att hålla avstånd än på antalet personer. Orienteringstävlingar är ju praktexemplet på evenemang där 50 pers gränsen är alldeles för snäv, medan det är rätt tveksamt att man låter en sport som ishockey köra matcher och träningar.

Margarin 2020-10-09 10:22 #4601

Svar till inlägg av Pertan, 2020-10-08 21:57:

Absolut Romson kompetent. Och tänkte samma som du. Av någon anledning så blir hårdare för yngre kvinnor i politiken, som dina exempel. Vet inte varför men killar kanske är vana att hålla ihop i fotbollslag eller hockeylag och senare i styrelserummen? För kvinnor verkar kunna vara mer kritiska mot andra kvinnor. Hoppas det blir bättre nu när tjejer spelar mer fotboll och hockey och förhoppningsvis tar plats även i styrelserummen med mera.

De äldre socialdemokratiska kvinnorna hade dock förmågan att bita ifrån sig, men i efterhand har de vittnat om att det var tufft, Inte bara sossekvinnorna, Karin Söder och många andra kunde kombinera kunskap med integritet och tuffhet. Vet inte i vilket fack man kan kategorisera Margaret Thatcher, men det hade varit roligt att se henne tillsammans med Boris Johnson. Angela Merkel är ju i särklass, och det krävs för att accepteras.

Tacka vet jag orientering, både enkelt och lätt :-)

Mr Crowley 2020-10-09 09:39 #4600

Svar till inlägg av Ordningslagen, 2020-10-09 09:21:

Ja, men Amanda Lind har ansvar för idrottsfrågor så där behövs ett samarbete. Amanda Lind är idrottens representant i regeringen.

Mr Crowley 2020-10-09 09:36 #4599

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 09:03:

Jag har visst koll på lagstiftningen. Jag tycker däremot inte att det är en giltig anledning att skylla på att det är olika lagar i oktober när den ena lagen ändrades snabbt i mars. Det har gått för lång tid för att man ska kunna gömma sig bakom att det är olika lagar.

Jag vidhåller att om det hade funnits politisk vilja att hjälpa deltagaridrotter, publikidrotter nöjesparker, kulturarrangemang med mera så hade man gjort det. Åtminstone genom att så tidigt som möjligt ha utrett hur det ska kunna ske coronasäkert.

Det hela handlar om en avvägning mellan att begränsa smittspridningen samtidigt som man begränsar medborgarna i samhället så lite som möjligt i relation till hur mycket smittan måste begränsas. Och det är denna avvägning som jag menar att man kan göra oerhört mycket bättre.

Jag är definitivt inte trångsynt, men vi har uppenbarligen olika syn på det hela. Ur min synvinkel framstår det som att du har ganska låg IQ, om vi nu ska gå till personangrepp på varandra.

Elit 2020-10-09 09:35 #4598

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2020-10-09 09:28:

Ja Han skriver att högsta chefen (IDROTTSMINISTERN) är den som avgör vad som ska prioriteras. Det blir antagligen betydligt svårare om den personen (chefen) har dålig insikt i verksamheten.

Det är det som är vitsen med politisk styrning, demokratiskt vald, att ministern visar på vilken inriktning som gäller. Det kan man gilla eller ogilla och välja "rätt" nästa gång!

Annars kan vi skippa demokratin och låta tjänstemän styra. Alternativt kan de om önskar sådan ordning flytta till Ryssland/Vitryssland.

Orkaloggain 2020-10-09 09:28 #4597

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 09:15:

Men läs vad han skrev.

Ordningslagen 2020-10-09 09:21 #4596

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-10-09 08:50:

Det är justitieministern som ansvarar för förändringar av ordningslagen.

Elit 2020-10-09 09:15 #4595

Svar till inlägg av PS, 2020-10-09 08:35:

"Det är i alla fall den erfarenhet jag har av alla de chefer jag haft genom åren. "

Om du haft problem med ALLA chefer genom åren så sannolikheten att problemet finns hos dig och inte samtliga andra!

Fundera på vem du är;

1. Anställda som presterar för dåligt och därför inte är tillräckligt nyttiga för organisationen. De saknar kompetens, förmåga och engagemang eller är inte tillräckligt närvarande för att prestera.

2. Anställda som inte följer regler och order och bryter normer på arbetsplatsen. De kan också gå bakom ryggen på sin chef eller till och med stjäla från sin arbetsgivare.

3. Anställda som det uppstår konflikter kring i förhållande till kolleger. Exempel på beteenden är att de skriker till kolleger, har taggarna utåt och stora samarbetssvårigheter. Medarbetare klagar hos chefen om den här personens beteenden och chefen förväntas lösa problemet.

4. Anställda som på olika sätt är besvärliga men chefen har svårt att knyta problemen till själva arbetet. Chefen kan inte sätta fingret på vad som skaver och därför är det svårt att förklara problemet. Chefens samtal med den anställde handlar därför ofta om personliga egenskaper och att han/hon skapar dålig stämning.

Du skulle må bättre med självinsikt!

Elit 2020-10-09 09:03 #4594

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-10-09 08:42:

"Tycker du det är rimligt eller konsekvent att det kan vara flera tusen besökare samtidigt på ett köpcenter men bara 50st åt gången på Liseberg, Vasaloppet eller i skogen på en orienteringstävling? "

NEJ det tycker jag inte. Det borde vara begränsning på antal personer som får vistas på köpcenter. Ungefär som Gekås Ullared gör med hänvisning till brandsäkerhet. Balanserad in och utgångskontroll.
Samtidigt kan jag förstå att det handlar om ekonomi att handel skall hållas igång med begränsad risk för permitteringar och arbetslöshet samt konkurser. Men den insikten är de många trångsynta orienterare som inte vill ta in. Du är tydligen en.

Sedan har du inte koll på lagstiftningen. Det är inte samma lagar som gäller handel som gäller idrott.

Mr Crowley 2020-10-09 08:50 #4593

Svar till inlägg av PS, 2020-10-09 08:35:

Precis så tänker jag också. Det viktigaste prioriteras av Amanda Lind men idrottsdeltagande ingår inte där.

Mr Crowley 2020-10-09 08:42 #4592

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 07:10:

Tycker du det är rimligt eller konsekvent att det kan vara flera tusen besökare samtidigt på ett köpcenter men bara 50st åt gången på Liseberg, Vasaloppet eller i skogen på en orienteringstävling?

Om regeringen hade haft någon vilja att främja idrottsdeltagande så hade man utrett möjligheterna för detta på ett coronasäkert sätt.

Lagen om max 50 personer infördes snabbt i mars så att den lagen inte är perfekt från början kan jag köpa. Men nu har det gått snart 7 månader och då borde det finnas mer konsekvent regelverk på plats. Hade regeringen haft viljan och kunskapen så hade det funnits på plats. Antingen att man även stramar åt runt köpcenter t ex eller att man, vilket jag tycker är mer rimligt sett till smittspridningen, har riktlinjer om avstånd mellan personer och sätter maxtak på antal personer på en viss yta.
Större yta=fler besökare samtidigt. Friends Arena kan ju ta emot betydligt fler besökare samtidigt på ett coronasäkert sätt än Falcon Arena i Falkenberg t ex. Denna lag bör ju då även gälla Ullared och liknande.

PS 2020-10-09 08:35 #4591

Svar till inlägg av Elit, 2020-10-09 07:10:

Alla som jobbar där har förmodligen väldigt mycket att göra och det är i sista änden högsta chefen som avgör vad som ska prioriteras. Det blir antagligen betydligt svårare om den personen har dålig insikt i verksamheten. Det är i alla fall den erfarenhet jag har av alla de chefer jag haft genom åren.

P s 2020-10-09 08:05 #4590

Det är självklart att du ska ha en relevant kompetens för ett jobb.
en idrottsminister ska ha en högskoleutbildning som är relevant samt arbetslivserfarenhet
precis som att Magdalena har gått på handels

Märklig attityd till dina orienteringsvänner här att benämna 99% trams
skärp dig

Elit 2020-10-09 07:10 #4589

Svar till inlägg av Margarin, 2020-10-08 21:45:

Jag hyllar dina två senaste inlägg!!! Insiktsfullt och balanserat. Tydligen finns det enstaka individer som tittar in ibland. 99% är kvalificerat tramsande.

För alla som bara har idrott i huvudet kan upplysas: Kulturdepartementet leds av kultur- och demokratiminister samt minister med ansvar för idrottsfrågorna Amanda Lind. På departementet arbetar cirka 100 personer. De allra flesta är opolitiska tjänstemän och arbetar kvar även om regeringen eller en minister byts ut.

Man behöver inte kunna idrott i detalj för leda departementet. En sådan person finns inte även om gaphalsen Björn Eriksson tycks aspirera på den titeln.

Det finns 85 idrottsförbund i RF. Dessa har gemensamt 5 551 779 aktiva utövare. Orientering i sammanhanget har 85 223 utövare.

För dig som på allvar vill veta mer om idrotts-Sverige så kommer en länk;
https://www.rf.se/globalassets/riksidrottsforbundet/nya-dokument/nya-dokumentbanken/idrottsrorelsen-i-siffror/2019-idrotten-i-siffror---rf.pdf?w=900&h=900

NK 2020-10-09 06:27 #4588

Svar till inlägg av Nina., 2020-10-08 23:13:

Anna Lindh blev mördad 2003 om jag minns rätt.

xxx 2020-10-09 00:54 #4587

Svar till inlägg av Nina., 2020-10-08 23:13:

Har du så bra koll på politik då? Amanda heter hon du klagar på.

Nina. 2020-10-08 23:13 #4586

Svar till inlägg av LL, 2020-10-08 22:51:

Är en fördel om ministern för ett så specifikt intresse har egen erfarenhet och genuint intresse för idrott. Anna Lindh verkar ha andra områden som ligger henne närmare.
En före detta idrottsminister (minister ansvarig för idrottafrågor) hade nog inte passat så bra om kulturminister och så vidare. Är ju bra om de "berörda" känner att de har förtoende för personen och att denne förstår.

Så idrottsminister som tycker om och har koll på idrott.
Kulturminister som tycker och och har koll på kultur, teater, musik, frilans i branchen.
Landsbyggsministern bör kanske inte vara inavlad stockholmsbo som bott innanför tullarna de senaste 200 åren.

LL 2020-10-08 22:51 #4585

En idrottsminister behöver väl egentligen inte veta så mycket om idrott i sig? Det viktiga är väl att det finns bra underlag som tas fram av medarbetare och insatta, bra samarbete med idrottsförbund och idrottsrörelsen, att de styrande satsar på det i budgeten, etc, etc. Bara för att någon varit en bra simmare eller tränat något innebandylag så är det ju knappast något som hjälper en i jobbet som minister direkt. Gällande coronafrågan är det ju helt ovidkommande om man nu spelat badminton när man var ung när det handlar om vilka åtgärder som beslutas.

Pertan 2020-10-08 21:57 #4584

Romson kanske, men det blev ju som med andra duktiga kvinnor. Sahlin, Batra
Av nån anledning mobbas de ut

Margarin 2020-10-08 21:45 #4583

Svar till inlägg av Nils, 2020-10-08 21:26:

Kanske det, kan varken kultur eller idrott, precis som de flesta tidigare ministrar. Inom mitt fackområde så har jag haft minst sex ministrar varav ingen haft kunskap alls om området och de flesta har heller inte visat något större intresse. Men finansministern är ju kompetent och engagerad, även statsministern. Politik är inte lätt, gör det bättre själv gubbjävel, som han sa Häggblad. Jag tror inte det varit lättare med Trump som idrottsminister.