Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Coronavirus 2020 - påverkan på orientering

Zerbembasqwibo 2020-03-11 07:35

Det här inlägget är anmält för granskning

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Magnus H 2020-10-22 15:42 #4942

Svar till inlägg av Ung!, 2020-10-22 15:40:

Finns ju en del tävlingar som hade HD70 och uppåt också. Var det verkligen "olydigt"?

Ung! 2020-10-22 15:40 #4941

Svar till inlägg av old, 2020-10-22 15:13:

Du har säkert tagit ditt ansvar men nog har det varit både en och annan som idkat civil 'olydnad' under höstens arrangemang? H65 har ju konstant varit tävlingarnas största klass - knappast beroende på att H65-69 blivit så mycket mer aktiva.....

Magnus H 2020-10-22 15:40 #4940

Svar till inlägg av Ghz, 2020-10-22 15:28:

Föräldrar kan följa med sina tättingar till start, och vänta på att de kommer imål utan problem?

Ser nu att det gäller sittande bara, så kanske ingen stor skillnad.

H70:a 2020-10-22 15:34 #4939

Svar till inlägg av D70, 2020-10-22 14:45:

Förbudet? Har det inte varit en rekommendation? Jag har tolkat det som att det varit fritt fram för oss att delta i 65-klassen eller på öppna banor.

Ghz 2020-10-22 15:28 #4938

Utökar till 300 för publik på sportevenmang/konserter osv. Har detta någon positiv påverkan på orienteringen?

old 2020-10-22 15:13 #4937

Svar till inlägg av reflektion, 2020-10-22 14:28:

Jag skriver det mängder av 70+ har uttryckt. Kan vara svårt att inse vad förmyndarskap och mobbing är om man inte är utsatt för det?
Både jag och övriga 70+ har tagit vårt extra ansvar och kommer även att göra det i fortsättningen - för att vi inte ska vara i vägen när du slarvar och hamnar i sjukvården. Det behövs inga förmyndare för oss!
Vi vet att det finns risker överallt, frågan är HUR stor risken är vid OL-arrangemang.
Skriv dina åsikter men jag betackar mig för dina omogna kommentarer om mina.

Magnus H 2020-10-22 14:49 #4936

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-10-22 13:30:

Risken är liten i absoluta tal. Eller man kanske skall jämföra med alla andra risker, tex risken att isoleras, risken att inte få träffa sina barn, risken att bli innesittande och inte komma ut att röra på sig.

D70 2020-10-22 14:45 #4935

Svar till inlägg av old, 2020-10-22 14:07:

SOFT har redan agerat och tagit bort förbudet för klasser över 70 Bra! Snabbt! Tack!

PS 2020-10-22 14:45 #4934

Jag funderade på en sak när jag var ute och promenerade häromdagen. Jag har ju hunnit med ganska många Tiomila genom åren men vid några tillfällen har det hänt att jag fått stå över på grund av förkylningar. Däremot kan jag inte påminna mig ett enda år då jag har blivit sjuk veckan efter Tiomila vilket kan tyckas vara lite märkligt om det nu är så farligt med stora tävlingar.

reflektion 2020-10-22 14:28 #4933

Svar till inlägg av old, 2020-10-22 14:07:

Mobbing och diskriminering-osakligt och rentav löjligt...dina inlägg är besvärande lika ett trotsigt barns och visar verkligen att riktlinjer behövts. Nu tror jag att många 70+are är klokare än så och är tacksamma för att ett antal liv har räddats tack vare restriktionerna. Och jag betackar mig för några inlägg om att OL inte är farligt ur smittskyddssynpunkt-det vet alla- men det är inte det restriktionerna handlat om. Dessa har naturligtvis tagits fram för att spara liv och ekonomi åt ett samhälle-inte för några ska framstå som "goda" eller för att mobba och diskriminera några sturiga åldringar..

old 2020-10-22 14:07 #4932

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-10-22 13:30:

Det är ju fullständigt absurt att SOFT, samtidigt som de försökt få FHM och regering att förstå hur ofarlig OL är ur smittspridningssynpunkt, vidhållit att det är farligt för 70+!

70+ har vett på att ta ansvar själva, men har blivit ålagda av SOFT, OF... att ta mycket större ansvar än alla andra. Det har varit ren mobbing och diskriminering.

Ansvar i detta sammanhang måste tas individuellt. Något kollektivt ansvar har ingen funktion.

SOFT:s, OF:s och vissa klubbars ambitioner att framstå som goda och ansvarstagande har slagit hårt mot 70+.
Men de/vi har ju, med eget ansvarstagande, sprungit - på överlånga banor - ändå. Och veteran-OL har slagit alla rekord, även om vissa distrikt har tvingat till att kalla det motions-OL.

Zerbembasqwibo 2020-10-22 13:30 #4931

Svar till inlägg av Magnus H, 2020-10-22 12:58:

Menar du att risken är liten, i förhållande till yngre? Till "gå över gatan" eller? Risken är väl relativt sätt större för äldre och riskgrupper, eller har du annat belägg för den ståndpunkten?

Magnus H 2020-10-22 12:58 #4930

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-10-22 11:44:

Nej, du har rätt. Riskerna är lika små nu som då, och så här med facit i hand borde restriktionerna kanske aldrig ha införts.

.... 2020-10-22 12:53 #4929

Svar till inlägg av ...., 2020-10-22 12:51:

och jag kan inte stava rätt...:D

.... 2020-10-22 12:51 #4928

Svar till inlägg av 70++, 2020-10-22 11:50:

Ha, ha Om du inte är ett troll så är du ett bevis på att karantän för länge inte är bra för hur man uppför sig och att man mår bra. Du viftar vilt med lien mot varenda än i detta forum.
Räknar med att få en rejäl tackling nu.;)

PS 2020-10-22 12:40 #4927

Svar till inlägg av 70++, 2020-10-22 11:37:

Då föreslår jag att du i stället läser själv. Det som begränsar är förordningar som utfärdats av regeringen utan att behandlas i riksdagen. Det är riktigt att förordningarna har stöd i ordningslagen men det finns inget i den som säger att begränsningarna måste sättas i storlek. De hade lika gärna kunnat skriva att tillstånd inte får ges för allmänna sammankomster och offentliga tillställningar om arrangören inte kan garantera att det är möjligt att hålla avstånd. Då hade man sluppit alla dessa orimligheter som höljer nuvarande förordningar i ett löjets skimmer.

Zerbembasqwibo 2020-10-22 12:05 #4926

Svar till inlägg av 70++, 2020-10-22 11:50:

Och? Det stod inte länkat här så for the record om inte annat. Jag får be om ursäkt att jag inte var mer på tårna!

70++ 2020-10-22 11:50 #4925

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-10-22 11:44:

Du är sent ute - det var presskonferens om det för 4 timmar sedan, Står redan i alla blaskor.

Zerbembasqwibo 2020-10-22 11:44 #4924

Svar till inlägg av old, 2020-10-22 09:44:

På grund av att de äldre mått psykiskt och fysiskt dåligt, tas de särskilda rekommendationerna för 70+ (och personer i riskgrupper) bort. Inte för att riskerna minskat eller grupperna är mer okänsliga nu.

https://www.krisinformation.se/nyheter/2020/oktober/lattade-rekommendatioiner-for-aldre

70++ 2020-10-22 11:42 #4923

Svar till inlägg av H40, 2020-10-22 11:37:

Väldigt vad du hetsar upp dig!

Ut å träna istället - men undvik övergångsställen.

2020-10-22 11:39 #4922

Inlägget är raderat

70++ 2020-10-22 11:37 #4921

Svar till inlägg av PS, 2020-10-22 11:32:

Du får bekväma dig om att bläddra bakåt i olika trådars inlägg som rotat i detta intill förbannelse.
Har sett att du själv skrivit massor om det.

Till slut var det någon som tröttnade på dig och gav dig namnet Pucko Strunt.

H40 2020-10-22 11:37 #4920

Svar till inlägg av 70++, 2020-10-22 11:28:

Nu är det väl så att Tegnell faktiskt har varit med att bestämma en hel del av Sveriges korona hantering trots att han formellt sätt inte kan bestämma så väldigt mycket.

Men saken är alltså den att Sverige gör en massa åtgärder mot detta viruset trots att det är mindre farligt, enligt stadsepidomologen, än att gå över vägen i stan.

Undrar varför jag aldrig har hört om några åtgärder för att få folk att gå över vägen mindre ofta för att minska belastningen på sjukvården? Hålla nere kurvan på grund av alla gående som skadar sig?

2020-10-22 11:34 #4919

Inlägget är raderat

PS 2020-10-22 11:32 #4918

Svar till inlägg av 70++, 2020-10-22 11:28:

Jag tror att du har fel. Kan du peka ut vad i ordningslagen som är problematiskt?

70++ 2020-10-22 11:28 #4917

Svar till inlägg av H40, 2020-10-22 11:22:

Tegnell har aldrig förbjudit orienteringstävlingar. Det har riksdagen gjort genom att ha en ordningslag som det inte går att runda utan sedvanlig ändringsprocess.

Du är ursäktad att du inte fattar det - men det beror väl på åldern lille påg.

Noterar 2020-10-22 11:25 #4916

Svar till inlägg av old, 2020-10-22 09:44:

Instämmer helt med dig. Om det är några som är kloka att förstå att hålla avstånd, tvätta händer, undvika folksamlingar, avstå att festa, göra onödiga resor, så är det just 70+.

När man behandlar vältränade 70+ som slitit ett helt liv i föreningarnas verksamhet som ledare och funktionärer som om de vore långvårdspatienter då har man passerat anständighetens gräns.

H40 2020-10-22 11:22 #4915

Svar till inlägg av Noterar, 2020-10-22 11:19:

Suck, borde skrivit tävla i orientering i skogen.

Förstår du nu?

Noterar 2020-10-22 11:19 #4914

Svar till inlägg av H40, 2020-10-22 10:41:

Du verkar helt väck.

Du kan vara i skogen hur mycket och hur länge som helst. Tegnell har tom uppmanat alla att gör just det.

H40 2020-10-22 10:41 #4913

Postade först i fel tråd.

Tegnell 64,
"– Det är mycket farligare att gå över ett övergångsställe i stan, säger statsepidemiologen till Chef."

Men att vara i skogen och orientera det är farligt det...

Tycker faktiskt att han borde få sparken för det uttalandet eftersom det tyder på att han inte verkar förstå riskerna. Så väldigt farligt är det inte att gå över ett övergångställe och om nu den risken skulle vara större än corona för en 64 åring så borde man väl införa åtgärder för att göra det säkrare istället för att inte låta folk leva ett normalt liv pga corona.

??? 2020-10-22 09:48 #4912

Svar till inlägg av 2021, 2020-10-22 09:40:

Ja, det gör de säkert.

2021 2020-10-22 09:47 #4911

Och om man funderar vidare så är det nog viktigt att SOFT är tydlig med hur arrangörer bör agera vid lokala restriktioner. Jag förstår att det blev en jätteproblematisk situation för en Förening som får de första lokala restriktionerna bara några dagar före sitt arrangemang, men kommunikationen och agerande bör synkas framåt.

Det är ju problematiskt om SOFT tillsammans med andra liknande organisationer kommunicerar att vi kan arrangera smittsäkert och man på lokalnivå kommunicerar att man inte kan göra det!

Å andra sidan om FHM utfärdar lokala restriktioner och avråder från idrottande så bör ju SOFT se till så att alla arrangemang i området ställs in. Och om reserestriktioner införs lokalt så ställs allt utom närtävlingar och klubbtävlingar in.

old 2020-10-22 09:44 #4910

Äntligen måste SOFT, OF och klubbar sluta trakassera 70+ ! Med de åtgärder som vidtagits har det inte funnits någon saklig grund för att 70+ inte skulle deltaga på tävlingar.
Ändå har man, under förevändning att ta ansvar, utsatt 70+ för skamliga psykiska påfrestningar för att själva verka "goda" och ansvarstagande. Svaret från SOFT på en insändare i senaste Skogssport var ett tydligt bevis på detta.
Nu måste även Smålands OF backa från sina hotelser om att ställa in Växjös tävling och behandla dem sämre i kommande tävlingssammanhang om de trotsade OF:et och körde klasser för 70+.
Leve fångarna - men nu är det snart vinter.

2021 2020-10-22 09:40 #4909

Med de nya rekommendationerna från FHM för äldre måste väl rimligen SOFT släppa på uppmaningen att inte bjuda in till HD70 klass?

2021 2020-10-21 23:40 #4908

Svar till inlägg av LP, 2020-10-21 23:22:

Det var inte det man hänvisade till. Man hänvisade till de nya råden och skrev att man inte kunde genomföra arrangemanget i en smittsäker miljö för funktionärerna. Då borde man ju inte genomfört det oavsett skärpta restriktioner eller ej tänker jag!

De 300 deltagarna kommer ju inte heller gå upp i rök utan göra annat istället. I många fall med högre smittorisker. Exvis lär det bli ett och annat restaurang eller köpcentrum besök.

LP 2020-10-21 23:22 #4907

Svar till inlägg av 2021, 2020-10-21 22:11:

Eller så ville de dra sitt strå till stacken och minska smittspridning genom att minska resande socialt umgäng utanför dina allra närmsta?

2021 2020-10-21 23:22 #4906

Svar till inlägg av 08, 2020-10-21 19:39:

Här framgår tydligt att man har fem bromsar kvar att trycka på. Men OK Enen valde att bromsa idrottande i förväg.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/atgarderna-som-kan-bli-aktuella

2021 2020-10-21 22:11 #4905

Svar till inlägg av 08, 2020-10-21 19:39:

Jo, det vet jag mycket väl. Men faktum kvarstår att FHM INTE använde sitt verktyg att avråda idrottande. Man förstärkte råden om kollektivtrafik och fysisk distansering. Inget av det borde träffa Enens arrangemang.

Om de har haft flera funktionärer som backat ur för de är oroliga är beslutet självklart. Om de lställt in för de trott sig bryta mot FHMs råd år det en beklaglig missuppfattning!

Finns iofs en tredje möjlighet och det är att deltagare blivit rädda och bett dem ställa in (för att de själva ska slippa ta anmälningsavgiften). Men det låter osannolikt.

08 2020-10-21 19:39 #4904

Svar till inlägg av 2021, 2020-10-21 12:03:

Enköping tillhör Region Uppsala, togs upp specifikt om Enköping under lokalnyheterna att de får samma restriktioner som centrala Uppsala.

2021 2020-10-21 15:03 #4903

Läser man lokala nyheterna för Uppsala på SVT verkar det som att delar av samhället tar det som en lockdown. Gymnasieskolorna får hemundervisning (logiskt iofs om man inte ska åka kollektivtrafik) men även en del idrottslag ställer in matcher (inte helt logiskt iom att den skärpningen inte användes! Jag tror inga vanliga ”ickenödvändiga”butiker kommer stänga igen!)Krogarna återöppnar inte (logiskt utifrån ”skämsfaktorn” att det var ologiskt att de öht fick öppna.... pga Lex Danny Saucedo... men de är ju ändå sedan tidigare tvungna att säkerställa fysiskt avstånd.)