Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

O-Ringen Sälen

2016-06-08 14:58

Startplats på O-Ringen till salu

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Nisse 2016-07-18 10:17 #151

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-07-18 10:04:

Jag tror orientering är en stor sport bland äldre eftersom man tävlar mot de i samma ålder.
Är man mellan 20-40 år så spelar ålder ingen roll och då är valfrihet viktigare,
men efter 40 år så räcker det bra med två svårigheter och en lagom lång bana.
Det är ju inget problem att klassa upp sig till HD21 om man är vältränad eller springa en öppen gul bana om man är riktig nybörjare. Så valfriheten finns ju redan idag.

Topi 2016-07-18 10:07 #150

Jag har anmälning till O-Ringen i Sälen till salu. Det är möjligt att ändra nämnet ocg delta i vilket klass som helst.
Contact me : topi.raitanen@hotmail.com

nybörjare 2016-07-18 10:04 #149

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-18 09:37:

De "skyller" väl på flera olika saker.
Färre klasser
Att alla ska kunna få en längd och svårighetsgrad på banan som passar dem.
Möjlighet att tävla mot andra än de i samma ålder.

Sen kanske det där med färre klasser handlar om att de ser ett behov av andra banor än som finns idag men att införa nya klasser utan att ta bort några andra skulle medföra alltför många banor.

Förövrigt tror jag det skulle blivit en del diskussioner om banlängden för huvudklasserna sänks med 1 km. I 3 damklasser är skillnaden mellan kort och långklass bara 500 m men det är ju en rätt stor skillnad i prosent i de klasserna för de är inte så långa.

Lappen 2016-07-18 09:43 #148

Har aldrig förstått det där med att lottad starttid "hör till". Kom gärna med riktiga argument till varför det är dåligt med fri minutstart.

Köproblemet är enkelt att fixa. När man kommer till arenan tar man en kölapp med sin starttid som man sedan visar upp vid starten. Missar man kölappen av någon anledning får man snällt vänta tills en tid blir ledig.

Nisse 2016-07-18 09:37 #147

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-18 09:09:

Egentligen är jag inte emot kortklasser. Hade det varit ett stort problem med antal klasser så hade man redan tagit bort kortklasserna över HD50. I vissa falla skiljer det bara 500 m.
Jag tror man vill uppnå något annat och skyller på antalet klasser.

SG 2016-07-18 09:34 #146

Svar till inlägg av madcap, 2016-07-18 09:31:

Håller fullständigt med och kanske därför vi börjat snegla på andra alternativa sommartävlingar.

madcap 2016-07-18 09:31 #145

Svar till inlägg av För kortklass, 2016-07-17 07:58:

Jag själv (som inte har barn) har lite motsatt önskemål. Jag orkar inte springa så långa banor som det är i ordinarie klass, men vill ha svart svårighetsgrad. Jag skulle dock gärna ha lottad starttid, jag tycker att det liksom hör till att man inte får välja starttid. Dessutom har det den positiva bieffekten att man inte behöver köa för att få starta, tiden är ju reserverad för just mig.

Jag förstår att den som har barn har andra önskemål och behov, det är bara inte vad jag önskar mig. Nåja, nästa år går jag upp en klass och om jag håller igång träningen så kanske jag kör huvudklass då, där är banlängden ungefär som i min nuvarande kortklass.

Nisse 2016-07-18 09:09 #144

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-07-17 21:07:

Det jag vände mig mot var att antal klasser är ett problem. Man kunde ju bara ha sänkt banlängden med en kilometer i alla klasser över H50 så hade alla kunnat springa samma klass.Är man däremot nybörjare så är det svårt att springa svart bana direkt.

Hallon 2016-07-18 08:30 #143

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-07-17 21:07:

Den som skriker högst. Kortklasserna är ju inte i fara just nu så de behöver inte bry sig, motionsklasserna står inför förändring då skriker de till.

Fundersam 2016-07-18 07:31 #142

Har kunderna blivit en belastning för bolaget? SOFTs Uppsala-sektion får vara försiktiga om verksamheten ska kvarstå, tex Sthlm Marathon minskade med 22% senaste två åren.

Med många deltagare behövs många klasser, och jag tror nivåbanor kan sänka O-Ringen. Dessutom ytterst vanskligt att införa det till ett år som inte har så mycket mer än själva tävlingen som lockelse.

Vädernisse 2016-07-17 23:34 #141

8,2 mm nederbörd på söndag!
Men därefter kan svampen frodas i behaglig värme och orienterare med synhandikapp kan njuta av en gynnsammare prognos :-)

nybörjare 2016-07-17 21:07 #140

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-16 22:24:

Inte lätt att förstå det här. Motionsklasser är tydligen viktiga men kortklasser som väl i många fall har fler deltagare än motionsklasserna är onödiga och förstör för motionsklasserna.

Myran 2016-07-17 21:00 #139

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-16 22:24:

Köttberg?
Vad menas med det i orienteringstermer?
Motionslöpare generellt har nog svårt att välja lämplig svårighetsgrad än möjligt förstå klassutbudet.
Färg och svårighet är som utförsåkning, prova, upplev och förstå!

För kortklass 2016-07-17 07:58 #138

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-16 22:24:

Tycker att du kanske drar lite förhastade slutsatser om kortklasser nu. Jag själv och antagligen många andra i de yngre vuxna kortklasserna gör det förmodligen därför att starttiden är fri. Fri så att jag efter att ha sprungit min egen bana kan skugga min åttaåring och fri så att hela familjen kan springa. Visst det finns ju familjelottning och motion också som alternativ men en del barn har ju föräldrar som bägge vill springa svårare tävlingsklass.

Ser fram emot oringen och första fjällorienteringspassen. Lika bra med tio etapper då liksom :) om inte maken skuggar nån etapp.

Har också följt debatten här angående motionsklass. Jag skulle aldrig själv få för mig att springa den men maken som är en rätt ny orienterare anmälde sig i h35motion för att sen ångra sig ordentligt nu när han insåg att det var fyra alldeles för långa banor för honom och en lagom lång. Jag vill minnas att jag föreslog öppen klass redan i oktober eftersom han löptränar väldigt lite (typ skuggning av sonen), han valde bort det för det fanns motion. I veckan har han bytt klass för då kunde han ju själv välja lämplig nivå och banlängd! Antagligen skulle han anmält sig i nivåbana från början och nyttjat möjligheten att jämföra sig med sin egen ålder om det hade varit möjligt redan i år.

Jag själv ser fördelen i att som banläggare kunna lägga ett något färre antal banor men jag förstår om de som väljer motion vill ha klasserna kvar. Jag tycker därför att det inte vore fel med en enkät angående detta riktad från oringen direkt till de som anmält sig i motionsklass. En sån enkät som kom om kortklass och buss.

Nisse 2016-07-16 22:24 #137

Svar till inlägg av Myran, 2016-07-16 19:48:

Nu har jag inte koll på förslaget. Men rent logiskt är det ju de äldre kortklasserna som aldrig borde lagts till. Nu straffar man motionslöparna för att köttberget inte orkade springa sin egen klass.

Myran 2016-07-16 19:48 #136

ÖM har idag ett ganska bra koncept och fyller en viktig funktion på alla tävlingar. Tävlingsformen är lättillgänglig och har en neutral nedtoning på tävlingsfixeringen med ålder och kön. Det är spektrumet med färgerna som behöver utökas med fler banlängder.

Om jag har förstått det hela rätt så kommer nivåbanorna att uppfylla det önskemålet.
Är det benämningen på klassen som är det viktiga fattar jag ingenting. Det skiljer inte så mycket mellan banlängder i kortklasser jämfört med motsvarande åldersgrupp motionsklasser. Ex D21K lång 4,5 km och D21M lång 4,5 km.
D40K lång 4,0 km och D40M lång 3,6 km. Det är svårigheten som skiljer och det handlar inte så mycket om banornas längd.

Nivåbanornas införande kommer hursomhelst att göra det betydligt enklare för alla framtida O.Ringens banläggare.

Zerbembasqwibo 2016-07-16 19:16 #135

Idag ligger väl ÖM-klasserna på minst 30% av deltagarna på vanliga bonnatävlingar, är inte det en ökning så vet inte jag.

old 2016-07-16 17:17 #134

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-07-16 13:05:

Nä, man kan ju inte begära att ens du kan förstå allt. Men faktum är att många B-klassare aldrig sprang Motion (underbart namn internationellt) och inte heller huvudklass.
När det gäller ungdomar kanske det är lättare att förstå att det var mer populärt att springa B än Lätt.

Statistikern 2016-07-16 13:45 #133

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-07-16 13:05:

Samma här. Jag tror på't när jag ser det. Ökade inte direktklasserna i stället?

nybörjare 2016-07-16 13:05 #132

Svar till inlägg av old, 2016-07-15 10:00:

Skulle vara intressant att se statistik eftersom jag inte kan förstå hur namnet på klasserna kan vara så viktigt.

OL-Karlsson 2016-07-16 12:51 #131

Svar till inlägg av old, 2016-07-15 10:00:

Ditt inlägg skulle kunna vara en motion till nästa förbundsmöte om återinförande av en vettig klassindelning som överensstämmer med den internationella indelningen.

Sladek 2016-07-16 08:10 #130

Svar till inlägg av old, 2016-07-15 10:00:

Exakt! Klockrent inlägg, instämmer 100%.

old 2016-07-15 10:00 #129

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-07-14 23:20:

Jag har mycket svårt att förstå varför inte Sverige, på större tävlingar, har samma klassindelning som övriga OL-världen. D.v.s. E, A, B och ibland även C.

Faktum är att antalet tävlande i Sverige minskade kraftigt just då vi tog bort B-klasserna. De var ju ofta stora, de nya motionsklasserna blev däremot mycket små och de vanliga tävlingsklasserna ökade marginellt.
Då hade jag statistik på detta, men den har jag inte kvar.

Det var illa nog att vuxna B, C och N-klasser försvann, men mest illa var nog att B-klasser för unga försvann och ersattes med Lättklasser. B-klasserna var ofta lika stora som A-klasserna och det var dessutom även status att placera sig i en B-klass. Framförallt fungerade de som en sluss då ungdomar gick upp en åldersklass. De kunde börja i B, testa A, fungerade det inte gick de tillbaka till B ett par tävlingar för att sedan testa A igen. U-klasser fungerar inte lika bra i det avseendet.

På O-ringen hindrar det naturligtvis inte att man kallar Open för nivåbanor och ser över utbudet på dessa.

Ett märkligt sammanträffande då Sverige tog bort B, C och N-klasser var att IOF nästan samtidigt beslutade att fastställa detta system internationellt.

Inför gärna ett bra utbud nivåbanor, men ta inte bort Motionsklasserna. Kalla dem däremot för B. De kommer då att bli större än vad Motion är nu.

Zerbembasqwibo 2016-07-14 23:20 #128

Svar till inlägg av D40 Motion, 2016-07-14 22:26:

Det var inte helt tydligt nej. Men nu är det solklart! Tack.

Har du nån uppfattning om hur många fler som vill det?

D40 Motion 2016-07-14 22:26 #127

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-07-14 22:02:

Vill ha motionsklasserna kvar, om det nu inte framgick innan.

Motionär 2016-07-14 22:25 #126

De flesta bolag lyssnar på sina kunder....

Zerbembasqwibo 2016-07-14 22:02 #125

Svar till inlägg av D40 Motion, 2016-07-14 12:15:

Då frågar jag : Vad vill du?

Nisse 2016-07-14 21:00 #124

Svar till inlägg av j, 2016-07-14 18:39:

Jag tror inte det är samma typ av löpare som anmäler sig i Open och i motions-klasser.
Nivå-banor är nog bra, men har man inte gjort en bra undersökning bland de som springer motion så kan man nog missa en hel del familjer.
Det är ju inte alltid de som springer huvudklasserna som har det största intresset av att åka på oringen.

j 2016-07-14 18:39 #123

Svar till inlägg av konsument3, 2016-07-14 15:33:

Gör samma analys efter tävlingen.

konsument3 2016-07-14 15:33 #122

anmälda till Sälen
Motionsklasser 1559 anmälda
öppen 1-12 1018 anmälda

konsument2 2016-07-14 14:46 #121

Svar till inlägg av konsument, 2016-07-14 14:11:

och så vidareutvecklar man sin produkt så att man når fler konsumenter som vill köpa produkten. Visst är det spännande;-)

konsument 2016-07-14 14:11 #120

Eftersom O-ringen nu är ett aktiebolag.
Så säljer man en produkt till konsumenterna.
Tycker inte konsumenterna om produkten så köper man inte.
Kanske något att tänka på.

PS 2016-07-14 13:24 #119

Så bra som det var förr har det aldrig varit ...

och 2016-07-14 13:12 #118

Svar till inlägg av Helt rätt, 2016-07-14 12:23:

och om man vill springa open så spring open.
uppenbarligen så vill minst 1500 hellre springa motion än open....

och 2016-07-14 13:11 #117

Svar till inlägg av Helt rätt, 2016-07-14 12:23:

och om man vill springa open så spring open.
uppenbarligen så vill minst 1500 hellre springa motion än open....

nybörjare 2016-07-14 12:40 #116

Svar till inlägg av D40 Motion, 2016-07-14 12:15:

I oringen tidningen skrev Boström att de får många kommentarer om att folk vill ha andra längder och svårigheter på banorna. Så alla verkar inte tycka att allt är bra som det är.

Det är väl klart att det också finns fördelar med ändringen?

Det är självklart bra om man frågar relevanta personer vad de vill men man bör väl fråga alla som kan påverkas av ändringen och inte bara de som idag springer de klasserna. Det kanske är många som idag inte springer oringen för att ingen av klasserna passar...

Välja klass? 2016-07-14 12:26 #115

Svar till inlägg av D40 Motion, 2016-07-14 12:15:

Eller de som inte springer alls?

Helt rätt 2016-07-14 12:23 #114

.. vem vill vara "B-gubbe/tant" eller "motionär"? Mycket hellre "open"!!

D40 Motion 2016-07-14 12:15 #113

Tänk om, vi vill ha kvar våra klasser.

Om ni ändå ska göra om så kan man ju skippa alla åldersklasser..., kanske dags att tänka om helt och inför viktklasser istället, eller inte...:)

Varför skall det ändras på allt som är bra?
Känns som att man skall ändra bara för sakens skull...

Kanske dags att fråga oss som springer motionsklasser vad vi vill....

nybörjare 2016-07-14 10:05 #112

Verkar som namnet är viktigt. Är det inte bara att kalla nivåbanorna för super elit eller något sånt?