Orienterare.nu

Myran 2016-10-07 09:21 #11076

Svar till inlägg av PS, 2016-10-06 23:14:

Ja det skulle inte förvåna mig om det normen är skriven på det sättet.
Man kan väl köpslå med kartritaren att leverera två varianter på kartfilen.
En till granskningsnämnden och en för "hemmabruk".

PS 2016-10-06 23:14 #11075

Svar till inlägg av Myran, 2016-10-06 14:29:

Fast i en version av det nya normförslaget tryckte de på att det inte skulle vara tillåtet att ha undantag som i Sverige så då kommer det inte vara tillåtet att "släcka" dem. I alla fall inte på internationella tävlingar.

Myran 2016-10-06 14:29 #11074

Svar till inlägg av PS, 2016-10-06 14:20:

Foderhäckar och åtlar skulle jag välkomna att kartritaren tar med.
Då är enkelt att planera var man inte ska placera kontrollpunkterna.
Sedan kan man enkelt släcka ner dem inför tävlingsarrangemang.
Jägarna uppskattar säkert att få ett tjugotal kartor med symbolerna för åtlar/foderhäckar inlagda.

PS 2016-10-06 14:20 #11073

Svar till inlägg av insider , 2016-10-06 13:39:

En stor tall som fallit är inte speciellt löphindrande men ändå väldigt tydlig. Vet jag att den inte ska redovisas så bryr jag mig dock inte om den. Ett annat exempel är en koja som kan vara väldigt tydlig ena dagen och riven nästa. Var drar man förresten gränsen mellan en koja och en byggnad? Dass på ca 1x1 meter? Bod på 4x3 meter? Man måste vara medveten om att allt man ser inte är med på kartan och anpassa sig efter det. Vad gäller foderhäckar så brukar jag rita med dem med dold ordinarie symbol. Sedan tyckte banläggaren på den senaste tävlingen att de borde vara med som lokalt tecken och det fick vara upp till honom och övriga tävlingsfunktionärer. I förslaget till ny norm har jag förresten för mig att foderhäcken blir obligatorisk och frågan är väl då närmast hur stora de ska vara för att vara med och hur de ska se ut. Kan man utvidga tecknet även till en sådan där typisk utfodringsplats för vildsvin bestående av en tunna med en spridare under?

insider 2016-10-06 13:39 #11072

Svar till inlägg av PS, 2016-10-06 13:02:

Gigantiska fallna träd är väl ofta hindrande så då tycker väl även du att de ska redovisas? Gigantiska myrstackar har jag fått för mig att de behandlas som foderhäckar, dvs redovisas inte. Men det har inte varit aktuellt för mig att i praktiken ta ställning till myrstackarna

PS 2016-10-06 13:02 #11071

Svar till inlägg av insider, 2016-10-06 10:14:

Utom gigantiska fallna träd och myrstackar då eller ...

insider 2016-10-06 10:14 #11070

Svar till inlägg av PS, 2016-10-06 00:05:

Man tittar efter bilvrak och grillplatser och ser vad det är när man kommer fram;-) I nya kartnormen blir det vad jag förstår ytterligare ett tecken för framträdande objekt, en asterisk, så då är detta eventuella problem löst. Personligen tycker jag att det som är väldig t iögonfallande ska vara med på kartan.

PS 2016-10-06 00:05 #11069

Svar till inlägg av insider, 2016-10-05 21:18:

Det blir ju lite svårt att veta vad man ska titta efter om det kan betyda saker som ser helt olika ut. För stora anlagda grillplatser kan man ju tex använda den svarta ringen men då blir väl kolbottnekramarna ledsna. Personligen tycker jag att man kan skippa det mesta som inte finns i kartnormen om det inte är hindrande.

Myran 2016-10-05 22:48 #11068

Svar till inlägg av PS, 2016-10-05 16:00:

Att det ska stå på kartan tycker jag är självklart. Det bör ju omnämnas på PM inför tävlingar också.
Det svarta krysset ska väl inte missbrukas som du är inne på, tex att det kan vara både koja och bilvrak.

Zerbembasqwibo 2016-10-05 22:33 #11067

Svar till inlägg av insider, 2016-10-05 21:18:

Lyft blicken. Det är i norr som man inte slutat att rita "hyggen" än...

insider 2016-10-05 21:18 #11066

Svar till inlägg av hänglöparn, 2016-10-05 21:08:

Är du från Dalarna? När de "moderna" kartorna kom vägrade man i det längsta att rita in hyggena för då skulle de bli alldeles för lätt.
Men jag håller med dig. Bort med flugskiten. Och gula bajsfläckar.

hänglöparn 2016-10-05 21:08 #11065

Man skulle kunna höja både kartans kvalitet och orienteringsupplevelsen om man inte tog med all jävla skit på kartan. Ta bort stenmurarna på smkartorna i år tex. Eller alla flugskitar som ska föreställa småsten men oftast bara förstör. Beståndsgränser gör heller inte mången glad. Kombinationen beståndsgränser och flugskit är ju underbar, not.

insider 2016-10-05 20:51 #11064

Svar till inlägg av PS, 2016-10-05 16:00:

Var är det fastslaget att ett svart kryss bara får visa liknande objekt? Personligen tycker jag att man kan använda krysset för att visa "Annat objekt" och i teckenförklaringen precisera vilka objekt som avses. T ex bilvrak och grillplatser. Konstigt att utelämna ett av dessa objekt eftersom båda oftast är betydligt tydligare än många av de stenar som nogsamt redovisas.

Zerbembasqwibo 2016-10-05 16:43 #11063

Svar till inlägg av Magnus H, 2016-10-05 15:34:

En sorts "vad som helst" per karta ja.

SAAB 92 2016-10-05 16:33 #11062

Lustigt att någon tyckte att SAAB inte var något bilmärke. De behöver ju i alla fall kontrollbesiktigas för att få framföras i trafiken. Om det står i ett tävlings PM att uttjänta bilar markeras som lokalt tecken (svart kryss) på tävlingskartan (det stod nog bilvrak om jag minns rätt).
Då förväntar man sig att alla bilvrak ritas med ute i tävlingsterrängen oavsett om det råkar vara en SAAB 92. Skickar med en länk så kanske någon känner igen sig på kartan;
https://www.livelox.com/Viewer/SM-medel-Kval/D21-Kval-B?classId=48772
SO om K11 i ringen (innan stenmuren) står det ett bilvrak. Tyckte nog att den verkade att ha stått där i minst 20 år. Jag är lite osäker på hur många år den kan ha stått där.

PS 2016-10-05 16:00 #11061

Svar till inlägg av SAAB 92, 2016-10-05 15:48:

Det kan användas för vad som helst som kartritaren anser är viktigt att ha med men det måste anges på kartan vad det är. Det är alltså inte tillåtet att använda svart kryss för en massa olika saker som inte har ett liknande utseende. Exakt var den gränsen går är förstås svår men jag tycker att det tex vore olämpligt att använda svart kryss både för ett bilvrak och en flaggstång på samma karta.

PS 2016-10-05 15:57 #11060

Svar till inlägg av Sonett, 2016-10-05 15:48:

Skrotkärra då?

Illulisat 2016-10-05 15:56 #11059

På Grönland såg jag ett flygplansvrak på kartan. Minns inte vilket karttecken det var.

PS 2016-10-05 15:55 #11058

Svar till inlägg av Böckling, 2016-10-05 13:54:

Det de syftar på är att han la in kompasskursen till sista redan innan han kom till näst sista men det kan man ju göra med en del tumkompasser också. Det avgörande är om den har vridbart hus eller ej.

SAAB 92 2016-10-05 15:48 #11057

Svar till inlägg av Magnus H, 2016-10-05 15:34:

OK. Menar du då människoskapat föremål (svart kryss) eller vad ingår i "vadsomhelst"?

Sonett 2016-10-05 15:48 #11056

Svar till inlägg av SAAB 92, 2016-10-05 14:04:

Det är tveksamt om en SAAB någonsin kan klassas som skrotbil.

Magnus H 2016-10-05 15:34 #11055

Svar till inlägg av SAAB 92, 2016-10-05 14:04:

Lokalt tecken får vara vadsomhelst.

SAAB 92 2016-10-05 14:04 #11054

Får kartritare rita in skrotbilar med ett svart kryss på kartan?
Om det är så borde man väl inte göra skillnad på vilket bilmärke det är, eller?

Böckling 2016-10-05 13:54 #11053

Jag som började orientera för några år sen i vuxen ålder har en fråga om teknik. Kartläsning funkar ganska bra så länge jag tränar tillräckligt ofta numera. Men riktning är det sämre med, framförallt i diffus terräng utan tydliga saker att studsa mot. Håller kompassen ibland lite sned mot kroppen och då går det åt fel håll. Finns det någon slags metod att följa här? Jag brukar kolla tumkompassens baksida om det petar mot mig, men det känns som man blir avbryten i kartläsningen. Finns det rekommendation att hålla armen etc på ett visst sätt?

Har även undrat om jag inte borde köra med planka när jag läste detta:
https://twitter.com/OKRavinen/status/779995222788964354
Fast jag är inte riktigt säker om de syftar på att det är bättre att hålla riktning med plankan.

Åke 2016-10-03 22:47 #11052

Svar till inlägg av Rankingjägare, 2016-10-03 12:47:

Har en lista från 2013 och en från 1998 om det är av intresse :p

Rankingjägare 2016-10-03 12:47 #11051

Finns det någon gammal sida med rankinglista från 2009 och tidigare?

Myran 2016-10-01 22:21 #11050

Idrottenonline efter plattformsbytet, bättre eller sämre?
Man vill ju skriva om positiva förändringar men ibland behövs det ventileras.

På rull 2016-09-29 21:02 #11049

Kontigt att det inte står ett ord på SOFTs hemsida om WC avslutningen i MTB-O.
Vilka är uttagna m.m..
Är det ett tecken att denna gren lever ett tynande liv innan den har börjst leva?

Myran 2016-09-26 14:44 #11048

Svar till inlägg av Glenn, 2016-09-26 14:28:

Aha, SM natt i H20 :-)

Glenn 2016-09-26 14:28 #11047

Svar till inlägg av Myran, 2016-09-24 22:02:

Och OK Landehof...

Regeln 2016-09-26 09:20 #11046

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-09-26 08:16:

Gissar på att det är av praktiska skäl som man förenklat "orienteringslöpning" till "orientering" i vissa sammanhang, på samma sätt som skidsporten antagligen inte använder "skidlöpning" eller "längdskidåkning" hela tiden utan att man på hemsida och i pressmeddelanden skriver "15 km skidor för damer" och inte "15 km längdskidlöpning för damer". Att däremot regelverket använder det exakta begreppet känns naturligt.

Zerbembasqwibo 2016-09-26 08:59 #11045

Svar till inlägg av PS, 2016-09-26 08:56:

Kanske kan nån nu komma med ett förlösande enkelt förslag till förbättring!

PS 2016-09-26 08:56 #11044

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-09-25 22:45:

Från början låg ju orientering under friidrottsförbundet så om man ska gå efter organisation så skulle ju orienteringslöpning på den tiden bara ha varit en gren av friidrott. Man ska nog inte vara så kategorisk. För bara några år sedan så låg ju skidorientering under skidförbundet och mountainbikeorientering skulle ju kunna ligga under cykelförbundet utan att någon skulle kunna säga att det var helt fel. Det finns inga absoluta sanningar om vad som är vad utan det handlar bara om vad som är praktiskt.

Zerbembasqwibo 2016-09-26 08:16 #11043

Svar till inlägg av Raz, 2016-09-26 08:11:

Ja precis. Därför läser man i reglerna för att förstå vidare. Då slås man genast av att här används andra begrepp!

Tävlingsregler för orientering
-Orienteringslöpning (OL)
-Skidorientering (SkidO)
-Mountainbikeorientering (MtbO)
-Precisionsorientering (PreO)

Här heter grenen Orienteringslöpning!

I 2.1.1 kommer sedan dråpslaget...
"Detta regelverk gäller följande orienteringsidrotter (grenar):
Orienteringslöpning, skidorientering, mountainbikeorientering och
precisionsorientering"

Gonatt.

Raz 2016-09-26 08:11 #11042

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-09-25 22:45:

Blir ju lite svårt om det är sådär, för då är "orientering" både är en idrott med fyra grenar och en av grenarna... det är lätt att den som skriver avser grenen, medan den som läser tolkar det som idrotten.

Zerbembasqwibo 2016-09-25 22:45 #11041

Svar till inlägg av o, 2016-09-25 21:37:

Citat från Svenskorientering.se

Besök orienteringsgren
-Orientering
-Skidorientering
-Mountainbikeorientering
-Precisionsorientering

Jag tolkar det som att vårt förbund anser det vara en idrott med fyra grenar. Hur tolkar du det? Stavfel?

o 2016-09-25 21:37 #11040

Orientering = Orientering. Skidorientering, Mtb-orientering, PreO och liknande = andra sporter. Det finns likhet med Orientering men det är inte samma sport.

Konstigt 2016-09-25 15:17 #11039

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-09-25 13:10:

Givetvis, fyra grenar har SM i orientering.

Nollan 2016-09-25 13:29 #11038

Svar till inlägg av PS, 2016-09-22 13:56:

Ser ut som om ett lagom stort område för en orienteringskarta. Sammanhängande dessutom, unik chans. problemet är väl bara att priset lär hamna runt 100mkr.

Zerbembasqwibo 2016-09-25 13:10 #11037

Alla SM i orientering:

Avses inte skid mto och pre?

Logga in på Orienterare.nu