Svar till inlägg av mmm, 2020-08-08 20:40:

Vem tillät äldrevården att kollapsa. Läs här så vet du!

Det finns ett flertal inlägg med politiskt budskap som har abusats men godkänts, så här kommer ett nytt för balansens skull. Det beskriver hur en politisk majoritet som allt sedan privatiseringarna av äldrevård inleddes av Carl Bildt för 30 år sedan. Som orsakat den katastrof med döda som kunde förhindrats och som har lett till de restriktioner vi har nu;


Den 30 mars håller region Stockholm presskonferens. En region som skurit i sjukvården, som inte har lagerhållning av skyddsmateriel och till och med i strid med Socialstyrelsens rekommendationer saknar tydliga krav på lagerhållning i sin pandemiplan.

Men nu är det skarpt läge. Stockholmarna har börjat dö, framför allt i de fattiga förorterna, och längre fram riskerar sjukvårdskollapsen vänta.

Så där står de nu, regionens ledande politiker och vädjar till resten av Sverige om solidaritet med Stockholm. Finansregionrådet Irene Svenonius tar till orda:

- Jag vill vädja till alla om hjälp. Socialstyrelsen kan nu prioritera Stockholms län när vi nu väntar en topp i coronasmittan. Vi i Stockholm kommer att ställa upp för andra regioner när vi har passerat toppen, då ska vi försöka hjälpa till med skyddsutrustning och personal där vi kan.

Stockholms solidaritet med resten av landet höll bara i tre månader.
I dag är läget åter under kontroll i Stockholm och nu vill Svenonius inte över huvud taget hjälpa resten av Sverige. I stället vill hon att staten ska bära Stockholms ansvar i utjämningssystemet. Så får det inte bli.

Moderaten Irene Svenonius är en snyltare. Skatten i Stockholms stad är extremt låg. Landstingsskatten är dock lika hög som i det glesbefolkade Norrbotten, vilket uteslutande handlar om infrastrukturen i Stockholm, om tunnelbana och bussar och pendeltåg.

Utan att ha investerat en enda krona kan Svenonius dock på grund av den urbana normen kassera in skatt av de som flyttar från orter som Pajala till Stockholm. Svenonius får intäkterna, andra kommuner och regioner har stått för kostnader i form av utbildning och sjukvård. Men betala för sig, bidra till ett i alla delar levande Sverige, det ska Stockholm minsann inte göra.

Det hela är så fruktansvärt uselt. Stockholm klarar inte sitt eget sjukvårdsuppdrag ens utan en pandemi tack vare Moderaternas undermåliga styre. Det kan bland annat region Gävleborg vittna om som diskat operationsinstrument åt Karolinska eftersom sterilanläggningen på det splitternya och svindyra sjukhuset inte fungerat. I Jämtland belastar skidåkande Stockholmare sjukvården i Åre. Byn har 1 400 åretruntboende, men tar emot runt 800 000 besökare årligen. Vilket genererar 8 000 patientbesök på Åre hälsocentral.

Moderaten Irene Svenonius är ett problem inte bara för Stockholm. Hon är ett enormt problem för hela Sverige.
Någon måtta på dumheterna får det dock även vara i Stockholm.

Är det någon del av Sverige som kan betala för sig i utjämningssystemet så är det rika Stockholm.
Det är också därför man är nettobetalare.
Det ansvaret ska inte lämpas över på någon annan.

Vem är politiskt ansvarig för vården i Region Stockholm? Svar: Irene Svenonius M
Vem är politiskt ansvarig för äldrevården i Stockholms stad? Svar: Erik Slottner KD

Som en konsekvens av underlåtenhet från dessa två så har vi en överdödlighet som gjort att både vi själva och omvärlden inte kan umgås normalt.

Särskilt märks det för oss orienterare med inställt 10-mila, inställt Tjoget inställt O-ringen tillsammans med hela tävlingssäsongen.

Frågan är om vi haft en vettig äldreomsorg och tillräckligt bra vård – hur många fler människor hade vi kunnat rädda då?

Det politiska ansvaret då, var finns det? Vi kan inte skylla på regioner och kommuner eller ens den privata äldreomsorgen som vänstern gärna ger skulden för allt elände. Regering och riksdag har tagit beslut om hur omsorgsverksamheter ska gå med vinst och hur utgifterna ska hållas nere. De har också sagt att omsorgen har stor nytta av den outbildade arbetskraften. Det behövs inte någon utbildning för att ta hand om de äldre, det räcker med en snabbkurs på några dagar och sedan är ansvaret ditt.

Och ansvaret under coronapandemin har varit att ta hand om döende smittsamma patienter. Lönen för timvikarier varierar förstås men 120 kronor i timmen är vanligt. Det är väl Centerpartiets krav på lågavlönade jobb som fått stort genomslag inom omsorgen. Allt handlar om att minska kostnader, inget handlar om omsorgen av de äldre.

Jag kan inte låta bli att tänka på Socialstyrelsen som i slutet av maj gjorde ett tafatt försök att rädda ansiktet på de ansvariga i regering och myndigheter genom att hävda att dödstalen i covid-19 inte var mycket högre än en vanlig influensasäsong. Det budskapet fick snart ge vika för undersökningar som bland annat SVT genomförde och som visade på 30 procents överdödlighet på äldreboenden.

Nu har Ivo bekräftat problemen.

Svar till inlägg av Nina., 2020-08-09 17:31:

Man får inte stänga en skog för allmän färdsel för ett arrangemang.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-09 15:14:

Har inte satt mig in i exakt hur lagen är men den verkar ju både vara enkel, trubbig samtidigt som den i många fall är komplicerad och onaturlig.

Varför blanda in om allmänheten har tillträde eller inte och varför inte räkna med alla som är på området? Sen är det väl också en skillnad om den bara är för elit eller om alla kan vara med (men möjligt att det har med allmänheten att göra).

Men de har väl bara tagit en lag som egentligen inte alls passar in på idrottsarrangemang för att göra det enkelt.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-09 15:14:

Har de spärrat av de små "hålen" in på idrottsplatser som brukar finnas, både de där små 1m höga samt diverse andra ingångar? Kan orienteringen dra snitsel runt ävlingsområdet med texten "tävling pågår" eller liknande och få det att räknas? Beroende på val av terräng kan ju 2x3km i yta ge en fin medeldistans.

Tack H70!

Inlägget är raderat

Svar till inlägg av Nattorienteraren, 2020-08-09 13:59:

Friidrotten har "hackat" systemet. Genom att vara inne på en inhägnad arena och stänga/låsa grinden in dit och därigenom garantera att allmänheten inte har tillträde faller man inte under ordningslagens offentliga tillställningar och därmed gäller inte 50 personers gränsen..

Så, om du kör en ol tävling innanför inhägnat område där du kan garantera att allmänhet/publik inte har tillträde kan du vara hur många som helst egentligen även om det inte är rekommenderat..

Svar till inlägg av Oregelbunden, 2020-08-09 14:36:

Precis. Det är ju bara att ordna en tävling som vanligt. Sen får vi väl samla till eventuella böter
som andra huliganer gör

Svar till inlägg av Nattorienteraren, 2020-08-09 13:59:

Vi ska alltid vara bäst i klassen och visa att vi kan alla regler! Kolla bara på detta forumet. Du får ju på nöten bara du viskar om något som inte det finns regler för. Förmodligen kommer detta inlägg att plockas bort innan du ens hinner läsa. Det bryter säkert mot någon regel.

Tittade på Lag-SM i friidrott via SvtPlay i torsdags. Nån begränsning av deltagarna till 50 st såg jag inte röken av. Och dessutom många funktionärer och tränare. I löpningar kramade en del löpare om varandra efter målgång.
Det känns märkligt, då deras Tävlingsområde kanske är 4 hektar och vårt är åtminstone 100 hektar, ja oftast 400-600 hektar!

Jag vill givetvis att friidrotten ska ha sina tävlingar. Men hur kommer det sej att vi har så starka begränsningar??

Svar till inlägg av Pappa, 2020-08-09 06:47:

Se dig omkring!
När folk inte ens klara att hålla sig till max 50 med 2 meters lucka vad tror du då händer med 10 ggr så många?

Svar till inlägg av Pappa, 2020-08-09 06:47:

FHM och Tegnell har ju flertalet gånger sista veckan svarat att man tycker 50 är en lagom nivå och att större folksamlingar sprider smitta. Så för att ändra detta måste regering / riksdag gå emot sin egen expertmyndighet, något man väldigt sällan gör i Sverige.

Ska man få med sig FHM så behöver man bygga ett regelverk som skiljer på olika evenemang i långt större grad än vad som görs idag via ordningslagen.

Jag tror också att SEF och SFF är kraftigt emot en sådan förändring som skulle öppna för idrott men inte för publik.

men vi får se vad som händer de närmsta veckorna
man skall aldrig underskatta politiskt tryck och behovet av att samla politiska poäng...

Det som styr oss just nu är;

Inledande begränsningen
https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2020-03/SFS2020-114.pdf

Ändring/komplettering av begränsning
https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2020-03/SFS2020-162.pdf

Jag förstår inte varför maktens boning inte bara skriver in max 500 med 2 meters lucka istället, så svårt kan det väl inte vara - eller?

Sveriges utveckling är väl ganska lik Italiens minus en månad.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/smittan-beskrivs-som-en-helt-ny-verklighet

Borde öppna upp för orientering i höst.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-08 22:19:

Att göra om är i praktiken detsamma som att häva och införa.

Svar till inlägg av PS, 2020-08-08 21:47:

man kommer ju knappast häva begränsningarna, utan snarare göra om dem, och nya sådana behöver väl då beredas.. efter semestern...

Svar till inlägg av Tegnell, 2020-08-08 17:27:

Nja, regeringen har väl, av riksdagen, givits bemyndigande att införa begränsningar som anses behövas för att hindra spridning men för att häva dessa krävs det nog riksdagsbeslut. Jag börjar bli orolig att regeringen är så flat att den inte vågar kalla in riksdagen utan inväntar riksmötets öppnande. Det sker inte förrän 8:e september. I bästa fall kanske det händer något lite tidigare eftersom det är interpellationsdebatter den 20: augusti. Inget är viktigare för en riksdagsman än en rejäl semester.
https://riksdagen.se/

Nu är stränderna fulla och skogen tom, precis som huvudet på Analys med alla sina signaturer.

Inlägget är raderat

Svar till inlägg av Ödmjuk, 2020-08-08 18:45:

Sveriges klokhet??? Vari skulle den bestå??? Låta hela äldrevården kollapsa? Ett av de högsta dödstalen per capita i hela världen?

Svar till inlägg av old, 2020-08-08 15:14:

Vågar gör de men med Sveriges klokhet är vi nu snart igenom och kan se fram emot att beskåda när Norge och Danmark går genom skärselden.

Svar till inlägg av Tegnell, 2020-08-08 17:27:

Och på vilket sätt är det relevant?

Svar till inlägg av old, 2020-08-08 15:14:

Ja visst är det så. Regeringen kan fatta ett beslut som tillåter det som debattören vill.
Varför den inte gör det är ett mysterium men det har väl med politik att göra.

Svar till inlägg av Tegnell , 2020-08-08 13:27:

Det tror inte Colting alls. "Nu ägnar sig våra myndigheter i stället åt diverse semantiska hårklyverier och logiska kullerbyttor ..." skriver han.
Visst har han rätt i att det är myndigheterna, särskilt polisen, som ägnar sig åt hårklyverierna i sin tolkning av lagarna.

Regeringen är ju ansvarig men de vågar ju inte göra något annat än att fastställa vad FHM meddelar.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-07 22:06:

Förtydligan ånyo då du uppenbarligen inte tillgodogör dig ursprungsfrågan.

Hur många av dem som dött har varit eller är rökare i förhållande till samtliga döda i Covid-19


Frågan är inte vilken riskfaktor,,,

Svar till inlägg av H40, 2020-08-08 12:03:

Regeringen som är ansvarig inte myndigheter som debattören tror

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/pLoe5V/trangsel-pa-gekas-men-motionsloppen-stalls-in

Svar till inlägg av PK2, 2020-08-07 19:52:

Svaret på din fråga är en googling bort...
https://www.slutarokalinjen.se/nyheter/fragaomcovid/

Nej, rökning i sig är inte en riskfaktor, men det triggar (ofta) andra riskfaktorer
- högt blodtryck, dålig syresättning,etc.

Hiv och covid19 är olika sjukdomar där forskare utlovar vaccin för den senare.
Rökares lungor har sämre syreupptagningsförmåga varför de är känsligare för covid 19.
Regeringen är ansvarig för beslutet att inte tillåta orenteimgstävlingar.
Ge fan i att anmäla inlägg som inte håller med dig.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-06 22:14:

Återigen

Varför tror du att rökares lungor fungerar bättre än genomsnitt individen eller orienterare och är mer mottagliga för virus

Svar till inlägg av AJO, 2020-08-07 13:17:

Håller väl med, men det låter deppigt. Förhoppningsvis går det bättre, det finns vaccin mot annan influensa.

Svar till inlägg av H40, 2020-08-07 14:00:

Det första som ryker nästa år är indoor. Inomhus och galet trångt. De tävlingarna kan nog redan nu ställa in sig på 2022 istället.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-06 21:13:

Att man blir smittad måste ju ändå vara den största riskfaktorn...

Svar till inlägg av Oringen mfl, 2020-08-07 13:42:

Ja, är rätt säker på att det inte kommer bli något normalt o-ringen eller vasalopp innan det finns ett vaccin eller flertalet är immuna.

Större orienterings arrangemang än man får ha nu kan det däremot bli.

Svar till inlägg av AJO, 2020-08-07 13:17:

Då är det kört för Oringen och andra stora tävlingar.
Kan bli som i gamla dar småskaligt och nära med social gemenskap bland de man redan känner och litar på.

Svar till inlägg av ...., 2020-08-06 20:52:

Det kommer inte bli några större lättnader innan det finns ett fungerande vaccin. Och om det inte lyckas (ingen självklarhet, hur länge har man inte försökt få fram ett vaccin mot HIV?) så är det adjö till stora folksamlingar/konserter. Globen, Friend Arena kan bli stora lager för näthandel eller liknande.

Inlägget är raderat

Svar till inlägg av PK2, 2020-08-06 21:19:

Återigen, rökning i sig är inte en riskfaktor. Sjukdomar som (ofta) följer av rökning är det.
Så att direkt koppla rökning och covid-död missar den underliggande orsakten.

Förtydligande

Varför nämns inte i statistiken hur många rökare/fd rökare som avlidit/varit svårt sjuka.


Att det nämns som riskfaktor var inte frågan.

Och sedan kommer nästa fråga hur många orienterare röker

Svar till inlägg av PK2, 2020-08-06 21:09:

Det är väl bara en i mängden av riskfaktorer.
Ålder är den klart tyngsta riskfaktorn, oberoende av rökning eller inte. Diabetes och hjärt och kärlsjukdomar en annan. Rökning i sig är nog inte en riskfaktor utan sjukdomarna som följer av långvarig rökning..

detta nämns i folkhälsomyndighetens listor över riskfaktorer