Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

10MILA 2017

Jan 2016-11-23 17:58

Nu är inbjudan klar och banlängderna finns angivna. Damerna har längre sträckor än tidigare och hur uppfattar damerna detta? Vad säger ni i klubbarna, kommer ni att ha färre lag eller antar damerna utmaningen med en sträcka över 11 km? I Falun var det 321 lag och då var längsta sträckan 9,5km. Hur tänker din klubb?
Sträcka Banlängd* Gaffling
1 6,1 km Ja
2 7,1 km Ja
3 11,3 km Nej
4 5,0 km Ja
5 8,8 km Ja

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2016-12-15 00:06 #115

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 20:16:

Jag hörde rykten om att den skulle vara lång, och avgöras på natten!

OdenXT 2016-12-14 22:17 #114

@PS: Jag tror du skriver för mycket

PS 2016-12-14 20:16 #113

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 17:07:

Rörde visst ihop det rejält för mig. Jag borde ha skrivit:
... långa natten nästa år både är längre och utgör en större del av tävlingen än i år.

Magnus H 2016-12-14 20:05 #112

Har an publicerat några växlingstider? Jag har för mig att den här terrängen är ganska tungsprungen och långsam. För eliten kanske.det inte gör så mycket, men vi andra? 1 min/km långsammare än i fjol?

PS 2016-12-14 17:07 #111

... nästa år utgör en större del av tävlingen än i år ...

PS 2016-12-14 17:07 #110

Svar till inlägg av Duh!, 2016-12-14 15:44:

Räknade förstås fel i hastigheten men det är fortfarande så att långa natten i år utgör en större del av tävlingen än i år och långa natten är längre i år än förra året. Då var den trots allt ganska snällt lagd om man bortser från kuperingen (det gick att runda mycket på stig och väg) men trots detta var många ute vääääldigt länge. https://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=8003&eventClassId=220072&leg=4 Jag tror inte att det blir lättare i år

Duh! 2016-12-14 15:44 #109

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 15:02:

15.9% av 10 timmar är ju 1.59 timme, dvs strax under 1h 36 min (95.4 minuter) om man räknar en rak snittfart genom kavlen.
Nu håller man givetvis inte helt jämn fart, det går alltid lite fortare på dan och på slutet när världsstjärnorna gör upp på ankarsträckorna. Men mtp kvalitén på topplöparna på långa natten på senare år så tycker jag inte det känns som en dålig gissning att man hamnar kring just de där 1.40 (100 min) som anvisningarna säger.

Tror du verkligen den går så mycket långsammare än snittet att den tar upp mot 2 timmar för täten? Skulle ju vara en bra bit över minuten/km långsammare än snittfarten under hela kavlen.

PS 2016-12-14 15:02 #108

Svar till inlägg av 10 , 2016-12-14 13:22:

Jo, jag vet att det är ganska hårt uppstyrt men det är ju bland annat de reglerna jag ifrågasätter men det är ju också på det viset att årets långa natt nu utgör 15.9% av hela tävlingen. Om segrartiden blir runt 10 timmar och det är ungefär samma karaktär (mörker och eventuellt mindre andel snitsel oräknat) så skulle enbart den sträckan ta nästan två timmar för tätlagen. Det innebär nog i så fall att majoriteten av lagen får en bit över 150 minuter och ganska många över tre timmar.

PS 2016-12-14 14:55 #107

Svar till inlägg av Ulf S, 2016-12-14 12:56:

Ja, men min poäng var att jag tror att de flesta skulle föredra gafflat TROTS att upplägget är som det är. Jag tror helt enkelt att de flesta som tas ut på den sträckan gör det för att de klarar av att genomföra en så lång sträcka även om de inte får någon hjälp. Sedan finns det förstås ett antal som fått den enbart för att den är rak men många av dessa skulle nog kunna tänka sig att springa en kortare sträcka samtidigt som det i de flesta fall finns någon annan i laget som skulle klara en gafflad lång natt.

Zerbembasqwibo 2016-12-14 13:24 #106

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 12:08:

Jag föredrar en rak långa natten. Då får man ju möta "sämre" individuella löpare och därmed ha nån möjlighet av en chans att orientera ifrån några. :)

10 2016-12-14 13:22 #105

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 12:08:

Anvisningarna för 10MILA säger:
"Beräknad segrartid för respektive klass skall vara vid gynnsamma väderleksförhållanden,
Tiomilakavlen 10 timmar,...
...”Långa natten” skall ha en segrartid på ca 100 minuter. Med denna begränsning kommer
majoriteten av lag att få löptider runt 120-140 minuter och mer."
Med det som grund är det klart att den sträckan blir dominerande sett till tid jämfört med övriga sträckor

"Två till tre raka sträckor skall finnas i herrtävlingen varav en är ”Långa
natten”."
Uppstyrt så alltså - personligen skulle jag gärna se att alla sträckor i en stafett av 10MILAs dignitet vore gafflade. Mer av självvald väg i okänd terräng...

Ulf S 2016-12-14 12:56 #104

Svar till inlägg av PS, 2016-12-14 12:08:

Om rak lång natt: Jag tror egentligen inte att det är mest relevant att fråga "dem som brukar springa den", för de är antagligen i många uttagna för att de passar för att ge sig i kast med sträckan som den nu ser ut. Om långa natten gafflas, så tror jag att det i många fall skulle bli andra löpare som springer den. Åtminstone i de bättre lagen, dvs de som har en rimlig chans att vara med i ett tåg i närheten av täten.

PS 2016-12-14 12:08 #103

Svar till inlägg av 10MILA 2017, 2016-12-14 09:51:

Man undrar ju då om långa natten har en klart annan karaktär. Med tanke på hur kort kavlen är i övrigt så är ju risken annars stor att denna sträcka liksom sista blir rena monstersträckorna med extrema löptider för flertalet lag. Jag är inte säker på att Tiomila är betjänt av det. Personligen tycker jag att det är ganska överskattat att långa natten ska vara så extremt lång och framför allt rak. Det vore intressant att fråga dem som brukar springa den sträckan om de vill att den ska vara rak. Trots att vissa får springa den just bara för att den är rak så misstänker jag starkt att majoriteten skulle föredra att den var lite gafflad och jag tror faktiskt att det gäller i minst lika stor utsträckning i de sämre lagen.

10MILA 2017 2016-12-14 09:51 #102

Svar till inlägg av what???, 2016-12-13 17:10:

Det är korrekt.
Sträcka 3 är kortad från tidigare angivna 9.8 till 7.0 km och sträcka 7 från 12.9 till 11.6 km.

Beslut om förändringarna är taget efter utvärdering av genomförda provlöpningar som pekade mot en något längre segratid än önskvärt. Banlängder för ungdoms- och damkavel berörs ej av beslutet.
Inbjunda på www.10mila.se är nu uppdaterad

what??? 2016-12-13 17:10 #101

13 dec 2016-12-13
10MILA har beslutat att korta ner två sträckor. Det är sträcka 3 och 7 som blivit kortare. Det är främst att 3:e sträckan som minskat mest. Det är hela 4 sträckor som är bara 7km, vilket ger möjlighet för många lag att ge chans för yngre eller äldre löpare.
Sträcka Banlängd* Gaffling Övrigt
1 10,6 km Ja Dag/Skymning/Natt
2 11,9 km Ja Natt
3 7,0 km Ja Natt
4 16,8 km Nej Natt
5 7,1 km Ja Natt
6 7,1 km Ja Natt
7 11,6 km Ja Natt/gryning
8 9,8 km Nej Gryning/dag
9 7,8 km Ja Dag
10 16,1 km Ja Dag
*I banlängden ingår in/utgående snitsel med 650 -1100 meter.
Inbjudan på hemsidan ändras inom kort.

10MILA 2017 2016-12-05 23:13 #100

Snart börjar nedräkningen...

https://www.youtube.com/watch?v=VoEo21PDOYI

Farsan 2016-12-04 15:32 #99

Vi var inte med 2016, men comeback 2017 satsas det på!
Ingen elit, knappt några seniorer heller. Men klart är att vi har antagit utmaningen att vara med 2017!
http://www.lundsok.se/Nyheter/LOK-nyheter/uppladdningentill10mila2017harborjat/

Svensson 2016-12-04 13:07 #98

Är det nån som slagits av tanken att det kanske viktigaste för att få fler/behålla lag är att vi orienterare faktiskt gör jobbet och försöker få med sin klubb eller ett till lag? Sträcklängd och natt/dag etc är ju ointressant om ingen försöker tagga de närmaste till att faktiskt komma med.

Anna 2016-12-01 09:19 #97

Svar till inlägg av PS, 2016-11-29 10:12:

Word. +1

Sputnik 2016-11-29 19:40 #96

Svar till inlägg av PS, 2016-11-29 16:26:

Verkligen!

Enen 2016-11-29 19:14 #95

Svar till inlägg av PS, 2016-11-29 16:26:

PS 2016-11-29 16:26 #94

Svar till inlägg av Bäst före igår, 2016-11-29 10:57:

Jag tror det blir tvärtom. Du riskerar att dränera huvudklassen så att det blir ännu mer ensamt i skogen för de sämre lagen som därmed tappar intresset. Då minskar huvudklassen ännu mer och blir en ren elitkavle och all magi är borta. Ingen pratar om denna kavle i klubbstugorna på träningarna och för ungdomarna blir det bara en tävling i mängden. Game over!

Bäst före igår 2016-11-29 10:57 #93

Svar till inlägg av PS, 2016-11-29 10:12:

Kan väl vara ett sätt att undvika sotdöden för ännu en kavle till vi fyllt på i ungdomskullarna.

PS 2016-11-29 10:12 #92

Svar till inlägg av hänglöparn, 2016-11-29 08:39:

Är det inte bättre att anmäla sig till en annan tävling som bättre svarar mot ambitionsnivå då? Varför är det så viktigt att springa en tävling som går under namnet Tiomila om man ändå inte vill springa den riktiga tävlingen?

avh 2016-11-29 08:42 #91

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-11-28 23:15:

Vi gjorde så på en mindre budkavle för en del år sen - jag kan bara säga att det var väldigt roligt och spännande att se hur de olika lagen la upp sin taktik (i det häl fallet var det en breddstafett med olika längd och olika svårighetsgrad - och varje lags beslut om i vilken ordning man skulle springa de olika sträckorna var okänt för alla andra lag).
Man kan väl säga att det är en typ av gaffling...

hänglöparn 2016-11-29 08:39 #90

B-klass på tiomila kan lösa många knutar, då behöver man inte kompromissa lika mycket mellan motionslag och elit.

Bo 2016-11-29 07:06 #89

Svar till inlägg av Eget Upplägg, 2016-11-28 18:49:

Öhhh?? Det är väl inte det som är stafett? Kanske bättre att slå ihop 10 öppna banor en söndag i Säffle så får vi en 10-milavinnare...

(den riktiga) Löpare 2016-11-28 23:19 #88

Svar till inlägg av Johan, 2016-11-28 19:57:

Jag kan enbart jämföra med stigtomtakavlen, som har det upplägget. För att få publik på arenan med ett sådant upplägg så tror jag det är viktigt att flytta damernas och ungdomarnas kavle till söndagen. Annars tror jag att många hellre åker hem.

Men min åsikt är att mycket av känslan med 10MILA är känslan i att komma i mål tidigt på morgonen, även för de senare sträckorna. Att ha målgång kring 12 för topplagen kommer resultera i målgång kring 16-17 för de sämsta lagen. Det i sin tur skulle innebära att det blir jobbigare att arrangera, då det mesta sköts ideellt, och rivningsarbetet skulle behöva skjutas på.

Zerbembasqwibo 2016-11-28 23:15 #87

Svar till inlägg av Eget Upplägg, 2016-11-28 18:49:

Att man får ta sträckorna i valfri ordning? Hade varit kul att testa! (På en något mindre tävling än 10mila först?)

Johan 2016-11-28 19:57 #86

Svar till inlägg av Löpare, 2016-11-28 19:35:

Kan hålla med om att det är viktigt med traditionen. Sen är min uppfattning att upplevelsen blir bättre med vettiga tävlingstider för de som vill följa tävlingarna på arenan eller hemifrån. Årets 10-mila och VM-produktion visar att OL kan bli en bra TV-sport, men då tror inte jag på målgång innan normala människor stigit upp ur sängen på söndag morgon.
När 10-mila släppte på traditionen och tog steget att arrangera utanför 08-området så tycker jag det blev ett lyft. Visar att man inte alltid måste göra som man alltid gjort, utan man kan ändra med omsorg och få en bättre produkt.
Roligt i alla fall att 10-mila engagerar. Visar att det finns ett stort intresse 😃

Löpare 2016-11-28 19:35 #85

Svar till inlägg av Johan, 2016-11-28 17:38:

Bra sätt att förstöra 10MILAupplevelsen och traditionen...

Sosse 2016-11-28 19:27 #84

Svar till inlägg av Eget Upplägg, 2016-11-28 18:49:

Då kan alla vinna ju, najs!

Alla ska med!

Eget Upplägg 2016-11-28 18:49 #83

Tänk om varje löpare eller klubb fick kombinera sina egna sträckor till sitt eget upplägg av kavlarna?

Johan 2016-11-28 17:38 #82

Jag tycker damstafetten i det stora är bra. Sträckorna behöver inte vara längre. Jag vill däremot ändra herrstafetten. Kör 5 sträckor natt. Därefter jaktstart på söndag förmiddag för resterande 5 sträckor. Övertygad om att SVT skulle kunna vara intresserad av ett sånt upplägg, med målgång kring 12.00. Vi ledare kan också få ett par timmars välbehövlig sömn innan jaktstarten. Nackdel möjligen för finska lag som ska med någon färja.

PS 2016-11-28 15:42 #81

Det är inte konstigare än hinderlöpning. Mörkret är ju ett naturligt hinder vissa delar av dygnet och i krig finns det ju ingen ledig tid. I alla fall inte de senaste hundra åren.

Herr Ofog 2016-11-28 15:12 #80

Svar till inlägg av Nisse, 2016-11-28 14:33:

Vi talar om en tid utan vägbelysning och bara ett fatal motoriserade bilar med effektiva strålkastare (i klass med moderna pannlampor?). Trots det var man illa tvungen att roar sig från gård till gärde även under de mörka timmarna. Att finna sin vägiI natten var inte så långsökt som man kan tro idag.

Nisse 2016-11-28 14:33 #79

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-11-28 13:18:

Budkavle eller budkavel är orden för ett litet föremål, ofta av trä, som innehöll ett skriftligt meddelande och bars från person till person, ofta i språngmarsch eller under ritt från gård till gård, vilket kunde ske både natt och dag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Budkavle

Nisse 2016-11-28 14:30 #78

Svar till inlägg av PS, 2016-11-28 13:48:

Det hade nog snarare med längden på banor. Den första budkavlen på skidor var 175 km lång mellan Bollnäs och Härnösand och då hann det bli natt på vägen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skidorientering

PS 2016-11-28 13:48 #77

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-11-28 13:18:

Orientering var ju en militäridrott från början. Det borde väl räcka som svar.

nybörjare 2016-11-28 13:18 #76

Hur kom man på för länge sedan att man skulle orientera på natten? Lamperna för 50-100 år sidan (eller när de nu började) måste ju varit riktigt dårliga eller riktigt tynga och svårigheten med orientering på dagen med dåtidens kartor bör väl varit tillräklig svår.