Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Stafett-SM 2016

Löpare 2016-09-21 21:16

Laguppställnigarna börjar trilla in i Eventor.
Vad tror ni om årets Stafett-SM?
Blir det en tät historia?
Några lag som kan terrängtypen bra?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

nybörjare 2017-02-03 19:47 #226

Svar till inlägg av Sir B, 2017-02-03 19:20:

Varför ska något reagera? En britt har tidigare varit högt upp på NM. Ingen av dem fick dock NM medaljer då utlänningar inte kan få det.

orienterare 2017-02-03 19:37 #225

Svar till inlägg av Sir B, 2017-02-03 19:20:

Vad har det med Stafett-SM 2016 att göra?

Sir B 2017-02-03 19:20 #224

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttsport/sport/a/MeQao/northug-toksist-sa-idiotiskt-det-kan-bli

En ryss tvåa på norska mästerskapen, och ingen reagerar :)

Regeln 2016-10-06 13:06 #223

Svar till inlägg av 08, 2016-10-06 11:13:

Dispens har nog aldrig varit aktuellt om man får tro texten i senaste Skogssport. Istället bekräftar där aktuell tjänsteman att det finns ett beslut om att Ruslan uppfyller syftet med regeln och tills vidare får tävla om SM. Fråga SOFT eller Ravinen så kan de nog visa upp pappret med beslutet.

Mr Crowley 2016-10-06 12:02 #222

Har svårt att förstå varför det har nån betydelse att Glebov är från Ukraina. Nadiya Volynska och Denys Scherbakov kunde ju uppenbarligen bli folkbokförda i Sverige.

JIN 2016-10-06 11:30 #221

Svar till inlägg av 08, 2016-10-06 11:13:

Men om nu ryktet du hört säger så, varför kollar du inte själv med SOFT om hur det ligger till om du undrar? Detta är ju inget officiellt forum för SOFT.

08 2016-10-06 11:13 #220

Fortfarande tycker jag det är en besk eftersmak kring OK Ravinens seger i H21. Ryktet säger att det inte finns nån godkänd dispensansökan från SOFT:s regelgrupp. Finns det så kan väl ansvarig tjänsteman i SOFT:s regelgrupp redogöra för den, så att diskussionen kan redas ut. Tycker Stjärnpodden avsnitt 92 redogör för det på ett bra sätt. http://yourlisten.com/player/director/17594955.mp3
Jag tycker också GMOK fått oförtjänt kritik, och tycker dessutom det är synd att de inte gott vidare till SOFT:s styrelse med ärende. Nu är risken att detta bara rinner ut i sanden och Ravinen får behålla ett guld som inte tagits med fair-play.

1981 2016-10-02 19:29 #219

hade man valt mellan höjderna alt. NNV foten på höjden på kontrollangivelsen så hade det blivit bättre

PS 2016-10-02 19:08 #218

Jag antar att det är rätt mycket berg i de där trakterna och då kan ju sankmarker ligga lite hur som helst.

B 2016-10-02 19:04 #217

Svar till inlägg av B, 2016-10-02 19:03:

sakna = sanka (autokorrektur)

B 2016-10-02 19:03 #216

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-02 08:41:

Det borde alltså betyda att sänkan inte finns i hjälpkurvans kontur?
Utan mellan den kurvan och annan höjd?

"Men som vanligt ligger ju alltid stora mossar lågt och inte högt." Ser ju då inte ut att stämma om lutningsstrecket är korrekt och åsen en ås? Det sakna ligger ju ovanför kurvan väster om kontrollen.
Eller hur menar du? Är det så flackt att det är lägre nivå ovanför hjälpkurvan?

j 2016-10-02 18:08 #215

Svar till inlägg av Norman, 2016-10-02 17:27:

Det har väl hänt på O-ringen att hyggen kommit till precis före tävlingen. Jag tror inte markägare/jägare alltid förstår hur viktigt det är att kartan är exakt rätt. De tycker nog att det de gör inte borde ha så stor betydelse.
En gång i tiden byggde man torn på plats som sedan stod där tills de rasade ihop. Så funkar det inte längre. Vissa jaktlag flyttar runt dem jättemycket. Det bästa vore att inte redovisa dem.

Norman 2016-10-02 17:27 #214

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-02 08:41:

Om normen säger att de ska vara med så ska de väl vara det? Eller hur menar du?

Hur kunde jaktlaget flytta ett torn precis före stafetten, hade ni inte kommunicerat med dom innan? För oss som sprang var tornen till bra hjälp i alla fall.

old 2016-10-02 16:32 #213

Det är ingen gåta för mig. Kartbilden är ju entydlig och jag tror på kartritaren. De som tror något annat, tror att kartritaren har gjort ett nybörjarfel.

Myran 2016-10-02 16:15 #212

Svar till inlägg av old, 2016-10-02 07:18:

Visst undrar man hur det ser ut. Det får förbli en gåta för mig iaf.
Förstora? Jo jag vill förstora kartbilden mer men inget annat.

old 2016-10-02 15:54 #211

Svar till inlägg av J, 2016-10-01 20:01:

Säger du det...

PS 2016-10-02 15:23 #210

Svar till inlägg av phytagoras, 2016-10-02 09:33:

Det lär ju helt enkelt vara ett misstag som har slunkit igenom. Tvivlar dock på att någon tycker att det är så allvarligt att de vill gå vidare med det. För övrigt misstänkte jag att det var exakt så det var direkt men när man inte varit där så är det ju farligt att slänga ur sig något.

phytagoras 2016-10-02 09:33 #209

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-02 08:41:

Märklig kontrollplacering i så fall. Eller märkligt val av kontrollpunkt. Stämmer inte med en sänka på kontrolldefinitionen. Mer likt mellan höjderna.

Patrik Sjökvist 2016-10-02 08:41 #208

Om tornen, vill jag bara säga om att vi inte ville att de skulle redovisas, men SOFT hänvisade att de skall vara med. Det är bara jobbigt med Torn, vi fick flytta tillbaka ett torn som jaktlaget flyttat precis före stafetten. De borde inte vara med.

Angånde 17:e så har ni helt rätt. Det är en ås där ringen är centrerad. Kontrollen sitter 5 meter öster ut i sänkan mellan åsen och den östra höjden.

/Banläggaren

EriOL 2016-10-02 08:19 #207

Svar till inlägg av ., 2016-10-01 23:33:

Ser ju onekligen ut som en tydlig ås på den gamla kartan och lutningen längs hela hjälpkurvan stämmer bra med lutningsstrecket. Börjar påminna om 10MIla i Gimo det här. Där var det enligt samstämmiga uppgifter så flackt att det var svårt att se skillnad på höjder och sankmarker...

verkligheten 2016-10-02 08:17 #206

Stryk alla inlägg från de som inte varit på plats. Utlåtande från kartritare och banläggare vore intressant.

old 2016-10-02 07:18 #205

Svar till inlägg av Myran, 2016-10-01 23:11:

Visst, Simon är en grymt bra orienterare. Det är därför han upptäckte det. Visst är det intressant att reda ut hur det ser ut? Själv är jag övertygad om att det bara är lite snedcentrering.
Men vem förstorar?

B 2016-10-02 00:20 #204

Svar till inlägg av Förvirrad, 2016-10-01 22:58:

Det verkar ju onekligen som att hjälpkurvan "sluttar" söderut och byter riktning.
Det måste vara väldigt flackt, 2,5 m ekvidistans och det är ju en 4 till 5 hjälpkurvor innan nästa hela om man går söderut till kontroll 15, och lite förbi. Så högt och lågt kan inte ha stor marginal.

Myran 2016-10-01 23:50 #203

.>>
Kartor uppdateras ständigt och det är ju en välsignelse för alla perfektionister.
Med alla uppdateringar kvarstår vissa defekter.
Som jag tidigare har skrivit så har jag inte varit på plats själv för att kunna bilda mig en egen uppfattning om hur det ser ut i terrängen. När något blir flummigt får man lita på på personer som har vistats i terrängen MINST lika mycket eller mer än kartritaren.
Min uppfattning är solklar i den här frågan och den överensstämmer inte med några andras åsikter.

. 2016-10-01 23:33 #202

Svar till inlägg av old, 2016-10-01 23:06:

Jag håller med Old....
http://www.svenskorientering.se/globalassets/blekinge-orienteringsforbund-sm2016/bilder/gamla-kartor/sm-gisslevik.jpg?w=2000&h=2000

Myran 2016-10-01 23:11 #201

Old>> Simon Hector är en erkänt duktig orienterare. Känns lite fel att förstora upp en bagatell som inte hade någon påverkan på resultatlistan.

old 2016-10-01 23:06 #200

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-01 22:41:

OM det nu skulle vara så att den centrerade formationen är en sänka som lutar mot SV och det är en smal ås mellan sänkan och stödkurvan i NO, så är det ju olyckligt att kartan är så felritad nära kontrollen.
Dessutom innebär det ju att tvåstreckaren nära västra kurvslutet ligger högre än sänkan och därmed ligger rimligen även västra delen av "stora" mossen högre. Såvida inte kurvan byter lutning.

Ursäkta men jag tror mer på Kajsajuntti än dig.

Förvirrad 2016-10-01 22:58 #199

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-01 22:41:

Fast i omgivningarna kring k17 så hittar du mossar på alla nivåer, även högst upp på höjden öster om kontrollen. Hjälpkurvan gör även en förvirrande sväng i väst som "lyfter" en 2-streckare. Det gör det svårt att avgöra vad som är upp och ner. Om lutningsstrecket stämmer så kan kontrollpunkter inte vara en sänka. Så, ska strecket vara där?

Myran 2016-10-01 22:50 #198

Svar till inlägg av Patrik Sjökvist, 2016-10-01 22:41:

Bra klargörande!
En helt annan fråga som intresserar dig som banläggare i SM stafettområdet och säkert andra banläggare och kartritare.
Jakttorn, ska de redovisas på tävlingskartor för tävlingsorienterare?

Patrik Sjökvist 2016-10-01 22:41 #197

För förtydliga H20:s 17:e kontroll så är det sänkan både på kartan, angivelse och verklighet. Kan hålla med om att lutningssträcket gör att det ser konstigt ut. Men som vanligt ligger ju alltid stora mossar lågt och inte högt.

/Banläggaren

språkpålisen 2016-10-01 20:25 #196

Svar till inlägg av Analysen, 2016-10-01 20:06:

tror orgentering går bra värrä med skidåkning

Analysen 2016-10-01 20:06 #195

Avses en kort linje stavas det streck. Streck med bokstaven e och inte bokstaven ä. Kan man inte stava så kan man inte heller orientera. Tydligen.

J 2016-10-01 20:01 #194

Ja,nu är du lite fel på det igen old.

Gps:en 2016-10-01 19:52 #193

Svar till inlägg av g, 2016-10-01 19:51:

Ser ut på gps-spåret som att kontrollen satt mitt i ringen iaf

g 2016-10-01 19:51 #192

Svar till inlägg av old, 2016-10-01 19:23:

Om H20-löpare nedan säger att kontrollringen är centrerad och kontrollen var en sänka så är väl kartan fel? alltså lutningssträcket är fel

old 2016-10-01 19:23 #191

Svar till inlägg av Pk, 2016-10-01 11:48:

Jo visst är kartan korrekt. Förstår inte heller hur det kan vara tvivel om detta. Men med hjälpkurvan utdragen 1 mm längre mot NO hade det varit ändå lättare att se.

old 2016-10-01 19:21 #190

Svar till inlägg av Dasshumor, 2016-10-01 17:25:

Nutidens 20-åringar förstår nog inte din humor.

Dasshumor 2016-10-01 17:25 #189

Svar till inlägg av H20 löpare, 2016-10-01 07:39:

Vems träck är det som visar lutningen?

Myran 2016-10-01 12:41 #188

Svar till inlägg av H20 löpare, 2016-10-01 07:39:

Tack för ditt svar!
Lite (o)lustigt att det heter hjälpkurva när det egentligen blir en stjälpkurva i verkligheten.

Pk 2016-10-01 11:48 #187

Hej och hå!

Kartan är ju tydlig, det kan ju inte finnas något tvivel om att det som är centrerat i ringen är en ås! Det finns många signaler på det + även ett lutningsstreck.

Däremot är ju ringen felcentrerad om det nu var en sänka som var kontrollen.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

22:59

10-mila från 2024

1747