Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kvinnliga expertkommentatorer sökes

@frick 2016-08-16 10:16

Rättviseförmedlingen söker efter personer som kan kommentera orientering, med särskilt fokus på kommande VM. Vilka tips kan vi ge? Se detaljer här: https://twitter.com/rattvise/status/765457158473383937

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

yoo 2016-08-18 15:20 #45

Svar till inlägg av Kanon, 2016-08-18 09:46:

Precis det jag menar. Och när kvinnor tar för sig som kommentatorer måste de kunna tåla kritiken som kommer utan att gömma sig bakom " jag får kritik för att jag är kvinna" så som man ofta beskriver kritik mot kvinnor i media.

Zerbembasqwibo 2016-08-18 15:15 #44

Svar till inlägg av John Doe, 2016-08-18 15:08:

Kanske ska någon starta en tråd som handlar om manliga kommentatorer?

John Doe 2016-08-18 15:08 #43

Svar till inlägg av FBD, 2016-08-18 12:59:

Den allra bästa kombinationen som finns måste ju vara Vacchi och Adamsson på eurosport.

Gubbar enligt Kanon. Skitbra kommentatorer säger jag.

Sen passar olika kommentatorsstilar olika sporter. Han som kommenterar snooker på eurosport tycker jag också är bra (bra men inte skitbra) fast han bara säger en mening i minuten.

Kanon 2016-08-18 13:44 #42

Svar till inlägg av FBD, 2016-08-18 12:59:

Haha, betygen stämmer ganska bra med vad jag skrivit nedan. Veronica Wagner får 5 st getingar medan gubbarna Forsberg och Perlskog får åthutningar och 3:or.
Veronic Wagner förstår ju att man inte skall gapa som i en hockey-match när någon kör ett gymnastik-program.

FBD 2016-08-18 12:59 #41

Kan bara hålla med Expressen i sin bedömning av OS-kommentatorerna: http://www.expressen.se/sport/os2016/sa-bra-har-viasat-varit-under-os--getingbetyg-pa-tv-profilerna/
Enda tillägget är väl att det gäller att hitta rätt blandning av personer, det blir bättre om de som kommenterar ihop är olika. Jenny Kallur tycker jag är fullkompligt ointressant, bland annat eftersom hon ju inte har något att bidra med som Klüft inte kan. Gäller samma i vissa "gubb-kombos". Olikheter betyder inte självklart olika kön. Vad gäller "bäst i rutan" står det väl mellan Vacchi, Hanna Marklund eller Ojala (jag har inte kollat på gymnastiken i OS)?

Kanon 2016-08-18 12:50 #40

Svar till inlägg av pt, 2016-08-18 11:54:

Precis, jag tittar inte på hockey och fotboll. Därför blir jag trött när man tar in den jargongen i andra sporter. Jag tycker inte alls man behöver vara upphetsad när man tittar på friidrott.

Domarn 2016-08-18 11:55 #39

Svar till inlägg av pt, 2016-08-18 11:54:

pt 2016-08-18 11:54 #38

Svar till inlägg av Kanon, 2016-08-17 15:16:

Jag har absolut ingen aning, men min magkänsla säger att du är ganska ensam med att inte kunna lyssna på gubbar i mer än 5min. Att någon maler på och låter upphetsad är för mig vad som gör sändningen värd att kolla på och som får de som inte kan orientering superbra att inte stänga av. Du måste ha svårt att kolla på idrott i allmänhet eftersom detta ofta eftersträvas. Hård och Troeng tror jag kommer bli väldigt bra, ett känt namn och Troeng som både kan mycket och verkar ha en känsla om hur man ska passa in i sändningen.
Tips: Det går oftast att stänga av ljudet om man inte står ut!

Kanon 2016-08-18 09:46 #37

Svar till inlägg av yoo, 2016-08-17 19:00:

Det beror ju på om de som kritiserar är i majoritet. Bara för att någon nördar på bandy-matcher i P4 med 99% manliga lyssnare i 60 års åldern så betyder ju inte att de passar på stora TV-sändningar när hela befolkningen tittar.

yoo 2016-08-17 19:00 #36

När kvinnorna tar för sig mer och mer inom snäva "nördjobb" som kommentatorbranschen faktiskt är så måste folk ( läs media, jämställdhetsförespråkare etc ) skilja mellan kritik och kön.
Finns extremt få kommentatorer som går hem hos alla. De flesta kommentatorer är män men bedöms jävligt hårt av oss lyssnare/tittare. Personligen gillar jag exempelvis Perlskog som kommentator men halva Sveriges befolkning skulle nog vilja dra på honom en smäll.
Så ja tack, fler kvinnor in i branschen men kritiken måste de kunna ta. Det går inte att börja försvara dom bara för att det är kvinnor.
Som det ser ut nu måste fler kvinnor göra grundjobbet för att kunna få de "flow" som krävs för att bli accepterad. Så enkelt är det.

Kanon 2016-08-17 15:16 #35

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-17 14:37:

Det handlar inte om gubbar utan snarare hur man pratar. Tycker det är jobbigt när kommentatorer maler på och låter upphetsade. Jag förstår att man måste fylla etern när det är radio och man inte ser vad som händer men på TV och på tävlingar så ser jag de som tävlar och har ingen lust att lyssna på någon som pratar oavbrytet.
Flera av radio-gubbarna har också något slags intern dialekt och språkbruk som känns lite mossigt. Nästan lite 50-tals film över det hela. Det kanske är nostalgi för vissa men jag tycker det är skönt när någon vågar bryta det mönstret.

Zerbembasqwibo 2016-08-17 14:50 #34

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-17 14:37:

En man, en kvinna? Sån genial idé!
Det låter nästan som kvotering men det kanske bara är det självklara?

Mr Crowley 2016-08-17 14:37 #33

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-08-17 14:11:

Jag har också läst den undersökningen och kan intyga det LP säger. Om det sen berodde på ovana från åhörarna att höra kvinnor prata länge låter jag vara osagt.

Kanon verkar inte gilla att lyssna på gubbar men av den här undersökningen så verkar det finnas en del som inte gillar att lyssna på (vissa?) kvinnor. Med andra ord blir inte allt tipptopp genom att ha två kvinnor som kommenterar istället för två män. Ett problem ersätts då bara av ett annat liknande problem.

En kompromiss hade kanske varit bäst?

Zerbembasqwibo 2016-08-17 14:11 #32

Svar till inlägg av LP, 2016-08-17 12:57:

Den där referensen måste du ta fram! Vilken parameter var det som styrde? Att deras röster gick sönder vid 89 minuter, eller var det de män som var ovana att höra kvinnor som ringde och klagade? Vill veta mer!

Sen skriver du "väl", dvs, du gissar (gissar jag) att det är färre tjejer som vill kommentera. Men du har väl några bra observationer kring detta kanske?

Finns det manliga kommentatorer som har olämpliga röster? Eller fokuserar de (vissa då) på att istället säga olämpliga saker? :)

Kanon 2016-08-17 13:48 #31

Svar till inlägg av LP, 2016-08-17 12:57:

Jag orkar inte lyssna på Per Forsbgerg längre än 5 minuter utan tycka att det är väldigt tröttsamt. Så det beror nog på vem som är med i undersökningen och vad de personerna är vana att lyssna på för röster.

1981 2016-08-17 13:38 #30

... tycker Miskovsky gör riktigt bra ifrån sig i Studio Rio. Klasskillnad jämfört med Kluft som fortfarande ger påtagligt intryck att inte vara bekväm i rollen.

LP 2016-08-17 12:57 #29

Det är väl bevisat genom undersökningar att det bara är vissa tjejer som har en röst som fungerar för kommentering över 90 minuter eller längre där åhöraren fortfarande tycker det är behagligt att lyssna? (hittar dock inte referenserna just nu).

Däremot finns det många kvinnliga profiler som verkligen gör sig bra som experter (Ojala, Frändén, Klüft) och många tjejer som gör sig riktigt bra som programledare (Frick, Lehman, Nordstrand).

När det gäller att vara huvudkommentator kommer jag egentligen just nu bara på Annika Duncan på Radiosporten som fungerar riktigt bra.

SVT sände ju fotbolls-vm för damer för några år sedan med uteslutande kvinnliga kommentatorer, men då fick de kritik för att man inte prioriterade damerna eftersom man inte använde Chris och Glenn som kommentatorer (vilka sedan kommenterade finalen)..

Tyvärr är det väl så att det från början finns många färre tjejer som vill kommentera än vad det finns killar. När man sedan gallrat på rösten för vilka som låter bra över lång tid så blir det än färre.

Inom orienteringen finns det klar potential för t.ex. Lena Eliasson som gjorde det riktigt bra både från VM i Skottland, men också 10MILA och Jukola.
Strömstedt har bra röst men kanske inte riktigt kunskapen att vara expert.
Billstam tror jag också skulle kunna fungera väldigt bra även om hon är ett oprövat kort än så länge.
Tove, Helena, Carro, m.fl. tror jag dock inte på då det lätt blir för flamsigt.

008 2016-08-17 11:16 #28

Anna Bogren pratar regelbundet på tävlingar i Stockholm.

Kompetent 2016-08-17 09:06 #27

Svar till inlägg av pk, 2016-08-17 08:39:

Kompetent och skön röst i iaf radio o-ringen. Men har hon kunskaperna som expertkommentator?

pk 2016-08-17 08:39 #26

Anna-Karin Strömstedt? hon har väl varit bra på att kommentera orientering?

Emmet 2016-08-17 06:40 #25

Att ingen här har nämnt Frida Bakkman än? Hon har gjort ett bra jobb på både 10mila och Oringen tycker jag

TNH 2016-08-16 19:45 #24

De 75% är inte inom orienteringssporten utan inom sportnyheter i allmänhet. För att det ska bli jämställt kan det lika gärna behövas mer män inom orienteringen, rättviseförmedlingen har ingen aning om fördelningen.

Zerbembasqwibo 2016-08-16 19:10 #23

Många som vill skapa en kamp mellan könen, alltid spännande att se samma argument varför tjejer inte ska släppas fram. :)

Men vilka kvinnliga OL-speakrar har vi? Är det 75% män som snackar på orienteringar? Känns som ännu högre procent...

Och sen då, vilka skulle vi vilja höra? De som än ej hörts?

Har läst några namn redan men säg nån bra "D50"-speaker då? Annelie Östberg har väl gjort starka insatser på 10mila vad jag minns, vem mer ska man dra till med, kanske Ann Jansson Älvsbyn?

Systrar Sundeby kan ju prata... :) har för mig nån av dem varit pratare på 25manna?

PL 2016-08-16 18:39 #22

Svar till inlägg av LP, 2016-08-16 15:06:

Vet inte vad du ser hos Kallur och Kluft. Men de levererar ju bara plattityder. Omöjligt att lyssna på. Då byter jag till TV10 och ser landhockey mellan vilka som helst...

Ken1 2016-08-16 18:10 #21

Jag gillar Kajsa Nilsson, härlig blandning mellan skånska och norska snack!

Kanon 2016-08-16 15:20 #20

Svar till inlägg av LP, 2016-08-16 15:06:

Förstår precis vad du menar, men jag vill inte ha gamla radio-sporten minnen tillsammans med någon surr-gubbe när det är OS i friidrott. Jag kanske är i minioritet.

avh 2016-08-16 15:11 #19

...men utan en bra bildproducent kan kommentatorerna vara hur bra som helst - det blir icke sevärt. Men nu har man, vad jag förstår, hyrt in tjecken, som är världsbäst på orienteringssändningar. Han har producerat de allra bästa orienteringssändningarna jag sett. Så jag ser fram emot vårt hemma-VM på tv. Sen är jag glad över de kommentatorer det blir.

LP 2016-08-16 15:06 #18

Nu får ni skärpa er, viasats sändningar är ju riktigt bra! Forsberg och Tennisberg tillsammans igen ger ju gamla radiosporten minnen, experten kan sin sak men dialekten är kanske svår för vissa.
Klüft, Kallur och Nordstrand gör ju ett sjukt bra jobb också! Svårt att se hur SVT med Hård/Gärderud kunde gjort det bättre...?

Klara 2016-08-16 15:05 #17

Zachrisson på golfen tog väl ändå priset? Måste ha varit tortyr att vara hans bisittare och släta över alla snurriga och meningslösa demensutlägg!

2016-08-16 14:58 #16

Inlägget är raderat

Kanon 2016-08-16 14:50 #15

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-16 14:09:

Jag tycker inte Forsberg är duktig. Han är otroligt irriterande att lyssna på om man är intresserad av friidrott och försöker samtidigt se vad som händer. Men det hade funkat om inte det var två gubbar till som surrar. Det går bara inte att koncentrera sig på vad som händer så man måste slå av ljudet.

Mr Crowley 2016-08-16 14:18 #14

Sen är jag starkt emot kvotering. De bästa kommentatorerna ska kommentera.

Men givetvis är jag emot diskriminering. De kan mycket väl vara så att vissa grupper blir diskriminerade i dessa sammanhang men det har jag inga belägg för.

De kan väl vara bra med fler kvinnliga kommentatorer men då ska de få jobbet för att de är duktigast, inte för att de är kvinnor. Och om man petar nån gubbe ska det vara för att han är dålig, inte för att han är gubbe.

Mr Crowley 2016-08-16 14:09 #13

Svar till inlägg av Kanon, 2016-08-16 13:09:

Tycker du är väl negativ mot "gubbar". Jag tycker det finns många bra män 45+ som är duktiga kommentatorer. Men jag är ju kille och du kanske (?) är tjej så vi har olika preferenser där.

Vad gäller friidrotten i OS är Forsberg duktig som alltid men han som är bredvid är kass. Klüft gillar jag inte men kallur bredvid Forsberg hade varit ett lyft.

Rembranth 2016-08-16 13:27 #12

Den där Nordling eller vad han heter som kommenterade VM från Skottland senast måste vara TV-sportens sämsta kommentator genom tiderna.

nostalgi 2016-08-16 13:18 #11

Svar till inlägg av Kanon, 2016-08-16 12:50:

..en 18 årig (!) Jörgen Mårtensson håller fart för guld och ligger i toppen efter en tredjedel, sen bommar han bort sig. 13 år senare skulle han äntligen få stå högst upp på podiet. Bara det en historia som tål att berättas om igen :-)

Kanon 2016-08-16 13:09 #10

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-16 12:31:

Förövrigt tror OS friidrottssäningarna hade varit mycket bättre med Kluft och Kallur i direktsänindg utan gubbar.

Kanon 2016-08-16 12:50 #9

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-16 12:28:

Jakob Hård är bra, men 50 åringar som pratar gamla minnen passar inte i direktsändning. Alla som kallas orakel passar bättre efter sändningen så att vi vanliga inte behöver höra om vem som sprang VM 1978.

Kanon 2016-08-16 12:46 #8

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-08-16 12:31:

Håller med om att det inte är bra att slänga in kändisar. Men när man har tre stycken pratande gubbar på samma gång så orkar man inte lyssna längre. Kanske hockey-gubbarna är vana med det där snacket, men jag slår hellre av ljudet.

Mr Crowley 2016-08-16 12:31 #7

Svar till inlägg av Kanon, 2016-08-16 10:57:

Kommentatorerna i OS har varit kassa. Många, både män och kvinnor, har varit dåliga. OS känns som ett exempel på när man plockar in ett känt namn istället för en kompetent kommentator.

Gör inte samma misstag inom orienteringen.

Mr Crowley 2016-08-16 12:28 #6

Tycker att ni fokuserar för mycket på att det ska vara en elitlöpare nära landslaget som kommentator. Simone niggli och Eva Jurenikova tyckte jag inte var så duktiga. Däremot är Jakob Hård duktig på att kommentera idrott.

Med andra ord: den här eventuella kvinnan som ska kommentera kan lika gärna vara en 50-åring med DM-medalj som bästa resultat.

Tycker det fokuseras för mycket på kön. Personligen tror jag Jakob Hård och Mats Troeng blir väldigt bra.

Skönt att bli av med Rickard Ekman och till viss del Anders Gärderud som jag inte tyckte var bra.

1 2

Senast kommenterat

Söndag 5/5

11:48

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

348