Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vad hände i Tyresö

Löpare 2016-08-22 06:40

Saknar resultat dagen efter. Har programmet blivit för svåra att hantera?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

telma 2016-11-02 15:51 #48

Svar till inlägg av gsb, 2016-10-12 21:27:

Jag har varit med om att masterstationen som användes till avläsning var programmerad som tömstation. Tog ett par testbrickor innan jag förstod vad som var fel.

Söders 2016-11-02 15:37 #47

Om någon undrade så finns det för närvarande inga planer på att upprepa experimentet med nollningsenheter vid kontrollerna på MSbN den 16/11 ;-)

gsb 2016-10-12 21:27 #46

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2016-10-12 20:54:

Jodå, man kunde INTE göra TCSM med 31 och uppåt och inte kontroller under 31.
Testade just.

Men toppen att de bygger in liknande kontroller i SIConfig+!

Peter Löfås 2016-10-12 20:54 #45

Svar till inlägg av gsb, 2016-10-12 17:43:

Nja, den där funktionen tror jag aldrig funnits, men skall inte svära på det... Rätt övertygad om att det gick att göra fel då också, men eftersom man alltid var tvungen att programmera alla enheter så tror jag rutinerna var bättre då i klubbarna. Nu kör många på färdiga serier hela året och det är bara vid tävlingar som man behöver programmera om dem.

gsb 2016-10-12 17:43 #44

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2016-10-12 15:05:

Det där fanns väl i gamla SI Manager? Det gick väl inte ens att programmera så?
Underligt att man tog bort det.

PS 2016-10-12 15:25 #43

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2016-10-12 15:05:

Bra jobbat! Fungerande kontrollrutiner är bra men att minska risken för att göra fel är ännu bättre och det ena utesluter inte det andra.

Peter Löfås 2016-10-12 15:05 #42

Kan meddela att jag tröck på en extra gång mot sportident angående att införa en varning i SIConfig+ om man programmerar ologiskt (kontroll med kodsiffra under 31 eller clear med kodsiffra över 30 till exempel)..
Detta är nu infört i den version av siconfig+ som släpps om några veckor (finns som beta nu) så förhoppningsvis ser vi färre/inga såna här fel i framtiden.. (det går dock fortfarande att märka enheter fel...)

PS 2016-08-27 20:20 #41

Svar till inlägg av Sputnik, 2016-08-27 18:39:

Jag gjorde en ganska liten del av jobbet. Bara det som krävde lite programmering och lite analys av de relevanta delarna av XML-formatet. Resten skötte sekretariatsfolket förtjänstfullt.

Sputnik 2016-08-27 18:39 #40

Svar till inlägg av PS, 2016-08-27 14:47:

Orienterings-Stockholm visste att det kunde lita på dig!
https://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=12218&groupBy=EventClass

PS 2016-08-27 14:47 #39

Svar till inlägg av Hasse, 2016-08-26 14:47:

Nu är det nära ...
Tyvärr var det lite krångligare än jag hade hoppats så det var först nyss jag blev klar med min del av jobbet. Var så inne i det att jag missade hela första sträckan på herrarnas VM-kavle. Det som återstår är lite handknackande men sådana skitjobb befattar förstås inte jag mig med ;-)
Skulle inte tro att det händer något så länge SVT har kvalitetssändningar på TV men gissar på att det finns sträcktider i Eventor senast i morgon.

Hasse 2016-08-26 14:47 #38

Svar till inlägg av PS, 2016-08-26 10:14:

Skönt att höra att det går framåt i alla fall. Förbättrar alltid upplevelsen kolossalt att få sträcktider och poäng till Sverigelistan

Per H 2016-08-26 14:07 #37

Svar till inlägg av PS, 2016-08-26 10:14:

PS>> Den mest grundläggande kontrollfunktionen är som sagt att kontrollutsättaren stämplar i alla enheter som sätts ut, jag har aldrig varit med om att man gjort på något annat sätt. Och uppenbarligen har det inte gjorts här.
Peter Löfås förslag är bra och skulle spara tid vid misstag.
Men jag håller inte med om att man behöver fundera på vilken kontrollfunktion man ska ha, det är väl uppenbart (enligt ovan) och något som redan görs på alla tävlingar?

a 2016-08-26 13:27 #36

Svar till inlägg av Nörd, 2016-08-26 11:34:

...samt att om man även läser igenom programmeringsloggen i siconfig så borde man upptäcka att det dyker upp en annan funktionskod mitt i allt.

Nörd 2016-08-26 11:34 #35

Svar till inlägg av Surfer, 2016-08-26 09:27:

Vi som jobbat med de äldre inte helt pålitliga enheterna har i ryggmärgen att stämpla igenom alla enheter inklusive töm och check både när programeringen är klar och även före och efter utsättning. Lätt att göra ngt fel när man sitter i SI-config och ännu mer kanske om man använder programeringpinnen.

SM 2016-08-26 11:21 #34

Svar till inlägg av Surfer, 2016-08-26 09:27:

Helt rätt, det brukar även sportident-ansvarig göra innan utsättarna får ge sig ut i skogen.

... 2016-08-26 10:42 #33

Svar till inlägg av Surfer, 2016-08-26 09:27:

#16

PS 2016-08-26 10:14 #32

Jag har som sagt knappt varit inblandad i den här tävlingen förrän nu (bortsett från kartritningen) så det jag vet är sådant jag hört av andra. Därför vill jag inte uttala mig för mycket om vad som har gjorts och inte gjorts men jag håller definitivt med Peter Löfås om att SportIdents programvara för programmering av enheter kunde förbättras och just de saker han föreslår skriver jag under på. Det finns sällan någon anledning att använda koder över 30 för andra enheter än kontroller.

Surfer 2016-08-26 09:27 #31

Svar till inlägg av SM, 2016-08-26 08:57:

Förslagsvis kontrolleras också alla enheter innan de packas ned i rygsäcken.

SM 2016-08-26 08:57 #30

Svar till inlägg av PS, 2016-08-25 22:44:

Just när det gäller kontrollfunktionerna finns det väl enbart ett sätt som fungerar.
Om inte utsättaren har samtliga enheters stämplingar i brickan i rätt ordning efter genomförd utsättning så skickas utsättaren ut i skogen igen för att rätta till felet.

Har hänt några gånger på klubbens arrangemang, visst utsättaren kanske inte blir så glad att skickas ut igen - men det resulterar ju i alla fall i att man säkerställer att rätt enhet sitter på rätt plats och med rätt kodsiffra och funktion.

Oftast brukar utsättaren få med sig en ny enhet till kontrollen direkt när han/hon sticker ut igen, för att utsättaren inte ska behöva sticka ut en tredje gång om det verkligen visar sig att enheten i skogen inte fungerar eller är felaktigt programmerad.

Peter Löfås 2016-08-26 08:48 #29

Svar till inlägg av PS, 2016-08-25 22:44:

Det är inte speciellt svårt att få detta att hända, jag har sett det flera gånger tidigare (dock inte med töm utan att Finish enhet hamnat i skogen eller att controll hamnat på mållinjen).
Om du gör "Read Settings" på en kontroll innan du programmerar den så sätts kod och funktion om till det som är satt i enheten just då. Så risken är stor att om du råkar göra read settings på en CLR enhet och sedan programmerar en kontroll efter denna (utan att komma ihåg att ändra från CLR till CN) så blir det lätt CLR i skogen.

Jag har en freature-request liggande hos SportIdent som att SI-Config+ skall visa en väldigt stor och röd varning om man försöker programmera CLR,FIN,CHK,Start med kod (31-) samt om man försöker programmra CN med kod <31
Alla dessa fall är troligen något man inte önskar göra utan bara är för trött och gör misstag

Det finns stöd för att läsa in logg-filerna från kontroller i OLA som kom till efter ett 25manna för något år sedan då denna funktion behövdes.

PS 2016-08-25 22:44 #28

Svar till inlägg av Erik, 2016-08-25 22:19:

I detta fall rör det sig om att enheterna är markerade som kontrollenheter och normalt alltid har använts som kontrollenheter men som av någon anledning har blivit programmerade som clear-enheter fast med nummer som normalt används för kontroller. Exakt hur detta gått till vet jag inte och personligen tycker jag att det är ganska ointressant. I nuläget finns alla godkända stämplingar (inklusive alla som orkade vänta på pip på clearenheter) utlästa i filer men att läsa in dem i MeOS verkar ha varit svårare än jag trodde så nu kanske jag lägger mina feta fingrar i syltburken trots allt. Funderar på om man kan använda det protokoll som normalt används för radiokontroller (MeOS Input Protocol) för att trycka in tiderna i systemet. Ska det göras helt manuellt så lär det ta tid ...

Nästa sak att fundera på är hur man ska hindra att något liknande händer igen. Kontrollfunktioner fanns man de var dels inte perfekta ens i teorin och framför allt så måste det ha slarvats i praktiken. Minst en enhet byttes ut för att den betedde sig konstigt (clearenhet) men hur övriga konde missas tycker jag personligen är lite märkligt.

Zerbembasqwibo 2016-08-25 22:30 #27

Svar till inlägg av Erik, 2016-08-25 22:19:

Du syftar till att du när du tackade jag till gratis Windows "there IS no free lunch" 10 också skrev under ett avtal som gör dig byxlös när som helst? :)

Erik 2016-08-25 22:19 #26

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-08-25 16:30:

Fast om jag nu har en windowsdator med alla mina företagshemligheter på så har jag ju fortfarande friheten att måla den röd, tejpa över alla nätverksutgångar och göra allt i min makt för att den inte av misstag ska kopplas upp mot internet :-)

Erik 2016-08-25 21:02 #25

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-08-25 16:30:

Zerbembasqwibo 2016-08-25 16:30 #24

Svar till inlägg av Erik, 2016-08-25 16:24:

Det är ungefär som Windows/Apple.

SI är Windows, Emit är Apple.

Win/SI du har frihet, men kan göra fel (man kan programmera alla enheter till vad som helst)

Apple/Emit du kan inte ändra ett skit, men det funkar.

Erik 2016-08-25 16:24 #23

Nu har arrangörerna bekräftat att tömningsenheter råkade placeras ut i skogen : https://eventor.orientering.se/Events/Show/12218

Jag har begränsade kunskaper om hur SI-enheter fungerar men en sak jag undrar är varför man inte designar tömingsenheterna så att de har en helt annan färg eller form än de vanliga enheterna? Då skulle man ju garanterat undvikt sådana här misstag.

Zerbembasqwibo 2016-08-23 14:46 #22

Ja detta visste säkert också arrangörerna, men gjorde ett misstag. Man kan göra misstag hur duktig man än är. Även VM-löparna gör misstag! Surt, bara lära och gå vidare?

TBy 2016-08-23 13:34 #21

Svar till inlägg av Nörd, 2016-08-23 09:47:

Medhåll på allt.

Om provlöparen märker något skumt vid provstämpling kan den alltid glutta på displayen på baksidan och se om den visar det förväntade. Det kan man gärna göra ändå.

Nörd 2016-08-23 09:47 #20

Svar till inlägg av Surfer, 2016-08-22 21:26:

Jag tycker det är ett minimum av kontrollnivå att man alltid provstämplar alla enheter innan man lämnar till utsättare och även kontrollerar utsättarens pinne efter utsättning. sen har man ju redan gått igenom enheterna en gång innan tävlingsdagen så som sagt många fel krävs. Det händer väl iofs att en enhet slutar fungera på morgonen eller att utsätatren tappad den och då kan det förstås bli bråttom, sånt händer ju gärna samtidigt som man har problem med nätverk eller el.

Surfer 2016-08-22 21:26 #19

Svar till inlägg av ..., 2016-08-22 15:26:

Om minst en av dessa kontroller körs så är risken för felprogrammerad enhet borta.
Kontrollen på arenan är bra för att upptäcka ev fel innan man är långt ut i skogen. Kontrollen i skogen är till för att se om enheterna fortfarande fungerar efter transport samt att de placerats vid rätt kontroll efter utsättningsbanan.
Stiftklämma är inte längre ett krav. Så det lär försvinna helt som backup inom en tioårsperiod

Magnus H 2016-08-22 19:58 #18

Utsättarna stämplar väl kontrollerna i förutbestämd rätt ordning, och stämplar stifklämman i kartan? Får man dessutom veta att rättkontroll sitter på rätt plats (eller i alla fall nära).

Mhm 2016-08-22 19:32 #17

Känner att jag vill ha tillbaka mina 40kr i parkeringsavgift och 25kr för kakan.. Självkostnadspris... Jävla Stockholmare!

... 2016-08-22 15:26 #16

Svar till inlägg av Talangen, 2016-08-22 15:20:

145 var det, K12. Stämplade två ggr och andra gången så blev det en seg stämpling och ett långt pip.

Om man kör uppväckningsbanan vid målet innan man sätter ut enheternm, målstämplar och kollar + uppväckningsbana, målstämpling och koll när man sätter ut enheterna så har man två chanser att upptäcka ett sådant fel.

Talangen 2016-08-22 15:20 #15

Svar till inlägg av Ledare, 2016-08-22 09:06:

Jag märkte vid en kontroll i H21 (nummer 145) att det inte pep som normalt vid en kontroll. Testade igen, funkade inte. Stämplade då i kartan och sprang vidare. Kanske var det en tömenhet och hade jag hållt lite till hade allt tömts.. I mål frågade de om jag varit vid alla kontroller. ;)

Man borde upptäcka en tömenhet på "uppväcknings-rundan" på morgonen, men bara om man läser av brickorna efter att man är tillbaka på rundan. En tömenhet väcks ju och piper som vilken kontroll som helst. Har inte tänkt på det själv att det faktiskt kan hända att man missar en tömenhet om man inte tänker efter... Har för mig att vår klubb alltid lägger en "uppväcknings-bana" på morgonen som springs igenom - sedan kollar man om alla stämplar tagit.

PS 2016-08-22 12:03 #14

Svar till inlägg av PS, 2016-08-22 11:53:

Lite O.T. så föreslog jag för en ung man att jag skulle ställa mig som "sur gubbe" på ett ställe där det fanns viss risk att de yngsta kunde hänga på de äldre efter starten men han sa då att jag alltid ser glad ut utom när jag försöker se sur ut och då ser det konstigt ut.
Det är det jag alltid sagt; barn har dåligt omdöme eller också har de lärt sig att ljuga för att vara artiga.

PS 2016-08-22 11:53 #13

Svar till inlägg av Sputnik, 2016-08-22 11:33:

Jag tror att det löser sig bättre om jag håller mina feta fingrar borta och på sin höjd kommer med några glada tillrop. Det är ju något av mitt paradnummer ;-)

Sputnik 2016-08-22 11:33 #12

Svar till inlägg av PS, 2016-08-22 08:26:

Hela orienterings-Stockholm litar på att du kommer att lösa det här!

Zerbembasqwibo 2016-08-22 10:16 #11

Svar till inlägg av Jakob, 2016-08-22 09:59:

OT-svar:
Som man frågar får man svar.

SOFT har ju 10 standardfrågor. De borde ses över. Det finns frågor som landar på hur väl Eventor funkar, typ, och det funkar ju bra nu så nån fråga borde kunna formuleras som du efterlyser. Samt att man uppmanas skriva i fritextfältet på den.

Jakob 2016-08-22 09:59 #10

Helt oberörd av detta men en liten OT-reflektion är att det inte finns något bra fråga för sådant i Eventor-enkäten. Jag har varit med på ett antal tävlingar med brister i genomförandet av tävlingen som verkligen dragit ner upplevelsen av tävlingen (oavsett ifall arenan varit bra planerad/skyltad) men det syns inte i enkätsvaren.

Henke 2016-08-22 09:10 #9

En enhet jag stämplade på tog inte trodde jag så jag sprang vidare. En annan löpare i klassen sa dock att han väntade lite längre, varpå pipet kom. Inte förstod han att han hade tömt brickan då!

Senast kommenterat

Söndag 28/4

00:14

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

168