Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vem vinner Ultralång SM när giganterna är borta?

Anette 2011-09-26 22:31

De elva främsta i D21 och de 8 främsta i H21 är i Schweiz och springer världscup eller tränar, och de utländska stjärnor som brukar dyka upp och ta topplaceringar är också där borta. Vem kan då tänkas vinna Ultralång SM som avgörs i helgen? Blir det några unga som tar klivet fram, eller kommer det gamla rävar och visar var skåpet ska stå?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

mmm 2011-10-03 17:59 #57

Ulf S>> "...fokus på att tävlingarna läggs i intressanta områden". Japp, jag håller med. Men jag får intrycket att UltralångSM var närmast terränglöpning i år.
Återigen vilar ett ansvar på SOFT att dels inte lägga ut värdetävlingar på klubbar som inte har kompetensen, dels att se till att klubbarna får kompetens. Arrangörscoacher i all ära, det behövs IT-coacher först och främst.

j 2011-10-03 16:51 #56

Svar till inlägg av Ulf S, 2011-10-03 14:46:

Jag tycker faktiskt att det är rimligt att "kräva" live-bevakning från våra ett SM. Det tycker tydligen även SOFT också.

Saxat från SOFT:s anvisningar: "Förutom obligatoriska resultat på arenan ska liverapportering erbjudas via Internet från våra profil- och värdetävlingar. Denna ska i första hand innehålla resultatservice och speakerljud, i andra hand onlinebilder, videostreaming och GPS-uppföljning. Utse någon tidigt som ansvarar för liverapporteringen så att nödvändiga anpassningar hinns med."

Av någon anleding så delas ofta orienteringspublik in i två kategorier: OL-nördar (vi som springer själva ibland också) och vanligt folk (de som inte orienterar). Det är det vanliga folket som är de viktiga och som man vill nå ut till. Jag tycker vi OL-nördar är lika viktiga att värna om.

Ulf S 2011-10-03 14:46 #55

Svar till inlägg av j, 2011-10-03 10:17:

"Hyggligt stort samhälle"?
Nä, Lindesnäs är en liten by där det inte finns många fastboende innevånare.
Jo, det finns säkerligen fast telefoni, men jag är inte så säker på att de mest näraliggande husen är anslutna. Jag noterade dock att Telia hade täckning nog för att skicka SMS.

Visst är det trevligt med någon form av live-bevakning som kan följas off-site, men jag tycker att fokus bör vara på att tävlingarna läggs i intressanta områden. Man ska också betänka att arrangörerna är två små klubbar med mycket begränsade personella resurser. Är det då rimligt att då *kräva* live-bevakning? Ultra-SM är en *liten* tävling, som inte ger några jättelika inkomster (kombinationen med ett uppväckt Älgdrev var nog vad som möjliggjorde upplägget i år). Vilka är det som frivilligt ska åta sig att arrangera Ultra-SM om man måste möta alla tänkbara önskemål, t ex live-sändningar, GPS-tracking och resultat och kartor ute på nätet direkt efter avslutad tävling?

OL 2011-10-03 14:44 #54

Svar till inlägg av j, 2011-10-03 10:17:

Förstår fortfarande inte; BEHOVET? Vad är några soffligande orienterares uppmärksamhet värd för elitorienterarna? Att icke ol-media inte bryr sig vet vi, de utnyttjar inte dessa livetjänster. De hade lite fokus på WC vilket vi kan vara glada för, men inte berodde det på livesändning (på schweitziska) och dyr (förmodligen) GPS-tracking (där det såg ut som löparna sprang kors och tvärs genom huskroppar). Har inte sett/hört någon media säga annat än att Billstams "grov miss" och "irrade bort sig" i själva verket var en felläsning av en kontroll (siffran 8:a delvis över huskropp såg i all hast ut som en 6:a). För oss inbitna kom ju resultatet från SM strax efter målgång. Måste vi alltid veta "allt och direkt" för att bli tillfredsställda nuförtiden?

j 2011-10-03 10:17 #53

Svar till inlägg av LO, 2011-10-01 16:36:

Precis exakt. Lika dumt är det att påstå att livebevakning inte tillför de tävlande något på ett Ultralång-SM. Uppmärksamhet är väl något som elitorienterare i allra högsta grad är i behov av, även om de möjligen inte fattat det själva.
För övrigt har jag svårt att tro att det inte finns internet i Lindesnäs som verkar vara ett hyggligt stort samhälle. Det ligger ju hus alldeles intill målet. Mobiltäckning har de säkert inte, men nog fasen finns det en telefonledning?

H18 2011-10-02 20:52 #52

80 min segrartid och två kontroller gafflade på ett ultralång-SM? Löjligt.

mmm 2011-10-02 11:11 #51

Anette>> Det "kostar inte skjortan" att få ut tävlingen på webben, livesändning, resultat, radiotider etc.. Det som kan kosta är GPStrackingen, där borde SOFT vara aktiva och se till att det finns på alla värdetävlingar. SOFT måste sluta vara en administrerande enhet till att driva vår fina sport framåt. Inte ens "radioskugga" är f ö ett hinder för att få ut tävlingen på nätet, det finns lösningar (inte dyra) för den delen också.

EriOL 2011-10-02 09:48 #50

Jag jätte-håller-med alla som klagar. Elittävlingar borde alltid gå inne i städerna så att man kan vara säker på perfekta internetsändningar. VM i Trondheim var ju en stor succé just eftersom man kunde hålla löparna inne i en skidstadion nästan hela tiden.

da 2011-10-02 08:52 #49

Svar till inlägg av dåligt, 2011-10-01 12:35:

skönt att se hur upprörda alla lata soffliggare blir när det inte går att följa en tävling på internet. vad blir nästa grej, klaga högljutt när inte orientering visas på svt play. hallå grabbar - det är faktiskt ett SM - åk med och följ tävling på plats!

Kurt 2011-10-02 08:09 #48

Kommer dom lägga ut SM-ultralång banorna på runoway eller mapandcoach måtro?

hello 2011-10-01 22:46 #47

Svar till inlägg av Anette, 2011-10-01 19:35:

Var även Silva Junior Cup avslutning. En seriös tävling har åtminstone liveresultat. Och ett ultralång-SM måste väl ha längre tider än en långdistans? Eller tydligen inte, fast det kanske var lite för fint område för att de skulle springa långt. Nej, gör om gör rätt.

supporter 2011-10-01 20:14 #46

Svar till inlägg av mmm, 2011-10-01 16:41:

Massmedia följer inte alla mindre tävlingar hela tiden. Det kostar för mycket tid. de väntar tills det finns kompletta resultat.

Anette 2011-10-01 19:35 #45

Vad jag har förstått så var det just det faktum att området ligger i total radioskugga (och internetskugga) som gjorde att inga live-resultat eller GPS-tracking fanns. Detta kan ingen av arrangörerna göra något åt. För övrigt kostar det skjortan att ha sådant på en tävling, och eftersom Ultralång förmodligen är den lägst prioriterade SM-tävlingen är det förståeligt att det valdes bort.

mmm 2011-10-01 16:41 #44

Om vi nå`nsin ska få till intresse från massmedia och allmänhet så måste vi få till bra sändningar från SM och större arrangemang. Vi måste dessutom göra sändningarna intressanta, det är stora uppgifter som ligger framför oss.

LO 2011-10-01 16:36 #43

Svar till inlägg av j, 2011-10-01 15:06:

jävligt mycket högre löner....

Annons 2011-10-01 16:31 #42

det ska tydligen varit två kontroller på 14 km gafflat i h18...

Kp 2011-10-01 15:17 #41

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 14:32:

Mats, löfås, kalered.

Om man inte har livebevakning kan man väl åtminstone ringa någon som kan lägga upp prel. Topp 10 listor. Tar 5min

j 2011-10-01 15:06 #40

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 11:44:

Vad tillför det de tävlande att Champions League-matcherna sänds på TV?

OL 2011-10-01 14:32 #39

Svar till inlägg av dåligt, 2011-10-01 12:35:

Så nu fick du lite saxade "live" resultat, åhh vad du måste längtat! 'Allt du säger nu', är väsentligt mindre (= ett misslyckande) än 10:16 då du kallade arrangörerna; "helt otroligt inkompetenta", bad de skämmas och för "j*vla konservativa gubbar". Tycker även att misslyckande är missvisande ord. Arrangören har gjort ett medvetet val, och det valet bör respekteras tycker jag. Blir spännade att höra eftersnacket och kolla kartor/v-val. Det ger iallafall mig mer en live rapportering.

D21 2011-10-01 14:18 #38

Emma Emma och Emma i topp i D21. Johansson, Claesson och Andersson

1981 2011-10-01 13:47 #37

Svar till inlägg av JOTW, 2011-10-01 13:04:

H21 Mats Troeng
H20 Jo Forseth Indgaard, norsk klubb (Daniel Svensson tvåa)
H18 Niklas Gustafsson
D21 ?
D20 Helena Karlsson
D18 Lisa Risby

orienterarjäveln 2011-10-01 13:45 #36

Svar till inlägg av orienterarjäveln, 2011-10-01 13:40:

Dessutom går det inte att ringa till någon på tävlingen i Vansbro eftersom det tydligen är den enda platsen i hela Sverige där det inte finns någon som helst mobiltäckning...

orienterarjäveln 2011-10-01 13:40 #35

Svar till inlägg av JOTW, 2011-10-01 13:04:

Näe de har inte internet i Vansbro så de kan inte ladda upp några resultat på det där hemska world wide web. Resultaten kommer skickas ut per post till varje klubb i nästa vecka precis som på den gamla goda tiden...

JOTW 2011-10-01 13:04 #34

Någon som har några resultat att rapportera?

2011-10-01 12:42 #33

Inlägget är raderat

dåligt 2011-10-01 12:35 #32

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 11:44:

Självklart tillför det inget till de tävlande. Du sparkar in en öppen dörr där. Det är till för de "soffliggare" som inte vill eller kan ta sig ut till målområdet för att följa tävlingen på plats. Och ja, jag tycker att de också ska ha möjlighet att följa ett SM, även fast de inte står vid målfållan och hejar. Det är ändå ett SM, då ska allmänheten ha möjlighet att följa tävlingen hemifrån på ett eller annat sätt!

Jag säger bara att jag tycker att arrangören har misslyckats på den här punkten, det är allt jag säger.

orienterarjäveln 2011-10-01 12:25 #31

Hur faan kan man får arrangera ett sm utan livebevakning?
Hallå Vansbro!! 80-talet var nyss här och frågade efter er...

OL 2011-10-01 11:44 #30

Svar till inlägg av cec, 2011-10-01 11:21:

Som orienterare förstår jag inte behovet och vad det tillför med "normala live-tjänster" för de tävlande. Det är väl bättre att fokus ligger på tävlingsmässiga och då särskilt det som sker i skogen. Får man det att funka utan problem och är villig att lägga till övervakning - fine. MEN, tycker att vi är fel ute (trots år 2011) om vi soffliggare skall ställa som krav att arrangörer skall avsätta resurser som egentligen inte tillför de tävlande något. Att sedan i samma stycke påstå att arrangören är ett gäng " j*vla konservativa gubbar" är mycket magstarkt anser jag.

dåligt 2011-10-01 11:36 #29

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 10:56:

jag förstår ditt argument, men det finns de som av en eller annan anledning inte KAN åka till Vansbro bara sådär.

Att du sedan påstår att de försöker få tillbaka sporten på rätt spår är bara larv. När H18-banan mäter 13,8 km och har en segrartid på ca 85 minuter (inte helt säker då det inte finns några liveresultat) är det nästan så det borde vara förbjudet att kalla det ultralång-SM. Det finns ju de som har bättre tid idag än på SM Lång för tre veckor sedan...

För övrigt tycker jag det är kul att Älgdrevet har återuppstått, cred till arrangören!

JOTW 2011-10-01 11:23 #28

Ingen som helst bevakning?. Mycket dåligt. Borde vara krav.

cec 2011-10-01 11:21 #27

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 10:56:

Vad snackar du om? Vadå "gör ett försök att få tillbaks sporten på rätt väg igen"?
Ultralång-SM arrangeras varje år och är alltså knappast något nytt för i år. Det är inte älgdrevet folk vill följa live utan SM-tävlingen. Trodde inte man kunde arrangera SM utan att erbjuda live-tjänster. Kritiken mot arrangörerna behöver inte gå till överdrift då det verkar tekniskt svårt att erbjuda dessa "normala" live-tjänster men samtidigt måste du förstå att det är onormalt att år 2011 inte kunna erbjuda tjänsterna.

FBD 2011-10-01 11:20 #26

Svar till inlägg av OL, 2011-10-01 10:56:

Instämmer till fullo!

OL 2011-10-01 10:56 #25

Svar till inlägg av dåligt, 2011-10-01 10:16:

Passar vidare mitt inlägg nedan (2011-09-28 14:35 ) till dig också. Lyft betonghäcken, åk dit och ställ dig och "livebevaka" vid fållan vet ja! DÅLIGT att lägga ut en sån här harrang mot de arrangörer som gör ett försök att få tillbaks sporten på rätt väg igen.

dåligt 2011-10-01 10:16 #24

Svar till inlägg av Harald, 2011-10-01 09:49:

Nej, det verkar inte så. Riktigt dåligt av arrangören! Ordentlig skärpning, på ett sm SKA det vara livebevakning.

Tycker det är tacksamt att göra någon slags produktion av det här då det är masstart och lätt kan göras väldigt spännande, men de som sitter och bestämmer är väl samma j*vla konservativa gubbar som höll i den här tävlingen då det begav sig senast, eller så är man bara helt otroligt inkompetenta. Skäms!

Harald 2011-10-01 09:49 #23

Är det någon onlinebevakning, ljudeller resultat?

hello 2011-10-01 09:11 #22

är det ingen som helst livebevakning alltså?

Vafanken hände med 3G liksom...

.. 2011-09-30 17:26 #21

Tror Lars Jansson blir farlig

svagsynt 2011-09-28 23:25 #20

Jag tror på Mats Troeng. Har visat upp en grym form under i princip hela året och aldrig sviktat fysiskt, så det kommer bli tufft att slå honom!

Korp 2011-09-28 22:58 #19

Svar till inlägg av Shapiro, 2011-09-28 08:03:

Då blir det nog Ushkvarok eller varför inte en av de löpstarkare som Löfås, Öhlund eller Jansson?

OL 2011-09-28 14:35 #18

Svar till inlägg av Annons, 2011-09-27 18:25:

..och där gick den "lilla arrangören" (eller SOFT?) på ytterligare en utgift/mera resurser för att du skall sitta och surfa i soffan, SVT gör det knappast. Se till och anmäl dig och spring istället. Glad att se skapligt med deltagare, kanske det finns hopp för "devisens" överlevnad ändå..

1 2

Senast kommenterat

Lördag 18/5

11:15

Stafettligan

431