Prestationsanalys Eventor

Prestationsanalytikern 2021-07-21 08:52

Upptäckte idag en ny funktion i eventor (vet dock inte hur länge den har funnits) där en genom att gå in på tävlingar en sprungit klickar på en ny knapp under resultatet som heter prestationsanalys. Där ges statistik på hur en har presterat på loppet gällande bommar, jämnhet och trender under loppet.

Kul tyckte jag innan jag insåg att detta bara är en jämförelse mot snittet i klassen jämfört med tidigare tävlingar en sprungit. Alltså borde det bli ganska stor skillnad och missvisande om en springer tävlingar med olika hård konkurrens (bondtävlingar vs elittävlingar) under ett år.

Vad tycker ni? Är detta det bästa sedan skivat bröd eller är det en större flopp än Sverigelistan beräkningssystem?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Sune 2021-08-16 12:19 #5

Har den tagits bort för att den ”sänkt” Eventor?

Sune 2021-08-16 12:19 #4

Har den tagits bort för att den ”sänkt” Eventor?

Prestationsanalytikern 2021-08-16 09:02 #3

Nu är det borta

Länkarn 2021-07-26 11:34 #2

Nyhet på svenskorientering.se (och Eventor) sedan 1 juli:
https://www.svenskorientering.se/Nyheter/forbundsnytt/prestationsanalysnyttverktygsommaterdinprestationpatavling/

Kommer väl något i Skogssport å.

ToreH60 2021-07-21 12:58 #1

Tack prestationsanalytikern för att du uppmärksammade oss på detta.
Före winsplit och på -90-talet dess föregångare casioklockan med 30 mellantider där man tog en mellantid vid varje kontroll och skrev upp tiderna manuellt på kartan. Jag mätte även sträcklängden med linjal och räknade ut kilometertid på varje sträcka på varje tävling. Före det hade man ingen uppfattning om hur mycket man tappade på dålig OL-teknik. Den allmäna inställningen var att det gällde att springa fort och en bom mindre än 5 min var ingen bom. Tilläggas att kartorna var skeva på den tiden. Kom man från fel håll såg det inte ut som kartan visade. Det fanns inga hjälpkurvor på den tiden så en höjd med en viss form kunde se annorlunda ut om man lade till hjälpkurvor och kom från fel håll. Grundmaterialet kunde visa ett avlångt höjdparti. På den tvärgående hjälpkurvehöjder som inte fanns med på den tiden och gjorde att den avlånga höjden i verkligheten såg ut att gå tvärgående, i 90 graders vinkel.

Winsplit gav upphov till en stor beteendeförändring hos orienterarna. Nu såg man hur mycket man tappade på hackig OL-teknik och hur mycket 5 sek här och 5 sek där betydde. Alla blev bättre orienterare. Livelox har också haft stor betydelse och har förbättrar vägvalen mycket. Med Livelox ser man vilket vägval som är bäst, vilka svårigheter som finns, var många bommar.

Winsplit och Livelox har förbättrar OL-tekniken mycket.

Nördpoäng delar jag ut till Sverigelistan. Den förbättrar inte OL-tekniken men är väldigt nördig för majoriteten. För vissa är den ointressant.
Winsplit har förutom att förbättra tekniken även en del nördpoäng. Jag tänker framförallt på att även om man inte vinner tävlingen kan man få en sträckseger, eller åtminstone komma topp 3 på en sträcka.
Winsplit pro ska jag skaffa. Verkar ha en del nördpoäng men förbättrar egentligen inget.
Eventors prestationsanalys ger jag några nördpoäng. Enkelt och man kan se att åtminstone något har förbättrats.
Jag kommer i fortsättningen att titta på prestationsanalys av nörd-skäl. Tack återigen prestationsanalytikern för att du uppmärksammade mig på det.

Senast kommenterat

Fredag 26/4

09:35

Onlinekontroll via ROC - förslag på nya USB-modem